Se ei voi loukata hyvätuloisten poliitikkojen ihmisarvoa, kun ei kaikkein
köyhimmiltä leikkaaminenkaan loukkaa.
Leikkauksia saa tehdä, mutta ihmisoikeusvelvoitteet määrittävät
reunaehdot, mistä ja miten voidaan leikata.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009820170.html
köyhimmiltä leikkaaminenkaan loukkaa.
Leikkauksia saa tehdä, mutta ihmisoikeusvelvoitteet määrittävät
reunaehdot, mistä ja miten voidaan leikata.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009820170.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Purralle sana 'ihmisoikeudet' on tuntematon ja Halla-ahon ensimmäinen
blogiinsa kirjoittama lause oli: "Minä vihaan ihmisoikeuksia."
Näköjään taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien työn päällikkö
ja taloudellisten ja sosiaalisten oikeuksien asiantuntija
Ihmisoikeusliitosta kirjoittavat:
"Sosiaaliturva ja riittävä toimeentulo ovat ihmisoikeuksia, jotka on turvattu kansainvälisissä sopimuksissa ja Suomen perustuslaissa painavasta syystä. Toimeentulo on ihmisarvoisen elämän olennainen perusedellytys eikä sen
suojaaminen voi riippua yksittäisen hallituksen tahtotilasta.
Ihmisoikeuksien ydinalueet ovat voimassa kaikissa olosuhteissa. Valtiontalouden
tila ei heikennä ihmisoikeussopimusten sitovuutta."
Hallitus taitaa mennä laillisuuden rajamailla, koska niin moni taho on
julkisuudessa ottanut kantaa leikkauksiin.
Hymyilytti ivallisesti, kun Orpo yritti hiljattain syöttää valhetta
leikkauksien tueksi:
"Jos saamme ihmisiä töihin voi sitten niitä verojakin laskea....."
Epäilenpä, että leikkausten ansiosta ei työllisty ihmisiä sen
enempää kuin muutenkaan ja on täyttä valhetta, että muutaman
tuhannenkaan työllisen ansiosta voisi veroja laskea.
Orpo pitää ihmisiä tosi tyhminä, halpaa populismia.
Niinpä, työttömien määrä on jo hyvää vauhtia nousussa, nimittäin olemme menossa kohti lamaa. Orpon toiveet siis kaatuivat heti kättelyssä vaikka eihän hän sitä lamaa tietenkään olisi halunnut, se tulee kun tulee ja hallitukset ovat siinä aika avuttomia, kerta toisensa jälkeen.
Mutta kun hallituksen jalo tarkoitus oli mm. taittaa valtion velanoton lisääntyminen niin ei sinne päinkään ja kuinka paljon velkaa lopulta joudutaankaan tekemään laman rutistaessa maata. velanoton taittamisesta ovat hallituspuolueet itsekin jo luopuneet, on muuttunut ääni kellossa ihan laidasta laitaan...
Kansainvälisissä vertailuissa vertailuissa verrakko maihin sosiaaliturvamme ei ole liian palkitseva, suomi on saanu moitteita eu:n komissiolta tämän takia.
Työttömien ajaminen nurkkaan heikennyksillä saamaan ottamaan vastaan työtä onnistuu pieneen määrään jos sitäkään, kun työttömyys lisääntyy mistä löytyy työtä.
Sadat tuhannet työttömät suurin osa saattaa olla liian vanhoja, saattaa puuttua osaaminen, osaava viisikymppinen työllistyy, syyt voi olla ylitse pääsemättömiä,
Talousohjelmassa räikeitä säästö virheitä, räikeitä hankkeita ja rikkaitten suosimista.
Tulossa oleva taantuma, leikkausten sijaan pitäisi yrittää elvyttää
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009819863.html
''Perussuomalaiset vaativat pitkään tuntuvia leikkauksia puoluetukeen.
Vuoden 2010 lopulla puoluetukea käsiteltäessä kannatustaan lisänneet Perussuomalaiset eivät kuitenkaan vastustaneet esitettyä summaa.
Eduskuntaryhmän johdon mukaan suullinen esitys jäi tekemättä, koska esitys oli hukassa A4-paperin kääntöpuolella.''
Wikipedia
Persujen oli oppositiossa helppo esittää puoluetukien leikkauksia, koska tietää,
ettei se mene läpi.
Eiköhän puoluetuillekin ole rakennettu niitä säännöllisesti korottava automaatti. Ei puhettakaan tukien poistosta vaikka yksi suurimpia mätäpaiseitahan nämä tuet ovat.
Ihmeiden aika ei ole ohi.....
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009663328.html
ETLA:n johtajan mielestä suurituloisia voisi verottaa enemmän nyt.
Se olisi oikein.
Sähkön takia saivat hyvässä lykyssä tuplatuet. Tuen sähköpyörään. Yritystukea.
Jne. Jne.
Beng
Mitä ihmettä ?! Onko pieni ilkeä mies Aki K. kääntänyt takkinsa ?
Maturahoista löysät pois!