Heka korottaa vuokria, tekeekö Haso saman?

Missä luki että maahanmuuttoa lisätään? Päinvastoin sitähän piennetetään. Sitä paitsi ei asumisoikeusasuntoja tarjota ensimmäisinä maahanmuuttajille. Eihän heillä ole mitään rahoja niitä edes ostaa. Ensisijaisesti tarjotaan vuokra- asuntoja.
Kelan tukiakin rajataan entistä tarkemmín.

Joihinkin Hason asuntoihin on tulossa 20-30% korotukset. Jotkut selviävät kuuden prosentin korotuksella.

Halpa vuokra on Saavutettu Etu ja kasvaneet kustannukset kuuluvat aina ja poikkeuksetta Jonkun Muun maksettavaksi. Kaivakoot omistusasunnossa asuvat kapitalistisiat taskujaan syvemmältä.

Inflaatiopeikko on vain pahaa unta eikä kaljarahoista tarvitse tinkiä, kun raha tulee taikaseinästä.

Anonyymi kirjoitti:

Halpa vuokra on Saavutettu Etu ja kasvaneet kustannukset kuuluvat aina ja poikkeuksetta Jonkun Muun maksettavaksi. Kaivakoot omistusasunnossa asuvat kapitalistisiat taskujaan syvemmältä.

Inflaatiopeikko on vain pahaa unta eikä kaljarahoista tarvitse tinkiä, kun raha tulee taikaseinästä.

Lue lisää

Asokas maksaa käyttövastikkeen kautta asuntoon kohdistuvan tontinvuokran ja muiden hoitokulujen lisäksi myös pääomakustannukset eli lainojen lyhennykset ja korot saamatta koskaan asuntoaan ns omaksi. Eli Hason kohdalla päätyy lopulta Helsingin kaupungin omaisuudeksi. Ainoa yhteiskunnan tuki on korkotuki siinä vaiheessa kun korot nousevat tietyn rajan yli. Ja tuolloinkin tuki kattaa vain osan koroista. Eli ei todellakaan ole mitenkään hölmö järjestelmä veronmaksajien näkökulmasta katsottuna

Anonyymi kirjoitti:

Asokas maksaa käyttövastikkeen kautta asuntoon kohdistuvan tontinvuokran ja muiden hoitokulujen lisäksi myös pääomakustannukset eli lainojen lyhennykset ja korot saamatta koskaan asuntoaan ns omaksi. Eli Hason kohdalla päätyy lopulta Helsingin kaupungin omaisuudeksi. Ainoa yhteiskunnan tuki on korkotuki siinä vaiheessa kun korot nousevat tietyn rajan yli. Ja tuolloinkin tuki kattaa vain osan koroista. Eli ei todellakaan ole mitenkään hölmö järjestelmä veronmaksajien näkökulmasta katsottuna

Lue lisää

Asumisoikeusasunto on "oma" niin kauan kuin haluat eli niin kauan kuin asut siinä. Sen jälkeen saat vähintään sijoittamasi asomaksun takaisin.

Asuminen ei ole halpaa missään! Asumisella on aina hintansa, myös omistusasunnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Asumisoikeusasunto on "oma" niin kauan kuin haluat eli niin kauan kuin asut siinä. Sen jälkeen saat vähintään sijoittamasi asomaksun takaisin.

Asuminen ei ole halpaa missään! Asumisella on aina hintansa, myös omistusasunnossa.

Lue lisää

Juuri näin, ei ole asuminen halpaa. Vaikka olisi kuinka oma osake joutuu kalliit remontit maksamaan.

Nyt tehdään täyttä häkää 1970-luvulla rakennettuihin kerrostaloihin putkiremontteja. PK-seudulla hinta on noin tonni neliö. Eläkeläisellä 50 neliön kaksio, remppaa saa loppuikänsä maksaa pienestä eläkkeestä.

Anonyymi kirjoitti:

Asumisoikeusasunto on "oma" niin kauan kuin haluat eli niin kauan kuin asut siinä. Sen jälkeen saat vähintään sijoittamasi asomaksun takaisin.

Asuminen ei ole halpaa missään! Asumisella on aina hintansa, myös omistusasunnossa.

Lue lisää

Niin, sossunelättien mielestä kun on joskus saatu tukea omaa asuntoon (ml kaikki piilotuet, kuten rakentamistuet, alehinnoiteltu tontti, alehinnoiteltu laina), niin se on Saavutettu Etu, jota ei saa ottaa pois eikä omat kulut ikinä saa kasvaa -> vaaditaan aina vaan lisää rahaa taikaseinästä.

Omistusasujiltahan tämä raha lopulta kupataan, mutta heidän mielipidettään ei tarvi kysyä, kun kyseessä on Saavutettu Etu, mikä on tässä maassa Pyhä Asia.

Tosin pääsee osa aso/vuokranahjuksistakin maksajan rooliin silloin, kun rahaa siirrellään talojen ja kaupunkien välillä. Reilun pelin meiningin mukaisesti pääsee rahoittamaan muiden talojen remontteja sekä maksamaan "maataloustukea", kun rahaa kannetaan pääkaupunkiseudulta taantuville alueille. Perustelu "koska yleinen hintataso".

Siis on ihan OK, että alueella X peritään niin pientä vuokraa/vastiketta, ettei se riitä edes juokseviin kuluihin ja kalliilla alueilla peritään vielä vähän enemmän vuokraa/vastiketta (ei haittaa, koska kallista muutoinkin?), jotta vaje saadaan paikattua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sossunelättien mielestä kun on joskus saatu tukea omaa asuntoon (ml kaikki piilotuet, kuten rakentamistuet, alehinnoiteltu tontti, alehinnoiteltu laina), niin se on Saavutettu Etu, jota ei saa ottaa pois eikä omat kulut ikinä saa kasvaa -> vaaditaan aina vaan lisää rahaa taikaseinästä.

Omistusasujiltahan tämä raha lopulta kupataan, mutta heidän mielipidettään ei tarvi kysyä, kun kyseessä on Saavutettu Etu, mikä on tässä maassa Pyhä Asia.

Tosin pääsee osa aso/vuokranahjuksistakin maksajan rooliin silloin, kun rahaa siirrellään talojen ja kaupunkien välillä. Reilun pelin meiningin mukaisesti pääsee rahoittamaan muiden talojen remontteja sekä maksamaan "maataloustukea", kun rahaa kannetaan pääkaupunkiseudulta taantuville alueille. Perustelu "koska yleinen hintataso".

Siis on ihan OK, että alueella X peritään niin pientä vuokraa/vastiketta, ettei se riitä edes juokseviin kuluihin ja kalliilla alueilla peritään vielä vähän enemmän vuokraa/vastiketta (ei haittaa, koska kallista muutoinkin?), jotta vaje saadaan paikattua.

Lue lisää

Pyhä Aasi?
Juu jaa? "Rahaa kannetaan ja rahdataan Hesan aso-m.... asukkaiden veroista ja varoista" muualle maahan tukina että pärjäillään... jos pankkisiirtot diginä ei onnistu!?
Mutta onneksi Hessn Hasoissa ym. asuu varakasta väkeä joten jaettakoon jos jakaa pitää! Ja onhan nämä kehittsmaatkin Afrikkaa myöten tuettavina, joita hasokkaiden pitää elättää joko sinne "pohjattomaan kaivoon" ja kohteisiin tai täällä näiden elintasoa nostaen ettei koeta eriarvoisuutta ja syrjintää kantaväestöön eli varakkaisiin asokkaisiin ym. nähden.

Kuule, sinä yhteiskunnan loinen joka elät " omilla tuloillasi" pidä nyt pieni turpasi kiinni niistä Kelan ja sossun maksuista kun niitä ei myönnetä sinunlaisillesi joten ole hiljaa äläkä puutu asioihin joista et ymmärrä mitään. Mene vsin sinne peräkaamariisi keinumaan kiikustuoliin.