Tunninjuna tuottaa hyvinvointia (rahaa) projektissa mukana oleville

mutta pahoinvointia kansalle, joka sen tappiot maksaa.
10297
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Urpo (kok) ja sen tunninjuna on fiasko kansalle,
kultakaivos monille yrittäjille.

Äänestä

Muut paitsi persut antavat kaikille ihmisille ihmisarvon.
Se on pointti nro 1.

Äänestä

Minkä yrityksen Urpo uhraa tunninjunalle ?

Äänestä

Kallishan se.

Toki maassa ois muitakin infrajuttuja, jotka pitäis tehdä- Päärataan käsittääkseni kans satsataan pohjoisessa tuplaraiteisiin ja rata ruotsiin lie suunnitteilla. Lapin rata venäjälle ilmeisimmin on tällä erää unohdettu.

Turku on satamakaupunki ja sen verran tärkee paikka, kyllä sieltä on hyvä olla hyvät yhteydet, yleensäkin isompien kaupunkien yhteyksien pitää olla hyvät. Mun mielestä hyvin tärkeetä ois saada aikaan se tallinna-helsinki tunneli. Ratayhteys eurooppaan ois liki välttämätön.

Se on lähinnä rahapulasta johtuvaa, että kaikkia hankkeita ei voi nopeesti saada valmiiksi. Samalla pitäis tietysti repiä rahaa jostain maantieverkostoonkin. Mutta mitä paremmat raideyhteydet, sen pienemmälle rasitukselle maantiet joutuu. Ongelmia lie kuitenkin eniten pöndellä, siellä kun ei ole junia ollenkaan.

Jokatapauksessa infran pitää olla hyvä, silloin maan rattaat pyörii. Hyvä kun siihen panostetaan. Itelle tosta radasta ei paljoa hyötyä lie, kenties joskus tulee ruotsinreissu tehtyä, nopeuttaahan se sitäkin. Ihan ok.

=DW=

Äänestä
  • Kun tarkastellaan Väyläviraston tilastoja vuoden 2022 kaukoliikenteen matkustajamääristä ja tavaraliikenteessä kuljetettuja tonneja, joihin investointien pitäisi perustua, niin tulos on selkeä, Turun ns. tunnin junaan ei voi perustella matkustajamäärillä eikä tavaraliikenteellä.

    Helsinki –Turku-välillä oli vuonna 2022 vain 1,38 miljoonaa matkustajaa, kun Seinäjoki–Tampere-välillä oli matkustajia peräti 3 miljoonaa eli kaksinkertainen. Myös Kokkola–Seinäjoki-välillä matkusti peräti 1,85 milj. matkustajaa.

    Tavaraliikenteessä, joka on vähintään yhtä tärkeää kuin henkilöliikenne, tilanne on murskaava. Helsinki–Turku-välillä kuljetettiin tavaraa vain 60 000 tonnia, kun Seinäjoki–Tampere-välillä kuljetettiin 2,1 miljoonaa tonnia.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kun tarkastellaan Väyläviraston tilastoja vuoden 2022 kaukoliikenteen matkustajamääristä ja tavaraliikenteessä kuljetettuja tonneja, joihin investointien pitäisi perustua, niin tulos on selkeä, Turun ns. tunnin junaan ei voi perustella matkustajamäärillä eikä tavaraliikenteellä.

    Helsinki –Turku-välillä oli vuonna 2022 vain 1,38 miljoonaa matkustajaa, kun Seinäjoki–Tampere-välillä oli matkustajia peräti 3 miljoonaa eli kaksinkertainen. Myös Kokkola–Seinäjoki-välillä matkusti peräti 1,85 milj. matkustajaa.

    Tavaraliikenteessä, joka on vähintään yhtä tärkeää kuin henkilöliikenne, tilanne on murskaava. Helsinki–Turku-välillä kuljetettiin tavaraa vain 60 000 tonnia, kun Seinäjoki–Tampere-välillä kuljetettiin 2,1 miljoonaa tonnia.

    Noin.

    Mutta minkähän verran lukuihin just vaikuttaa, ei turusta ole hyviä junayhteyksiä muualle. Eikä noista numeroista ilmennyt ollenkaan, paljonko jengiä, tai tavaraa liikkui maanteillä pyörillä.

    Mä kannatan kaikenlaista infran rakentamista. Eli ei mulla ole mitään tyrun pikajunaakaan vastaan. Pareehan se, että jokin hanke etenee. Hankkeita ja tarpeita on ympäri suomen, ei kaikkia voi heti toteuttaa, jostakin päästä hyvä, että aloitetaan.

    Mun mielestä toi ratahanke on ihan jees.


    =DW=

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Noin.

    Mutta minkähän verran lukuihin just vaikuttaa, ei turusta ole hyviä junayhteyksiä muualle. Eikä noista numeroista ilmennyt ollenkaan, paljonko jengiä, tai tavaraa liikkui maanteillä pyörillä.

    Mä kannatan kaikenlaista infran rakentamista. Eli ei mulla ole mitään tyrun pikajunaakaan vastaan. Pareehan se, että jokin hanke etenee. Hankkeita ja tarpeita on ympäri suomen, ei kaikkia voi heti toteuttaa, jostakin päästä hyvä, että aloitetaan.

    Mun mielestä toi ratahanke on ihan jees.


    =DW=

    Kannattaisi tehdä asiata hyödyllisemmin kansan kannalta kuin kaataa
    valtion rahaa vähintään neljä miljardia kankkulan kaivoon.

    Mikään yritys ei ryhtyisi hommaan jos se kantaisi itse riskit
    eli joutuisi maksamaan tappioita maailman tappiin.

    Äänestä

Valtion omaisuuksien uusjako on taas käynnissä, kun on oikeistohallitus.

Äänestä

Onhan projektissa mukana olevat työntekijät myös kansaa.

Työtätekevää kansaa.

verojamaksavia kansalaisia ja työntekijöitä.

Hölmö läpeensä asenteellinen aloitus.

Äänestä
  • Ulkomaista halpatyövoimaa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

mutta pahoinvointia kansalle, joka sen tappiot maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu