"Pitääkö sinun mielestäsi ihmisiä saada solvata ja panetella ?"
Perussuomalainen vastasi tyyliin: "Kyllä pitää olla sananvapautta,
ettei tarvitse pitää itsesensuuria"
Eivätkö persut ole koskaan kuulleet hyvästä käytöksestä ?
Vain huonokäytöksinen moukka solvaa ja panettelee.
Perussuomalaisen mielestä hyvä käytös on "itsesensuuria" ?
Tulipa mieleen eräs "maukka", joka solvasi eduskunnassa ministereitä
aika törkeästi.
Sellainen on siis ihan ok perussuomalaisten mielestä ?
Perussuomalainen vastasi tyyliin: "Kyllä pitää olla sananvapautta,
ettei tarvitse pitää itsesensuuria"
Eivätkö persut ole koskaan kuulleet hyvästä käytöksestä ?
Vain huonokäytöksinen moukka solvaa ja panettelee.
Perussuomalaisen mielestä hyvä käytös on "itsesensuuria" ?
Tulipa mieleen eräs "maukka", joka solvasi eduskunnassa ministereitä
aika törkeästi.
Sellainen on siis ihan ok perussuomalaisten mielestä ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Hyvä käytöshän edellyttää hieman itsesensuuria.
Ei pidä eduskunnassakaan laukoa mitä vain.
Tuollaisetko yrittävät luoda sitä peesuomalaista 'kulttuuria'.
En hyväksy eikä muidenkaan tarvitse hyväksyä,
Miten tuon porukan saisi kammettua julkisuudesta ja päätöksenteosta pois.
Beng
Oksettaa. Nöfnöf.
No persuthan ovat moukkia.
Kyllä ruma sana sanotaan niin kuin se on , johan menee naurettaviksi nämä vaatimukset , joku tolkku pitäisi olla sentään .
Sulla on pilkut ja pisteet jännässä paikoissa ja jännä näkökanta, muttei kovin hyväkäytöksinen.
Ruma sana on eri kuin rakentava kriittisyys.
Beng
No just.
Kun perussuomalaisia panettelet ja solvaat, niin se on vain "rakentavaa kriittisyyttä".
Meneekö se solvauksen raja jotenkin siinä, että kuka solvaa ja ketä?
Entäs se kaikkien yhdenvertaisuus?
Jos ei ole saanut kasvatusta kotonaan että niitä rumia sanoja ei niinkuin oikein aikustenkaan tartte viljellä niin kai AE sillon ihmiselle jokin normi elämässä viljellä rumia sanoja, tavallinen ihminen ei niin tee koska vastapuoli voi loukkaantua sellaisesta. Siksi olisi hyvä ettei ainakaan ne jotka edustavat suomea käytä sanoja mitä kunåkaan normaali ihminen ei halua lastensa käyttävän
Tosi paljon tv:ssa lasten valveillaoloaikaan puhutaan liian ronskia kieltä.
Me aikuiset tiedämme sanat.
Kaikkein eniten ärsyttää, kun 40 - 70 ns. Rock-starat yrittää esiintyä koviksinä, vaikka heillä on lapsia ja kenties lapsenlapsiakin....
Beng
Osaan käyttää, mutta en pikkukorvien kuulleen. Itsekseen, jos joku laite kapinoi minua vastaan esim.
Ryskettä on luvassa, kun hallitus oikein pääsee syksymmällä vauhtiin.
Persuilla on patoutumia päästä ryskämään , jonninjoutavaksi koetun rasismijurputuksen jälkeen.
Jäämme odottamaan punikkien ilmavaivoja.
Englantilaiset ihmeissään sdp johtajavalinnoista!Englantilailla onkin karmeita kokemuksia Natseista mutta rasismin ymmärtävät paremmin koska olivat valloittajia ja vielä nytkin ovat käärmeissään ulkomaan asuvista saarellaan.No tervettä ajattelua nykyisin?
Sehän jo kertoo kaiken näiden ajatusmaailmasta . Eivät osaa erottaa sananvapautta ja miten se on tarkoitettu käytettäväksi . Vaan luulevat että se kun solvataan on jotenkin sanan vapautta .
Sivistynyt ihminen tietää mitkä ovat sanan vapauden raamit .
Jos ollaan niin alhaisella tasolla että kuvitellaan että on sananvapautta jotenkin luetella omia rasistisia ajatuksia toisista ihmisistä ilman mitää tieteellisesti todistettua perusajatusta
Mikähän tuossa aloituksessa on totuus? Mikä konteksti - siis kokonaisnäkemys?
Ihmisten solvaaminen ja panettelu on rikos. Tuskin persu lainvastaisuutta tarkoitti. Erityisesti he ovat korostaneet, että laissa on määritely rajat.
Ehkä kysymys on paremminkin sananvapaudesta, jossa suuntaa antavia yms vertauskuvia voi käyttää. Ei siis kohdisteta loukkauksia ketään kohtaan. Mielestäni ihmisen vuorovaikutus ja sanavapaus edellyttää myös huumoria ja sitä, ettei kaikista loukkaannuta - ei pidä olle tiukkapipoja.
''... sanavapaus edellyttää myös huumoria...''
Vapaus tuo myös vastuuta puheistaan.
Tottakai, laittomuuksista vastaan oikeuslaitoksessa.
Sanavapaus ja sanavapauden rajoittaminen, siis molemmat, tuovat poliittista vastuuta.
Vaikutti siltä, että Lindtman suhtautuu hallituksen huomenna eduskunnassa käsiteltävään "rasismitiedonantoon" kuin piru raamattuun.
Katselin Lindtmannia tänään televisiossa.
Jos kyseessä on pirullinen raamattu = tiedonanto, niin senmukaisesti. Ei ainoastaan A.L.
Beng
Demarit ovat nykyisellään ääniä menneisyydestä.
Persujen menneisyys löytyy oikeuden pöytäkirjoista.
Toivotaan niin sillä Natsit kuuluvat museoon!
.... ja nykyisyys ja tulevaisuus.
Kaikki syrjintä ei kuitenkaan ole rasismia.
Toimituksen voi pyyhkiä koko mielestä. En avaa enempää.
Että pitääkin olla.
KYLLÄ TOTTAKAI PITÄÄ.......KAIKKIEN MIELESTÄ.
SANOTAAN, ETTÄ PIENI SOTA PIRISTÄÄ.
Persu julisti A-Studiossa kaikelle kansalle, että ihmisiä pitää saada vapaasti
solvata ja panetella. Itsensä ainakin häpäisi ja PS-puolueen, jota edustaa.
Sitä mieltä:
Perättömiä juttuja EI saa kenestäkää levittää,
eikä jonkun keksimiä luuoja saa puhua totuutena,
kun niissä ei ole mitään perää,
ihmiset on vaan niin HULLUJA että keksivät ja levittävät perättömiä luulojaan totena ,
en kehtais
ihmiset on ilkeitä kateellisia,
mutta mistä syystä sitä en ikinä ole ymmärtäny, miksi aiheutetaan pahaa lähimmäiselleen,,,
jooo kurkkuamyöten täynnä noita rasisti juttuja jotkut suomessa on menny todella seksi, kai sairastuneet miehenhäiriöön, kehtaavatki,
lopetaisivat jo koko horinat rasistmista,
Henkisesti kehittymättömät tai kieroon "kehittyneet" äärioikeistolaisessa
rasistipuolueessa harrastavat solvaamista ja panettelevat,
he ovat olleet raastuvassakin ja saaneet tuomioita sanankäytöstään.
Kansanedustaja Teemu Keskisarjan kielenkäyttö rasismikeskustelussa
vei persuilta viimeisetkin uskottavuuden rippeet. 🤣