Täälläkin on ollut keskustelua tästä aiheesta.
https://yle.fi/a/74-20048533
Asiaa on puitu julkisuudessa ja monet asiantuntijatkin ovat olleet sitä mieltä, ettei ulosotto ole mikään turvallisuusuhka. Ulosottovelkaa on verrattu asuntolainaan, ja asuntolainan vanki voi olla pahemmassa talousongelmassa kuin koskaan uo-velallinen.
Jopa turvallisuusarvion tekemistä on kritisoitu ja hyvä niin.
turvallisuusselvitysja ulosotto
Anonyymi-ap
16
768
Vastaukset
- Anonyymi
Ranteen suosittelemalla on uo-velkaa vain 70t. Pikkusumma.
- Anonyymi
Päätöshän on oikeasti poliittinen. Näinhän myös tehdään poliittisia päätöksiä oikeiston hyväksi, milsei myös pahaksi.
- Anonyymi
Onhan ministereillä ja kansanedustajillakin ulosottovelkaa ja hyvin isojakin talolainoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ministereillä ja kansanedustajillakin ulosottovelkaa ja hyvin isojakin talolainoja.
Niin on ja on konkkataustaa ja veropetturuutta. Nimenomaan persuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on ja on konkkataustaa ja veropetturuutta. Nimenomaan persuissa.
Demarit taas ovat enimmäkseen eläinrääkkääjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit taas ovat enimmäkseen eläinrääkkääjiä.
Demarit ovat enimmäkseen äänestäjien pettäjiä.
Kaukana on vasemmiston periaatteet - ja heti pelaamaan golfia!
Miten säälittävää!
- Anonyymi
Erittäin hyvä että tämäkin asia tulee julkisuuteen.
Ihan turha alkaa vaatia työpanoksia, jos työntekijä ei kelpaa firmoihin. Fokus on silloin työnantajassa, ei työtä hakevassa. - Anonyymi
Ja näin sivuhuomautuksena että noi vaikuttaa SUPO selvityksessä sen 4 vuotta vähintään sen JÄLKEEN kun ulosottovelat on maksettu, ihan perusmuotoisesta selvityksestä alkaen (mm. IT-ala)
- Anonyymi
Ei oikeasti vaikuta. Päätös on poliittinen ja työnantajalla valta päättää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikeasti vaikuta. Päätös on poliittinen ja työnantajalla valta päättää
Kyllä vaikuttaa, on omakohtaista kokemusta eikä ollut politiikka mukana. Ja joo, työnantaja/rekrytoija tosiaan päättää miten edetään, omalla kohdalla sain aloitaa hommassa kun olin selvittänyt mistä homma kiikasti (ulosotto).
- Anonyymi
Ei ole vaikuttanut koskaan vielä. Teen itsenäistä huoltotyötä ihmisten kodeista, päiväkotiin, vankilaan ja pankkiin
- Anonyymi
Pankkiin vaikuttaa. Ei pääse edes siivoojaksi pankkiin. Päiväkotiin ei vaikuta, lähinnä tarkistetaan, että onko seksuaalirikoksia ja alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, luottareilla ei niin väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankkiin vaikuttaa. Ei pääse edes siivoojaksi pankkiin. Päiväkotiin ei vaikuta, lähinnä tarkistetaan, että onko seksuaalirikoksia ja alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, luottareilla ei niin väliä.
15v tehnyt ja ei ole pankkiin vaikuttanut. Useampi pankkikohde ollut.
- Anonyymi
Miksi Purra sanoi tästä asiasta, että turvallisuustarkastus on lainvastainen työnhakutilanteessa? Joko ei tiedä, tai työnantajat ei tiedä. Hmm.
- Anonyymi
Mistähän ihmeen turvallisuustarkastuksesta mahdat puhua? Turvallisuustarkastuksia tehdään esimerkiksi lentokentillä ja kiinniotetuilla.
Viittaatko siihen, että Purra on sanonut, että työnhakuvaiheessa työnantaja ei saa kysyä sellaisista asioista työnhakijalta, joita turvallisuusselvityksessä voi tulla esiin? Kyllä, Purra on oikeassa. Työnhakuvaiheessa työnantaja saa käytännössä kysyä ja selvittää asioita vain työnhakijalta itseltään, ja vain asioita, jotka objektiivisesti ovat tarpeellisia työn kannalta.
Turvallisuusselvitys tehdään sitten aikanaan siitä henkilöstä, joka olisi tulossa valituksi. Ei niitä tehdä kaikista hakijoista.
Siltä varalta, että juuri esimerkiksi turvallisuusselvityksessä tulee esiin asioita, joiden vuoksi työnantaja ei valitsekaan henkilöä, yleensä alkuperäisessä valintapäätöksessä on valittu henkilö varasijalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän ihmeen turvallisuustarkastuksesta mahdat puhua? Turvallisuustarkastuksia tehdään esimerkiksi lentokentillä ja kiinniotetuilla.
Viittaatko siihen, että Purra on sanonut, että työnhakuvaiheessa työnantaja ei saa kysyä sellaisista asioista työnhakijalta, joita turvallisuusselvityksessä voi tulla esiin? Kyllä, Purra on oikeassa. Työnhakuvaiheessa työnantaja saa käytännössä kysyä ja selvittää asioita vain työnhakijalta itseltään, ja vain asioita, jotka objektiivisesti ovat tarpeellisia työn kannalta.
Turvallisuusselvitys tehdään sitten aikanaan siitä henkilöstä, joka olisi tulossa valituksi. Ei niitä tehdä kaikista hakijoista.
Siltä varalta, että juuri esimerkiksi turvallisuusselvityksessä tulee esiin asioita, joiden vuoksi työnantaja ei valitsekaan henkilöä, yleensä alkuperäisessä valintapäätöksessä on valittu henkilö varasijalle.Liekkö työpaikkailmossa sanottava että turvallisuusselvitys tehdään... Ainakin silloin säästyisi turhilta hauilta jos hakija tietää että tuohon voi kopsahtaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2423085Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell171728Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.221424Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1291241- 1041238
- 751147
Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta1531052Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka581045Upotuskaste on raamatullisin kaste
Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.717957- 135952