Täälläkin on ollut keskustelua tästä aiheesta.
https://yle.fi/a/74-20048533
Asiaa on puitu julkisuudessa ja monet asiantuntijatkin ovat olleet sitä mieltä, ettei ulosotto ole mikään turvallisuusuhka. Ulosottovelkaa on verrattu asuntolainaan, ja asuntolainan vanki voi olla pahemmassa talousongelmassa kuin koskaan uo-velallinen.
Jopa turvallisuusarvion tekemistä on kritisoitu ja hyvä niin.
https://yle.fi/a/74-20048533
Asiaa on puitu julkisuudessa ja monet asiantuntijatkin ovat olleet sitä mieltä, ettei ulosotto ole mikään turvallisuusuhka. Ulosottovelkaa on verrattu asuntolainaan, ja asuntolainan vanki voi olla pahemmassa talousongelmassa kuin koskaan uo-velallinen.
Jopa turvallisuusarvion tekemistä on kritisoitu ja hyvä niin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ranteen suosittelemalla on uo-velkaa vain 70t. Pikkusumma.
Päätöshän on oikeasti poliittinen. Näinhän myös tehdään poliittisia päätöksiä oikeiston hyväksi, milsei myös pahaksi.
Onhan ministereillä ja kansanedustajillakin ulosottovelkaa ja hyvin isojakin talolainoja.
Niin on ja on konkkataustaa ja veropetturuutta. Nimenomaan persuissa.
Demarit taas ovat enimmäkseen eläinrääkkääjiä.
Demarit ovat enimmäkseen äänestäjien pettäjiä.
Kaukana on vasemmiston periaatteet - ja heti pelaamaan golfia!
Miten säälittävää!
Erittäin hyvä että tämäkin asia tulee julkisuuteen.
Ihan turha alkaa vaatia työpanoksia, jos työntekijä ei kelpaa firmoihin. Fokus on silloin työnantajassa, ei työtä hakevassa.
Ja näin sivuhuomautuksena että noi vaikuttaa SUPO selvityksessä sen 4 vuotta vähintään sen JÄLKEEN kun ulosottovelat on maksettu, ihan perusmuotoisesta selvityksestä alkaen (mm. IT-ala)
Ei oikeasti vaikuta. Päätös on poliittinen ja työnantajalla valta päättää
Kyllä vaikuttaa, on omakohtaista kokemusta eikä ollut politiikka mukana. Ja joo, työnantaja/rekrytoija tosiaan päättää miten edetään, omalla kohdalla sain aloitaa hommassa kun olin selvittänyt mistä homma kiikasti (ulosotto).
Ei ole vaikuttanut koskaan vielä. Teen itsenäistä huoltotyötä ihmisten kodeista, päiväkotiin, vankilaan ja pankkiin
Pankkiin vaikuttaa. Ei pääse edes siivoojaksi pankkiin. Päiväkotiin ei vaikuta, lähinnä tarkistetaan, että onko seksuaalirikoksia ja alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, luottareilla ei niin väliä.
15v tehnyt ja ei ole pankkiin vaikuttanut. Useampi pankkikohde ollut.
Miksi Purra sanoi tästä asiasta, että turvallisuustarkastus on lainvastainen työnhakutilanteessa? Joko ei tiedä, tai työnantajat ei tiedä. Hmm.
Mistähän ihmeen turvallisuustarkastuksesta mahdat puhua? Turvallisuustarkastuksia tehdään esimerkiksi lentokentillä ja kiinniotetuilla.
Viittaatko siihen, että Purra on sanonut, että työnhakuvaiheessa työnantaja ei saa kysyä sellaisista asioista työnhakijalta, joita turvallisuusselvityksessä voi tulla esiin? Kyllä, Purra on oikeassa. Työnhakuvaiheessa työnantaja saa käytännössä kysyä ja selvittää asioita vain työnhakijalta itseltään, ja vain asioita, jotka objektiivisesti ovat tarpeellisia työn kannalta.
Turvallisuusselvitys tehdään sitten aikanaan siitä henkilöstä, joka olisi tulossa valituksi. Ei niitä tehdä kaikista hakijoista.
Siltä varalta, että juuri esimerkiksi turvallisuusselvityksessä tulee esiin asioita, joiden vuoksi työnantaja ei valitsekaan henkilöä, yleensä alkuperäisessä valintapäätöksessä on valittu henkilö varasijalle.
Liekkö työpaikkailmossa sanottava että turvallisuusselvitys tehdään... Ainakin silloin säästyisi turhilta hauilta jos hakija tietää että tuohon voi kopsahtaa