Täälläkin on ollut keskustelua tästä aiheesta.
https://yle.fi/a/74-20048533
Asiaa on puitu julkisuudessa ja monet asiantuntijatkin ovat olleet sitä mieltä, ettei ulosotto ole mikään turvallisuusuhka. Ulosottovelkaa on verrattu asuntolainaan, ja asuntolainan vanki voi olla pahemmassa talousongelmassa kuin koskaan uo-velallinen.
Jopa turvallisuusarvion tekemistä on kritisoitu ja hyvä niin.
turvallisuusselvitysja ulosotto
Anonyymi-ap
16
744
Vastaukset
- Anonyymi
Ranteen suosittelemalla on uo-velkaa vain 70t. Pikkusumma.
- Anonyymi
Päätöshän on oikeasti poliittinen. Näinhän myös tehdään poliittisia päätöksiä oikeiston hyväksi, milsei myös pahaksi.
- Anonyymi
Onhan ministereillä ja kansanedustajillakin ulosottovelkaa ja hyvin isojakin talolainoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan ministereillä ja kansanedustajillakin ulosottovelkaa ja hyvin isojakin talolainoja.
Niin on ja on konkkataustaa ja veropetturuutta. Nimenomaan persuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin on ja on konkkataustaa ja veropetturuutta. Nimenomaan persuissa.
Demarit taas ovat enimmäkseen eläinrääkkääjiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit taas ovat enimmäkseen eläinrääkkääjiä.
Demarit ovat enimmäkseen äänestäjien pettäjiä.
Kaukana on vasemmiston periaatteet - ja heti pelaamaan golfia!
Miten säälittävää!
- Anonyymi
Erittäin hyvä että tämäkin asia tulee julkisuuteen.
Ihan turha alkaa vaatia työpanoksia, jos työntekijä ei kelpaa firmoihin. Fokus on silloin työnantajassa, ei työtä hakevassa. - Anonyymi
Ja näin sivuhuomautuksena että noi vaikuttaa SUPO selvityksessä sen 4 vuotta vähintään sen JÄLKEEN kun ulosottovelat on maksettu, ihan perusmuotoisesta selvityksestä alkaen (mm. IT-ala)
- Anonyymi
Ei oikeasti vaikuta. Päätös on poliittinen ja työnantajalla valta päättää
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei oikeasti vaikuta. Päätös on poliittinen ja työnantajalla valta päättää
Kyllä vaikuttaa, on omakohtaista kokemusta eikä ollut politiikka mukana. Ja joo, työnantaja/rekrytoija tosiaan päättää miten edetään, omalla kohdalla sain aloitaa hommassa kun olin selvittänyt mistä homma kiikasti (ulosotto).
- Anonyymi
Ei ole vaikuttanut koskaan vielä. Teen itsenäistä huoltotyötä ihmisten kodeista, päiväkotiin, vankilaan ja pankkiin
- Anonyymi
Pankkiin vaikuttaa. Ei pääse edes siivoojaksi pankkiin. Päiväkotiin ei vaikuta, lähinnä tarkistetaan, että onko seksuaalirikoksia ja alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, luottareilla ei niin väliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pankkiin vaikuttaa. Ei pääse edes siivoojaksi pankkiin. Päiväkotiin ei vaikuta, lähinnä tarkistetaan, että onko seksuaalirikoksia ja alaikäisiin kohdistuvia seksuaalirikoksia, luottareilla ei niin väliä.
15v tehnyt ja ei ole pankkiin vaikuttanut. Useampi pankkikohde ollut.
- Anonyymi
Miksi Purra sanoi tästä asiasta, että turvallisuustarkastus on lainvastainen työnhakutilanteessa? Joko ei tiedä, tai työnantajat ei tiedä. Hmm.
- Anonyymi
Mistähän ihmeen turvallisuustarkastuksesta mahdat puhua? Turvallisuustarkastuksia tehdään esimerkiksi lentokentillä ja kiinniotetuilla.
Viittaatko siihen, että Purra on sanonut, että työnhakuvaiheessa työnantaja ei saa kysyä sellaisista asioista työnhakijalta, joita turvallisuusselvityksessä voi tulla esiin? Kyllä, Purra on oikeassa. Työnhakuvaiheessa työnantaja saa käytännössä kysyä ja selvittää asioita vain työnhakijalta itseltään, ja vain asioita, jotka objektiivisesti ovat tarpeellisia työn kannalta.
Turvallisuusselvitys tehdään sitten aikanaan siitä henkilöstä, joka olisi tulossa valituksi. Ei niitä tehdä kaikista hakijoista.
Siltä varalta, että juuri esimerkiksi turvallisuusselvityksessä tulee esiin asioita, joiden vuoksi työnantaja ei valitsekaan henkilöä, yleensä alkuperäisessä valintapäätöksessä on valittu henkilö varasijalle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän ihmeen turvallisuustarkastuksesta mahdat puhua? Turvallisuustarkastuksia tehdään esimerkiksi lentokentillä ja kiinniotetuilla.
Viittaatko siihen, että Purra on sanonut, että työnhakuvaiheessa työnantaja ei saa kysyä sellaisista asioista työnhakijalta, joita turvallisuusselvityksessä voi tulla esiin? Kyllä, Purra on oikeassa. Työnhakuvaiheessa työnantaja saa käytännössä kysyä ja selvittää asioita vain työnhakijalta itseltään, ja vain asioita, jotka objektiivisesti ovat tarpeellisia työn kannalta.
Turvallisuusselvitys tehdään sitten aikanaan siitä henkilöstä, joka olisi tulossa valituksi. Ei niitä tehdä kaikista hakijoista.
Siltä varalta, että juuri esimerkiksi turvallisuusselvityksessä tulee esiin asioita, joiden vuoksi työnantaja ei valitsekaan henkilöä, yleensä alkuperäisessä valintapäätöksessä on valittu henkilö varasijalle.Liekkö työpaikkailmossa sanottava että turvallisuusselvitys tehdään... Ainakin silloin säästyisi turhilta hauilta jos hakija tietää että tuohon voi kopsahtaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1895108Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,254482Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993147Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2603060Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1552977- 522541
- 271939
- 561893
- 781831
- 221797