Sähkön siirtomaksu nousee taas

Jääkö tänne sitten vain keskiluokka?

Janne kehuu laskevansa kunnallisveroa, mutta mitätöi alennukset toista kautta. Harva tajuaa ja kukaan ei näköjään välitä.

Nimenomaan näin. Mutta, kun kukaan ei näköjään välitä..... Kaikki hyväksytään nurisematta.

Edellisessä 3 kk sähkölaskussa sähköä meni n. 30€ edestä mutta lasku oli n. 170€ siirrosta ja perusmaksuista. Vaikka linjojen rakentaminen ja kunnossapito ovatkin kalliita niin selkeää rosvoamistahan tällainen rahastus on.

Anonyymi kirjoitti:

Edellisessä 3 kk sähkölaskussa sähköä meni n. 30€ edestä mutta lasku oli n. 170€ siirrosta ja perusmaksuista. Vaikka linjojen rakentaminen ja kunnossapito ovatkin kalliita niin selkeää rosvoamistahan tällainen rahastus on.

Lue lisää

Niinpitkään kun joutuu jotain maksamaan niin aina joku valittaa.

Onko sinulle 40 € muutama euro kuukaudessa? Halvimmissa kunnissa perusmaksu on 5 € / kk.

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulle 40 € muutama euro kuukaudessa? Halvimmissa kunnissa perusmaksu on 5 € / kk.

Mikä on niin hankala ymmärtää PERUSMAKSUN(eli ns.liittymämaksu) ja SIIRTOMAKSUN välillä, siirtomaksuhan perustuu täysin sinun kulutukseesi,jokaisen kilowatin minkä ostat sähkön toimittajalta niin verkkoyhtiö jonka linjoja pitkin sen ostat velottaa siirtomaksun, jse alueella 4.7cent/kwh

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on niin hankala ymmärtää PERUSMAKSUN(eli ns.liittymämaksu) ja SIIRTOMAKSUN välillä, siirtomaksuhan perustuu täysin sinun kulutukseesi,jokaisen kilowatin minkä ostat sähkön toimittajalta niin verkkoyhtiö jonka linjoja pitkin sen ostat velottaa siirtomaksun, jse alueella 4.7cent/kwh

Lue lisää

Kenenhän on hankala ymmärtää?
Nimenomaan nykyinen 37,56 €/kk on SIIRRON perusmaksu. Perusmaksua et pääse karkuun, vaikka et käyttäisi sähköä lainkaan. Sopimuksen katkolle laittokin on tehty mahdottomaksi. Se kun maksaa saman verran mitä perusmaksut kustantavat, vai olikohan jopa enemmän...

Se SIIRRON perusmaksu nousee nyt huikeaan 40,66 euroon kuukaudessa. Maksat siis 487,92€ vuodessa, vaikka pääkytkin olisi asennossa 0! Tuohon päälle esim. kesämökkiläisen ~1000 kW vuosi (kesä) kulutus, niin pelkkä siirto kustantaa 534,92 €.

+ 1000 kWh energia x 10 snt/kWh, niin ollaan lukemissa 635 €. Sen päälle vielä energian perusmaksut 4 €/kk, niistäkin kertyy kustannuksia 48 € vuodessa.

Ja em. siirtohinta koskee vain yleissiirtoa pienimmällä 3 x 25 A sulakekoolla. Sulakekoon kasvaessa ja / tai yösähkösopimuksella siirron hinnat pompsahtavat taivaisiin.
Jos kiinnostaa, niin meidän riistohinnat löytyvät täältä: https://www.jseoy.fi/palvelut-ja-hinnat/verkkopalvelumaksut/

Jos vertailu kiinnostaa, niin tässä yksi esimerkki: https://frantic.s3.eu-west-1.amazonaws.com/vantaanenergia-ves/uploads/20230112120543/Verkkopalveluhinnasto_010122.pdf

Sairasta.

Onneksi Suomi on vapaa maa ja ketään ei pakoteta väkisin ostamaan sähköä, että lyö vaan jontikkaa tulille ja kaada tolpat, itsellesihän vaan haittaa teet jos tykkäät asua pimeässä ja kylmässä.

👍👍

Kauppa turhan iso hinnat vedetty yläkanttiin mitä nyt käynnyt silloin tällöin niin monesti saa jo ulko-ovien kohdalla kääntyä ympäri vähäisetkin asiakkaat mitä on oottelevat kassalla ja myyjiä ei näy lähimaillakaan missä lie takahuoneessa räpläävät itseään

Yleensä kun vaihdetaan hiippakuntaa niin silloin kuollaan...

😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣 Pieni 2kw agrekaatti kuluttaa keskimääri 2l/h jos on ihan uuden karhea,vanhoissa kulutus vielä kovempi, eli yksi 2h pesuohjelma vie noin 4-5l bensaa mikä vastaa noin 10e. Kahvin keitto 30min maksaa sekin jo pari euroa. Siihen lisäksi se viddumoisen luulonen pärinä päälle ja bensan kanssa läträily. Kyllä se on mukavaa laittaa mökilläkin valot päälle katkaisimesta ja sähköliettä käyttää ilman pelkoa kaasun tai löpön loppumisesta.

Yleensä se tyssää siihen kun ketään ei kiinnosta ruveta hoitamaan takamittareiden lukua jos taloyhtiöön vaihdetaan kaikki asunnot yhden mittauksen perään,ja jos tähänkin hommaan valjastetaan isännöitsijän toimesta lukija niin kustannukset kasvaa. 3x25a liittymän perusmaksu on todellapaljon pienempi kuin 3x200a liittymä(riippuen asuntojen määrästä) joten loppupeleissä syntyneet säästöt jää melkopieniksi siihen nähden mimmoiset työt vaatii mittausmuutosten tekoon, yleensä vaatii pääkeskuksen vaihdon minkä kustannus nousee yli 10te.

Mutta kun kaikissa taloyhtiöissä yhteissähkö ei onnistu, koska vaatii taloyhtiön sääntömuutoksen ja sitä kautta 100% hyväksynnän.
Aina on se yksi tai kaski osakkeen omistajaa, jotka luulee tietävänsä asiat paremmin ja vastustaa.

Esim 3x25A liittymä n.30e/kk ja 3x125A liittymä 427e/kk, että kannattaa nuokin miettiä ja laskea ennenkuin alkaa täällä levittämään viisauksia. Pitäisi n. 14 asuntoa olla taloyhtiössä että pääsisi samaan, siihen vielä yhteiset tilat, parkkipaikat ja mahdolliset sähköautonlatauspisteet niin ei tuo 125A liittymä riitä.

Uskomatonta tuubaa😂 ensin lämmität veden puuhellassa kesähelteellä ja kaadat sen pesukoneeseen, lisäätkö aina ohjelman välissä uudet vedet😂😂 herran jumala että ihmiset osaa olla tyhmiä😂 en tiedä tuosta tiedosta,katsoin sem valmistajan teknisistä tiedoista, he ovat varmaan väärässä. Pitäkää hauskaa kanarialla, ehkä teidän vähäisillä rahoilla on varaa sähköön siellä🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Uskomatonta tuubaa😂 ensin lämmität veden puuhellassa kesähelteellä ja kaadat sen pesukoneeseen, lisäätkö aina ohjelman välissä uudet vedet😂😂 herran jumala että ihmiset osaa olla tyhmiä😂 en tiedä tuosta tiedosta,katsoin sem valmistajan teknisistä tiedoista, he ovat varmaan väärässä. Pitäkää hauskaa kanarialla, ehkä teidän vähäisillä rahoilla on varaa sähköön siellä🤣🤣

Lue lisää

Mistään mitään ymmärrä, mutta ollaan kesämökillä noin 1,5 kk vuodessa. Sähköä menee kahvin keittoon & ruuanvalmistukseen. Vähän niihinkin, kun enempi grillaillaan.
Halpaa lystiä😡 Pelkät perusmaksut uusilla hinnoilla lähes 500 € vuodessa + päälle 500 kWh kulutus, joka kustantaa kutakuinkin 50 €..
Voinee sanoa, että elämäni kalleimpia aamukahveja....

Mut joo, ei enää mitään järkeä. Liittymä on pakko irtisanoa, nyt meni yli kipukynnyksen...

Noh,eläkkeellä on sitten aikaa itselläkin reissailla,nyt työelämässä tekee senverran tiliä ettei tarvitse vanhana naukua siitä kun ei ole rahaa maksaa sähkölaskuja😂 mukavuudesta täytyy vähän jotain maksaakkin,itselle se mukavuus on sitä kun saa kesämökillä pestäpyykit pesukoneessa,keittää kahvit mokkamasterilla ja pitää mökin mukavan viileänä ilmalämpöpumpulla. Eihän sähkönhinnasta narise kun köyhät, viime talvena tuli n.1500e kk sähkölaskuja niin eihän siinä ku makso pois ja käänti termostaattia kuumemmalle😎

Minun ymmärtääkseni aloittaja ymmärtää asian täysin. Mainitulla 40,66 eurolla et saa yhtään mitään, se on perusmaksu ja järjettömän suuri sellainen.
Jos siirtomaksu perustuisi kulutukseen, niin tällöin homma olisi oikeudenmukainen.
Yhtä syvältä ovat Savonlinnan Veden perusmaksut + niiden päälle Suomen kalleimpiin kuuluvat vesimaksut.

Anonyymi kirjoitti:

Minun ymmärtääkseni aloittaja ymmärtää asian täysin. Mainitulla 40,66 eurolla et saa yhtään mitään, se on perusmaksu ja järjettömän suuri sellainen.
Jos siirtomaksu perustuisi kulutukseen, niin tällöin homma olisi oikeudenmukainen.
Yhtä syvältä ovat Savonlinnan Veden perusmaksut niiden päälle Suomen kalleimpiin kuuluvat vesimaksut.

Lue lisää

Sillä 40,66e/kk saat sähkön toimintavarmasti kotiin, sitte se sähkö mitä käytät niitä verkkoyhtiön linjoja pitkin onse siirtomaksu ja kulutusmaksu, en tiedä miten näille puupäille saisi selvennettyä siirron ja perusmaksun eron.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä 40,66e/kk saat sähkön toimintavarmasti kotiin, sitte se sähkö mitä käytät niitä verkkoyhtiön linjoja pitkin onse siirtomaksu ja kulutusmaksu, en tiedä miten näille puupäille saisi selvennettyä siirron ja perusmaksun eron.

Lue lisää

Tulipa mieleen sellainen vitsi, kun eräällä naisella ei talvipakkasilla auto lähtenyt käyntiin, kun akku oli huono ja virta vähissä.
Paikalle sattui avulias herrasmies, jolla sattui olemaan apuvirtakaapelit mukana.
Apuvirran avulla naisen auto saatiin käyntiin, nainen oli iloissaan ja kysyi että mitä hän on velkaa avusta?
Herrasmies vastasi, että ei tämä apuvirran antaminen mitään maksa, mutta tuosta sähkönsiirrosta hänen pitää 20 euroa ottaa🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Tulipa mieleen sellainen vitsi, kun eräällä naisella ei talvipakkasilla auto lähtenyt käyntiin, kun akku oli huono ja virta vähissä.
Paikalle sattui avulias herrasmies, jolla sattui olemaan apuvirtakaapelit mukana.
Apuvirran avulla naisen auto saatiin käyntiin, nainen oli iloissaan ja kysyi että mitä hän on velkaa avusta?
Herrasmies vastasi, että ei tämä apuvirran antaminen mitään maksa, mutta tuosta sähkönsiirrosta hänen pitää 20 euroa ottaa🤣🤣🤣

Lue lisää

Huono vitsi eikä pidä paikkaansa, se apuvirran antaminenhan on nimenomaan sitä siirtoa, akusta käytetty jännite on sitten sen sähkönmyyjän osuutta. Mutta joo, täällä taas jaksaa valittaa ihmiset ketkä eivät halua maksaa palvelusta mitää eivätkö itsekkään tahdo tehdä ilmaista työtä, koska sillä siirtohinnallahan maksetaan niiden asentajien palkat ketkä tulee jouluyönä korjaamaan teidän taloon tulevan linjan päälle kaatuneen puun pois, siinä vaiheessa jos olisin asentajana paikalla ja joku kukkahattutäti mutisisi siirtohinnoista niin sanoin että korjaa itse niin tiedät mistä maksat.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä 40,66e/kk saat sähkön toimintavarmasti kotiin, sitte se sähkö mitä käytät niitä verkkoyhtiön linjoja pitkin onse siirtomaksu ja kulutusmaksu, en tiedä miten näille puupäille saisi selvennettyä siirron ja perusmaksun eron.

Lue lisää

Selitä mieluummin miksi joudumme maksamaan 40 €/kk siirron perusmaksua, kun toisaalla selviää muutamalla eurolla.

Selitä myös se, miksi sulakekoon kasvaessa perusmaksut nousevat pilviin, kun monessa paikassa selviää samalla pienellä perusmaksulla, olipa sitten 3 x25A tai tai 3x63 A sulakkeet.

Ja selitä myös, miksi yö- ja vuodenaikasähkön perusmaksu on niin järjetön, ettei kenenkään keskiverto okt asukkaan kannata pitää yösähkösopimusta. Jossain yösähköä sentää voi vielä käyttääkin, täällä ei voi. Vrt 10 € Vantaa vs. Suur-Savo 64>210 €.

Esimerkki paikallisesta yösähkön perusmaksun hinnoittelusta:
3 × 25 A 63,76 €/kk
3 × 35 A 110,36 €/kk
3 × 50 A 162,44 €/kk
3 × 63 A 210,80 €/kk

Joskus laskeskelin, että sähkön kulutuksen pitäisi olla luokkaa 20.000 kWh/vuosi, ennen kuin yösähköllä pääsisi edes + - 0 tulokseen.
Sanokaa hyvät ihmiset irti ne päättömät yösähkösopimuksenne.

Anonyymi kirjoitti:

Selitä mieluummin miksi joudumme maksamaan 40 €/kk siirron perusmaksua, kun toisaalla selviää muutamalla eurolla.

Selitä myös se, miksi sulakekoon kasvaessa perusmaksut nousevat pilviin, kun monessa paikassa selviää samalla pienellä perusmaksulla, olipa sitten 3 x25A tai tai 3x63 A sulakkeet.

Ja selitä myös, miksi yö- ja vuodenaikasähkön perusmaksu on niin järjetön, ettei kenenkään keskiverto okt asukkaan kannata pitää yösähkösopimusta. Jossain yösähköä sentää voi vielä käyttääkin, täällä ei voi. Vrt 10 € Vantaa vs. Suur-Savo 64>210 €.

Esimerkki paikallisesta yösähkön perusmaksun hinnoittelusta:
3 × 25 A 63,76 €/kk
3 × 35 A 110,36 €/kk
3 × 50 A 162,44 €/kk
3 × 63 A 210,80 €/kk

Joskus laskeskelin, että sähkön kulutuksen pitäisi olla luokkaa 20.000 kWh/vuosi, ennen kuin yösähköllä pääsisi edes - 0 tulokseen.
Sanokaa hyvät ihmiset irti ne päättömät yösähkösopimuksenne.

Lue lisää

Ihan niinkin lyhyesti sanottuna koska järvisuomen alueella on henkilöä kohden eniten verkkolinjoja, tyhmäkin tajuaa että jos joka mummon mökissä saaressa on sähköt niin verkon huolto on kalliimpaa, et taida edes käsittää miten laaja alue esim suursavonsähköllä on, siihen mahtuu monta vesistö aluetta ja mökkiä. Turha verrata kehä kolmosen sisäpuolisiim hintoihin missä 5km2 alueella on enemmän ihmisiä kun koko itäsuomen alueella. Ja mitä yösähkösopimukseen tulee niin eihän niitä ole saanut pitkään aikaan,ainakaan jsen alueella. Ei mikään verkkoyhtiö anna samalla liittymähinnalla 25A liittymää kuin 63A😂 Kun en jaksais millään selittää yksinkertaista asiaa, sinulla menee nyt sähkön myyjän ja toimittajan perusmaksut sekaisin, tuo sähkönmyyjän perusmaksu 4,5e/kk on eriasiakuin sähköverkkoyhtiön perusmaksu n.40e/kk,

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niinkin lyhyesti sanottuna koska järvisuomen alueella on henkilöä kohden eniten verkkolinjoja, tyhmäkin tajuaa että jos joka mummon mökissä saaressa on sähköt niin verkon huolto on kalliimpaa, et taida edes käsittää miten laaja alue esim suursavonsähköllä on, siihen mahtuu monta vesistö aluetta ja mökkiä. Turha verrata kehä kolmosen sisäpuolisiim hintoihin missä 5km2 alueella on enemmän ihmisiä kun koko itäsuomen alueella. Ja mitä yösähkösopimukseen tulee niin eihän niitä ole saanut pitkään aikaan,ainakaan jsen alueella. Ei mikään verkkoyhtiö anna samalla liittymähinnalla 25A liittymää kuin 63A😂 Kun en jaksais millään selittää yksinkertaista asiaa, sinulla menee nyt sähkön myyjän ja toimittajan perusmaksut sekaisin, tuo sähkönmyyjän perusmaksu 4,5e/kk on eriasiakuin sähköverkkoyhtiön perusmaksu n.40e/kk,

Lue lisää

Ei mene sekaisin mikään, puhutaan edelleen siirron perusmaksuista.
Jatketaan Vantaan esimerkillä (löydät helposti muitakin, jos kiinnostaa):
Yleissähkö perusmaksu 25–63 A 5,00 €/kk
Aikasähkö perusmaksu 25–63 A 10,00 €/kk

Toistan jo itseäni, mutta JSE Oy kertoo sivuillaan tarjoavansa edelleen yösähkösopimuksia.
Sivuilta kopioitua:
Vuodenaika- ja yösähkön siirron perusmaksu:
3 × 25 A 63,76 €/kk
3 × 35 A 110,36 €/kk
3 × 50 A 162,44 €/kk
3 × 63 A 210,80 €/kk

Lumme-Energia ja Järvi Suomen Energia = Suur Savon Sähkö. Se jakaa osakkailleen miljoonien osingot. Etelä Savon kunnat omistavat Suur-Savon sähkön, Savonlinna yksi suurimmista omistajista. Kyse on enempi piiloverotuksesta kuin sähkölinjoista.
En jaksais enempi selitellä täysin läpinäkyvää asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mene sekaisin mikään, puhutaan edelleen siirron perusmaksuista.
Jatketaan Vantaan esimerkillä (löydät helposti muitakin, jos kiinnostaa):
Yleissähkö perusmaksu 25–63 A 5,00 €/kk
Aikasähkö perusmaksu 25–63 A 10,00 €/kk

Toistan jo itseäni, mutta JSE Oy kertoo sivuillaan tarjoavansa edelleen yösähkösopimuksia.
Sivuilta kopioitua:
Vuodenaika- ja yösähkön siirron perusmaksu:
3 × 25 A 63,76 €/kk
3 × 35 A 110,36 €/kk
3 × 50 A 162,44 €/kk
3 × 63 A 210,80 €/kk

Lumme-Energia ja Järvi Suomen Energia = Suur Savon Sähkö. Se jakaa osakkailleen miljoonien osingot. Etelä Savon kunnat omistavat Suur-Savon sähkön, Savonlinna yksi suurimmista omistajista. Kyse on enempi piiloverotuksesta kuin sähkölinjoista.
En jaksais enempi selitellä täysin läpinäkyvää asiaa.

Lue lisää

Liekkö otettu yösähkö uudelleen sit käyttöön "energiakriisin" myötä,ei sitä aikaisemmin ole ollut saatavilla muutamaan vuoteen. Ja turha on tuota siirto/verkkoyhtiön perusmaksua verrata eteläsuomen hintoihin, kuten jo edellisissä viesteissä sanotaan niin verkon rakennus harvaan asutulla järvikunnalla todellapaljon kalliimpaa. Ja kyllähän osakkeenomistajat on oikeutettu korvauksiin, jos ei osakkeet tuota mitään niin silloinhan ne myydään pilkkahintaan pois ja laskee yhtiön arvoa

Anonyymi kirjoitti:

Liekkö otettu yösähkö uudelleen sit käyttöön "energiakriisin" myötä,ei sitä aikaisemmin ole ollut saatavilla muutamaan vuoteen. Ja turha on tuota siirto/verkkoyhtiön perusmaksua verrata eteläsuomen hintoihin, kuten jo edellisissä viesteissä sanotaan niin verkon rakennus harvaan asutulla järvikunnalla todellapaljon kalliimpaa. Ja kyllähän osakkeenomistajat on oikeutettu korvauksiin, jos ei osakkeet tuota mitään niin silloinhan ne myydään pilkkahintaan pois ja laskee yhtiön arvoa

Lue lisää

JESOY:n yösähkösopimukset eivät ole olleet katkolla missään vaiheessa. Olen asiasta täysin varma. Edesmenneillä vanhemmillani oli yösähkösopimus vuodesta 1972 > 2019 saakka.

Jo 6 v sitten me sanoimme yösähkösopparin irti, koska siitä ei ollut pienintäkään hyötyä. Päin vastoin, hurjan perusmaksun vuoksi se tuli kalliimmaksi kuin yleissähkö.
Ei tosiaan kannattanut, vaikka talossa on sähkölämmitys ja kulutus luokkaa 17.000 kWh/vuosi.

Kuten kerroin, jos aihe kiinnostaa, niin vertaile muihinkin kuin esimerkkiyhtiöön.
Autan hieman, ehkä sisäistät asian: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html

Anonyymi kirjoitti:

JESOY:n yösähkösopimukset eivät ole olleet katkolla missään vaiheessa. Olen asiasta täysin varma. Edesmenneillä vanhemmillani oli yösähkösopimus vuodesta 1972 > 2019 saakka.

Jo 6 v sitten me sanoimme yösähkösopparin irti, koska siitä ei ollut pienintäkään hyötyä. Päin vastoin, hurjan perusmaksun vuoksi se tuli kalliimmaksi kuin yleissähkö.
Ei tosiaan kannattanut, vaikka talossa on sähkölämmitys ja kulutus luokkaa 17.000 kWh/vuosi.

Kuten kerroin, jos aihe kiinnostaa, niin vertaile muihinkin kuin esimerkkiyhtiöön.
Autan hieman, ehkä sisäistät asian: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html

Lue lisää

Eipä se auta vertailla vaikka miten hinnat kiukuttaa, paikkakuntaa vaihtamalla jos saa parikymppiä halvemman sähkönsiirron niin ei maksa vaivaa. Oletko muuten huomannut yö/jatkuva kytkimen keskuksessasi,saattaa parantaa yösähkön kannattavuutta...

Anonyymi kirjoitti:

JESOY:n yösähkösopimukset eivät ole olleet katkolla missään vaiheessa. Olen asiasta täysin varma. Edesmenneillä vanhemmillani oli yösähkösopimus vuodesta 1972 > 2019 saakka.

Jo 6 v sitten me sanoimme yösähkösopparin irti, koska siitä ei ollut pienintäkään hyötyä. Päin vastoin, hurjan perusmaksun vuoksi se tuli kalliimmaksi kuin yleissähkö.
Ei tosiaan kannattanut, vaikka talossa on sähkölämmitys ja kulutus luokkaa 17.000 kWh/vuosi.

Kuten kerroin, jos aihe kiinnostaa, niin vertaile muihinkin kuin esimerkkiyhtiöön.
Autan hieman, ehkä sisäistät asian: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009581528.html

Lue lisää

Eine jseltä ainakaan parivuotta sitten enää tehnyt yösähkö soppareita. Huomasitko että 5 halvinta oli suurien kaupunkien vieressä missä on teollisuutta(teollisuudet monesti tekevät sähköä) ja asukas tiheys ihan eriluokkaa mitä taas 5 kalleinta mitkä oli kaikki itäsuomessa pieniä kesämökkikuntia.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se auta vertailla vaikka miten hinnat kiukuttaa, paikkakuntaa vaihtamalla jos saa parikymppiä halvemman sähkönsiirron niin ei maksa vaivaa. Oletko muuten huomannut yö/jatkuva kytkimen keskuksessasi,saattaa parantaa yösähkön kannattavuutta...

Lue lisää

Olet ihan pihalla... Yösähkön perusmaksu ei muutu miksikään kytkintä kääntelemällä. Ja nimen omaan se per k eleen iso PERUSMAKSU tekee yösähkön kannattamattomaksi.

Paikkakuntaa en ole vaihtamassa. Pärjään kyllä ja lämmitän enenevässä määrin puulla, jota saankin mökkitontilta vaivan palkalla.
Vaan jos joku kustannustietoinen muuttoa harkitsee, niin tuskin SSSOy:n alueelle muuttaa. Kyse on pelkästään sähkön siirtokulujen osalta isommista summista kuin kuin parista kympistä. Päälle kotimaan kalleimpiin kuuluvat vesimaksut ja kiinteistöverot. Mikään muukaan täällä ei ole yhtään halvempaa, kuin muualla Suomessa.

Joissain päin Suomea kunnat ja kaupungit ovat asukkaan ystäviä, Savonlinnassa asukkaat ovat kaupungin pakollisia ja epätoivottuja vihollisia. Nähty niin monessa....

Anonyymi kirjoitti:

Eine jseltä ainakaan parivuotta sitten enää tehnyt yösähkö soppareita. Huomasitko että 5 halvinta oli suurien kaupunkien vieressä missä on teollisuutta(teollisuudet monesti tekevät sähköä) ja asukas tiheys ihan eriluokkaa mitä taas 5 kalleinta mitkä oli kaikki itäsuomessa pieniä kesämökkikuntia.

Lue lisää

Vielä tuohon sopparihommaan. JSEOy:n yösöhkösopparit eivät ole olleet katkolla missään vaiheessa - ei pari vuotta sitten, eikä nyt. Mutta tosiaan, ko. sopimus ei ole kannattava kenellekään, jos kulutus on alle 20.000 kWh vuodessa. Senkin jälkeen hyöty on marginaalinen, ehkä jossain 30.000 kWh kulutuksella alkaisi´jonkun kympin vuodessa säästämäänkin.

Anonyymi kirjoitti:

Eine jseltä ainakaan parivuotta sitten enää tehnyt yösähkö soppareita. Huomasitko että 5 halvinta oli suurien kaupunkien vieressä missä on teollisuutta(teollisuudet monesti tekevät sähköä) ja asukas tiheys ihan eriluokkaa mitä taas 5 kalleinta mitkä oli kaikki itäsuomessa pieniä kesämökkikuntia.

Lue lisää

Meilläkin mökki. Sinne on vedetty sähköt joskus 60-luvulla. Sama 2 km piuha samoissa tolpissa edelleen. Tolpassa oleva sähkökaappikin on alkuperäinen. Näin myös naapurella ja naapurien naapureilla jne...
Linjoja kaivetaan maahan? Näin hintoja perustellaan, mutta totuus on toinen, sanoi tuttu sähkärikin. Esim. Oravissa uusittiin voimalinjoja, vaanihan samoin ne uudet ovat ilmajohtoja, kuten olivat vanhatkin.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ihan pihalla... Yösähkön perusmaksu ei muutu miksikään kytkintä kääntelemällä. Ja nimen omaan se per k eleen iso PERUSMAKSU tekee yösähkön kannattamattomaksi.

Paikkakuntaa en ole vaihtamassa. Pärjään kyllä ja lämmitän enenevässä määrin puulla, jota saankin mökkitontilta vaivan palkalla.
Vaan jos joku kustannustietoinen muuttoa harkitsee, niin tuskin SSSOy:n alueelle muuttaa. Kyse on pelkästään sähkön siirtokulujen osalta isommista summista kuin kuin parista kympistä. Päälle kotimaan kalleimpiin kuuluvat vesimaksut ja kiinteistöverot. Mikään muukaan täällä ei ole yhtään halvempaa, kuin muualla Suomessa.

Joissain päin Suomea kunnat ja kaupungit ovat asukkaan ystäviä, Savonlinnassa asukkaat ovat kaupungin pakollisia ja epätoivottuja vihollisia. Nähty niin monessa....

Lue lisää

Taidat olla itse pihalla jos et tiedä mitä 2 tariffi ohjaus tekee sinun sähkökeskuksessasi, sehän nimenomaan kytkee yösähkön aikaan kaikki varaavat lämmitykset ja lvv päälle jolloin sähkö on halvempaa, silloin tehdään se kulutus piikki. Sähkömittarilta tulee tariffin ohjaus jännite ja aika on klo 2200-0600 välillä. Se että et osaa hyödyntää omaa yösähkösopimustasi on yksinomaan sinun omaa hölmöyttäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Meilläkin mökki. Sinne on vedetty sähköt joskus 60-luvulla. Sama 2 km piuha samoissa tolpissa edelleen. Tolpassa oleva sähkökaappikin on alkuperäinen. Näin myös naapurella ja naapurien naapureilla jne...
Linjoja kaivetaan maahan? Näin hintoja perustellaan, mutta totuus on toinen, sanoi tuttu sähkärikin. Esim. Oravissa uusittiin voimalinjoja, vaanihan samoin ne uudet ovat ilmajohtoja, kuten olivat vanhatkin.

Lue lisää

Uusittava ne on jokatapauksessa oli ne maassa tai pylväässä, sähköverkon käyttöikä on laskettu 50vuotta, joten korjattavaa on vielä paljon jos 60luvun asennuksiakin on vielä jäljellä. Ei kaikkia tarvitse kaivaa maahan, kysehän on verkon varmuudella ja monesti linjat mitkä menee tien varressa ja tulee rengas syöttönä ei vaaranna sähkön toimitusvarmuutta. Ja se sinun 60 luvun sähkökeskus pysyy siellä edelleenkin kun maakaapeli sinne joskus uusitaan, sehän on sinun eikä verkkoyhtiön omaisuutta ja itse sen joudut maksamaan jos uuden haluat. Mutta malttia tuohon vouhotukseen,näitä kaivetaan vielä 10vuoden päästäkin maahan👌

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla itse pihalla jos et tiedä mitä 2 tariffi ohjaus tekee sinun sähkökeskuksessasi, sehän nimenomaan kytkee yösähkön aikaan kaikki varaavat lämmitykset ja lvv päälle jolloin sähkö on halvempaa, silloin tehdään se kulutus piikki. Sähkömittarilta tulee tariffin ohjaus jännite ja aika on klo 2200-0600 välillä. Se että et osaa hyödyntää omaa yösähkösopimustasi on yksinomaan sinun omaa hölmöyttäsi.

Lue lisää

Voihan pöllö, vai oletko vaan yksinkertaisesti tyhmä? Yösähkön siirron PERUSMAKSU tekee yösähkön käytön kannattamattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Uusittava ne on jokatapauksessa oli ne maassa tai pylväässä, sähköverkon käyttöikä on laskettu 50vuotta, joten korjattavaa on vielä paljon jos 60luvun asennuksiakin on vielä jäljellä. Ei kaikkia tarvitse kaivaa maahan, kysehän on verkon varmuudella ja monesti linjat mitkä menee tien varressa ja tulee rengas syöttönä ei vaaranna sähkön toimitusvarmuutta. Ja se sinun 60 luvun sähkökeskus pysyy siellä edelleenkin kun maakaapeli sinne joskus uusitaan, sehän on sinun eikä verkkoyhtiön omaisuutta ja itse sen joudut maksamaan jos uuden haluat. Mutta malttia tuohon vouhotukseen,näitä kaivetaan vielä 10vuoden päästäkin maahan👌

Lue lisää

Mökissä oleva keskus on meidän murhe. Linjan päässä sähkötolpassa oleva ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla itse pihalla jos et tiedä mitä 2 tariffi ohjaus tekee sinun sähkökeskuksessasi, sehän nimenomaan kytkee yösähkön aikaan kaikki varaavat lämmitykset ja lvv päälle jolloin sähkö on halvempaa, silloin tehdään se kulutus piikki. Sähkömittarilta tulee tariffin ohjaus jännite ja aika on klo 2200-0600 välillä. Se että et osaa hyödyntää omaa yösähkösopimustasi on yksinomaan sinun omaa hölmöyttäsi.

Lue lisää

Totta kai tiedän, mitä ohjaus tekisi, jos yösähkösopimus olisi käytössä. Ei tarvitsisi veivailla kytkimiä, eikä tehdä mitään muutakaan.
Mutta, kun se yösähkösopimus ei keskiverto okt asukkaalle ole kannattava. Vaikka yösähkö olisikin hieman halvempaa, niin järjetön yösähkön perusmaksu tekee sen täysin kannattamattomattomaksi.

YMMÄRRÄTKÖ?

Anonyymi kirjoitti:

Uusittava ne on jokatapauksessa oli ne maassa tai pylväässä, sähköverkon käyttöikä on laskettu 50vuotta, joten korjattavaa on vielä paljon jos 60luvun asennuksiakin on vielä jäljellä. Ei kaikkia tarvitse kaivaa maahan, kysehän on verkon varmuudella ja monesti linjat mitkä menee tien varressa ja tulee rengas syöttönä ei vaaranna sähkön toimitusvarmuutta. Ja se sinun 60 luvun sähkökeskus pysyy siellä edelleenkin kun maakaapeli sinne joskus uusitaan, sehän on sinun eikä verkkoyhtiön omaisuutta ja itse sen joudut maksamaan jos uuden haluat. Mutta malttia tuohon vouhotukseen,näitä kaivetaan vielä 10vuoden päästäkin maahan👌

Lue lisää

Sinne meidän mökille - eikä naapureiden mökeille - kukaan koskaan ikinä ei, tule kaivamaan kaapeleita maahan.
Oletko joku halvatun JSEOY:n valehteleva myyntimies..?

Köyhillä köyhien metkut😂kyllähän se mukavuus aina jotain maksaa, halvalla et saa kun paskoo.

Sehän on ihan oma valinta, istuu pimeessä mökissä kylmässä yksinää ja kirota miten kallista kaikki on, tai voit käydä töissä,tavata ihmisiä ja olla sosiaalinen,kuluttaa sähköä kitisemättä ja vaikka reissata. Jos et ole vielä huomannut niin työstä saa palkkaa, tosin jos ilmaiseksi teet niin olisi heti töitä sinulle.

Muuta sinne etelään niin ei siirrot kiukuta.

Juvan lehden mielipideosastolta kopioitua tekstiä. Pistää miettimään...

Suur-Savon Sähköllä on asiakkaita 102 000 kappaletta ja osakemäärä on noin 74 000 kappaletta, Vuonna 2015 yhtiö maksoi osinkoa 20 euroa osakkeelta, viime vuodelta osinkoa maksettiin 110 euroa per osake eli varsin tuottoisaa näyttää sähkön tekeminen olevan, kun jaettava osinko on viidessä vuodessa nostettu 5,5-kertaiseksi.

Osakkeet jakautuvat kunnille ja kaupungeille: Mikkeli reilut 10 000 osaketta, Savonlinna myös noin 10 000 kappaletta ja Juvan kunta noin 6 500 osaketta.

Viime vuoden osinkotuotot Mikkelille ja Savonlinnalle olivat pyöreästi 1,1 miljoonaa euroa ja Juvalle noin 700 000 euroa.

Suur-Savon Sähkön suurin osakkeenomistaja on Suur-Savon Energiasäätiö, joka omistaa 16 000 osaketta ja tulouttaa viime vuodelta hulppeat 1,7 miljoonaa euroa osinkona.

Säätiöllä on varallisuutta noin 60-100 miljoona euroa. Säätiö on vuosittain jakanut avustuksia, muun muassa voimaloille sekä viime vuoden aikana yhteensä noin 150 000 euroa asiakkaille, jotka ottivat energian lähteeksi aurinkopaneleita. Tekoa uutisoitiin näyttävästi, kuitenkin sen osuus säätiön varoista on mitättömän pieni.

Säätiötä hallitsee valtuuskunta, jossa on 29 jäsentä. Mielestäni riittäisi 10 jäsentä. Valtuuuskunta kokoontuu kahdesti vuodessa. Lieneekö kokouspalkkio 1000 vai 200 euroa?

Säätiön kokousasiat ovat salassa pidettäviä, ei julkaista mediassa. Säätiön kohdalla askarruttaa myös se, mahtaako se maksaa valtiolle veroa saamastaan osingosta, omaisuudesta ja kiinteistöistä.

Kannattaisiko samalla verottajan puolesta selvittää muidenkin säätiöiden verotus osinkotuloista? Häviääkö valtio nykyisten lakien vuoksi puhdasta rahaa miljardeja euroja?

Eräänlaisia veronkiertojärjestelmiä ovat muun muassa vakuutuskuoren taakse laitettavat osingot. Järjestelyt eivät ole tasavertaisesti kaikkien kansalaisten saatavilla.

Tämä on esimerkki yhdestä sähköyhtiöstä ja sen toiminnasta Suomessa. Energia on välttämätöntä, ja siksi jokainen kansalainen on riippuvainen energiaa tuottavista yrityksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Juvan lehden mielipideosastolta kopioitua tekstiä. Pistää miettimään...

Suur-Savon Sähköllä on asiakkaita 102 000 kappaletta ja osakemäärä on noin 74 000 kappaletta, Vuonna 2015 yhtiö maksoi osinkoa 20 euroa osakkeelta, viime vuodelta osinkoa maksettiin 110 euroa per osake eli varsin tuottoisaa näyttää sähkön tekeminen olevan, kun jaettava osinko on viidessä vuodessa nostettu 5,5-kertaiseksi.

Osakkeet jakautuvat kunnille ja kaupungeille: Mikkeli reilut 10 000 osaketta, Savonlinna myös noin 10 000 kappaletta ja Juvan kunta noin 6 500 osaketta.

Viime vuoden osinkotuotot Mikkelille ja Savonlinnalle olivat pyöreästi 1,1 miljoonaa euroa ja Juvalle noin 700 000 euroa.

Suur-Savon Sähkön suurin osakkeenomistaja on Suur-Savon Energiasäätiö, joka omistaa 16 000 osaketta ja tulouttaa viime vuodelta hulppeat 1,7 miljoonaa euroa osinkona.

Säätiöllä on varallisuutta noin 60-100 miljoona euroa. Säätiö on vuosittain jakanut avustuksia, muun muassa voimaloille sekä viime vuoden aikana yhteensä noin 150 000 euroa asiakkaille, jotka ottivat energian lähteeksi aurinkopaneleita. Tekoa uutisoitiin näyttävästi, kuitenkin sen osuus säätiön varoista on mitättömän pieni.

Säätiötä hallitsee valtuuskunta, jossa on 29 jäsentä. Mielestäni riittäisi 10 jäsentä. Valtuuuskunta kokoontuu kahdesti vuodessa. Lieneekö kokouspalkkio 1000 vai 200 euroa?

Säätiön kokousasiat ovat salassa pidettäviä, ei julkaista mediassa. Säätiön kohdalla askarruttaa myös se, mahtaako se maksaa valtiolle veroa saamastaan osingosta, omaisuudesta ja kiinteistöistä.

Kannattaisiko samalla verottajan puolesta selvittää muidenkin säätiöiden verotus osinkotuloista? Häviääkö valtio nykyisten lakien vuoksi puhdasta rahaa miljardeja euroja?

Eräänlaisia veronkiertojärjestelmiä ovat muun muassa vakuutuskuoren taakse laitettavat osingot. Järjestelyt eivät ole tasavertaisesti kaikkien kansalaisten saatavilla.

Tämä on esimerkki yhdestä sähköyhtiöstä ja sen toiminnasta Suomessa. Energia on välttämätöntä, ja siksi jokainen kansalainen on riippuvainen energiaa tuottavista yrityksistä.

Lue lisää

On se kumma kun sähkönkäyttäjät joutuvat rahoittamaan sähkönsiirto-ja perusmaksuillaan tällaisia säätiöitä ja kuntia. Selvä kunnallisveron piiloverotus nämä sähkölaskut ovat.
Tulee vielä rahoitettua samalla Mikkelin kaupunkia ja Juvan kuntaa vaikka ei siellä asukaan.
Ei muuta kuin sähkönsiirtomaksuihin korotuksia niin saa maksettua enemmän osinkoja!

Anonyymi kirjoitti:

Juvan lehden mielipideosastolta kopioitua tekstiä. Pistää miettimään...

Suur-Savon Sähköllä on asiakkaita 102 000 kappaletta ja osakemäärä on noin 74 000 kappaletta, Vuonna 2015 yhtiö maksoi osinkoa 20 euroa osakkeelta, viime vuodelta osinkoa maksettiin 110 euroa per osake eli varsin tuottoisaa näyttää sähkön tekeminen olevan, kun jaettava osinko on viidessä vuodessa nostettu 5,5-kertaiseksi.

Osakkeet jakautuvat kunnille ja kaupungeille: Mikkeli reilut 10 000 osaketta, Savonlinna myös noin 10 000 kappaletta ja Juvan kunta noin 6 500 osaketta.

Viime vuoden osinkotuotot Mikkelille ja Savonlinnalle olivat pyöreästi 1,1 miljoonaa euroa ja Juvalle noin 700 000 euroa.

Suur-Savon Sähkön suurin osakkeenomistaja on Suur-Savon Energiasäätiö, joka omistaa 16 000 osaketta ja tulouttaa viime vuodelta hulppeat 1,7 miljoonaa euroa osinkona.

Säätiöllä on varallisuutta noin 60-100 miljoona euroa. Säätiö on vuosittain jakanut avustuksia, muun muassa voimaloille sekä viime vuoden aikana yhteensä noin 150 000 euroa asiakkaille, jotka ottivat energian lähteeksi aurinkopaneleita. Tekoa uutisoitiin näyttävästi, kuitenkin sen osuus säätiön varoista on mitättömän pieni.

Säätiötä hallitsee valtuuskunta, jossa on 29 jäsentä. Mielestäni riittäisi 10 jäsentä. Valtuuuskunta kokoontuu kahdesti vuodessa. Lieneekö kokouspalkkio 1000 vai 200 euroa?

Säätiön kokousasiat ovat salassa pidettäviä, ei julkaista mediassa. Säätiön kohdalla askarruttaa myös se, mahtaako se maksaa valtiolle veroa saamastaan osingosta, omaisuudesta ja kiinteistöistä.

Kannattaisiko samalla verottajan puolesta selvittää muidenkin säätiöiden verotus osinkotuloista? Häviääkö valtio nykyisten lakien vuoksi puhdasta rahaa miljardeja euroja?

Eräänlaisia veronkiertojärjestelmiä ovat muun muassa vakuutuskuoren taakse laitettavat osingot. Järjestelyt eivät ole tasavertaisesti kaikkien kansalaisten saatavilla.

Tämä on esimerkki yhdestä sähköyhtiöstä ja sen toiminnasta Suomessa. Energia on välttämätöntä, ja siksi jokainen kansalainen on riippuvainen energiaa tuottavista yrityksistä.

Lue lisää

Kannattasko ostaa osakkeita?

Anonyymi kirjoitti:

Kannattasko ostaa osakkeita?

Kannattaisi kyllä ja ostaisinkin, mutta SSSOY:n osakkeita ei käytännössä yksityinen pysty ostamaan.

Osakkeista tuloja saavat eivät ole ihmisiä, vaan Etelä Savon kuntia.

Miksi kaljan pitää olla niin kallista baarissa,selvää rosvousta. Melkeen kympin maksaa jo tuoppi kun kaupassa se maksaa reilu euron. Rosvousta sanon minä, virossa paljon halvempaa. Miksi bensan pitää olla nii kallista huoltoasemilla,selvää rosvousta. Melkeen 2e litra kun virosts saa puoleen hintaan. Miksi kuituliittymän pitää olla nii kallis, selvää rosvousta ja blc monopolia, 70e kk jos haluat netin ja tvn toimimaan. Virossa puolet tuosta. Pitäisikö teidän ainaisten valittajien kokeilla muuttaa baltian maihin?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kaljan pitää olla niin kallista baarissa,selvää rosvousta. Melkeen kympin maksaa jo tuoppi kun kaupassa se maksaa reilu euron. Rosvousta sanon minä, virossa paljon halvempaa. Miksi bensan pitää olla nii kallista huoltoasemilla,selvää rosvousta. Melkeen 2e litra kun virosts saa puoleen hintaan. Miksi kuituliittymän pitää olla nii kallis, selvää rosvousta ja blc monopolia, 70e kk jos haluat netin ja tvn toimimaan. Virossa puolet tuosta. Pitäisikö teidän ainaisten valittajien kokeilla muuttaa baltian maihin?

Lue lisää

Mieluummin nautin ja maksan pari kunnon olutta paikallisessa olutravintolassa sillan kupeessa kuin lähden hakemaan kymmeniä laatikoita naapurimaista ja valokuituliittymänkin sai aikanaan, siis aikaisemmin tarjottuna, halvemmalla kuin nyt ja hyvin on toiminut.

Melkein kaikki on arvovalintoja!

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin nautin ja maksan pari kunnon olutta paikallisessa olutravintolassa sillan kupeessa kuin lähden hakemaan kymmeniä laatikoita naapurimaista ja valokuituliittymänkin sai aikanaan, siis aikaisemmin tarjottuna, halvemmalla kuin nyt ja hyvin on toiminut.

Melkein kaikki on arvovalintoja!

Lue lisää

Jos on kova jano, niin ei kannattaisi valittaa vaan toimia janonsa mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin nautin ja maksan pari kunnon olutta paikallisessa olutravintolassa sillan kupeessa kuin lähden hakemaan kymmeniä laatikoita naapurimaista ja valokuituliittymänkin sai aikanaan, siis aikaisemmin tarjottuna, halvemmalla kuin nyt ja hyvin on toiminut.

Melkein kaikki on arvovalintoja!

Lue lisää

Sama sähkössä,jos haluat laatua elämään niin siitä täytyy vähän maksaakkin että saa lämpöä nappia painamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on kova jano, niin ei kannattaisi valittaa vaan toimia janonsa mukaisesti.

Jos on tarve sähkölle niin kannattaa toimia eikä naukua

Anonyymi kirjoitti:

Sama sähkössä,jos haluat laatua elämään niin siitä täytyy vähän maksaakkin että saa lämpöä nappia painamalla.

Niinpä,. Maksaa vaikka VÄHÄN enemmänkin, mutta ei hyväksyä riistoa. Ja siitä on kyse.

Jännä nähdä, tosin 10vuoden päästä voi olla tilanne muutoinkin erinlainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jännä nähdä, tosin 10vuoden päästä voi olla tilanne muutoinkin erinlainen.

Minä voin kertoa jo nyt, että ei tule ainakaan halpenemaan senttiäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä voin kertoa jo nyt, että ei tule ainakaan halpenemaan senttiäkään.

Niin sanotiin viimevuonna sähkön hinnoistakin ja tänä kesänä käytetty spot hinta pyörii 3sentin kieppeillä, sähkö ei ole minun elin aikana ollut ikinä näin halpaa. Sähkön siirron hintakin perustuu moneen tekijään, yleisestä hintojen noususta mikä heijastuu suoraan komponenttien,kaapeleiden,muuntajien,polttoaineen ja henkilöstökuluista johtuvien kulujen noususta. Ja kyllä, noita komponenttejä menee sittenkin ja paljon kun kaapelit on sinne maahan haudattu. Ja kun kaapelit maahan haudataan niin korjaus kulut nousee korjattavan kaapelin osalta, ilmajohdon korjauksessa selvittiin verkkoyhtiön omalla korinosturilla, nyt täytyy ottaa kaivinkone+lavetti+kuski ulkopuoliselta urakoitsijalta, maakaapeli vikoja on vähemmän kuin ilmajohdoissa mutta niitäkin vain on ja tulee olemaan.

Maakaapelointimuutoksia tehdään kaupunkien taajama-alueilla, ei muualla - kuten on tehty jo iät ja ajat. Vedätystä tältäkin osin.

Anonyymi kirjoitti:

Maakaapelointimuutoksia tehdään kaupunkien taajama-alueilla, ei muualla - kuten on tehty jo iät ja ajat. Vedätystä tältäkin osin.

Kyllä niitä tehdään taajamien ulkopuolellakin, ensin tosin tehdään keskusta ja taajama-alueet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanotiin viimevuonna sähkön hinnoistakin ja tänä kesänä käytetty spot hinta pyörii 3sentin kieppeillä, sähkö ei ole minun elin aikana ollut ikinä näin halpaa. Sähkön siirron hintakin perustuu moneen tekijään, yleisestä hintojen noususta mikä heijastuu suoraan komponenttien,kaapeleiden,muuntajien,polttoaineen ja henkilöstökuluista johtuvien kulujen noususta. Ja kyllä, noita komponenttejä menee sittenkin ja paljon kun kaapelit on sinne maahan haudattu. Ja kun kaapelit maahan haudataan niin korjaus kulut nousee korjattavan kaapelin osalta, ilmajohdon korjauksessa selvittiin verkkoyhtiön omalla korinosturilla, nyt täytyy ottaa kaivinkone lavetti kuski ulkopuoliselta urakoitsijalta, maakaapeli vikoja on vähemmän kuin ilmajohdoissa mutta niitäkin vain on ja tulee olemaan.

Lue lisää

Ku laskee perusmaksut mukaan, niin meillä sähkö 5000 kwh vuodessa kulutuksella maksaa nyt noin 35 senttä kilowattitunti.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sanotiin viimevuonna sähkön hinnoistakin ja tänä kesänä käytetty spot hinta pyörii 3sentin kieppeillä, sähkö ei ole minun elin aikana ollut ikinä näin halpaa. Sähkön siirron hintakin perustuu moneen tekijään, yleisestä hintojen noususta mikä heijastuu suoraan komponenttien,kaapeleiden,muuntajien,polttoaineen ja henkilöstökuluista johtuvien kulujen noususta. Ja kyllä, noita komponenttejä menee sittenkin ja paljon kun kaapelit on sinne maahan haudattu. Ja kun kaapelit maahan haudataan niin korjaus kulut nousee korjattavan kaapelin osalta, ilmajohdon korjauksessa selvittiin verkkoyhtiön omalla korinosturilla, nyt täytyy ottaa kaivinkone lavetti kuski ulkopuoliselta urakoitsijalta, maakaapeli vikoja on vähemmän kuin ilmajohdoissa mutta niitäkin vain on ja tulee olemaan.

Lue lisää

Pörssisähkön keskihinta oli vuonna 2022 17,62 snt/kWh, kun vuonna 2021 se oli vain 9,21 snt / kWh sisältäen marginaalin. Kuluvana vuonna 2023 se on ollut 6,9 snt/kWh.

Vain ennustajaeukko tietää, mikä on lopullinen vuoden 2023 keskihinta. Ja tämä on vain energian hinta, päälle siirto + hurjat siirron perusmaksut. Ei naurata yhtään.

Kyllä siinä tais olla vikaa muissakin kun ranskiksissa... no mutta nyt on laitos käynnissä ja sähköä tulee👌 ei ehkä täysillä mutta tulee ja hyvä niin

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä tais olla vikaa muissakin kun ranskiksissa... no mutta nyt on laitos käynnissä ja sähköä tulee👌 ei ehkä täysillä mutta tulee ja hyvä niin

Olkiluoto ei liity mitenkään Järvi-Suomen Energian järjettömiin siirron ja yösähkön perusmaksuihin 🤒

Tässä syy, miksi meillä ei ole sopimusta Lumme Energian kanssa, eikä tule olemaan.
Samaa ryöstökonsernia molemmat

Anonyymi kirjoitti:

Tässä syy, miksi meillä ei ole sopimusta Lumme Energian kanssa, eikä tule olemaan.
Samaa ryöstökonsernia molemmat

Kyllä lumpeella kilpailukykyiset hinnat,halvemmat jopa kuin monella muulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä lumpeella kilpailukykyiset hinnat,halvemmat jopa kuin monella muulla.

Kyllä, mutta Lumme Energia = Jörvi Suomen Energia. Nuo samat firmat = Suur Savon Sähkö konserni.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta Lumme Energia = Jörvi Suomen Energia. Nuo samat firmat = Suur Savon Sähkö konserni.

Eli et voi käydä s kaupasta ostamassa maitoa koska wc paperi on kallista siellä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli et voi käydä s kaupasta ostamassa maitoa koska wc paperi on kallista siellä?

Lumpeen "edullinen" sähköenergian hinta kuitataan kalliilla siirtohinnalla ja erityisesti järjettömillä perusmaksuilla.
Toisekseen, saan sähköä muualta halvemmalla kuin Lumpeelta.
Kolmanneksi: Koska minut pakotetaan Järvi Suomen Energian asiakkaaksi, niin ostan sähköni mieluummin muualta. Itse asiassa en voisi edes kuvitella olevani Lumpeen asiakas.
Ennen oli vain Suur Savon Sähkö. Yhtiöittäminen nimenmuutoksineen tehtiin ainoastaan asiakkaiden hämäämiseksi.

Ässän hintoihin en ota muuten kantaa, mutta Laitaatsillan uuden S-Marketinmitkään hinnat eivät mielestäni ole kilpailukykyisiä. Vessa yms. paprut ostetaan yleensä Lidlistä ja Tokmannilta.

Salaseura Suur-Savon Energiasäätiö:

Upporikas säätiö
Energiasäätiö on Etelä-Savon mittakaavassa upporikas säätiö. Se on Suur-Savon Sähkön suurin osakkeenomistaja noin 20 prosentin osuudella.

Säätiön omaisuus on yli 60 miljoonaa euroa ja vuotuiset osinkotulot miljoonan euron luokkaan

Säätiö muodostettiin parisenkymmentä vuotta sitten estämään sähköyhtiön nurkanvaltaus.

Anonyymi kirjoitti:

Salaseura Suur-Savon Energiasäätiö:

Upporikas säätiö
Energiasäätiö on Etelä-Savon mittakaavassa upporikas säätiö. Se on Suur-Savon Sähkön suurin osakkeenomistaja noin 20 prosentin osuudella.

Säätiön omaisuus on yli 60 miljoonaa euroa ja vuotuiset osinkotulot miljoonan euron luokkaan

Säätiö muodostettiin parisenkymmentä vuotta sitten estämään sähköyhtiön nurkanvaltaus.

Lue lisää

Lisätietoa: https://www.toivakka.fi/poytakirjat/kokous/202256-8.PDF

Eli huijareita ovat lähinnä kunnat, Savonlinna mukaan lukien.
Suur Savon Sähkö konsernista alueen kunnat omistavat 60 %, yhteisöt ja yritykset 26 %, seurakunnat 5 % ja yksityiset 6 %.

Perusmaksu on se joka eniten ketuttaa. Nyt jo huikeat 40,66 €/kk vain 3 x 25A sulakekoolla. Tässä edelleen kahden vaiheilla irtisanoisko mökin sähköliittymän. Siis parin kesäkuukauden kahvien keitto ja jokunen mikroateria kustantaa lähes 500 € vuodessa pelkkinä siirron perusmaksuina. Voi helv... 👿

Mielenkiintoinen voimala tuo mikro-chp, sähköntuotto tosin melko pientä. Mitä hintaluokkaa tuollainen systeemi mahtaa olla?
Vaan eipä mahda soveltua ainakaan ihan pienin kustannuksin taloon, jossa on suora sähkölämmitys.

Anonyymi kirjoitti:

Perusmaksu on se joka eniten ketuttaa. Nyt jo huikeat 40,66 €/kk vain 3 x 25A sulakekoolla. Tässä edelleen kahden vaiheilla irtisanoisko mökin sähköliittymän. Siis parin kesäkuukauden kahvien keitto ja jokunen mikroateria kustantaa lähes 500 € vuodessa pelkkinä siirron perusmaksuina. Voi helv... 👿

Mielenkiintoinen voimala tuo mikro-chp, sähköntuotto tosin melko pientä. Mitä hintaluokkaa tuollainen systeemi mahtaa olla?
Vaan eipä mahda soveltua ainakaan ihan pienin kustannuksin taloon, jossa on suora sähkölämmitys.

Lue lisää

Kustantaa...kustantaa. Milläs ne eläis ellet maksaisi? Nyt nettisivu on revitty, ei pääse katsomaan "HelmiPalvelusta" kulutusta, lämpötiloja....
Eästeitten hyväksymisvaatimukset kyllä toimii komeasti. Älyttömän suuren evästeiden siirtoliikenteen ("Kumppaneillemme") nettiä tukkiva vaikutus on yleisestisuuri ja sinä maksat verkkomaksut.

Digitekniikka on sekaisin kaikki sitä tykönänsä "kehittää" eikä kukaan osaa. Asiakas on kusessa joka päivä noiden "palvelujen" kanssa. Mökin rakentaminen kaduttaa. Tuli vielä tehtyä talvikäyttöinen, alensin ainakin ylläpitolämmitystä ja sähkön käytön vähentäminen alkaa ihan tosissaan.

Suur Savon Sähkö konsernin omistus on paikallisissa käsissä: Alueen kunnat omistavat 60 %, yhteisöt ja yritykset 26 %, seurakunnat 5 % ja yksityiset 6 %.
Kalliit siirto- ja siirron perusmaksut ovat piiloveroa härskeimmillään.

Pieni, mutta yksi osasyy siihen miksi täältä muutetaan - ja miksi tänne ei muuteta.

Jep. Ja kunnon osinkoja Järvi-Suomen Enenrgian omistajille, eikä mitään kahvirahoja.

Voisihan se olla, vai voisiko kuitenkaan?
Keskiverto sähkölämmitteisen pientalon kulutus 15.000 kWh/vuosi, niin 4 € kWh hinnalla siirron vuosikustannus olisi 60.000 €. Senhän maksaisi mielellään edellinen kommentoijakin, vai mitä?
Ai niin ja päälle vielä sähkön hinta...

Anonyymi kirjoitti:

Voisihan se olla, vai voisiko kuitenkaan?
Keskiverto sähkölämmitteisen pientalon kulutus 15.000 kWh/vuosi, niin 4 € kWh hinnalla siirron vuosikustannus olisi 60.000 €. Senhän maksaisi mielellään edellinen kommentoijakin, vai mitä?
Ai niin ja päälle vielä sähkön hinta...

Lue lisää

Sorry ajatusvirha, mutta luvut meni suunnilleen oikein.
Siis sähkön siirto maksaa jo nykyään 15.000 kWh vuosikulutuksella + perusmaksuilla n. 1250 € vuodessa.
Jos energia maksaisi vaikka 4 €, niin kustannus em. kulutuksella olisi tosiaan 60.000 € vuodessa.
Suomessa on muistaakseni n. 600.000 sähkölämmitteistä pientaloa. Miten niiden lämmitys pitäisi mielestäsi toteuttaa, kuukausikulut kun olisivat keskimääri 5000 €/kk.
Mahdat olla huippupalkkainen, vaiko lottomiljonääri...

Anonyymi kirjoitti:

Sorry ajatusvirha, mutta luvut meni suunnilleen oikein.
Siis sähkön siirto maksaa jo nykyään 15.000 kWh vuosikulutuksella perusmaksuilla n. 1250 € vuodessa.
Jos energia maksaisi vaikka 4 €, niin kustannus em. kulutuksella olisi tosiaan 60.000 € vuodessa.
Suomessa on muistaakseni n. 600.000 sähkölämmitteistä pientaloa. Miten niiden lämmitys pitäisi mielestäsi toteuttaa, kuukausikulut kun olisivat keskimääri 5000 €/kk.
Mahdat olla huippupalkkainen, vaiko lottomiljonääri...

Lue lisää

Koko ajan on ajettu kuin käärmettä pulloon laittamaan kaikki niin lämmitys kuin liikenne sähkön varaan. Mitä tästä järjen köyhyyden yhtälöstä on saatu. Suomi pelastaa ja maksaa koko maapallon ilmaston. Eikä tämäkään riitä Suomalaiset maksavat pörssiyhtiöiden osingot ja hyvin monen kunnan piiloverot myös tämän helvetin ilmaston pelastamisen varjolla. Myydään jopa "vihreää" sähköä hiukan kalliimmalla. Ei minun pistorasia osaa erotella mistä sähkö tulee😂 Sähköllä kun on taipumus mennä sinne minne helpoiten pääsee. On tämä hurjaa touhua seurata miten Suomalaisia vedetään kuin pässiä narussa. Vihreää sähköä tukee silloin kun sitä ei oikein paljon tarvitse, tyyni pakkas päivä -25 astetta ei sitä tule yhtään kw.

Kirveellä töitä = Savonlinnan kaupunki.

5000 euroa/kk ja 10 euroa/kWh. 👍
Ja osinkojen tuplaus.

Lienet asioita ymmärtämätön alakoululainen, kuten edellisenkin kirjoittaja. Miksi kirjoittaa mitään, kun oikeasti ei ole mitään sanottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Lienet asioita ymmärtämätön alakoululainen, kuten edellisenkin kirjoittaja. Miksi kirjoittaa mitään, kun oikeasti ei ole mitään sanottavaa?

Ei näillä kirjoituksilla ole mitään merkitystä. Ymmärrän kyllä, että edelliset kirjoitukset ovat sarkasmia. Ahneus on nykypäivän henki. Sähkönsiirtohinta voisi olla tuo 1000 euroa/kuukausi. Ei olisi tarvetta näille jatkuville korotuksille. Kun sähkön hintaa nostettaisiin vielä kunnolla saataisiin ihmiset ulos asumaan. Konkurssien määrä lisääntyisi entisestään.