Yleensä hallitusta tenttaa oppositio eduskunnan kyselytunnilla.
Hallituspuolueitten kansanedustajia ei juuri paikalla olekaan.
Hallituksella ja sen kansanedustajilla on uusi kikka, hallituspuoleitten
edustajia oli paljon paikalla tekemässä "lapaansyöttökysymyksiä" hallitukselle.
Esimerkiksi kokoomuksen edustaja aloitti kysymyksensä
KELA-korvauksen nostosta ja kysyi mitä hallitus on suunnitellut
sen suhteen.
Grahn-Laasonen alkoi kehua hallitusta: "Me olemme keksineet hyvän
ratkaisun hoitojonojen purkamiseksi "
Yksityisille lääkärikeskuksille lahjoitetaan KELA-korvauksen muodossa
355 miljoonaa.
KELAA rahoittavat kaikki veronmaksajat, mutta vain hyvissä varoissa
olevilla on mahdollisuus käyttää yksityisiä lääkärikeskuksia.
355 miljoonalla voi yhtä hyvin purkaa jonoja kunnallisessa terveydenhoidossa,
siellä henkilökunta maksaa verojakin Suomeen,
mutta nyt varakkaammat saavat itselleen edullisemman "ohituskaistan"
pääsemällä ale-hintaan yksityiselle ?
Onko todellakin näin ja miksi ?
Onko jonkinlainen "erikoispalveluseteli"-systeemi kehitteillä yksityisille
lääkärikeskuksille "jonojen purkamiseksi" ? Vai mitä hallitus suunnittelee ?
Palveluseteli ei ole sinänsä uusi asia. Se on ollut käytössä mm.
kaihileikkauksissa yms, kun hoitoonpääsyn takuuaika menisi muuten umpeen.
Hallituspuolueitten kansanedustajia ei juuri paikalla olekaan.
Hallituksella ja sen kansanedustajilla on uusi kikka, hallituspuoleitten
edustajia oli paljon paikalla tekemässä "lapaansyöttökysymyksiä" hallitukselle.
Esimerkiksi kokoomuksen edustaja aloitti kysymyksensä
KELA-korvauksen nostosta ja kysyi mitä hallitus on suunnitellut
sen suhteen.
Grahn-Laasonen alkoi kehua hallitusta: "Me olemme keksineet hyvän
ratkaisun hoitojonojen purkamiseksi "
Yksityisille lääkärikeskuksille lahjoitetaan KELA-korvauksen muodossa
355 miljoonaa.
KELAA rahoittavat kaikki veronmaksajat, mutta vain hyvissä varoissa
olevilla on mahdollisuus käyttää yksityisiä lääkärikeskuksia.
355 miljoonalla voi yhtä hyvin purkaa jonoja kunnallisessa terveydenhoidossa,
siellä henkilökunta maksaa verojakin Suomeen,
mutta nyt varakkaammat saavat itselleen edullisemman "ohituskaistan"
pääsemällä ale-hintaan yksityiselle ?
Onko todellakin näin ja miksi ?
Onko jonkinlainen "erikoispalveluseteli"-systeemi kehitteillä yksityisille
lääkärikeskuksille "jonojen purkamiseksi" ? Vai mitä hallitus suunnittelee ?
Palveluseteli ei ole sinänsä uusi asia. Se on ollut käytössä mm.
kaihileikkauksissa yms, kun hoitoonpääsyn takuuaika menisi muuten umpeen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No Sanni sössi edellisellä kerralla opintomäärärahat!
Tyylilleen uskollinen.
Otetaan isistä kukkarosta Oy Lääkäriasemat Ab.
Julkispalveluja pitäisi kehittää!
Beng
Äly hoi...
Hallituksen toimet on niin läpinäkyviä ja härskejä, että nolottaa kuunnella.
He tuntuvat uskovan, ettei kansa huomaa mitään.
Missä se on määritelty, että olisi vain oppositiolle tarkoitettu eduskunnan kyselytunti.
Ei ole.
Eduskunnan kyselytunti on tarkoitettu kaikille kansanedustajille,
mutta käytäntö on ollut, että oppositiopuoluetekee ensimmäisen kysymyksen.
Aloittaja levittää väärää tietoa eduskunnan käytännöistä.
Mieti vähän.
Mitä järkeä olisi hallituspuolueitten mennä kyselemään
"mitä ME ollaan päätetty?"
tai
"eikö Me tehtykin hyvä päätös ?"
On mieltä vailla oleva ajatus, että hallituspuolueet kyselisivät ministereiltään.
Siitä saatiin pari esimerkkiä tänään.
Oppositiolle se on tietysti tilaisuus haastaa hallitusta ja saada vastauksia.
"Eduskunnassa järjestettiin 6. toukokuuta 1966 ensimmäistä kertaa kyselytunti, jonka aikana kansanedustajat saivat esittää suullisia kysymyksiä ministereille."
Ei missään sanota, että kyselytunti olisi vain opposition edustajille.
Mieti ja etsi pykälä, jossa niin väitetään.
Ei sanota, mutta mieti vähän lisää.
Kyselytunti on lähinnä oppositiolle tarkoitettu, sehän on selvä.
Muuten käy niinkuin tänään, että hallituspuolueitten kansanedustajat
syöttävät "sopivia" kysymyksiä ministereille.
Ei pidä paikkaansa.
Kansanedustaja kuin kansanedustaja voi esittää kysymyksia ministereille eduskunnan kyselytunnilla.
Ei kaikki kansanedustajat istu kaikissa valiokunnissa ja tiedä kaikkia asioita joita eduskunnassa kästellään.
Hiillostamisen hoitaa oppositio.
Niin. Olisihan outoa, jos hallituspuolueiden edustajat kyselisivät omiltaan jotain.
Antaa pöhkön kuvan - kuin ei tietäisi, mitä oma puolue hallituksessa ajaa.
Kyllä eilen ja tänään (katsoin osan silti) jotkut vain esittivät kuin sovittuja repliikkejä hallituksen puolesta.
Eilen taas rasismikeskustelua yritettiin vesittää aborteilla ja vammaispalveluongelmilla.
Beng
Voi tietysti kysyä jos on tarve leimautua pöllöksi.
Sain saman kuvan hallituspuolueitten kansanedustajien kysymyksistä.
Ne ovat tietysti omien ministerien toimia kehuvia.
Ei kyselytunnin tarkoitus ole tulla silittelemään omien ministerien päätä
tyyliin "kyllä olette hyviä ja kylläpä teette hyviä ja oikeita päätöksiä".
Kyselytunti on oppositiolle, joka on päätöksenteon ulkopuolella,
tilaisuus saada tietoa ja antaa kritiikkiä.
On mielenkiintoistä nähdä paljonko oppositiolle jää tilaa kysymyksilleen,
jos vastaisuudessakin hallituspuolueitten kansanedustaja ovat paikalla
aktiivisena.
Se muistuttaisi Putinin kyselytuntia. Kysymykset on kerrottu hallitukselle
etukäteen ja ne ovat hallitusta myötäileviä.
Halla-aho koputteli Rasima Nazmyarin puheenvuoron aikana häiritsevästi.
On aikaraja on. Mutta jo todella varhain aloitti.
Beng
Rasiman kommentti oli hyvä
Rasima on positiivinen yllätys, kun hänestä ei ole etukäteiskuvaa.
Tämä on hänen 1. kautensa kansanedustajana.
Eikö mielestäsi se 8 tuntia riittänyt rasismikeskusteluun?
Kurvisen kortit-peli pitäisi asettaa lailliseksi.
Kun omat "kysyvät" haisee keskinäisen kehumisen kerholle
kuten tänään nähtiin.
Sehän on eduskunnan kyselytunti, eikä opposition kyselytunti.
Tietysti saa jokainen kansanedustaja pyytää puheenvuoron.
Hyvä huomio. Yksityiset firmat ovat kärkkyneet pitkään näitä hedelmällisiä oksia, eikä siinä mitään, tietenkin yhtiön on suotavaa tuottaa voittoa. Eri asia on, jos se tehdään sulle-mulle-periaatteella, ja "rokotettava" taho on yhä köyhtyvä pienituloinen veronmaksaja.
https://www.adressit.com/hangon_casinopuiston_sailyttaminen
Puhemies ratkaisee, missä järjestyksessä edustajat saavat puheenvuorot ja minkä verran kustakin aihepiiristä keskustellaan ja sen huomasi.
Ei herättänyt ihmetystä miksi hallituspuolueitten edustajat saivat niin monta
puheenvuoroa kysyäkseen omilta puolueiltaan asioita, joitten vastauksen
täytyy olla heidän tiedossaan.