Se on oikeasti lakkalattia. Enemmän tai vähemmän myrkyllistä lakkaa hieroutuu irti.
Meillä kului lakka puhki ja kohta oli parketti ihan entinen ja jo sitä ennen oli hirveän näköinen. Ei jatkoon. Laminaatti tilalle ja ollaan tyytyväisiä.
Muistakaa, että lauta- ja parkettilattialla kävellään LAKKAKERROKSEN päällä. Luonnollista, joopa joo
Anonyymi-ap
17
372
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä luonnollista laminaatissa sitten on? Ja eiköhän siinä joku muovi ole kulutuskerroksena laminaatissakin.
- Anonyymi
No sehän muovia se lakka. Saman muovikerroksen päällä kävelet laminaatissakin. Se myrkyllisyyskin on vähän niin ja näin. Enemmän muovia saat hammastahnassa, naamapakkelissä ja turkishuoltotuotteissa.
- Anonyymi
Entäpä jos se lautalattia on käsitelty vain öljyvahalla?
- Anonyymi
Onko käytetty hengittvää öljyvahaa?
- Anonyymi
Luonnollista tai ei, parketti tuntuu kuitenkin jalan alla huomattavasti luonnolisemmalta kuin laminaatti, vinyylilattia tai vinyylipinnoitettu korkkilattia. Käsin lakattu puulattiakin tuntuu luonnottomalta ohutlakkaiseen parkettiin nähden. Se voi tietty olla että parketin ohut lakkakerros on sitten myös sen kestävyyden kannalta ongelma varsinkin jos taloudessa on tossunkuluttajien lisäksi tassunkuluttajia.
- Anonyymi
En minä ainakaan tunne jalanpohjissa kuin lattian pintalämpöä ja joustavuutta. En hiukkaakaan millä se on tehty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä ainakaan tunne jalanpohjissa kuin lattian pintalämpöä ja joustavuutta. En hiukkaakaan millä se on tehty.
Kyllä erot on sen verran selviä, että yleensä sukat jalassakin tunnistaa onko kyse aito puu vai puukuvioinen synteettinen materiaali ilman sukkia tarkkuus kasvaa.
Esimerkiksi laminaatille ominaista liukkautta ei puupintaisesta lattiasta löydy, eikä vinyylilankun mahdollisesti hyvinkin voimakas pintakuvionti tee siitä edes etäisesti aidolta puulta tuntuvaa.
Puupinnan lämpimämpi tunne jalan alla on tietysti lattialämmityksellä feikattavissa mihin tahansa lattiamateriaaliin, mutta harvallapa on esimerkiksi kerrostaloasunnossa lattialämmitystä olohuoneen lattiassa. Sillon sen lämpöeron tuntee helposti parketin ja laminaatin välillä, vinyylilankku sen sijaan tuntuu lähes aina niin feikiltä, että sokkotestissä se paljastuu, ennen kuin edes pääsee miettimään sen lämpimyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä erot on sen verran selviä, että yleensä sukat jalassakin tunnistaa onko kyse aito puu vai puukuvioinen synteettinen materiaali ilman sukkia tarkkuus kasvaa.
Esimerkiksi laminaatille ominaista liukkautta ei puupintaisesta lattiasta löydy, eikä vinyylilankun mahdollisesti hyvinkin voimakas pintakuvionti tee siitä edes etäisesti aidolta puulta tuntuvaa.
Puupinnan lämpimämpi tunne jalan alla on tietysti lattialämmityksellä feikattavissa mihin tahansa lattiamateriaaliin, mutta harvallapa on esimerkiksi kerrostaloasunnossa lattialämmitystä olohuoneen lattiassa. Sillon sen lämpöeron tuntee helposti parketin ja laminaatin välillä, vinyylilankku sen sijaan tuntuu lähes aina niin feikiltä, että sokkotestissä se paljastuu, ennen kuin edes pääsee miettimään sen lämpimyyttä.Nykyisissa "parketeissa" ei ole puuta kuin ohut viilu päällä. Liukkaita, kivikovia ja kylmiä osaavat parketitkin olla. Etenkin se 70 ja 80-luvuilla suunnattoman suosittu mosaiikkiparketti.
Halvat laminaatit kieltämättä aika ikäviä (mm. tippakin kosteutta ja saumat poks), mutta näitäkin on erilaisia. Nykyään on myös laminaatteja, joissa on puun syykuviointia jäljittelevä pintarakenne. Mukavampi ja lämpimämpi jalkapohjaan kuin mikään kivikova mosaiikkiparketti.
Vinyylilankku on oikeasti kiva. Siis noin niinkuin kävelyalustana. Pehmeän tuntuinen, ei liukas. Ja kalliimmat laadun myös kestäviä. Näitähän paljon laitetaan mm. koululuokkiin.
Parketti voi olla kivan näköinen, Mutta muutoin se ei enää ole mitenkään ylivertainen ominaisuuksissa. Joissain paikoissa suorastaan huono. Esim. eteinen. Lisää 1 kpl hiekanjyviä..... kunnon vinyylilankku ei ole vastaavassa tilanteessa moksiskaan.
- Anonyymi
Talot kannattaa tehdä luonnollisista materiaaleista, kuten asbesti (kivimineraali). Puun voi käsitellä raakaöljyllä. Sekin on maasta saatava luonnontuote.
Hyvällä rakennuspaikan valinnalla saa sisäilman raikastettua luontaisesti radonilla ihan ilman eri veloitusta.
Nämä "luonnonmateriaalit" ovat siis jotain new age markkinointihömppää. Ei puukaan ole terveellistä ihon alle tungettuna (tikut sormissa tai jalkapohjissa) eikä hengitettynä (etenkin ns. kovapuulajien pöly on hyvinkin haitallista... .ja samoin haitallista on mm. kivipöly ja monen mielestä myös siitepöly, vaikka luonnontuotteita nämäkin.
Parketit on sisäilman kannalta sieltä turvallisemmasta päästä materiaaleja. Muovimatot sitten sitä toista ääripäätä. Ei sen takia, että niissä on kovaa muovia ... päinvastoin, tuntuu olevan näiden ongelmana, että muoviin on pitänyt sekoittaa pehmittimiä, joita saattaa sitten karkailla matosta sisäilmaan, - Anonyymi
Mitä olet valellut kämppäsi myrkyillä. Asu maalattialla niin ei ole myrkkyjä jalan alla.
- Anonyymi
Meillä on heiniä maalattialla. Heinät vaihdetaan päivittäin. Voi itsekin myrkyttää lattiaa jos haluaa.
- Anonyymi
Meillä on matot.
- Anonyymi
Ei puu kestä lattiamateriaalina oikein mitään. Siksi se peitetään lakalla. Kun lakkakerros pettää, puu kuluu nopeasti.
Laminaatti tosiaan on oikeasti käytännössä kestävä materiaali. - Anonyymi
Laminaatti on ainoa käytännössä kestävä materiaali. Noista vinyylilankuista ei ole vielä niin pitkää kokemusta, että uskaltaisin sellaista laittaa.
- Anonyymi
Vinyylilankkuja on jo monet vuodet asennettu kouluihin. Niistä voisi käydä kyselemässä, kestääkö.
Laminaattien "kestävyys" on nähty. Halpislaaduissa korkkaa saumat, kun näkevät tipankin vettä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vinyylilankkuja on jo monet vuodet asennettu kouluihin. Niistä voisi käydä kyselemässä, kestääkö.
Laminaattien "kestävyys" on nähty. Halpislaaduissa korkkaa saumat, kun näkevät tipankin vettä.Kolikkomatto on aika kestävää. Julkisissa rakennuksissa ollut kovassa kulutuksessa puoli vuosisataa ja vieläkin ehjä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken 15-v tapauksessa ihmettelen ??
On sääli, että pahoja ihmisiä liikkuu aina vapaana eri puolilla Suomea, mutta minkä ihmeen takia 15-vuotiaan nuoren täyt63022599Valkeakosken tappo
"Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k13422193Kuka oli tekijä?
Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso12012052Nyt ahdistaa
Joku nuori tyttö on surmattu Valkeakoskella. En tunne ihmistä, mutta silti se koskettaa. Uutisissa oli hiljattain, että3959887Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi
Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä272698515-vuotiaan ruumis valkeakoskella
Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on255861Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon
Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.1523104Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi132385Mitä hänellä oli päällään kun viimeksi näit hänet?
Avoimia vastauksia saa kirjoitella... Ehkä joku saattaa tunnistaa itsensä kommenttien joukosta :)681834- 1171641