Kumman valitsisitte?:

Wintoys?

Mutta eihän Windows ole käyttöjärjestelmä.

... kirjoitti:

Mutta eihän Windows ole käyttöjärjestelmä.

Linux on lelu ja vieläpä huono sellainen.

,,, kirjoitti:

Linux on lelu ja vieläpä huono sellainen.

Siksikö, kun sulla ei ole sitä? Linuxia käytetään VAPAAEHTOISESTI koska porukka on kyllästynyt toimimattomaan Wintoysiin. Epäilen ettet ole koskaan muuta nähnyt kuin XP:n, eli siinä "asiantuntemuksesi".

,,, kirjoitti:

Linux on lelu ja vieläpä huono sellainen.

Niinkö sulle on isot pojat kertoneet? Uskot varmaan joulupukkiinkin vielä...

..... kirjoitti:

Siksikö, kun sulla ei ole sitä? Linuxia käytetään VAPAAEHTOISESTI koska porukka on kyllästynyt toimimattomaan Wintoysiin. Epäilen ettet ole koskaan muuta nähnyt kuin XP:n, eli siinä "asiantuntemuksesi".

Siksikö, kun sulla ei ole sitä?

Ei, vaan minulla ei ole Linuxia siksi koska se on LELU.

"on kyllästynyt toimimattomaan Wintoysiin"

Linuxin toimimattomuudesta puhumattakaan.

............... kirjoitti:

Siksikö, kun sulla ei ole sitä?

Ei, vaan minulla ei ole Linuxia siksi koska se on LELU.

"on kyllästynyt toimimattomaan Wintoysiin"

Linuxin toimimattomuudesta puhumattakaan.

>...Linuxia siksi koska se on LELU

Kuitenkin kaikki asiantuntijat ovat yhtämieltä siitä että se tekee kaiken käyttöjärjestelmälle kuuluvat operaatiot paremmin kuin wintoosa. Siis mikä wintoosa sitten on ?

wintoosa? kirjoitti:

>...Linuxia siksi koska se on LELU

Kuitenkin kaikki asiantuntijat ovat yhtämieltä siitä että se tekee kaiken käyttöjärjestelmälle kuuluvat operaatiot paremmin kuin wintoosa. Siis mikä wintoosa sitten on ?

"asiantuntijoina" ... olipa taas päivän hauskin!

hih hih kirjoitti:

"asiantuntijoina" ... olipa taas päivän hauskin!

...kun olis teinikavereita mutta ne kaveeraa lasteni kanssa.

Saattaisi tietysti tulla vähän tyhjä olo keskusteluissa, kuten joskus täälläkin, kun itsellä ikää jo pitkästi yli 40.

se hauskaa kirjoitti:

...kun olis teinikavereita mutta ne kaveeraa lasteni kanssa.

Saattaisi tietysti tulla vähän tyhjä olo keskusteluissa, kuten joskus täälläkin, kun itsellä ikää jo pitkästi yli 40.

näytät olevan lapsen tasolla edelleenkin.

Otan osaa..

hohhoijaa kirjoitti:

näytät olevan lapsen tasolla edelleenkin.

Otan osaa..

>Otan osaa..

Kiitos samoin. :)

hohhoijaa kirjoitti:

näytät olevan lapsen tasolla edelleenkin.

Otan osaa..

viimeistään takaa tappiosi tässä kinastelussa, koska menemällä henkilökohtaisuuksiin samalla tunnustaa häviönsä.
Niinpä niele tappiosi kuin mies ja ole hiljaa.

Mäkkihöperö kirjoitti:

viimeistään takaa tappiosi tässä kinastelussa, koska menemällä henkilökohtaisuuksiin samalla tunnustaa häviönsä.
Niinpä niele tappiosi kuin mies ja ole hiljaa.

"menemällä henkilökohtaisuuksiin samalla tunnustaa häviönsä"

Jos väittelyn "voitto" mitattaisiin tuolla perusteella, voitaisiin helposti todeta että pingviinikerholaiset ovat hävinneet väittelyt 95-prosenttisesti. Vielä hilpeämpää on se että he ovat järjestäen hävinneet myös itse aloittamansa solvauskilpailut :)

noin... kirjoitti:

"menemällä henkilökohtaisuuksiin samalla tunnustaa häviönsä"

Jos väittelyn "voitto" mitattaisiin tuolla perusteella, voitaisiin helposti todeta että pingviinikerholaiset ovat hävinneet väittelyt 95-prosenttisesti. Vielä hilpeämpää on se että he ovat järjestäen hävinneet myös itse aloittamansa solvauskilpailut :)

Niin ja sain äsken satakiloisen hauen...

...viestisi tuo jossa ilmaiset täydellisen asiantuntemattomuutesi. Kannattaa lukea ne muut viestit.


>...eiköhän linuxin osalta asia ole loppuun käsitelty.

Ei, vaan kisa tulee tästä vasta kunnolla alkamaan kun mäsän harjoittama kuranheitto pääsee miljoonabudjetilla kunnolla käyntiin.

>> Siis todellakin valitsen XP:n tähän kannettavaan.

Miksi? Koska se maksaa rahaa, ja on siten
parempi kuin Linux? Vai onko sulla joku ihan
oikea syy, miksi pitäytyä Windoosissa
(esim. kaupallinen must-have softa) ?

Linuxin Huonoon laitetukeen ei kannata vedota, ellei
todellakin omista jotain semmoista läppäriä
minkä oheislaitteet on Windooz-only-$$$
kamaa. Sellaisille läppäreille ei Linuxia
mielellään asennella ...

>> Palvelimeen sitten AIX tai HP/UX.

Ja mikä estäisi palvelimeen asentamasta Linuxia?
Sekö, että Linux on ilmainen, ja täten
"taatusti huonoa laatua"?

btw
>> Nuokin vain sen takia, koska ne osaan. :)

tämä on todella huono syy. Mikä vika on
sitten vaikkapa Debianissa? Tai vaikkapa
Slackwaressa? Molemmat soveltuu erinomaisesti
palvelimiin.

Ainakin Debianin kehitystiimi tutkii jatkuvasti
Stable -haaran järjestelmäänsä haavoittuvuuksien
varalta, ja koska Debianin päivityssysteemi
on 99.999%:sti pomminvarma, niin voi
järjestelmän päivityksen ajastaa cronilla
vaikkapa päivittäiseksi tapahtumaksi ...
tiedän, koska näin olen tehnyt kaverin
NAT-boxille ja filuservuille.

Mielestäni Linux voi ihan hyvin korvata
kaupalliset UNIX:it tuotantokäytössä,
ELLEI ole jotain tärkeää softaa mitä ei
pysty Linuxille porttaamaan.

ksym_ kirjoitti:

>> Siis todellakin valitsen XP:n tähän kannettavaan.

Miksi? Koska se maksaa rahaa, ja on siten
parempi kuin Linux? Vai onko sulla joku ihan
oikea syy, miksi pitäytyä Windoosissa
(esim. kaupallinen must-have softa) ?

Linuxin Huonoon laitetukeen ei kannata vedota, ellei
todellakin omista jotain semmoista läppäriä
minkä oheislaitteet on Windooz-only-$$$
kamaa. Sellaisille läppäreille ei Linuxia
mielellään asennella ...

>> Palvelimeen sitten AIX tai HP/UX.

Ja mikä estäisi palvelimeen asentamasta Linuxia?
Sekö, että Linux on ilmainen, ja täten
"taatusti huonoa laatua"?

btw
>> Nuokin vain sen takia, koska ne osaan. :)

tämä on todella huono syy. Mikä vika on
sitten vaikkapa Debianissa? Tai vaikkapa
Slackwaressa? Molemmat soveltuu erinomaisesti
palvelimiin.

Ainakin Debianin kehitystiimi tutkii jatkuvasti
Stable -haaran järjestelmäänsä haavoittuvuuksien
varalta, ja koska Debianin päivityssysteemi
on 99.999%:sti pomminvarma, niin voi
järjestelmän päivityksen ajastaa cronilla
vaikkapa päivittäiseksi tapahtumaksi ...
tiedän, koska näin olen tehnyt kaverin
NAT-boxille ja filuservuille.

Mielestäni Linux voi ihan hyvin korvata
kaupalliset UNIX:it tuotantokäytössä,
ELLEI ole jotain tärkeää softaa mitä ei
pysty Linuxille porttaamaan.

Ei vaan syynä on ihan se, että saan tämän työkalun valmiina pc-pajalta. Ei ole kiinnostusta alkaa asentamaan uudelleen Linuxia edes tähän rinnalle. En koe saavani siitä mitään hyötyä työhöni.

Palvelimiin yleensä tulee ilman veloitusta käyttismediat ja hyvä nippu muuta softaa. Linuxin ilmaisuus ei ole näin ollen peruste käyttiksen vaihtoon. Ja jos ihan oikein muistan, niin Linuxilla jää uusimmassa raudassa paljon ominaisuuksia käyttämättä. En tähän hätään jaksa alkaa manuaaleja sinun puolestasi lukea, mutta noin asia kuitenkin on. Ja voin mä sanoa ihan kokemuksesta, että AIX putoaa pSeries ( RS/6000 ) serveriin 10 minsassa. En tiedä miten kauan Linuxissa ko. hommaan menisi aikaa. Pitänee joskus kokeilla. :)

Eipä varmaan mitään vikaa, mutta ei mitään mikä antaisi syytäkään vaihtaa...

>>Ainakin Debianin kehitystiimi tutkii jatkuvasti
Stable -haaran järjestelmäänsä haavoittuvuuksien
varalta,

No sepä hyvä? Ei kuitenkaan mahda olla ainutlaatuista alallaan?

>>ja koska Debianin päivityssysteemi
on 99.999%:sti pomminvarma, niin voi
järjestelmän päivityksen ajastaa cronilla
vaikkapa päivittäiseksi tapahtumaksi ..

Totta kai tuon voi tehdä. Ei mitään ihmeellistä, mutta haluatko päivittää tuotanto-palvelimesi automaattisesti luottaen avaruusajan pomminvarmaan "systeemiin"? Minä en haluaisi. Eikä sinunkaan kannattaisi haluta.

Et saanut päätäkin kääntymään. Sen verta annan periksi, että voin duunit hoitaa Linux läppärilläkin kunhan pc-pojat mulle sellaisen valmiiksi tekevät.

holy XP kirjoitti:

Ei vaan syynä on ihan se, että saan tämän työkalun valmiina pc-pajalta. Ei ole kiinnostusta alkaa asentamaan uudelleen Linuxia edes tähän rinnalle. En koe saavani siitä mitään hyötyä työhöni.

Palvelimiin yleensä tulee ilman veloitusta käyttismediat ja hyvä nippu muuta softaa. Linuxin ilmaisuus ei ole näin ollen peruste käyttiksen vaihtoon. Ja jos ihan oikein muistan, niin Linuxilla jää uusimmassa raudassa paljon ominaisuuksia käyttämättä. En tähän hätään jaksa alkaa manuaaleja sinun puolestasi lukea, mutta noin asia kuitenkin on. Ja voin mä sanoa ihan kokemuksesta, että AIX putoaa pSeries ( RS/6000 ) serveriin 10 minsassa. En tiedä miten kauan Linuxissa ko. hommaan menisi aikaa. Pitänee joskus kokeilla. :)

Eipä varmaan mitään vikaa, mutta ei mitään mikä antaisi syytäkään vaihtaa...

>>Ainakin Debianin kehitystiimi tutkii jatkuvasti
Stable -haaran järjestelmäänsä haavoittuvuuksien
varalta,

No sepä hyvä? Ei kuitenkaan mahda olla ainutlaatuista alallaan?

>>ja koska Debianin päivityssysteemi
on 99.999%:sti pomminvarma, niin voi
järjestelmän päivityksen ajastaa cronilla
vaikkapa päivittäiseksi tapahtumaksi ..

Totta kai tuon voi tehdä. Ei mitään ihmeellistä, mutta haluatko päivittää tuotanto-palvelimesi automaattisesti luottaen avaruusajan pomminvarmaan "systeemiin"? Minä en haluaisi. Eikä sinunkaan kannattaisi haluta.

Et saanut päätäkin kääntymään. Sen verta annan periksi, että voin duunit hoitaa Linux läppärilläkin kunhan pc-pojat mulle sellaisen valmiiksi tekevät.

Eipä tuon vuoksi kannata kuppeja kaataa. Sen verran voisi kuitenkin kommentoida, että ei tuo näytä ihan puhtaasti omalta valinnalta...

http://www.seinfeldscripts.com/TheYadaYada.htm

"Keille linux on tarkoikettu?

-Masokisteille
-Itsensärääkkääjille
-Varattomille
-Sellaisille nörteille joille elämä ja sen todellisuus on vieras ja tuntematon käsite
-Luusereille, niille joilla ei ole varaa parempaan
-Loisille ja pummeille "

Kieltämättä linux on tarkoitettu ihan kaikille käyttäjille varattomista ammattilaisiin ja nörtistä mummoon ketään syrjimättä. Se myös taipuu yhtä moneen eri käyttötapaan.

Wintoys on taas tarkoitettu hyväuskoisille ostajille, joilta yhä uudestaan ja uudestaan voi huijata rahat pois tarjoamalla vastineeksi purkkapaikattua kaatoliittymää.

linuxizer kirjoitti:

"Keille linux on tarkoikettu?

-Masokisteille
-Itsensärääkkääjille
-Varattomille
-Sellaisille nörteille joille elämä ja sen todellisuus on vieras ja tuntematon käsite
-Luusereille, niille joilla ei ole varaa parempaan
-Loisille ja pummeille "

Kieltämättä linux on tarkoitettu ihan kaikille käyttäjille varattomista ammattilaisiin ja nörtistä mummoon ketään syrjimättä. Se myös taipuu yhtä moneen eri käyttötapaan.

Wintoys on taas tarkoitettu hyväuskoisille ostajille, joilta yhä uudestaan ja uudestaan voi huijata rahat pois tarjoamalla vastineeksi purkkapaikattua kaatoliittymää.

luuletko että tavis peruskäyttäjä, tai mummo osaa kääntää kernelin, tai edes tietää mikä on komentotulkki? Älä viitsi naurattaa enempää!


Linuxin ainoat kohderymät on varattomat harrastelijat, luuserit, kommarit, ja 70-luvulle juuttuneet loisivat pummit.

Linux on ns. köyhänmiehen kommariversio niille joilla ei ole varaa hankkia kunnon käyttöjärjestelmää. Linux on käyttöjärjestelmien moskwits elite vm-62

juuuuuuuuuu kirjoitti:

luuletko että tavis peruskäyttäjä, tai mummo osaa kääntää kernelin, tai edes tietää mikä on komentotulkki? Älä viitsi naurattaa enempää!


Linuxin ainoat kohderymät on varattomat harrastelijat, luuserit, kommarit, ja 70-luvulle juuttuneet loisivat pummit.

Linux on ns. köyhänmiehen kommariversio niille joilla ei ole varaa hankkia kunnon käyttöjärjestelmää. Linux on käyttöjärjestelmien moskwits elite vm-62

Koko postauksesi kertoi sinun täydellisen tietämättömyytesi. Kerneliä ei tarvitse edelleenkään kääntää. Katsopas tuota:

http://www.novell.com/products/linuxprofessional/index.html?sourceidint=productscatmenu_slp

Siitä voit ostaa kun niin rahamies olet. Tulee muuten rahoillesi enemmän vastinetta kuin kalliimmassa Win XP Professionalissa ja asennus taatusti helpompaa, jopa sille mummolle. Kuinka moni win käyttäjä edes osaa asentaa käyttiksensä ilman apua?

juuuuuuuuuu kirjoitti:

luuletko että tavis peruskäyttäjä, tai mummo osaa kääntää kernelin, tai edes tietää mikä on komentotulkki? Älä viitsi naurattaa enempää!


Linuxin ainoat kohderymät on varattomat harrastelijat, luuserit, kommarit, ja 70-luvulle juuttuneet loisivat pummit.

Linux on ns. köyhänmiehen kommariversio niille joilla ei ole varaa hankkia kunnon käyttöjärjestelmää. Linux on käyttöjärjestelmien moskwits elite vm-62

...winukan puolustajat joilla olis edes sen verran tietoa että pystyisivät väittelemään ?

Ei tällaisten "mummot kääntämään kerneliä"-tyyppien kanssa kukaan jaksa kinata kun ei vastapuolella ole pienintäkään käsitystä missä mennään.

On tietenkin mahdollista että tämä on joku vinksahtanut Linux-käyttäjä joka yrittää antaa winukan käyttäjistä idiootin kuvan mutta tällaistakaan Linux ei tarvitse.

juuuuuuuuuu kirjoitti:

luuletko että tavis peruskäyttäjä, tai mummo osaa kääntää kernelin, tai edes tietää mikä on komentotulkki? Älä viitsi naurattaa enempää!


Linuxin ainoat kohderymät on varattomat harrastelijat, luuserit, kommarit, ja 70-luvulle juuttuneet loisivat pummit.

Linux on ns. köyhänmiehen kommariversio niille joilla ei ole varaa hankkia kunnon käyttöjärjestelmää. Linux on käyttöjärjestelmien moskwits elite vm-62

"luuletko että tavis peruskäyttäjä, tai mummo osaa kääntää kernelin, tai edes tietää mikä on komentotulkki?"

- Luuletko tosiaan, että tavis peruskäyttäjän tarvitsisi niitä käyttää. Et siis tiedä linuxista mitään, mutta kommentoit kuitenkin. Tyypillistä.

Luuletko tosiaan, että tavis peruskäyttäjä tai mummo osaa käyttää wintoysia kaikkine service packeineen ja virustorjuntoineen? Katsoppa noita muita palstoja niin saat kosketuksen todellisuuteen.

Se nyt vain on tyhmää maksaa wintoysista, kun parempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksi. Wintoysin ostamiselle ei ole olemassa kerta kaikkiaan mitään järjellisiä perusteita, kun linux ja mac ovat olemassa.

Ja puheista päätellen sinä olet se, joka on juuttunut 70-luvulle. Koeta päästä jo sen lada-traumasi yli...

linuxizer kirjoitti:

"luuletko että tavis peruskäyttäjä, tai mummo osaa kääntää kernelin, tai edes tietää mikä on komentotulkki?"

- Luuletko tosiaan, että tavis peruskäyttäjän tarvitsisi niitä käyttää. Et siis tiedä linuxista mitään, mutta kommentoit kuitenkin. Tyypillistä.

Luuletko tosiaan, että tavis peruskäyttäjä tai mummo osaa käyttää wintoysia kaikkine service packeineen ja virustorjuntoineen? Katsoppa noita muita palstoja niin saat kosketuksen todellisuuteen.

Se nyt vain on tyhmää maksaa wintoysista, kun parempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksi. Wintoysin ostamiselle ei ole olemassa kerta kaikkiaan mitään järjellisiä perusteita, kun linux ja mac ovat olemassa.

Ja puheista päätellen sinä olet se, joka on juuttunut 70-luvulle. Koeta päästä jo sen lada-traumasi yli...

Et siis halua maksaa mistään?

Johtopäätös:

1) Olet varaton, eli persaukinen

2) Olet pummi, eli loinen

3) Olet pentu

Saatko myös ruokasi ja vaatteesi ilmaiseksi? Tervemenoa kaatopaikalle sitten.

Jos olet täysi ikäinen, hanki hyvä ihminen kunnon työ, sitten sullakin on varaa ostaa kunnon käyttis. Siihen asti joudut tyytymään vain siihen että näet Windowsista märkiä unia.

Ilmaiseksi ei saa muuta kuin roskaa!

niinp kirjoitti:

Et siis halua maksaa mistään?

Johtopäätös:

1) Olet varaton, eli persaukinen

2) Olet pummi, eli loinen

3) Olet pentu

Saatko myös ruokasi ja vaatteesi ilmaiseksi? Tervemenoa kaatopaikalle sitten.

Jos olet täysi ikäinen, hanki hyvä ihminen kunnon työ, sitten sullakin on varaa ostaa kunnon käyttis. Siihen asti joudut tyytymään vain siihen että näet Windowsista märkiä unia.

Ilmaiseksi ei saa muuta kuin roskaa!

"Et siis halua maksaa mistään?"

- En maksa roskasta. Täydellisen hyvän linux-käyttöjärjestelmän saa ilmaiseksi. Täydellisen luxus-paketin rautoineen ja käyttöjärjestelmineen saa ostamalla Macin. Miksi siis maksaa purkkapaikatusta wintoys-kaatoliittymästä? En muutenkaan sijoita rahoja paskalaatuun, jos sen vaan jotenkin pystyy välttämään. Linuxista ja Macistä maksan taas ihan suosiolla, koska hyvästä laadusta maksaa mielellään.

Hanki hyvä ihminen toinen työ, että wintoysin ostamista ei tarvitse enää pitää mittapuuna omistamiselle - Suomessa on sentään minimipalkkakin, vaadi sitä työnantajaltasi.

Johtopäätöksenä kirjoituksesi alatyylistä, olet vielä teini tai et koskaan saavuttanut sukukypsyyttä.

niinp kirjoitti:

Et siis halua maksaa mistään?

Johtopäätös:

1) Olet varaton, eli persaukinen

2) Olet pummi, eli loinen

3) Olet pentu

Saatko myös ruokasi ja vaatteesi ilmaiseksi? Tervemenoa kaatopaikalle sitten.

Jos olet täysi ikäinen, hanki hyvä ihminen kunnon työ, sitten sullakin on varaa ostaa kunnon käyttis. Siihen asti joudut tyytymään vain siihen että näet Windowsista märkiä unia.

Ilmaiseksi ei saa muuta kuin roskaa!

Ehdoton vaatimus sille että varallisuutta kertyy on ettei maksa mitään turhasta.

Sitten kun minulla on rahaa niin paljon että en tiedä mihin sitä käyttäisin niin poltan sitä mieluummin nuotiolla kuin maksan winukasta.

Säästyy huomattavasti aikaa ja hermot pysyy paljon paremmassa kunnossa. :)

"Varattomille"

Rahaa on riittänyt. Vois sanoa, osittain kiitos aiemman Linux-harrastuneisuuden.

"Itsensärääkkääjille"

Hyvinhän tuo on virusvapaana surffaus ja im koneena pyörinyt. Useampi raportti/labraselostus on tullut OO:lla kirjoitettua.

"Sellaisille nörteille joille elämä ja sen todellisuus on vieras ja tuntematon käsite"

Empä tiedä kenelle se on, vähän väliä tulee tällekkin palstalle viisi sivua pitkä vuodatus siitä miten LINUX käyttäjät tuhlaa aikaansa ko. käyttiksen parissa. Liekkö siinä sitten aika käytetty järkevämmin.

"Luusereille, niille joilla ei ole varaa parempaan"

Itse olen rahaani viimeaikoina laittanut mm. telkkariin, äänentoistolaitteisiin, dvd-leffoihin, konsolipeleihin, cd/vinyylilevyihin, leffalippuihin, viinaan, merkkivaatteisiin jne.

Eli rahaa olis kyllä riittänyt.

"Loisille ja pummeille"

Keneltä muka loisitaan ja pummitaan? Ei keneltäkään.

linuxizer kirjoitti:

"Et siis halua maksaa mistään?"

- En maksa roskasta. Täydellisen hyvän linux-käyttöjärjestelmän saa ilmaiseksi. Täydellisen luxus-paketin rautoineen ja käyttöjärjestelmineen saa ostamalla Macin. Miksi siis maksaa purkkapaikatusta wintoys-kaatoliittymästä? En muutenkaan sijoita rahoja paskalaatuun, jos sen vaan jotenkin pystyy välttämään. Linuxista ja Macistä maksan taas ihan suosiolla, koska hyvästä laadusta maksaa mielellään.

Hanki hyvä ihminen toinen työ, että wintoysin ostamista ei tarvitse enää pitää mittapuuna omistamiselle - Suomessa on sentään minimipalkkakin, vaadi sitä työnantajaltasi.

Johtopäätöksenä kirjoituksesi alatyylistä, olet vielä teini tai et koskaan saavuttanut sukukypsyyttä.

Vai varastatko ne? Joko olet pummi, tai köyhä. Kun sulla ei varaa parmpaankaan ole, sun nyt täytyy valitettavasti vain tyytyä siihen linsucks-leluusi. Eihän linuxia kukaan käyttäisikään, jos se olisi maksullinen. Ja vaikka se on ilmainen, siitä huolimatta sitä ei kovin moni käytä. Niin onneton räpellys se on.

Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista. No, ainahan saa unelmoida.. Keep on dreaming..

hohhoijjaa kirjoitti:

Vai varastatko ne? Joko olet pummi, tai köyhä. Kun sulla ei varaa parmpaankaan ole, sun nyt täytyy valitettavasti vain tyytyä siihen linsucks-leluusi. Eihän linuxia kukaan käyttäisikään, jos se olisi maksullinen. Ja vaikka se on ilmainen, siitä huolimatta sitä ei kovin moni käytä. Niin onneton räpellys se on.

Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista. No, ainahan saa unelmoida.. Keep on dreaming..

"Roskiksestako haet ruokasi ja vaatteesii? Vai varastatko ne? Joko olet pummi, tai köyhä"

- Vaikka edellinen onkin sinun tapasi, ei se tarkoita sitä, että normaalitkin ihmiset toimisivat samoin.

"Eihän linuxia kukaan käyttäisikään, jos se olisi maksullinen. Ja vaikka se on ilmainen, siitä huolimatta sitä ei kovin moni käytä. Niin onneton räpellys se on."

- Vaikka wintoys onkin onneton purkkapaikkaräpellys, ei se tarkoita sitä että oikeat käyttöjärjestelmät olisivat yhtä paskoja.

"Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista."

- Vaikka näetkin märkiä unia wintoysista, ei se tarkoita sitä, että muilla ihmisillä olisi yhtä surkea seksielämä.

öh... kirjoitti:

"Varattomille"

Rahaa on riittänyt. Vois sanoa, osittain kiitos aiemman Linux-harrastuneisuuden.

"Itsensärääkkääjille"

Hyvinhän tuo on virusvapaana surffaus ja im koneena pyörinyt. Useampi raportti/labraselostus on tullut OO:lla kirjoitettua.

"Sellaisille nörteille joille elämä ja sen todellisuus on vieras ja tuntematon käsite"

Empä tiedä kenelle se on, vähän väliä tulee tällekkin palstalle viisi sivua pitkä vuodatus siitä miten LINUX käyttäjät tuhlaa aikaansa ko. käyttiksen parissa. Liekkö siinä sitten aika käytetty järkevämmin.

"Luusereille, niille joilla ei ole varaa parempaan"

Itse olen rahaani viimeaikoina laittanut mm. telkkariin, äänentoistolaitteisiin, dvd-leffoihin, konsolipeleihin, cd/vinyylilevyihin, leffalippuihin, viinaan, merkkivaatteisiin jne.

Eli rahaa olis kyllä riittänyt.

"Loisille ja pummeille"

Keneltä muka loisitaan ja pummitaan? Ei keneltäkään.

Sinulla siis riittää rahaa vain siksi ettet käytä sitä. Taidat olla pahasti persaukinen. Mene töihin köyhä!

linuxizer kirjoitti:

"Roskiksestako haet ruokasi ja vaatteesii? Vai varastatko ne? Joko olet pummi, tai köyhä"

- Vaikka edellinen onkin sinun tapasi, ei se tarkoita sitä, että normaalitkin ihmiset toimisivat samoin.

"Eihän linuxia kukaan käyttäisikään, jos se olisi maksullinen. Ja vaikka se on ilmainen, siitä huolimatta sitä ei kovin moni käytä. Niin onneton räpellys se on."

- Vaikka wintoys onkin onneton purkkapaikkaräpellys, ei se tarkoita sitä että oikeat käyttöjärjestelmät olisivat yhtä paskoja.

"Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista."

- Vaikka näetkin märkiä unia wintoysista, ei se tarkoita sitä, että muilla ihmisillä olisi yhtä surkea seksielämä.

- Vaikka roskisten tonkiminen onkin sinun tapasi, ei se tarkoita sitä, että normaalitkin ihmiset toimisivat samoin.

- Vaikka linux onkin surkea paska, ja onneton purkkaräpellys, ei se tarkoita sitä että sitä on pakko käyttää. Huomattavasti parempiakin vahtoehtoja on olemassa. Itseasiassa, kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin linux. Linuxin vapaaehtoinen käyttäminen kertoo vakavasta mielenhäiriöistä.

- Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista.

- Vaikka näetkin märkiä unia Windowsista, ei se tarkoita sitä, että muilla ihmisillä olisi yhtä surkea seksielämä



Onnen ja menestyksen salaisuus:

1) Kasva aikuiseksi
Luovu typeristä ja lapsellisista linux-leluista.

2) Opiskele kunnon ammatti

3) Mene töihin

4) Toetuta unelmasi;
Hanki elämäsi ensimmäinen Windows kone

5) Elä onnellisena elämäsi loppuun asti.

6) Kun käytät Windowsia, huomaat miten paljon saat ystäviä, menestyt, saat suosiota; olet tosi cool

Niin entinen pieni ja surkea linux-luuseri-pummi-elämäsi muuttuu loistokkaaseen Windows-jetset-elämään.

jasere kirjoitti:

- Vaikka roskisten tonkiminen onkin sinun tapasi, ei se tarkoita sitä, että normaalitkin ihmiset toimisivat samoin.

- Vaikka linux onkin surkea paska, ja onneton purkkaräpellys, ei se tarkoita sitä että sitä on pakko käyttää. Huomattavasti parempiakin vahtoehtoja on olemassa. Itseasiassa, kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin linux. Linuxin vapaaehtoinen käyttäminen kertoo vakavasta mielenhäiriöistä.

- Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista.

- Vaikka näetkin märkiä unia Windowsista, ei se tarkoita sitä, että muilla ihmisillä olisi yhtä surkea seksielämä



Onnen ja menestyksen salaisuus:

1) Kasva aikuiseksi
Luovu typeristä ja lapsellisista linux-leluista.

2) Opiskele kunnon ammatti

3) Mene töihin

4) Toetuta unelmasi;
Hanki elämäsi ensimmäinen Windows kone

5) Elä onnellisena elämäsi loppuun asti.

6) Kun käytät Windowsia, huomaat miten paljon saat ystäviä, menestyt, saat suosiota; olet tosi cool

Niin entinen pieni ja surkea linux-luuseri-pummi-elämäsi muuttuu loistokkaaseen Windows-jetset-elämään.

"- Vaikka roskisten tonkiminen onkin sinun tapasi, ei se tarkoita sitä, että normaalitkin ihmiset toimisivat samoin.

- Vaikka linux onkin surkea paska, ja onneton purkkaräpellys, ei se tarkoita sitä että sitä on pakko käyttää. Huomattavasti parempiakin vahtoehtoja on olemassa. Itseasiassa, kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia kuin linux. Linuxin vapaaehtoinen käyttäminen kertoo vakavasta mielenhäiriöistä.

- Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista.

- Vaikka näetkin märkiä unia Windowsista, ei se tarkoita sitä, että muilla ihmisillä olisi yhtä surkea seksielämä"

- - Jälleen kerran saamme huomata, että jäljittely on eräs tapa osoittaa ihailua esikuville.

"Onnen ja menestyksen salaisuus: ..."

- - Naurakaamme kaikki yhdessä, kuinka kukaan voi noin tosissaan esittää noin lapsellisen typeriä väittämiä julkisesti...

Noh, kunhan sinäkin saat peruskoulun suoritettua ja opit vähän elämää ensin tulet huomaamaan, että MIKÄÄN käyttöjärjestelmä ei tee noin urvelosta tyypistä coolia saatika avaa nakkikioskin katosta kummempia seurapiirejä.

hohhoijjaa kirjoitti:

Vai varastatko ne? Joko olet pummi, tai köyhä. Kun sulla ei varaa parmpaankaan ole, sun nyt täytyy valitettavasti vain tyytyä siihen linsucks-leluusi. Eihän linuxia kukaan käyttäisikään, jos se olisi maksullinen. Ja vaikka se on ilmainen, siitä huolimatta sitä ei kovin moni käytä. Niin onneton räpellys se on.

Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista. No, ainahan saa unelmoida.. Keep on dreaming..

>>Kun sulla ei varaa parmpaankaan ole, sun nyt täytyy valitettavasti vain tyytyä siihen linsucks-leluusi.>Eihän linuxia kukaan käyttäisikään, jos se olisi maksullinen.>Joudut vain unelmoimaan PARHAASTA käyttiksestä, Windowsista.

vainiin kirjoitti:

Sinulla siis riittää rahaa vain siksi ettet käytä sitä. Taidat olla pahasti persaukinen. Mene töihin köyhä!

Heikollakin matematiikkapäällä pitäisi olla selvää, että loppuvat ne rahat Gatesiltäkin, jos vain tuhlaa.

Kun alat itse ansaitsemaan, huomaat tämän tosiasian.

ilmaiseksi: kirjoitti:

Heikollakin matematiikkapäällä pitäisi olla selvää, että loppuvat ne rahat Gatesiltäkin, jos vain tuhlaa.

Kun alat itse ansaitsemaan, huomaat tämän tosiasian.

rahaa on vain siksi että he eivät käytä sitä koskaan.

Toisilla taasen on varaa käyttääkin rahaa.

Onko kaikki linuxtelijat köyhiä ja persaukisia?

Niinpä näyttää olevan..

niinjoo kirjoitti:

rahaa on vain siksi että he eivät käytä sitä koskaan.

Toisilla taasen on varaa käyttääkin rahaa.

Onko kaikki linuxtelijat köyhiä ja persaukisia?

Niinpä näyttää olevan..

Omituisesti tunnut tietävän ihmisten asiat verottajaa ym. paremmin.

Tosiasiahan on ettet tiedä mitään tietokoneista, et linuxista etkä windowsista. Siksi jauhat täällä vain tuota paskaasi. Sama virsi ilman perusteluja päivästä toiseen, kunnes sheriffi lopulta poistaa mauttomat juttusi. Edelleen haluan nähdä tiliotteesi postattuna tänne kun niin rahamies tunnut olevan. PS. Mun käyttikseni maksoi enemmän kuin windows...

PSS. Laitapa tänne myös joku virallisen tutkimuksen linkki missä kerrotaan millaisia linux-käyttäjät ovat. Pentti Nelosen kotisivut tms. ei kelpaa, koska se ei ole minkään tutkimuslaitoksen virallinen sivu.

niinjoo kirjoitti:

rahaa on vain siksi että he eivät käytä sitä koskaan.

Toisilla taasen on varaa käyttääkin rahaa.

Onko kaikki linuxtelijat köyhiä ja persaukisia?

Niinpä näyttää olevan..

Kuten varmasti jo lapsikin ymmärtää, netissä kirjoitettujen asioiden perusteella on mahdotonta tietää toisen ihmisen varallisuus ja tulotaso. Sen verran voi tietysti olla kotipsykologi, että ymmärtää rahasta puhuvilla ihmisillä olevan itsellään jotain ongelmia sen kanssa: varakkaat ihmiset eivät rahojaan mainosta, sen sijaan jotkut vähätuloiset urpot yrittävät epäonnistunesti käyttää varallisuutta lyömäaseena. Kyseessä on siis jälleen psykologinen perusilmiö: projisointi.

Nettikirjoitusten perusteella sen sijaaan VOI arvioida kirjoittajiensa henkisiä ominaisuuksia monilla tavoin. Tämä herättääkin nyt väistämättömän kysymyksen:

Ovatko kaikki wintoys-käyttäjät todella yhtä lapsellisia ja tietämättömiä, kuin nämä onnettomat provoyritykset antavat ymmärtää?

sillä lailla.
Tässä kuultiin,että Linux kelpaa käyttöjärjestelmäksi myös muihinkin elektroniikka-laitteisiin,kuin PC-tietokoneisiin!.
Hyvä Linux!!!. ;)