Testamentin tiedoksiannosta

Pankin mukaan 6kk moiteaika eri asia kuin riitautus jossa ei ole määräaikaa ja pankki ei voi tietää onko testamenttia riitautettu koska sen voi pankin mukaan tehdä vapaamuotoisesti testamentin saajalle.

Ja pankin mukaan pankki ei voi tietää onko lakiosaa vaadittu jos on vain pelkkä tiedoksianto.

Anonyymi kirjoitti:

Pankin mukaan 6kk moiteaika eri asia kuin riitautus jossa ei ole määräaikaa ja pankki ei voi tietää onko testamenttia riitautettu koska sen voi pankin mukaan tehdä vapaamuotoisesti testamentin saajalle.

Ja pankin mukaan pankki ei voi tietää onko lakiosaa vaadittu jos on vain pelkkä tiedoksianto.

Lue lisää

Ensinnäkin, mistä syystä pankille kuuluu nuo asiat??

Toiseksi, lakiosavaade ei millään muotoa ole testamentin riitauttaminen, vaan lakiosavaade kohdistuu ainoastaan edunsaajaan.

Testamenttimoite on testamenttimääräyksen riitauttaminen ja tähän voi liittää lakiosavaatimuksen jolloinka oikeus tutkii asian, eli pankilta on aika kumma vaatimus, että tulisi testamentti hyväksyä taikka moittia sitä, koska se ei oe pankin asia, eikä edes liity mitenkään pankkitoimintaan.

Syynä on se, että pankki ainoastaan haluaa turvata oman perseensä mahdollisilta korvausvaatimuksilta luovuttaessaan varoja ja jota pankki ei voi siltikän tehdä kuin vasta moiteajan jälkeen.

Eli ei ole mitään testamentin riitauttamista, vaan ainoastaan moite josta laissa on ehdot.

Se että perintökaaressa on pykälät testamentin tulkinnasta, on ohjeistus ensisijaisesti pesänselvttäjälle/jakajalle ja oikeudelle jos testamentti riitautetaan MOITEKANTEELLA.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin, mistä syystä pankille kuuluu nuo asiat??

Toiseksi, lakiosavaade ei millään muotoa ole testamentin riitauttaminen, vaan lakiosavaade kohdistuu ainoastaan edunsaajaan.

Testamenttimoite on testamenttimääräyksen riitauttaminen ja tähän voi liittää lakiosavaatimuksen jolloinka oikeus tutkii asian, eli pankilta on aika kumma vaatimus, että tulisi testamentti hyväksyä taikka moittia sitä, koska se ei oe pankin asia, eikä edes liity mitenkään pankkitoimintaan.

Syynä on se, että pankki ainoastaan haluaa turvata oman perseensä mahdollisilta korvausvaatimuksilta luovuttaessaan varoja ja jota pankki ei voi siltikän tehdä kuin vasta moiteajan jälkeen.

Eli ei ole mitään testamentin riitauttamista, vaan ainoastaan moite josta laissa on ehdot.

Se että perintökaaressa on pykälät testamentin tulkinnasta, on ohjeistus ensisijaisesti pesänselvttäjälle/jakajalle ja oikeudelle jos testamentti riitautetaan MOITEKANTEELLA.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Tarkennan. Pankki ei tarkoita testamentin riitauttamista vaan perinnöttömäksi tekemisen riitauttamista. Ei siis pankin mukaan ole testamentin moittimisesta kyse

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan. Pankki ei tarkoita testamentin riitauttamista vaan perinnöttömäksi tekemisen riitauttamista. Ei siis pankin mukaan ole testamentin moittimisesta kyse

No olisko tuo kannattanu sanoa heti, eikä sekoilla muuta??

Eli kyse on siitä, että teidät on jätetty perinnöttömäksi testamentin avullako??

Siihen sopii sama 6kk koska se on testamentin moite, koska perinnöttömäksi jättäminen tulee olla kirjallinen, eli siinä tulee ilmetä syy ja jollei ole, niin se on silloin helposti kumottavissa, koska lainsäädäntö (perintökaari) ilmaisee ainoat hyväksytyt syyt on, sen jälkeen kun tesamenttia on moitittu, oikeus katsoo onko perinnöttä jättäminen laissa sanotun syyn kaltainen ja moitteen tekijä tuo esiin ne seikat mitkä osoittaa ettei ole ollut syitä perinnöttä jättämiseksi.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennan. Pankki ei tarkoita testamentin riitauttamista vaan perinnöttömäksi tekemisen riitauttamista. Ei siis pankin mukaan ole testamentin moittimisesta kyse

Tässä tarkemmin suoraan laista, perintökaari 15lku, " 4 §

Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä ==>>on tahallisella rikoksella<<== syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen ==>>jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää<<==.

Perinnöttömäksi tekemisestä on ===>>määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste<<==. Peruste on sen toteennäytettävä, ==>>joka vetoaa tähän määräykseen<<==.
5 §

Perinnön, jonka perillinen on 1–4 §:ssä säädetyin tavoin menettänyt, saa se, jolla olisi ollut perintöön oikeus siinä tapauksessa, että perillinen olisi kuollut ennen perittävää".

Eli pankit kiertää tuon moitteen, koska se on 'testamentin vaade' kanne ja siihen tulee, eli syihin joka vetoaa on esiin tuotava ja johon sitten perinnöttömäksi jätetty antaa vastineensa, eli perinnöttömäksi jätetty ei moiti, vaan edunsaaja vetoaa tuon 1kk - 10v.kuluessa testamentti saantoonsa, joka tehdään oikeusistuimelle.

Eli näin: "16 luku
Perillisen ja testamentin saajan oikeuden vanhentumisesta
1 §

Joka on saanut perinnön tai testamentin, saattakoon oikeutensa voimaan tässä luvussa säädetyllä tavalla viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta, tai, jos testamenttiin perustuva oikeus alkaa myöhemmin, tästä ajankohdasta lukien.

Oikeus voi kuitenkin ==>>sen hakemuksesta, jolla on perillisen tai testamentin saajan ohella tai lähinnä hänen jälkeensä oikeus jäämistöön, ==>>määrätä, että tämän on saatettava oikeutensa voimaan tietyn, enintään vuoden pituisen määräajan kuluessa siitä, kun hänelle on annettu tieto<<<== määräyksestä".

Eli vaikkapa te määräätte viimeisimmän päivän mihin mennessä hänen tulee se vaade tehdä oikeuteen, eli testamentti saantoonsa

Eli kun tekee tuon määräyksen, vaikkapa viikko kuoleman jälkeen ja laittaa saantitodistetusti, niin siitä päivästä kun määräys hänellä, hänen pitää vaatia vuoden sisällä testamenttisaantonsa oikeudelta eli pankki siis oikeammin kusettaa että olisi riita asia jota se ei todellakaan ole.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tarkemmin suoraan laista, perintökaari 15lku, " 4 §

Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä ==>>on tahallisella rikoksella<<== syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen ==>>jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää<<==.

Perinnöttömäksi tekemisestä on ===>>määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste<<==. Peruste on sen toteennäytettävä, ==>>joka vetoaa tähän määräykseen<<==.
5 §

Perinnön, jonka perillinen on 1–4 §:ssä säädetyin tavoin menettänyt, saa se, jolla olisi ollut perintöön oikeus siinä tapauksessa, että perillinen olisi kuollut ennen perittävää".

Eli pankit kiertää tuon moitteen, koska se on 'testamentin vaade' kanne ja siihen tulee, eli syihin joka vetoaa on esiin tuotava ja johon sitten perinnöttömäksi jätetty antaa vastineensa, eli perinnöttömäksi jätetty ei moiti, vaan edunsaaja vetoaa tuon 1kk - 10v.kuluessa testamentti saantoonsa, joka tehdään oikeusistuimelle.

Eli näin: "16 luku
Perillisen ja testamentin saajan oikeuden vanhentumisesta
1 §

Joka on saanut perinnön tai testamentin, saattakoon oikeutensa voimaan tässä luvussa säädetyllä tavalla viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta, tai, jos testamenttiin perustuva oikeus alkaa myöhemmin, tästä ajankohdasta lukien.

Oikeus voi kuitenkin ==>>sen hakemuksesta, jolla on perillisen tai testamentin saajan ohella tai lähinnä hänen jälkeensä oikeus jäämistöön, ==>>määrätä, että tämän on saatettava oikeutensa voimaan tietyn, enintään vuoden pituisen määräajan kuluessa siitä, kun hänelle on annettu tieto<<<== määräyksestä".

Eli vaikkapa te määräätte viimeisimmän päivän mihin mennessä hänen tulee se vaade tehdä oikeuteen, eli testamentti saantoonsa

Eli kun tekee tuon määräyksen, vaikkapa viikko kuoleman jälkeen ja laittaa saantitodistetusti, niin siitä päivästä kun määräys hänellä, hänen pitää vaatia vuoden sisällä testamenttisaantonsa oikeudelta eli pankki siis oikeammin kusettaa että olisi riita asia jota se ei todellakaan ole.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Eli siis oikaisen, esittää oikeudelle hakemuksen määräyksestä saattaa oikeutensa voimaan, pahoittelen, luen liika harppoen nopeaan ja tuli erhe joka täten oikaistaan.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Anonyymi kirjoitti:

Tässä tarkemmin suoraan laista, perintökaari 15lku, " 4 §

Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä ==>>on tahallisella rikoksella<<== syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen ==>>jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää<<==.

Perinnöttömäksi tekemisestä on ===>>määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste<<==. Peruste on sen toteennäytettävä, ==>>joka vetoaa tähän määräykseen<<==.
5 §

Perinnön, jonka perillinen on 1–4 §:ssä säädetyin tavoin menettänyt, saa se, jolla olisi ollut perintöön oikeus siinä tapauksessa, että perillinen olisi kuollut ennen perittävää".

Eli pankit kiertää tuon moitteen, koska se on 'testamentin vaade' kanne ja siihen tulee, eli syihin joka vetoaa on esiin tuotava ja johon sitten perinnöttömäksi jätetty antaa vastineensa, eli perinnöttömäksi jätetty ei moiti, vaan edunsaaja vetoaa tuon 1kk - 10v.kuluessa testamentti saantoonsa, joka tehdään oikeusistuimelle.

Eli näin: "16 luku
Perillisen ja testamentin saajan oikeuden vanhentumisesta
1 §

Joka on saanut perinnön tai testamentin, saattakoon oikeutensa voimaan tässä luvussa säädetyllä tavalla viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta, tai, jos testamenttiin perustuva oikeus alkaa myöhemmin, tästä ajankohdasta lukien.

Oikeus voi kuitenkin ==>>sen hakemuksesta, jolla on perillisen tai testamentin saajan ohella tai lähinnä hänen jälkeensä oikeus jäämistöön, ==>>määrätä, että tämän on saatettava oikeutensa voimaan tietyn, enintään vuoden pituisen määräajan kuluessa siitä, kun hänelle on annettu tieto<<<== määräyksestä".

Eli vaikkapa te määräätte viimeisimmän päivän mihin mennessä hänen tulee se vaade tehdä oikeuteen, eli testamentti saantoonsa

Eli kun tekee tuon määräyksen, vaikkapa viikko kuoleman jälkeen ja laittaa saantitodistetusti, niin siitä päivästä kun määräys hänellä, hänen pitää vaatia vuoden sisällä testamenttisaantonsa oikeudelta eli pankki siis oikeammin kusettaa että olisi riita asia jota se ei todellakaan ole.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V

Lue lisää

Mitä ihme nuolia vetelet?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihme nuolia vetelet?

Jaa jaa, sitähän sopii ymmärtämättömien ihmetellä, jääppä muutamaksi kuukaudeksi ihmettelee 'nuolia' sateella.


T. Special Professional of the law and word's, Lawetorder Z via V