Mikäs se tilanne on urheilu- ja tenniskentällä? Ei ole tullut mitään tietoa kunnalta näiden paikkojen tilanteesta. Tenniskenttä näyttää ainakin maallikon silmin valmiilta, mutta urheilukentällä taitaa kasvaa horsmaa???)
Urheilupaikkojen tilanne
148
8104
Vastaukset
- Anonyymi
Odotellaan ,ei käy aika pitkäksi odotellen.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18010809h
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Valtuusto päätti jo, että kunnanhallituksen on ryhdyttävä antamaan raippoja tahallaan tai osaamattomuuttaan kuntalaisten rahoja humpuloineille virkanaisille. Liikuntatoimenjohtaja hehkutti lehdellä talvella että nyt saadaan uusi hieno kaukalo ulkojäille. Saatiin Suomen historian kalleimmat maalit. Nyt nähdään onko kunnanhallituksessa istuvilla miehillä ja naisilla munaa pitää äänestäjien puolia.
- Anonyymi
Kukahan mahtaa olla liikuntatoimenjohtaja? Kunnan sivuilta ei ainakaan löydy sellaista henkilöä...
- Anonyymi
Joko kunnassa on löydetty vastuunkantajat ja maksajat?
- Anonyymi
Miten ihmeessä kunnan asiat voi olla näin sekaisin?
- Anonyymi
Kunnanhallituksen pöytäkirjan mukaan viimeisimmästä Areena-päätöksestä on tehty oikaisuvaatimus. Kun vähän etsii, löytyy se Areenan miesten vaatimuskirjekin kunnalle. Melko isoja ovat rahavaatimukset. Perusteista voidaan olla ainakin kahta mieltä. Eli sekavuus liikunta-asioissa jatkuu.
- Anonyymi
Melkoista luettavaa tuo 11.9. Kunnanhallituksessa oleva Areenan liitekirjelmä. Kyllä siellä osataan yrittää 😀
- Anonyymi
Eikös tenniskenttä menny niin sanotusti pipariksi. Kiero ku kuntapäättäjät. Mutta onneks on maksettu ettei velkaa jää...
- Anonyymi
Täällä taas joku syyttää Areenaa kunnan sotkuista
- Anonyymi
No, kerropa, ketä Areenan sotkuista pitäisi syyttää jos ei hankkeen käynnistäjiä ja puuhailijoita ?
Kunta on tukenut ostamalla jääaikaa 50000 eurolla/vuosi, sijoittamalla halliin yli 600000 euroa ja välillisesti ostamalla jääkontin sekä myös maksamalla vuokria koululle tehdyistä tiloista n. 60000 €/käyttövuosi. Mitä vielä enemmän pitäisi tehdä muutamien lasten, nuorten ja aikuisten jäääharrastuksen eteen ?
- Anonyymi
Kuntalaisten ymmärrys päättäjiä kohtaan alkaa olla lopussa
- Anonyymi
Sama koskee hallimiehiä !
- Anonyymi
Hankkeen käynnistäjiäkö siis pitää mielestäsi syyttää? Jäähallihankkeen käynnisti kunta.
- Anonyymi
Alkaa näköjään maa ja pallit poltella liikuntapaikka- ja koulusotkuista vastanneitten virkanaisten hameen alla. Oikein kaksin kappalein ovat hakeutumassa muualle.
- Anonyymi
Luvetteleppas mitä sotkuja ovat aiheuttaneet Karstulan tapa joillakin puhua kun hakevat työtä muualta aina epäillään, varsinkin naisia.
- Anonyymi
No kukapa näin positiivisessa ympäristössä ei haluaisi työskennellä. Kumma juttu kun hakevat muualle...
- Anonyymi
Kun lukee ensi viikon kunnanhallituksen esityslistaa niin eipä hämmästytä miten sekaisin kunnan asiat ovat. Kaikesta näkee, että kunnanjohtaja on rikkonut sopimuksia ja on oikaisuvaatimuksenkin mukaan jäävi. Silti luottamushenkilöt sinisilmäisesti luottavat vedätykseen ja menevät kj:n asettamaan ansaan, hyväksyvät kaiken ja joutuvat todennäköisesti itsekin taloudelliseen vastuuseen.
- Anonyymi
Siellä sitä oikein järjen riemuvoitot hakee oikeutta. Ei nolompaa enää ole kuin jäähalliherrojen ainainen narina. Hyväksykää osanne ja tyhjentäkää omat taskunne, älkääkä pilatko koko kunnan mainetta! Kyllä hävettää olla Karstunen.
- Anonyymi
Varoittelivatkohan jotkut joskus tästä jäähallin sudenkuopasta? Rahat menee ja maine samalla.
- Anonyymi
Se on todella vaikaa niellä tappio, ei kuunneltu tyhmää karvalakkimiestä. Ei tarvii olla insinööri että osaa laskea kannattaako Karstulaan rakentaa jäähallia, koska se ei kannata paljon isomissakaan paikoissa. Missä on ne hallin kannattajat ja kovat äänitorvet kun on niin kovin hilljaista.
- Anonyymi
Tyhjäntoimittaja kavereineen jaksaa julistaa.
- Anonyymi
Osakeanti jääkiekkohenkilöille.
- Anonyymi
Kellastuneet lehdet kertovat: Keskisuomalainen 22.8.2017.
Mitenkäs tässä näin kävi kuitenkin?
Kunnan yhtiö aikoo ostaa Karstulan jäähallin kylmäkontin. Hallin omistajayhtiölle järjestely olisi nykyistä edullisempi.
Kunnan omistama Karstulan Lämpöverkko Oy suunnittelee ostavansa 180 000 eurolla Suomen Tekojää Oy:ltä kylmäkontin, jota käytetään Karstulan jäähallissa jään tekoon. Lämpöverkkoyhtiö aikoo vuokrata kontin hallin omistajalle Karstula Areena Oy:lle.
Areenan hallituksen puheenjohtajan Juha Järven mukaan järjestely on merkittävä yhtiön ja hallin toiminnalle.
– Areena pääsisi kylmän tekemisessä edullisempaan ratkaisuun. Se turvaa Areenan tulevaisuutta pitkäksi aikaa. Nykyinen järjestely on meille liian kallis, Järvi kertoi.
Karstulan kunnanhallitus ohjeisti maanantaina edustajaansa lämpöverkkoyhtiön ylimääräiseen yhtiökokoukseen syyskuulle. Ohjeistuksen mukaan yhtiö voi muuttaa yhtiöjärjestystään siten, että yhtiön toimialaan kuuluu kaukolämmön lisäksi kylmän tekeminen, kylmälaitteistojen omistaminen ja kylmän myyminen.
Kunnanhallituksen ohjeistuksen mukaan yhtiö ostaisi kylmäkontin ja vuokraisi sen halliyhtiölle liiketaloudellisin perustein.
Anna Nieminen (ps.) jätti päätöksestä eriävän mielipiteen. Sen mukaan kunnan tai sen yhtiöiden ei tule osallistua liikaa jonkin yksittäisen yrityksen tukemiseen.
Järven mukaan hallin kävijämäärä sekä halliyhtiön liikevaihto ja taloudellinen tulos ovat jatkuvasti parantuneet. Viime tilikaudella yhtiön tulos oli Järven mukaan "plus miinus nolla". - Anonyymi
Paljonko kunta on pumpannut rahaa vuosina 2013-2023 yksityisen omiatamaan taloudellisesti kannattamattomaan halliin?
- Anonyymi
Yksityisen omistamaan? Halli ja halliyhtiö ovat alunperin 2008-09 kunnan käynnistämiä. Kunnanhallituksen jäähallityöryhmä päätti esittää kunnanhallitukselle ja edelleen valtuustolle, että kunnan omana toteutuksena hallin rakentaminen ja ylläpitäminen olii tullut liian kalliiksi. Ylläpito, henkilöstön palkat, vuosipoistot jne jopa satoja tuhansia euroja vuodessa. Kunnanhallituksen työryhmä esitti kunnanhallitukselle ja valtuustolle, että kuntalaisten toivomaa hallihanketta varten perustetaan osakeyhtiö, jolta kunta ostaa palveluja VAIN 50 000 eurolla vuodessa. Kunta osallistui valtuuston päätöksellä kunnan perustaman yhtiön 3,5 miljoonan euron investointiin vain 650 000 eurolla. Omana hankkeena kunta olisi maksanut kaiken.
- Anonyymi
Tyhjäntoimittaja innostunut taas vääristeleen totuutta
- Anonyymi
Hiukan on halliyhtiön rakennusbudjetti ylittynyt alkuperäisestä....taito se on sekin.
- Anonyymi
Alkuperäiseen aiheeseen: joko kunnan hankintaohjetta liikuntapaikkarakentamisessa rikkoneet, kuntalaisten rahoja sadoilla tuhansilla tuhlanneet ja muutenkin hommansa mössineet viranhaltijat ovat saaneet sanktionsa? Mitään ei ole kuulunut. Kuntalaisille ei ole tiedotettu. Oma valtuutettuni kertoi, ettei heillekään ole kerrottu missä mennään. Pitänee mennä maanantaina kunnanvaltuustoon kuulemaan virkamiesten selittelyjä. Voi olla mielenkiintoista tulossa. Itselle se olisi kerran elämässä kokemus, ensimmäinen kerta yleisönä valtuustossa.
- Anonyymi
Minuakin alkaa kiinnostaa nykyisten kuntapäättäjien aiheuttamat sotkut. Lasten ja nuorten harrastusmahdollisuudet on ajettu aivan romuksi Karstulassa. Pitääkö sinne valtuuston kokoukseen ilmoittautua yleisöksi?
- Anonyymi
Tyhjäntoimittajako se täällä hämmentää. Ei ole vieläkään saatu kaverille lääkitystä kohilleen
- Anonyymi
Joko ulkojäiden kaukalosotkut on selvitetty ja syylliset saatu satimeen, maksumiehiksi?
- Anonyymi
Onko totta, että vain sivistysjohtaja selvisi varoituksella. Entäs muut syylliset? Mitä tässä salaillaan? Kuntalaisetko maksumiehiksi? Miksi tästä ei tiedoteta?
- Anonyymi
Kunnanhallitushan oli sitä mieltä, että asia on loppuuntaputeltu. Vaan missä on se valtuuston vaatima selvitys?
- Anonyymi
Ollaanko täällä sitä mieltä, että viranhaltijat ovat hoitaneet ulkojääkaukalo, urheilukentän ja muiden liikuntapaikkojen asiat erinomaisesti? Tai edes tyydyttävästi?
- Anonyymi
Toimitat taas tyhjää
- Anonyymi
Tule vaan tuonne jäähalli-keskusteluun kertomaan mikä oli se halliyhtiö, jonka kunta perusti ja oliko kunnanjohtaja syyllinen jään tekemättä jättämiseen syksyllä 2022?
- Anonyymi
Täällähän on mielenkiintoinen vääntö noista kunnan liikuntapaikoista. Tai niistä joita ei enää pariin vuoteen ole ollut olemassa.
- Anonyymi
Ai että se jyväskyläläinen Karstulan sivistysjohtaja on siis saanut niistä Suomen historian kaikkien aikojen kalleimpien jääkiekkomaalien ostamisesta varoituksen? Eikö mitään muuta kuin varoituksen? Siis nutturan silittelyä pelkästään? (Hyi hyi sinua. Lupaathan ettet enään koskaan...). Entäs ne muut hankintaketjussa mukana olleet virkanaiset? Entäs sen ketjun päässä oleva yli 7000 euron kk-palkkaa (mistähän hyvästä) nauttiva muualle hänkin veronsa maksava ylin virkamies?
- Anonyymi
Milloin ne kunnanjohtajan valtuuston edessä lupaamat luistelijoiden bussikuljetukset Piispalaan ja Saarijärven konkurssijäähalliin alkavat? Lehellä eikä kunnan nettisivuilla ole ollut niistä mitään mainintaa. Hu huuu... kunnan viestintävastaava hoi. Kerro meille.
- Anonyymi
Mitä ne siellä kunnassa touhuaa? Ei ihme, että lasten ja nuorten keskuudessa alkaa olla häiriökäyttäytymistä kun eivät pääse purkamaan energiaansa liikuntaharrastuksiin. Tai mihin vaan ohjattuun toimintaan. Tajuaako kuntapäättäjät, että jokainen huostaanotettu lapsi maksaa kunnalle vuodessa 150 000 euroa?
- Anonyymi
Areenan miehetkö täällä hämmentää. Kannattaa suunnata energia halliyhtiön bisneksiin.
- Anonyymi
Taitaa kirjoittaja olla ajasta jäljessään. Ei halliyhtiöllä ole enää bisneksiä kun ei ole enää halliyhtiötäkään. Ja taitavat halliyhtiön miehetkin olla melko vähissä. Eikä harrastajillekaan ole enää paikkoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa kirjoittaja olla ajasta jäljessään. Ei halliyhtiöllä ole enää bisneksiä kun ei ole enää halliyhtiötäkään. Ja taitavat halliyhtiön miehetkin olla melko vähissä. Eikä harrastajillekaan ole enää paikkoja.
100 000 € / kärsä tuli hallimiehille maksamaan tuo jääkiekkoutopia.
Saattaa olla muitakin kuluja ollut heillä ja aikaakin palanut eli ei kovin tuottoisa bisnes.
- Anonyymi
Kunnan miehille ja naisille tuli liikuntapaikkojen mokat maksamaan lähes 300 000 €. Ulkokaukalo (Suomen historian kalleimmat maalit!), pesäpallokentän verkko, urheilukenttä, tenniskenttä jne. Yhden ainoa vuoden aikana!
- Anonyymi
Paljonko konkurssissa olevaan jäähalliin upposi kunnan rahoja? Lyhyt on muisti, summa taisi olla jotain luokkaa 1,4 miljoonaa euroa vai peräti enemmän? Tuolla summalla olisi tehnyt paljon kuntalaisten liikunnan hyväksi, halliin sijoitettuna meni hukkaan.
- Anonyymi
Eipä näytä olevan taasenkaan tämän illan kokouslistalla se ulkokaukalosotkun selvitys vaikka viime valtuustossa niin kirkkain otsin valtuuston kepulipuheenjohtaja vannoi. Taitaa olla niin moni ukko ja akka kunnassa sekaantunut asiaan, että yrittävät suojella toisiaan.
- Anonyymi
Entäpä ne kunnan muiden liikuntapaikkojen rakentamisten sotkut? Urheilukenttä, tenniskenttä, pesäpallokentän aitaverkko ja mitä muita niitä olikaan? Milloin niitä ryhdytään selvittelemään?
- Anonyymi
Onko mitään järkeä näillä keleillä yrittää tehdä ulkojäitä?
- Anonyymi
Voisiko joku vähän avata tätä. Olen selaillut kunnan pöytäkirjoja, mutta mistään ei löydy näille sotkuille selvitystä. Salaillaanko nyt jotakin kuntalaisilta? Ja erityisesti harrastajien onneton tilanne harmittaa.
- Anonyymi
Jotenkin näyttää siltä, että kunnan päättäjiä ei kiinnosta pätkääkään... sotkuja sotkun perään
- Anonyymi
Osaa saattaa kiinnostaa, mutta ymmärrys ei riitä
- Anonyymi
Sehän tämän ns. demokratian ongelma onkin.
Vaaleissa tulee useinkin valituksi ihmisiä, jotka eivät ymärrä mistään mitään.
Takavuosina Jutta Urpilainen nimitettiin kansakoulun opettajan pohjalta valtiovarainministeriksi. Sitten ko. ministeri häipyi julkisuudesta täysin moneksi päiväksi.
Häntä ei näkynyt missään eikä media saanut häneen mitään yhteyttä.
Ilmeni, että hänet passitettiin muutaman päivän pikakurssille, jossa opetettiin kansantalouden perusteita ja siihen liittyvien termien merkitystä. Näin yritettiin estää, ettei hän olisi möläyttänyt median edessä aivan päättömiä lausuntoja.
- Anonyymi
Juuri näin
- Anonyymi
Viimeisimmässä valtuuston kokouksessa valtuuston 2. vpj nosti esille kaukalon hankkimisen ja käsittelyn kunnanhallituksesssa. Asia luvattiin ottaa käsittelyyn valtuuston pj:n toimesta. Otettiinko ? Jos lukee viimeisintä hallituksen pöytäkirjaa, ei otettu. Sekä asian esille nostanut 2.vpj ja pj olivat pöytäkirjan mukaan läsnä. Miten tämä nyt näin meni ?
Urheilukenttää on remontointu yli vuosi, eikä valmista tullene ennen ensi syksyä. Kaukalonlaidat ostettiin ja maksettiin, eivät tulleet. Tenniskenttä rempattiin, tuli sus. Pesiskentän päälle tuli vahingossa soteku-keskus. Persiilleen män. Onneksi on pumppirata, mutta kun talvi.
Onkohan meillä enää kilpaurheilutoimintaa , Naisvoimistelijoiden lisäksi ? Onkohan meillä kohta urheilutoimintaakaan ? Reksi on KLL:n hallituksessa. Pitäisikö urheilua elvyttää ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viimeisimmässä valtuuston kokouksessa valtuuston 2. vpj nosti esille kaukalon hankkimisen ja käsittelyn kunnanhallituksesssa. Asia luvattiin ottaa käsittelyyn valtuuston pj:n toimesta. Otettiinko ? Jos lukee viimeisintä hallituksen pöytäkirjaa, ei otettu. Sekä asian esille nostanut 2.vpj ja pj olivat pöytäkirjan mukaan läsnä. Miten tämä nyt näin meni ?
Urheilukenttää on remontointu yli vuosi, eikä valmista tullene ennen ensi syksyä. Kaukalonlaidat ostettiin ja maksettiin, eivät tulleet. Tenniskenttä rempattiin, tuli sus. Pesiskentän päälle tuli vahingossa soteku-keskus. Persiilleen män. Onneksi on pumppirata, mutta kun talvi.
Onkohan meillä enää kilpaurheilutoimintaa , Naisvoimistelijoiden lisäksi ? Onkohan meillä kohta urheilutoimintaakaan ? Reksi on KLL:n hallituksessa. Pitäisikö urheilua elvyttää ?Mahtaakohan urheilun elvyttäminen sisältyä perus- ja toisen asteen opetussuunnitelmaan. Varmastikin vastuu on joillain muilla, mutta kouluahan on hyvä syyttää ja siellä henkilöittää asia. KLL on nimensä mukaisesti koululiikuntaa, ei kilpaurheilua tmv.
Mikäli katsot ikäluokkien kokoja nyt ja tulevaisuudessa, huomaat ettei kohta löydy tarvittavaa määrää edes pingiksen pelaajia kaksinpeliin. Eiköhän jäähallia ole jo tarpeeksi tuettu, vai mitä...? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mahtaakohan urheilun elvyttäminen sisältyä perus- ja toisen asteen opetussuunnitelmaan. Varmastikin vastuu on joillain muilla, mutta kouluahan on hyvä syyttää ja siellä henkilöittää asia. KLL on nimensä mukaisesti koululiikuntaa, ei kilpaurheilua tmv.
Mikäli katsot ikäluokkien kokoja nyt ja tulevaisuudessa, huomaat ettei kohta löydy tarvittavaa määrää edes pingiksen pelaajia kaksinpeliin. Eiköhän jäähallia ole jo tarpeeksi tuettu, vai mitä...?Perus- ja toisen asteen opetussuunnitelmaan kuuluu liikunta ja urheilu ihan varmasti. Vastuu on siellä toteuttajilla, lue ops.
Koulussa on nyt vuosiluokittain 20-40 oppilasta, tulevina vuosina vähemmän, mutta löytyy jopa pingiksen nelinpeliin pelaajia. Tutkipa itse ikäluokkaennusteet.
KLL:n hommiin kuuluu liikunta ja myös urheilu, vai järjestetäänkö KLL:n kisoja eri lajeissa ihan huvikseen ?
Mitä kisoja Karstulassa on viime vuosina järjestetty koululaisille ? Luettele lajit. Mitä liikuntatapahtumia on järjestetty koulun toimesta. Luettele nekin, kun omat lapset eivät niistä ole kertoneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus- ja toisen asteen opetussuunnitelmaan kuuluu liikunta ja urheilu ihan varmasti. Vastuu on siellä toteuttajilla, lue ops.
Koulussa on nyt vuosiluokittain 20-40 oppilasta, tulevina vuosina vähemmän, mutta löytyy jopa pingiksen nelinpeliin pelaajia. Tutkipa itse ikäluokkaennusteet.
KLL:n hommiin kuuluu liikunta ja myös urheilu, vai järjestetäänkö KLL:n kisoja eri lajeissa ihan huvikseen ?
Mitä kisoja Karstulassa on viime vuosina järjestetty koululaisille ? Luettele lajit. Mitä liikuntatapahtumia on järjestetty koulun toimesta. Luettele nekin, kun omat lapset eivät niistä ole kertoneet.Olen työskennellyt opettajana peruskoulussa viimeiset 28 vuotta. Uskon, että tiedän mikä rooli kelläkin on. Meitä sitoo opetussuunnitelma. KLL -toiminnalla tarkoitetaan aivan muuta, kuin kilpaurheilua yleisellä tasolla. Karstulassa siitä vastaa Kiva, Kisa-Veikot jne. Karstulassa järjestetään yleisurheilukisat, joista parhaat pääsevät jatkoon alueellisesti.
Peruskoulujärjestelmän prioriteetti ei ole tukea Karstula Areenaa. Tämä koskee myös toisen asteen opintoja (lukio, kansanopisto).
Mikäli Jartsa tunnet tuskaa kilpaurheilun puuttumisesta Karstulassa, uskon sinun liittyvän aivan lähipäivinä kyseisiin seuroihin vapaaehtoistyöntekijänä. Niitä tarvitaan aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perus- ja toisen asteen opetussuunnitelmaan kuuluu liikunta ja urheilu ihan varmasti. Vastuu on siellä toteuttajilla, lue ops.
Koulussa on nyt vuosiluokittain 20-40 oppilasta, tulevina vuosina vähemmän, mutta löytyy jopa pingiksen nelinpeliin pelaajia. Tutkipa itse ikäluokkaennusteet.
KLL:n hommiin kuuluu liikunta ja myös urheilu, vai järjestetäänkö KLL:n kisoja eri lajeissa ihan huvikseen ?
Mitä kisoja Karstulassa on viime vuosina järjestetty koululaisille ? Luettele lajit. Mitä liikuntatapahtumia on järjestetty koulun toimesta. Luettele nekin, kun omat lapset eivät niistä ole kertoneet.Kilpaurheilu ei kuulu koulun opetussuunnitelmaan. Liikunta kuuluu. Koululiikuntaliiton alueellisia yleisurheilukilpailuja on pidetty Karstulassa ja ensi syksynä ollaan taas järjestelyvuorossa. Kilpailuille on asetettu päivämäärä. KLL:n toiminta on alueellisten ja valtakunnallisten tapahtumien järjestämistä. Lisäksi sieltä saa liikuntatunneille materiaaleja. Karstulasta lähdetään pelaamaan esimerkiksi salibandyä naapurikuntiin (viime vuonna kahdesti) ja osallistutaan yksilölajeihin. Tänä syksynä oli oppilaita yleisurheilukilpailuissa ja uintikilpailuissa. Koululla on monenlaisia liikuntapäiviä oppilaille. Koululiikunnan tavoitteena on saada kaikki oppilaat liikkumaan . Ei ole tämän päivän koulua enää se, että kaikki oppilaat pakotetaan koulun kilpailuihin. Koko koulun väki varmasti toivoo, että tyhjäntoimittaja on jatkossa yhteydessä kouluun ennenkuin tänne yhtään oletusta kirjoittaa.
Karstulan urheiluseurojen tehtävä on hankkia harrastajia ja järjestää toimintaa.
- Anonyymi
Reksi ei ole osallistunut Karstulassa järjestettyihin Keski-Suomen Liikunnan tilaisuuksiin. Eipä niissä näkynyt paljon muitakaan kunnan vastuuhenkilöitä. Ai niin, nehän järjestettiin virka-ajan jälkeen (sivistysjohtajakin taisi olla kotonaan Jyväskylässä jo siihen aikaan).
- Anonyymi
Minkä vuoksi pitäisi osallistua kyseiseen toimintaan virka-ajan ulkopuolella ilmaistyönä?
- Anonyymi
Reksiä ei taida kiinnostaa Karstulan kehittäminen. Haki vasta Viitasaarelle, ei valittu. Nyt hakee näköjään Alajärvelle... saas nähdä. (Älkää vaan kukaan menkö suosittelemaan... siellä voivat vielä luulla että haluamme päästä eroon ko henkilöstä ;)
- Anonyymi
Eikö se ole normaali tilanne, että ihmiset vaihtavat aika ajoin työpaikkaa? Siellä spurukutsauksen kylässä kaikki on aina outoa ja sisältää jotain hämärää. Hyvinhän reksi on hommansa hoitanut. Kaikkiahan ei voi aina miellyttää, mutta virkamiehiäkin koulun kontekstissa sitoo relevantti lainsäädäntö. Ja inhottavaahan se on, jos ei aina itse saa mitä haluaa.
- Anonyymi
Miten tyhjäntoimittaja jaksaa koko ajan jauhaa. Kyllä on katkera kaveri. Lähentelee vainoharhaisuutta. Harmi kun mielenterveyspalvelut on niin vaikeasti saatavilla
- Anonyymi
Kunnan päätöksenteko on aivan kuralla. Kangasahon pikkumiehen sekoilu johtaa kepun romahdukseen.
- Anonyymi
Ai karkoitus päätöksen antaja?
- Anonyymi
Kepu romahtaa seuraavissa vaaleissa pohjamutiin. Tuollainen porukka takapiruineen ajanut kunnan totaaliseen surkeuteen.
- Anonyymi
Veronmaksajan savustaja
- Anonyymi
Miksi kuntalaisille ei kerrota, mitä siellä Himmelissä oikein tapahtuu? Miksi Viispiikinenkin on hiljaa?
- Anonyymi
Takametsän karkoittaja
- Anonyymi
Kunta pimittää tietoja kuntalaisilta.
- Anonyymi
Joko ne virkamiehet ovat antamaisillaan selvityksen valtuustolle siitä ulkokaukalosotkusta eli miten siinä niin pääsi käymään, että saatiin vain kaksi maalia??
- Anonyymi
Eikö Viispiikkinen voisi kysellä kunnan liikuntapaikkasotkujen perään. Kuka näitä meidän ujojen ja nimettömien kirjoitelmia täältä lukee?
- Anonyymi
Samaa ihmetellyt. Miksi näistä sotkuista ei enemmin kerrota kuntalaisille? Miksi 5-piikkinen on niistä hiljaa?
- Anonyymi
Mitä te kaikki täällä mollaatte kunnan päättäjiä? Kunnan päätökset ovat olleet hyvin harkittuja. Kunnanhallituksen puheenjohtajalta aiheesta hyvin valaiseva kommentti: "Emme tee tietoisesti tyhmiä päätöksiä. Ne tehdään huolellisen punninnan perusteella". Kunnanhallitus nousi seisaaltaan antamaan suosionosoituksia puheenjohtajalleen.
- Anonyymi
Tänään näköjään kunnanhallituksen listalla asioita, joilla yritetään lyhyen harkinnan jälkeen harhauttaa luottamushenkilöitä hyväksymään virkamiesten tekemät virheet. Ja silloinhan vastuukin siirtyy myös luottamushenkilöille.
- Anonyymi
Kokeile ohjata energiasi johonkin hyödylliseen, hallin tarina on lopussa ja oikeudessa se ei tule voittamaan. Areena itse ilmoittanut, ettei jäätä ole tulossa vaikka maksu tulee, annettu jopa haastattelu lehdessä ettei jään teko onnistu sähkön hinnan takia. Vesilaskukin näköjään ollut kunnalle pystyssä, miten jään teko olisi onnistunut ilman vettä?
- Anonyymi
Ulkojäät nyt käytössä. Vähän savea pukkaa pinnalle, mutta nyt ei enää hallia tarvita kun on taivas kattona. Happikin riittää. Kiitos kunnalle.
- Anonyymi
Ala-arvoista toimintaa virkanaisilta ja luottamushenkilöiltä. Te s...tanan tunarit!
- Anonyymi
Kyllä nyt Karstulan lasten ja nuorten harrastustoiminta ja jopa joukkuelajien kilpaurheilu lähtee uuteen nousuun kun saatiin hienot joka sään ulkojäät ja pumptrackrata. Näillä me pidämme lapset ja nuoret kunnossa ja terveinä sekä vedämme naapurikunnistakin harrastajia näiden lajien pariin.
- Anonyymi
Muistetaanpa keskustelussa se että kaikki lapset eivät harrasta kilpaurheilua tai joukkuelajeja. Tai edes halua.
Osa lapsista kokee tiettyjen lajien harrastamisen myös raskaana, kun harjoituksia monta kertaa viikossa, eikä oikein pysty panostamaan muihin harrastuksiin vaikka kiinnostaisi.
Minusta Hammeri on mainio paikka lapsille ja nuorille, siellähän sitä saa temuta omien aikataulujensa mukaan. Hatunnosto kuntaan ja muille aktiivisille skeittiparkin osallisille!
Kiitos ulkojäistä, meidän perheessä tykätään kun saadaan luistella omien aikataulujen mukaan. - Anonyymi
Todella mainio paikka se hammeri. Näin talvellakin.
- Anonyymi
Milloin se valtuuston vaatima selvitys liikuntapaikkasotkuista tuodaan kunnanhallituksesta valtuutetuille?
- Anonyymi
Me saamme vihdoin urheilukentän tänä kesänä käyttöön! Mutta miksi ihmeessä ei laiteta tekonurmea? Nykyajan tekonurmet on hyviä missä voi esim keihästäkin heittää. Kuulin että urheilukentän huoltajat olisi sitä vaihtoehtoa vastustanut. Mutta miksi?
- Anonyymi
Järvisellä se vain rutina jatkuu, mene muualle viskomaan keppiä. Vai pitäiskö jättää urheilu ja siirtyä vaan harrastamaan valittamista? Onhan se suunpieksäminenkin varmaan fyysinen laji.
- Anonyymi
Tuleeko se ulkokaukalo jo ensi syksyksi?
- Anonyymi
Ei kuulemma tule :(
- Anonyymi
Hyvi pelaa nurmella kastelusäädöt, kentän kulmissa kastuu sukkia myöten kengät. Vesi het lilluu pinnassa....
- Anonyymi
Karstulassa hajoitetaan ja paskotaan kaikki yhteiset paikat. Autoilla ja mopoilla revitetään kunnan kiinteistöjen pihat ja rikotaan paikkoja. Eikö noille jästipäille saa lakia? Ihan turha mitään uusia ja rakentaa kun kaikki hetkenpäästä hajalla. Sitten kitistään siitä, että on kengät kastunu jossain - kyllä olis pitäny varotuskyltti olla.
- Anonyymi
Urheilukenttä maksuton kuntalaisille, mutta muilta menee maksu? Myös lapsiltakin? Kait joku rahastaja on siellä paikalla? Ennenhän oli oikein aidattukin, jotta urheilemaan pääsi vain valvottuina aikoina.
- Anonyymi
Kuulin huhun luotettavalta taholta: kunta suunnittelee rakentavansa pesäpallokentälle tekojään. Hinta-arvio kuulemma 250 000 euroa. Riittääköhän? No, maksaa mitä maksaa, kyllä Karstulan kunnalla rahaa on.
- Anonyymi
Joko tenniskentän sotkut on kunnassa selvitetty?
- Anonyymi
Ei ole selvitetty. Ei muitakaan kunnan virkaväen sotkuja. Luottamusmiehet seuraavat kädettöminä sivusta.
- Anonyymi
Kunta voisi palkata Niskiksen selvittämään asioita.
- Anonyymi
Niskiksen taitaa olla nykyään ihan muitakin hommia ja ihan muualla kuin Karstulassa. Hyvän miehen työpanos menee nyt ihan muualle kuin kotipaikalleen Karstulaan. Muualla osataan arvostaa.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen on jäähallin käyttötarkoituksen muutostilanne. Keskisuomalaisen mukaan asiasta on tehty oikaisuvaatimus. Jollekin persulle muutos ottaa henkeen. Kun jokin yritys haluaa laajentua ja palkata lisää väkeä, ja nimenomaan Suomeen, ei Viroon, niin luulisi kunnan päättäjillä olevan kovasti halua edistää asiaa. Ei välttämättä näytä olevan.
- Anonyymi
No nyt persut, kertokaapa, miten toimitaan omassa kylässä. Ei tule maahanmuuttajia, täällä työllistetään, ei Virossa. Sieltä Tarvikekeskuksen parlamentista isoa kannanottoa toivotaan.
Toimiiko oma edustaja oikein vaiko oikein väärin vaiko jotenkin muuten. - Anonyymi
Kyllä tämä kunnan aiheuttama soppa ottaa henkeen muillekin kuin persuille. Toivottavasti muutkin päättäjät jo heräävät.
- Anonyymi
Uhkaileeko yrittäjä lähdöllä, jos ei saa sitä mitä haluaa. Aikamoista.
- Anonyymi
Ketä tänne saadaan töihin muualta kun kaikki palvelut ja harrastustoiminta on ajettu alas? Minne katosi se kunnan niin kovasti hehkuttama vetovoima, pitovoima ja me-henki?
- Anonyymi
Henki haiseee ja muisti pätkii...
- Anonyymi
Enojoen tenniskenttä näytti vielä olevan rempallaan. Pesäpallokentällä ei näy vieläkään uutta kaukaloa vaikka syysillat pimenevät.
- Anonyymi
Tekojää pesäpallokentälle nyt kun jäähallista päästiin eroon
- Anonyymi
Pesäpallokentälle... pelataanko täällä vielä pesäpalloa?
- Anonyymi
Palaako joku enää tennistä?
- Anonyymi
Näyttää, että Karstulan päättäjät haluavat ajaa alas kaikki lasten ja nuorten harrastustoiminnot. Ja aikuistenkin palvelut. Tahallaanko vetovoimaa hävitetään?
- Anonyymi
Miten niin? Juurihan oli kentälläkin urheilukisat. Paikkoja on harrastaa, se onkin sitten eri asia että saako persettään ylös penkistä.
- Anonyymi
Just on uusittu urheilujenttä, tehty skeittiparkki ja liikuntahallin tilat uusittu. Viime vuonna syntyi 10 lasta. Yhtään omavaraista joukkuetta ei paikkakunnalla taida olla. Mitähän pitäisi tehdä, että aika entinen palaisi? Vai palaako. Uuden liikuntainfran vuoksi tänne ei ketään muuta. Peruskoulun päättäneiden on syytäkin lähteä. Täällä saat elämän unohtaa.
Pitäisikö jäähalliarmageddonista jo mennä eteenpäin. Varmasti puuhailijat ovat peiliin katselleet ja pohtineet: hemmetti soikoon, nyt ei taidettu onnistua.
- Anonyymi
Onkohan rahat menneet ihan oikeisiin kohteisiin ja oikealla tavalla? Urheilukentän kanssa sekoiltiin kolme vuotta eikä siitä vieläkään tullut kunnollista, ja veronmaksajien rahaa siihen upposi monin verroin budjetoitua enemmän, riittiköhän edes 200 000 euroa?. Ulkokaukaloon (jota ei koskaan tullut kun maksettiin sääntöjen vastaisesti etukäteen konkurssifirmalle) upposi 30 000 euroa. Liikuntahallin remonttiin singahti 3,5 miljoonaa (3 500 000,00) eikä sillä saatu paljonkaan näkyvää aikaan. Ja valtionavut jäi hakematta. Skeittiparkki, paljonko maksoikaan, on näköjään vieläkin keskeneräinen. Eikä siellä näy päivisin montakaan harrastajaa. Pesäpallokentän verkkoaita maksoi 30 000 euroa, montako harrastajaa sekin liikuttaa(?), on edelleen vinksinvonksin. Täysin rempallaan edelleen olevaan tenniskenttään upposi kymmeniä tuhansia. Ulkojäiden tekoon ja ylläpitoon kuluu joka talvi 30 - 50 000 euroa). Ja nyt kuulemma viritellään pesäpallokentälle, jäähallin viereen, tekojäärataa (hintalappu 250 - 500 000 euroa). Siispä meillä on kaikki ihan hyvin.
- Anonyymi
Kyllä tuosta voi kunniamerkin Presidentiltä anoa ja maksaa.
- Anonyymi
Miksi paikallislehti ei tartu aiheeseen? Ottais selvää niin ei tarvitsisi meidän täällä nimimerkin turvin pähkäillä ja juoruilla.
- Anonyymi
Riittääpähän tarvikekeskuksen kahvipöydän juoru-ukkoporukalla pähkäiltävää kun kunnan päätöksiä salaillaan.
- Anonyymi
Joka aamu siellä näkyy olevan samat miehet palaverissa. Teboilin vanha kopla on siirtynyt ainoaan mahdolliseen kokoontumispaikkaan tarvikkeelle.
- Anonyymi
Ei kai meitä aiota kieltää kokoontumasta??
- Anonyymi
Tuommoiset juorupaskantajat hakataan jos kokoonnutte.
- Anonyymi
Kai Karstulaakin koskee kokoontumisvapaus? Ja kai mielipiteensä saa sanoa. No, Karstulan päättäjillähän on ihan eri lait.
- Anonyymi
Ei koske teitä räkäpäitä.
- Anonyymi
Täyttä sekoilua tuo kunnan liikuntapaikkojen rakentaminen.
- Anonyymi
Miksi luottamushenkilöt eivät jo puutu tähän sekoiluun?
- Anonyymi
Ensi keväänä taas kuntavaalit. Äänestetään sinne sellainen porukka, joka pitää ohjat käsissään ja tärkeimpänä tavoitteenaan kuntalaisten hyvinvoinnista vastaaminen. Avoimin kortein.
- Anonyymi
Turha kuvitelma tässä kunnassa. Ensin oma etu, sitten kaverin /lähisukulaisen etu, polittisen ryhmän ihan piruuttaan, jotain vastaan junttaama näkökulma ja vihoviimeisenä kunnan, asukkaiden etu.
- Anonyymi
Kylällä kuultua: Nyt juuri kalliilla remontoidun liikuntahallin katto vuotaa!!
- Anonyymi
Jep, pitää paikkaansa!
- Anonyymi
Kyllä on kylän raitti hiljainen. Jäähalli pimeänä. Ennen oli joka ilta hallin piha täynnä autoja joka ilta, viikonloppuna päivälläkin. Ja vieraspaikkakuntalaiset saivat kassat kilisemään myös kaupoissa, bensamittareilla, kahviloissa ja ravintoloissa.
- Anonyymi
Eipä näyttänyt olevan varsinainen kultakaivos pisneksenä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä näyttänyt olevan varsinainen kultakaivos pisneksenä.
Kun kunta perusti jäähalliyhtiön 2010 niin ei sen mikään bisnes pitänyt ollakaan. Kunnanhallitus vahvisti myöhemmin, että halliyhtiö on voittoa tavoittelematon yleishyödyllinen yhtiö. Silti halliyhtiö maksoi kunnalle vuosittain vedestä ja jätevedestä, kaukolämmöstä, kylmäkontin vuokrana ja kiinteistöverona 50 - 60000 euroa.
- Anonyymi
Taitaa olla aika kullannut muistot. Hallin piha oli viikonloppuisin usein täynnä (paitsi viimeisenä vuonna), mutta ei se nyt arkisin kyllä ollut...Puhutaankohan kumpikin nyt areenasta?
- Anonyymi
Lunta sataa jo. Milloin se kaukalo tulee siihen jäähallin viereen?
- Anonyymi
Ei ole enää jäähallia. Konkka vei.
- Anonyymi
Ei taida tulla edes kaukaloa siihen kunnan alasajaman jäähallin viereen. Taitaa pesäpallokentästäkin tulla sotatarvikevarikko.
- Anonyymi
Surullinen tilanne kunnan liikuntapaikoissa :(
- Anonyymi
Mitenköhän kauan tämä kunnan nykyinen johto ja kehittämisyhtiö ovatkaan suunnitelleet jäähalliyhtiön kaatamista? Mitähän kaikkea siellä Himmelin ovien takana onkaan suhmuroitu?
- Anonyymi
Pieni kertaus: kunnanvaltuusto päätti parikymmentä vuotta sitten, ettei kunta rakenna jäähallia. Sittemmin jäähalli rakennettiin yksityisenä, jota kuitenkin kunta tuki yli 600000 eurolla, vuosittaisilla 50000 euron käyttömaksuilla ja huomattavasti myös sillä, että Lämpöverkkoyhtiö osti jääkontin, jolla halliin tehtiin jäätä. Lämpöverkon toiminta-ajatusta piti päivittää huomattavasti lämmöntuotosta myös kylmän tuottoon. Innokkaat paikalliset ostivat osakkeita, jotka nyt ovat arvottomia. Talkoitakin tehtiin erittäin paljon. No, mikä oli tulos ? Eipä juuri vieraskuntalaisia käyttäjiä tai jääkiekkoliiton leirejä, negatiivinen tilinpäätös vuosittain, lukion kiekkolinja tuotti heikosti ylioppilaita ja lopulta konkurssi. Kaikki tietysti kunnan syytä, kuten täältä on voinut lukea. Miten on mennyt halleilla muissa kunnissa ? Yleisesti: aika heikosti. Kun meillä syntyy vuosittain alle 20 lasta, miten siitä teet kiekkojoukkueen. Ei tule apuja naapureiltakaan. Jos joku haluaa ostaa hallin ja muuttaa sen teollisuuskäyttöön, kannattaisi kuntalaisten olla tyytyväisiä, vaikka rahaa menikin ihan kaivoon. Tuleepahan käyttöön oikeasti. Kallis harrastus tuo sisällä luistelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni kertaus: kunnanvaltuusto päätti parikymmentä vuotta sitten, ettei kunta rakenna jäähallia. Sittemmin jäähalli rakennettiin yksityisenä, jota kuitenkin kunta tuki yli 600000 eurolla, vuosittaisilla 50000 euron käyttömaksuilla ja huomattavasti myös sillä, että Lämpöverkkoyhtiö osti jääkontin, jolla halliin tehtiin jäätä. Lämpöverkon toiminta-ajatusta piti päivittää huomattavasti lämmöntuotosta myös kylmän tuottoon. Innokkaat paikalliset ostivat osakkeita, jotka nyt ovat arvottomia. Talkoitakin tehtiin erittäin paljon. No, mikä oli tulos ? Eipä juuri vieraskuntalaisia käyttäjiä tai jääkiekkoliiton leirejä, negatiivinen tilinpäätös vuosittain, lukion kiekkolinja tuotti heikosti ylioppilaita ja lopulta konkurssi. Kaikki tietysti kunnan syytä, kuten täältä on voinut lukea. Miten on mennyt halleilla muissa kunnissa ? Yleisesti: aika heikosti. Kun meillä syntyy vuosittain alle 20 lasta, miten siitä teet kiekkojoukkueen. Ei tule apuja naapureiltakaan. Jos joku haluaa ostaa hallin ja muuttaa sen teollisuuskäyttöön, kannattaisi kuntalaisten olla tyytyväisiä, vaikka rahaa menikin ihan kaivoon. Tuleepahan käyttöön oikeasti. Kallis harrastus tuo sisällä luistelu.
Ei mennyt kertaus ihan oikein. Haluaisitko kokeilla uudelleen faktat tarkistaen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mennyt kertaus ihan oikein. Haluaisitko kokeilla uudelleen faktat tarkistaen?
Mitkä kohdat menivät väärin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieni kertaus: kunnanvaltuusto päätti parikymmentä vuotta sitten, ettei kunta rakenna jäähallia. Sittemmin jäähalli rakennettiin yksityisenä, jota kuitenkin kunta tuki yli 600000 eurolla, vuosittaisilla 50000 euron käyttömaksuilla ja huomattavasti myös sillä, että Lämpöverkkoyhtiö osti jääkontin, jolla halliin tehtiin jäätä. Lämpöverkon toiminta-ajatusta piti päivittää huomattavasti lämmöntuotosta myös kylmän tuottoon. Innokkaat paikalliset ostivat osakkeita, jotka nyt ovat arvottomia. Talkoitakin tehtiin erittäin paljon. No, mikä oli tulos ? Eipä juuri vieraskuntalaisia käyttäjiä tai jääkiekkoliiton leirejä, negatiivinen tilinpäätös vuosittain, lukion kiekkolinja tuotti heikosti ylioppilaita ja lopulta konkurssi. Kaikki tietysti kunnan syytä, kuten täältä on voinut lukea. Miten on mennyt halleilla muissa kunnissa ? Yleisesti: aika heikosti. Kun meillä syntyy vuosittain alle 20 lasta, miten siitä teet kiekkojoukkueen. Ei tule apuja naapureiltakaan. Jos joku haluaa ostaa hallin ja muuttaa sen teollisuuskäyttöön, kannattaisi kuntalaisten olla tyytyväisiä, vaikka rahaa menikin ihan kaivoon. Tuleepahan käyttöön oikeasti. Kallis harrastus tuo sisällä luistelu.
Minunkaan mielestäni tuo"pieni kertaus" ei mennyt ihan putkeen. Osa on totta. Kunta päätti että monikäyttöinen jäähalli tarvitaan, mutta ei kunnan omana liikuntapaikkana. Kunta ja mukana myös kehittämisyhtiö päättivät 2010, että perustetaan yleishyödyllinen voittoa tavoittelematon yhtiö, johon houkutellaan osakkaiksi yrityksiä ja kuntalaisia. Näin kunta saa jäähallin edullisemmin ja pienemmillä käyttökustannuksilla. Mukaan lähti noin 450 kuntalaista, yrityksiä ja yhdistyksiä. Samalla kunnassa päätettiin käynnistää lukion jääliikuntalinja. Yhtiön hallitukseen saatiin suostuteltua neljä kunnan jäähallityöryhmän jäsentä, jotka tekivät valtavan työn talkoohengessä. Koska primusmoottorina oli kunta niin totta kai uskottiin ja luotettiin, että kuntaan voi luottaa. Alussa kaikki näyttikin hyvältä. Talkoohenki oli mahtava. Osakemyynnillä ei vielä saatu rahoja investoinnin toteuttamiseen, joten otettiin pankista lainaa ja muutama hankkeesta innostunut rohkeni (edelleen luottaen kunnan päätöksiin) osallistua henkilökohtaisin takauksinhankkeeseen. Halli otettiin käyttöön syksyllä 2014. Rekisteröityneitten harrastajien määrä oli asukaslukuun nähden huima: pitkälle kolmatta sataa rekisteröityä junioria! Päälle edustusjoukkue, konkarit, koululaiset, seniorikansalaiset ja muu yleisö. Kesäisin järjestettiin isoja konsertteja, messuja ym tapahtumia. Oli Suomi- Ruotsi jääkiekkomaaottelu ja paljon uusia suunnitelmia. Lukion jääliikuntalinjalle saatiin ensimmäiset oppilaat 2018 ilman markkinointia ja sekin näytti lupaavalta. Kunta maksoi vuosittain 50 000 euroa hallin tarjoamista palveluista koululaisillejayleisölle. Samaan aikaan yhtiö maksoi takaisin kunnalle yli 60 000 euroa vesi-ja energiamaksuinajakiinteistöverona ym). Mutta sitten tuli vuosi 2019. Kunnanjohtaja vaihtui, lukion rehtori vaihtui... kunta alkoi perua puheitaan ja lupauksiaan. Siltä suunnalta alkoi tulla kapuloita rattaisiin.Yhtäkkiä rehtori päätti lakkauttaa jääliikuntalinjankin kesken kaiken. Sitten iski korona ja jäähallin käyttö ja kokoontumiset kiellettiin. Mistä yhtiölle rahaa että se voisi maksaa edes ylläpitokustannukset ja velvoitteet kunnalle? Palkattua väkeä yhtiöllä ei ollut, kaikki tehtiin talkootyönä. Koronakurimuksen keskellä syksyllä 2020 yhtiö esitti kunnanhallitukselle, että yhtiö saisi huojennusta edes kiinteistöverosta. Kunnanhallitus totesi, että yhtiö on yleishyödyllinen ja edellytykset kiinteistöverovapaudelle olivat olemassa. Mutta kunnanjohtaja - on myöhemmin sen julkisesti itsekin myöntänyt - antoi asian mennä verohallinnon ratkaistavaksi. Verohallinto teki halliyhtiön kannalta kielteisen päätöksen, vaikka kunta olisi voinut itse päättää että yhtiö vapautetaan kiinteistöverosta. Koronan keskellä vuoden 2022 alussa yhtiö joutui kunnanjohtajan toiminnan takia maksamaan kahden vuoden kiinteistöverot, yli 30 000 euroa. Ja sitten syksyllä 2022 kunnanjohtaja jätti kaiken muun lisäksi maksamatta valtuuston päätöksen ja sopimuksen vastaisesti hallin palveluista 25 000 euroa. Sopimusrikkomus. Ja syksyllä 22 sähkön hintakin nousi yhtäkkiä kymmenkertaiseksi. Yhtiö yritti vieläkerran neuvotellakunnan kanssa, josko yhdessä olisi ollut vielä jotakin tehtävissä, mutta - kuten kunnanhallituksen pöytäkirjasta 24.10.2022 on edelleen luettavissa - kunnanjohtaja esitti ettei yhtiön kanssa neuvotella!! Ja kunnanhallitus suuressa viisaudessaan hyväksyi esityksen. Syksyllä 2023 yhtiö oli kunnan päätösten takia ajettu niin ahtaalle ettei yhtiöllä ollut enää muuta mahdollisuutta kuin hakea yhtiö konkurssiin. Yhtiö oli pakotettu tekemään mm kunnan tekemästä sopimusrikkomuksesta vahingonkorvauskanteen käräjäoikeudelle. Kunta joutui lopulta myöntämään sopimusrikkomuksen ja suostui maksamaan siitä vahingonkorvausta - ei yhtiölle vaan konkurssipesälle. Siihen päättyi sen hallin tarina. Karstulan jäähalli on ensimmäinen konkurssiin mennyt jäähalli Suomessa, johon ei ole konkurssin jälkeen löydetty kunnan ja toimijoiden kanssa jääliikunnan jatkajaa. Pienemmilläkin paikkakunnilla kunnat ovat löytäneet keinoja jatkolle. Tässä tiivistettynä vaikka paljon muutakin matkan varrella tapahtui.
- Anonyymi
No huh... kuntahan on siis ilmeisen tahallisesti ajanut perustamansa jäähalliyhtiön konkurssiin!!! Ja minäkin ostin aikoinaan osakkeen ja osallistuin talkoisiinkin kun uskoin että kunta on täysillä mukana. Meitä muita kunnan höynäyttämiä ja osakkeen menettäneitä kuntalaisia on siis melkein 500. Nyt päivä vadille!!!!
- Anonyymi
Tarkoitat varmaan päitä vadille:) Olen täysin samaa mieltä. Minulla on ikävä aavistus, että kunnan nykyinen virka- ja luottamushenkilöiden johto on jo useamman vuoden ajanut kunnan perustamaa halliyhtiötä konkurssiin. Tulee mieleen myös, että mikähän siinä on ollut kehittämisyhtiönkin rooli. Valtava määrä kuntalaisia ja lainojen takuu miehinä olleet ja kuntaan luottaneet yrittäjät ym ovat kärsijöinä. Milloin poliisi alkaa tutkia?
- Anonyymi
Ei prk!! Jo on sekalaista seurakuntaa kunnan asioita päättämässä. Tällä menolla Karstula liitetään Kannonkoskeen.
- Anonyymi
Valtiohan Piispala hallia pitää toiminnassa,näin on näreet....
- Anonyymi
Enojoen tenniskentän aidat edelleen vinksallaan.
- Anonyymi
Ilmat viilenee eikä vieläkään ole ilmestynyt ulkokaukaloa hiekkakentälle. Mikä maksaa!!??
- Anonyymi
Ei ehdi ulkokaukalo täksi talveksi. Liikuntasihteeri tilasi, mutta se kaukalo jäi jonnekin matkan varrelle. Jäähallinkin kaukalo myytiin muualle Suomeen. Kunnanjohtaja ohjeisti maksamaan jäähallilta säästyneillä rahoilla sen ulkokaukalon. Nyt kuntalaisten maksamaa hallia muokataan sotarviketehtaaksi. Halvalla saivat.
- Anonyymi
Joko ne hallikaupat on tehty? Kuulin, että vuokralla ovat hallissa.
- Anonyymi
Koulunpihalle oli kesän aikana ilmestynyt pieni kaukalo. Nyt se on kadonnut sieltä. Mitä ihmettä?
- Anonyymi
Kyllä minuakin harmittaa suunnattomasti monta vuotta Areenalla vietetyt mukavat talkoovuodet yhden juniorin äitinä. En tajua miksi kuntapäättäjät halusivat ajaa yhteisen hallimme konkurssiin. Menetin yhden osakkeenkin kuten sadat muut yhtiön alkuvaihetta tukeneet kuntalaiset, tosin jo silloin osaketta ostaessani tein sen tukemis-en sijoitusmielessä. Kaikkihan me halusimme yhdessä kunnan kanssa että halli valmistuu. Nyt ajamme satoja kilometrejä kuukaudessa pimeän hallimme ohi treeneihin muualle. Edustuksenkin pelit pitää käydä katsomassa Suolahdessa tai Saarijärven surkeassa hallissa.
- Anonyymi
Kokoonnutaan huomenna keskiviikkona klo 18 Käteenvetokentälle keskustelemaan asiasta.
- Anonyymi
Olen aina arvostanut Savottaa tosi korkealle, mutta nyt... oliko ihan pakko lähteä laajentamaan bisnestä lasten ja nuorten harrastustoiminnan kustannuksella? Tosin eniten minäkin syytän nykyisiä kuntapäättäjiä, jotka murensivat luottamukseni kunnan lupauksiin ja sitoutumiseen. Rahallisesti minä menetin vain joitakin satasia eli hallin tueksi maksamani osakkeiden hinnan. Muutama mies sen sijaan pani kymmeniä tuhansia likoon, jotta halli saatiin valmiiksi. Koska hekin luottivat kunnan lupauksiin. Panostin omat sataseni lasten ja nuorten harrastus toimintaan, en teollisuusyritykseen. Hävettää ja suututtaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1293497- 851825
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap151591Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541342VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu901184Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1071151- 681069
- 65954
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k80905Oli pakko saada sut suuttumaan
Muuten et olis jättäny rauhaan. Miks miehet häiritsee intiimeil wa viesteillä vaik kieltää niit tekemästä20887