Suomen poliisi on tiedetty myös ulkomaisessa
mediassa tavastaan sensuroida ja määräillä
julkisessa sanassa poistettavaksi itselleen
kiusallista tai hankalaa tietoa.
Ei teitä poliisirääpäleet ota enään kukaan
todesta, sen paremmin kuin kukaan, joka on
selvittänyt minkä tasoisen koulutuksen omaatte.
Tältä palstalta on poistettu artikkeli, jonka oli
lukenut jo yli 1500 henkilöä.
Poistamisen syy on siis voinut olla vain jonkun
määrys. Onneksi ihmiset ovat riittävän älykkäitä
julkaisemaan artikkelit myös siellä minne Suomen
poliisin valta ei yllä eli ulkomaisessa mediassa
tai keskustelupalstalla. Ja onneksi viisaimmat
keräävät artikkelit omille laitteistoillensa.
Rikolliselle tyypillinen piirre on salailu ja
tiedon pimittäminen. Tämä tuntomerkki pätee
Suomen poliisi- ja oikeusviranomaisiin.
mediassa tavastaan sensuroida ja määräillä
julkisessa sanassa poistettavaksi itselleen
kiusallista tai hankalaa tietoa.
Ei teitä poliisirääpäleet ota enään kukaan
todesta, sen paremmin kuin kukaan, joka on
selvittänyt minkä tasoisen koulutuksen omaatte.
Tältä palstalta on poistettu artikkeli, jonka oli
lukenut jo yli 1500 henkilöä.
Poistamisen syy on siis voinut olla vain jonkun
määrys. Onneksi ihmiset ovat riittävän älykkäitä
julkaisemaan artikkelit myös siellä minne Suomen
poliisin valta ei yllä eli ulkomaisessa mediassa
tai keskustelupalstalla. Ja onneksi viisaimmat
keräävät artikkelit omille laitteistoillensa.
Rikolliselle tyypillinen piirre on salailu ja
tiedon pimittäminen. Tämä tuntomerkki pätee
Suomen poliisi- ja oikeusviranomaisiin.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Asian selvittäneenä hyväksyn viimeisenä keinona
poliisin, suojelupoliisin ja lakimiehen
telomisen keinona estää alemman koulutusasteen
omaavan virkamiehen mielivaltaiset elämää raunioittavat toimet.
Ellei lakia ole, tai sitä tulkitaan tahallisesti
väärin, niin ei ole mitään syytä teitä uskoa,
vaan käyttää tilanne hyväksi.
Raamatun mukaan Jumalalla on valta järjestää
asiat, mutta ihmisten kuollessa silmien edessä
on valta toisen hengestä päättämisestä
siirrettävä takaisin teon ymmärtäneelle
ihmiselle.
--
War-theory 10020-112: Public safety theory
Intelligence and war theories are based on some weakness or lack to be used in beating the enemy in winning purpose.
Research on internal state defence and public safety involving other nations is mainly done in foreign military units, but occasionally also internal studies are being published on abroad to guarantee internal public safety under foreign credit on sovereignty.
In this research area scientists pay attention e.q. to government internal procedures, quality management and leading; each nation has got their own characteristic way to function, and some nations do not seem to function at all.
When public in not safe, a patch is usually released – a theory or model to function for public safety in preventing the public safety threat.
Intelligence theory 10020-112, or simply ‘112’ as we like to call it for its beauty, has successfully been able to cover and combine most aspects of the target society, and from which we are able too observe how well all society areas support this theory, when put in practice.
Society malfunctions found and as a combined effect in Finland cause people dropping from society. Image given through Public Relation differs from practise, and can thus easily be abused by the enemy line.
In contradiction to this Friendly Fire enemies can easily drop flies causing political risk in decision making by using 10020 as a working tool in accessing into target aim in piece guaranteeing.
112 is based on several combination techniques used in intelligence area reprogramming target [CIA, MI, KGP, FSP].
Such mind control techniques like MK Ultra were childish attempts to control things, and the project has not made progress so far when compared to for example 10020-112 public safety theory act protecting citizen rights and freedoms against hostile governments.
Best results on 112 can be seen from abroad when infected being helped in target nation, which acts are key issue in public safety protection. 10020-112 was developed against internal threat and best effect can be reached among those working on government post, especially the strong effect can be confirmed among legal reps, politicians, officials in charge on maintaining and keeping order. No practical value for normal citizen, thus has got maximal protection to public safety.
112 also provides public safety to private corporations against hostile government and its acts, which may lead to situation, were the given theory could be put into practice under people’s life involved.
Foreign intelligence may be expected to test the given theory against hostile government, or against individual government officials causing security risk.
As a last resort foreign intelligence is requested to run routine tests on the given theory against officials violating law or being a public safety risk.
Finland
r0100034"
Jaa. Julkaisija taisi olla r0100034, eikä Jorma_II. Liekö sillä mitään väliä. Ja tuossa on otsikon puuttuva n-kirjain; 'n'. Sijoita se itse oikealle paikalleen.
Poistamisen syynä oli todennäköisesti se, että kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että väkivalta virkamiehiä kohtaan on hyväksyttävää.
Vaikka ilmiselvästi halveksitkin opistotason koulutusta, sekä näinollen kaikkea tätä alempaa koulutusta, oma koulutuksesi tai älykkyytesi ei riitä edelläkertomani asian ymmärtämiseen.
Viisaus ja maalaisjärki ei ole yhteydessä koulutuksen määrään, kuten itse omalla toiminnallasi todistat.
Toivon kyllä kovasti, että joku sinun lähiomaisesi lukee nämä kirjoituksesi ja osaa tehdä oikeat johtopäätökset asioista.
Olet ilmiselvästi mielisairas.
"Poistamisen syynä oli todennäköisesti se, että kirjoituksessa annettiin ymmärtää, että väkivalta virkamiehiä kohtaan on hyväksyttävää."
Virkamies on täysin samanlainen ihminen kuin
me muutkin ja valtio on telonut suomalaisia.
Se siittä. Jos sinulta ei tule mitään
tieteellisempää, niin tuki suusi.
"Viisaus ja maalaisjärki ei ole yhteydessä
koulutuksen määrään, kuten itse omalla
toiminnallasi todistat."
Olet varmasti elämääsi kyllästynyt tärkeilevä
pelle, jonka elämä kuluu tärkeillessä.
"Toivon kyllä kovasti, että joku sinun
lähiomaisesi lukee nämä kirjoituksesi ja osaa
tehdä oikeat johtopäätökset asioista."
Eiköhän lukijat ole vetäneet jo omat
johtopäätökset Suome viranomaisten lässytyksistä -
parhaat tutkijatkin tekevät mieluummin töitä
ulkomailla.
P.s. Ellet ymmärtänyt, niin simplifioin sulle
tän jutun: Voisin kertoa sulle aika monta asiaa
tietäen, ettet todennäköisesti ymmärtäisi mistä
asiassa on kyse. Vastaavasti tiedän minulle
voitavan kertoa kouluttajieni toimesta aika monta
ihmeellistä ja askarruttavaa asiaa, joten suoraan
sanottuna voit lässyyttä niin paljon täällä kuin
haluat. Olen asiani perustellut, enkä pelkää sinua
sen enempää kuin muitakaan kaltaisia tyhjänpäiväisiä
jonninjoutavia hallantekijöitä.
"Virkamies on täysin samanlainen ihminen kuin
me muutkin ja valtio on telonut suomalaisia."
Eli hyväksyt siis sen että valtio teloo suomalaisia, koska tunnut hyväksyvän virkamiesten telomisen. Selvä juttu.
"Se siittä. Jos sinulta ei tule mitään
tieteellisempää, niin tuki suusi."
Nooo, miten olisi Suomen laki ja erityisesti Rikoslaki? Onko tieteellistä? Et taida kuitenkaan ymmärtää tätäkään mihin viittaan. En ylläty.
"Olet varmasti elämääsi kyllästynyt tärkeilevä
pelle, jonka elämä kuluu tärkeillessä."
Mikä häikäisevä älyllisyys tekstistäsi huokuu.
"Eiköhän lukijat ole vetäneet jo omat
johtopäätökset Suome viranomaisten lässytyksistä -
parhaat tutkijatkin tekevät mieluummin töitä
ulkomailla."
Ei tutkijat, vaan sinun lähiomaisesi _sinun_ kirjoituksistasi. Et taida ymmärtää vihjettä.
Ja jos sinulla ei ole minulle mitään tieteellistä sanottavaa jatkuvan provokatiivisen sonnan ja idioottimaisen hölynpölyn sijaan niin tuki suusi.
Älä nyt järkipuhetta Åken kanssa edes yritä. Etkö tiedä, että kyseinen Åke Tyvi on jo vuosia ollut yleinen vitsi ja naurunaihe netissä. Kyseinen pelle on syytänyt nettiin niin uskomatonta sontaa, ettei moni usko. Kokeile vaikka laittaa Googleen hakusanaksi "Åke Tyvi", niin totuus paljastuu nopeasti.
Kyseinen hemmo on ilmeisesti joskus ollut järjissään, mutta siitä on aikaa...
Sinulla äijä viiraa päästä, jos alat kinaamaan
asiaa tutkineen henkilön kanssa, ellet itse
ole tutkija. Opistopoliiseilla pyyhimme
takamuksemme mennen tullen.
"Eli hyväksyt siis sen että valtio teloo
suomalaisia, koska tunnut hyväksyvän virkamiesten
telomisen. Selvä juttu."
Olet ilmeisesti kommunisti, koska käytät Venäjän
turvallisuuspalvelun ja kommunistien suosimaa
tekniikkaa kääntää asia päinvastoin.
"Nooo, miten olisi Suomen laki ja erityisesti
Rikoslaki? Onko tieteellistä? Et taida kuitenkaan
ymmärtää tätäkään mihin viittaan. En ylläty."
Mene pelle muualle tärkeilemään. Tässä maassa ei
rikoslaki ole toiminut. Sen jälkeen saa teloa
virkavaltaa aivan vapaasti. Opettele äijä
oikeudenkäymiskaari ja tuki se leipäläpesi.
"Mikä häikäisevä älyllisyys tekstistäsi huokuu."
Niinpä. Osaatko myös lukea kirjoittamisen lisäksi?
"Ei tutkijat, vaan sinun lähiomaisesi _sinun_
kirjoituksistasi. Et taida ymmärtää vihjettä."
Ei. Vaan nyt sinä et ymmärtänyt lain suomaa
oikeutta. Idiooteilla on tapana kinata.
"Ja jos sinulla ei ole minulle mitään tieteellistä
sanottavaa jatkuvan provokatiivisen sonnan ja
idioottimaisen hölynpölyn sijaan niin tuki suusi."
Eiköhän anneta lukijoiden päättää kumpi meistä
on pelle?
Olet mielisairas, koska et kykene tottelemaan
ryhmään artikkelin kirjoittaneen henkilön pyyntöä
olla häiritsemästä asiattomilla kirjoituksillasi
keskustelua, jonka tasokynnystä et ole kyennyt
ymmärtämään.
Teet asiattomia kommentteja, etkä pysty
keskustelemaan asiasta Suomen lain puitteissa,
saati omaa päätösvaltaa.
Omalta kannaltani katsottuna olet tarpeeton roska,
joka aiheuttaa keskustelun kulussa tarpeetonta
häiriötä. Fiksu osaisi edes olla hiljaa.
Olen hyvin pahoillani puolestasi ja varmasti muut
terveet lukijat ymmärtävät mistä tässä asiassa on
kysymys.
Pyydän, ettet enää jatka tätä keskustelua, vaan
siirryt jonkin toisen kirjoittajan artikkelin
kimppuun.
En ota enää kantaa kirjoituksiisi, sillä sairailla
ihmisillä on taipumus olla ymmärtämättä heille
esitettyjä perusteluita, eivätkä he kykene
kontrolloimaan omia tekemisiänsä.
Tunnen kyllä. Huvikseni kokeilin onko minkäänlainen normaali keskustelu ko. herran kanssa mahdollista mutta tulos nähtiin! :)
"Tunnen kyllä. Huvikseni kokeilin onko minkäänlainen normaali keskustelu ko. herran kanssa mahdollista mutta tulos nähtiin! :)"
No. Minäkin keilen tässä "huvikseni" millaista
on leikkiä poliisin ja tuomarin hengellä
lain suomin valtuuksin...
Et kykene keskustelemaan varsinaisesta
asiasta joten siirryhän häiriköimään
toiseen säikeeseen.
Ellet ymmärrä kehoitusta, niin olet sairas.
"Minäkin keilen tässä "huvikseni" millaista
on leikkiä poliisin ja tuomarin hengellä
lain suomin valtuuksin..."
Laki ei anna sinulle minkäänlaisia valtuuksia leikkiä poliisin, tuomarin eikä kenenkään muunkaan hengellä. Itsesi saat kyllä tappaa, mikä olisikin varsin suotavaa.
"Ellet ymmärrä kehoitusta, niin olet sairas."
Ellet asiaa ymmärrä, niin olet sairas. Se ei tosin lie kenellekään epäselvää. Mutta jatka vain harhaista uhoasi, niin pehmustettu huone odottaa nopeammin kuin uskotkaan.
Olet mielisairas, koska et kykene tottelemaan
ryhmään artikkelin kirjoittaneen henkilön pyyntöä
olla häiritsemästä asiattomilla kirjoituksillasi
keskustelua.
Sairailla ihmisillä on taipumus olla ymmärtämättä
heille esitettyjä perusteluita, eivätkä he kykene
kontrolloimaan omia tekemisiänsä. Et ole kyennyt
lopettamaan tässä ryhmän säikeessä häiriintää. Olet tällä perusteella joko tyhmä inttäjä
tai mielisairas.
"Laki ei anna sinulle minkäänlaisia valtuuksia
leikkiä poliisin, tuomarin eikä kenenkään muunkaan
hengellä. Itsesi saat kyllä tappaa, mikä olisikin
varsin suotavaa."
Lue poika vähän enemmän lakia ja mene muualle
aukomaan päätäsi. Laki antaa juurikin tasan
ne valtuuden, jotka olen perustellut. Ja luuletko
minun kysyvän sinulta lupaa, kun asia on
tältä osin selvä.
Et selvästikään ole perillä asiaan liittyvästä
perustelusta ja problematiikasta, joten mene
leikkimään toisaalle.
Älä inttäjä enää häiriköi tässä säikeessä. Osa
vanhemmista ihmisistä on jo ymmärtänyt
mielipiteesi ja perustelusi olevan vajaa.
#
"Lue poika vähän enemmän lakia ja mene muualle
aukomaan päätäsi. Laki antaa juurikin tasan
ne valtuuden, jotka olen perustellut."
No, pidetään asia simppelinä, että sinäkin pysyt kärryillä. Kerro nyt minulle ja muille se kohta Suomen Laista, joka SINULLE (vaikka jostain rikoksesta olisi voimassa kuolemantuomio, niin millä perusteella tuomio- ja täytäntöönpanovalta olisi sinulla) sen valtuuden antaa. Muista, että voit viitata ainoastaan VOIMASSAOLEVAAN lakiin (historia ei kiinnosta tässä asiassa ketään), joten unohda se suosikkisi OIK 1:12.
"Lue poika vähän enemmän lakia ja mene muualle
aukomaan päätäsi. Laki antaa juurikin tasan
ne valtuuden, jotka olen perustellut. Ja luuletko
minun kysyvän sinulta lupaa, kun asia on
tältä osin selvä."
Pakko minunkin vielä kommentoida kun tällaista väitetään (vaikkakin väittäjä lienee lähestulkoon ymmärrystä vailla).
kuule POIKA, KERRO minullekin LAINKOHTA, missä annetaan lupa virkamiesten vahingoittamiseen. Sellaista lainkohtaa ei Suomen laissa ole.
Voisitko vastata tähän yksinkertaiseen kysymykseeni ja jätä ne absurdin huvittavat kommentit opistotasoisista poliiseista pois kokonaan.
Katsos viranomainen, joka on rikastunut
lukemalla tai tuomistemalla väärin lakia
on vedetty aina Jumalan puolella jojoon.
Kun viranomainen ei itse noudata omaa
lakiansa, niin ei heistä tarvitse
välittää.
Voit aloittaa vaikka oikeudenkäymiskaaresta,
sitten siirtyä rikoslakiin, ja jatkaa sekä
poliisi-, että pakkokeinolaista. Lisäksi
siellä on aika monta muutakin lakia, joita
viranomaiset eivät välitä noudattaa.
Päätöksiin on kirjattu mm. juttuja Tampereen
Käräjäoikeudesta, jossa laamanni Repo Vilpas
toteaa tuomiossaan "Tiedän sinun olevan
oikeassa ja ole perustellut asian juridisesti
oikein. En vain halua ihmisten rikastuvan
oikeudella, joten lyön sinulle väärin."
Esimerkkejä on vaikka millä mitalla. Pitää
vain osaka kysellä ja selvittää.
Valitettavasti minulle ei makseta tästä,
joten voit ostaa haluamasi vastauksen.
"Jos syyte lainvastaisesta menettelystä nostetaan
valtioneuvoston, korkeiman oikeuden tai korkeiman
hallinto-oikeuden jäsentä taikka oikeuskansleria
vastaan...."
Jos tuo kohta ei ole voimassa, niin ei ole
sitten tuomarin valakaan. Joten hyydy siihen.
Kun rikoksia ovat tehneet sekä valtakunnan
syyttäjänvirastossa istuvan nuljakkeet,
etta Nikulan virasto, niin silloin ei ole
oikeutta maassa ja 'tuli on ns. vappaa'.
Kun samat jutut ja pelleily jatkuu
kansainvälisillä asteilla, niin vain hölmö
jättää asian käsittelemättä suorassa kenttä-
oikeudessa.
Jos joltain jon jotain omaisuutta varastettu,
anatettu, väärennetty, kavallettu, niin luuletko,
että sitä tarvitsee muilta mennä kysymään
"että onko multa jotain varastettu tai kateissa".
Niin tekevät vain hullut ja mielipuolet.
Suomessa on aika moni poliisi ja lakimies
rikastunut vääryydellä ja sitten on pakko
yrittää lynkata, kun muutoin voisi poliisisetä
tai tuomarisetä joutua linnaan tappajien
seuraksi ja musta tuntuu, että niillä on
kanssa jotain niitä molempia vastaan.
#MOT
Miksi viitsit väittää, että laki antaa sinulle sitä ja tätä oikeutta, kun et pysty seisomaan sanojesi etkä väitteidesi takana?
Kaikki perustelusi pohjautuvat aina lopulta vain ja ainoastaan omiin harhoihisi.
En kyllä usko, että uskot noihin juttuihisi itsekään. Jos uskoisit, niin toimintasi ei rajoittuisi pelkkään nettisonnan levittämiseen.
"Miksi viitsit väittää, että laki antaa sinulle
sitä ja tätä oikeutta, kun et pysty seisomaan
sanojesi etkä väitteidesi takana?"
En ole sinulle tilivelvollinen.
"Kaikki perustelusi pohjautuvat aina lopulta
vain ja ainoastaan omiin harhoihisi."
Ole joko kommunisti agitaattori tai idiootti.
Näyttöä on jo myls oikeuskanslerin mielestä.
Ongelma on vain siinä, ettei hänellä ole
todellista valtaa puuttua asioihin ja myös
hän on syytteisiin asetettavissa.
Koska rikollinen osapuoli on viranomainen, jota
ei saada edesvastuuseen, niin on täysin
oikeutettua teloa heitä kentällä. Virkamiehellä
on sama oikeus tulla tuomituksi ja tuomitsijoiden
ollessa mätiä saa lain mukaan heidät jahdat pois,
ellei ole ketään, joka asiaan puuttuisin.
Olet sairas inttäjä ja muut ovat huomanneet
häviösi. Et voi kuluttaa aikaani tämän
enempää, etkä kykene lopettamaan säikeessä
häiriköintiä. Olet siis kroonisesti sairas
tällä perusteella.
"En kyllä usko, että uskot noihin juttuihisi
itsekään. Jos uskoisit, niin toimintasi ei
rajoittuisi pelkkään nettisonnan levittämiseen."
Katso asiaa näin; jos olen oikeassa, niin
varmasti joku taho tai instanssi laittaa
sotateorian koetukselle. En ole oikeutettu
jakamaan tuomiota tässä suhteessa, mutta olen
oikeutettu kertomaan sosialistin ja hölmöläiset
aiheuttamasta ongelmasta.
Jos oikeutta ei ole toiseen suuntaa tai lakia
tulkita oikein, niin silloin on parempi pitää
puolesta väkisin, etenkin mikäli vaihtoehtona
olisi runnelluksi tuleminen lakia rikkovien
viranomaisten toimesta. Pitäkö sinä ihmisiä
tyhminä, jotka tekevät sokeasti mitä virkamies
määrää? Heillä on nykyään valinnan vapaus ja
suurin osa heistä on aika fiksuja.
Ja käänteisesti; olet kieltänyt ihmisiltä
hengen, perheen, työn ja omaisuuden puolustamisen.
Näin on menetelty vain kolmansissa maissa,
Neuvostoliitossa, Venäjä vasalleissa,
sosialistissa valtioissa, sekä diktatuureissa.
Riittävän fiksu ihminen osaa itse päätellä
mihin tulee uskoa ja milloin on parempi ottaa
tilanne ja oikeus omiin käsiin, ellei oikeutta
löydy ja lakia noudateta. Tosin se ei ole
suotava tai hyväksytty vaihtoehto.
Korjaa itse kirjoitusvirheet, joudun jatkamaan
julkaisuni tekemistä.
"En ole oikeutettu
jakamaan tuomiota tässä suhteessa..."
Hyvä, että järkesi ei ole täysin sumentunut. Toivoa paranemisestasi on, jos vain annat sille mahdollisuuden;-)
"Korjaa itse kirjoitusvirheet, joudun jatkamaan
julkaisuni tekemistä."
Kirjoitusvirheet eivät minua hämää eivätkä kiinnosta, elleivät ne satu olemaan jostain syystä myös hauskoja. Onnea julkaisullesi.
"Jos syyte lainvastaisesta menettelystä nostetaan
valtioneuvoston, korkeiman oikeuden tai korkeiman
hallinto-oikeuden jäsentä taikka oikeuskansleria
vastaan...."
Olet todellakin imbesilli, jos luulet, että tuo lainkohta antaa oikeuden vahingoittaa virkamiestä. Tai sitten et ymmärrä laista yhtään mitään.
Lue nyt aluksi se Suomen Laki kannesta kanteen niin OPIT jain lainsäädännöstä.
Lapsen ja aikuisen ero on siinä, että
aikuinen tietää miten asia on ja mitä
on tehty väärin tai lain vastaisesti.
Lapset inttävät ja kiistelevät ottamatta
asiasta selvää.
Eikö? Tiesitkö, että useat aiemmat tutkimukset
väittivät kirjoitusvirheisiin syyllistyvien ihmisten
kärsivät mielisairaudesta, kun osa länsimaisista
tutkimuksista on miettinyt miksi osan tutkijoista
tekemä materiaali on jatkuvasti kirjoitettava
toisten toimesta puhtaaksi.Cambridgessä julkaistu
tutkimus puolestaa toteaa, ettei sillä ole oikeastaan mitään vlia mitwn peljun werheirä tekee,
koska aivot osaavat korjata virheet lennosta.
Ei, vaan sinä ole naivi. Nyt kinaat seuraavasta
asiasta (otan esimerkin):
Olen käynyt asunnossasi ja anastanut (so. varastanut) sieltä sänkysi.
Seuraavaksi kinaan kanssasi siittä, ettei mitään
ole koskaan varastettu, puuttunut tai kateissa.
Pitäisi olla aimoinen hölmöläinen kinatakseen
sen kanssa joka tietää oman sänkynsä olevan
varastettu ja kadoksissa, eikö niin? No nyt
verkossa olevat ihmiset kinaavat siittä mitä
on kateissa, anatettu, tai tehty väärin ilman
että tietävät mitä asia koskee tai mitä todeita
on. Kuitekin omistaja tietää sänkynsä olevan
kateissa.
Kun sitten menet tekemään poliisille
rikosilmoitusta, niin mitään rikosta ei koskaan
ole tapahtunutkaan, sillä paljastuu poliisin
syyllistyneen rikoksessa avustamiseen.
Lopuksi paljastuu Suomessa oikeustointa
harjoittavien virkamiesten ja poliisin tapallinen
ja systemaattinen toimintatapa, jossa sängyn
varastaminen on hyväksyttävää, sillä sen avulla
osalliset saavat hyväksyntää.
>
> Olet todellakin imbesilli, jos luulet, että
> tuo lainkohta antaa oikeuden vahingoittaa
> virkamiestä. Tai sitten et ymmärrä laista
> yhtään mitään.
>
Ehkä olen sitten imbesilli, mutta en ainakaan
tyhmä. Laki antaa mm. oikeuden hakea takaisin
mikä omaa on. Jos virkamies yrittää estellä
tai käy käsiksi, niin on täysin oikeutettua
vahingoittaa virkamiestä myös fyysisesti tätä
rauhoitellakseen. Jos virkamies käy päälle
tuomarin käskystä, niin tuomaria saa kohdella
täysin mielivaltaisesti samassa suhteessa
(eli jos sinua on jahdattu syyttä esim.
aseellisesti varustautuneen viranomaisen toimesta,
niin olet lain mukaan täysin oikeutettu jahtaamaan
heitä aseellisesti. Jos ihmishenkiä on menetetty,
niin olet oikeutettu lynkkaamaan tappajatuomarin).
Valitan. Elämä on kovaa.
Vielä eräs asia; kun kyseessä on useassa
tapauksessa sekä poliisi- että lakimiespetos,
johon ei ole puututtu edes syyttäjän taholta,
niin en usko olevan niin tyhmää ihmistä,
joka ei jaa lain suomaa suoraa kenttäoikeutta
virkamiehelle. Vain idiootti on potkupallona,
jos vaihtoehtona on potkia itse palloa ollessaan
syytön.
Virkamies on ihminen, ja yleensä hyvä ylpeä
sellainen. En kunnioita aivan kaikkia virkamiehiä
tietäen heidän toimintatapansa.
Se "psykon" juttuhan oli aiheellistakin poistaa. Tämmöisiä "Jumalan nimessä poliiseja on teilattava" juttuja. Pois vaan tuommoiset.
Sinulla on oikeus ilmaista mielipiteesi
tällä palstalla.
Yleensä mielipiteet menevät sen mukaa,
paljonko tietää. Et tiedä tarpeeksi
valtioturvallisuudesta.
"Et tiedä tarpeeksi valtioturvallisuudesta."
Ja sinäkö tiedät?? Suomi24:lle kirjoittava nimimerkki onkin varsin uskottava juttu, kun valtionturvallisuudesta puhutaan.
"Yleensä mielipiteet menevät sen mukaa,
paljonko tietää."
Erittäin hieno lause, nerokas ja ytimekäs. Tyhjentävä kertakaikkiaan.
Ainoa asia mitä ole kertonut on tämä:
Olen viiden vuoden ajan kerännyt ihmisiltä juttuja
viranomaisten munauksista, tutkinut lakia, sekä
perannut vastaavia juttuja ulkomaisista lähteistä.
Osa jutuista on muissa maissa tehtyjä tuomioita,
joissa viranomainen on tuomittu rikoksesta
edesvastuuseen. Suomessa heitä ei ole saatu
edesvastuuseen.
Osa turvallisuusalan jutuista on poimittu eri
lähteistä, ja niissä on kerrottu turvallisuusalan
toiminnasta ja heidän munauksista. Mukana on myös
monia Suomen suojeupoliisin munauksia.
En kinaa ihmisten kanssa, joilla ei ole perusteita
tai valtaa päättää asiasta. Se on ajan hukkaa. Nyt
kun ymmärrät asemasi, niin on varmasti helpompi
keskustella tästä asiasta kanssasi.
Lisäksi sokerina pohjalla on oma juttuni, jossa
Suomen valtion virkamiesten jäljiltä on hukassa
sekä omaisuus, että moni asia pielessä. Miksi
kärsisin hölmöistä, jotka leikkivät ihmishengillä
ja kavaltavat toiselle kuuluvaa itselleen. Esim.
Yhdysvalloissa heidät saa muutaman osavaltion
lain perusteella tappaa ja mielestäni se on
kohtuullista, elleivät he lopeta ihmisellä ja
ihmishengellä leikkimistä. Loppupelissä päätös
on kuitenkin Jumalan, mutta ei kuitenkaan sinun,
jos valittavana on minä tai viranomainen.
Koska Suomessa on raunioitettu elämää myös
poliittisin perustein, niin en hyväksy sosialismia
tai kommunismia. Enkä sääli heitä tai heidän
puoluekoneistoansa.
Tämän takia hyväksyn virkamiehen suoran
lynkkaamisen, enkä tarvitse sinun mielipidettä
tai lupaa kyetäkseni tekemään omat johtopäätökset
siitä mikä maassa on pielessä.
Toimin ammatissa, missä pääsemme eniten käsiksi
tietoon ja olemme ammattiryhmänä julkaisseet
ehkä eniten viranomaisrikoksista. Tiedän siis
tällä perusteella viranomaisten vain vetäytyvän
jonkin verhon taakse, vaikka todellisuudessa
heidän päätöksensä munaavat ihmisten elämän.
Koska henkeäni on uhkattu, niin en enää kysy
sinulta tai keneltäkään muulta lupaa. Teen mitä
tilanteessa parhaaksi katson.
Valitettavasti minulla on nyt tärkeämpää
tekemistä, sillä on työpäivä.