Kannattaako ihan kaikkea yhtenäistää ? Teollisuuden ja tuotannon rakenteissa
on nyt muutenkin kustannuksia lisääviä elementtejä esim. "vihreän siirtymän" takia.
Ei kaikkea yht'aikaa ja päällekkäin ! Loppupeleissä kaiken maksaa kuluttaja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/olutpullodirektiivi-hammentaa-suomeen-iskisi-satojen-miljoonien-lisalasku-eu-uudistuksesta/c646ed59-bc41-43de-87cb-fe82c786d5db
on nyt muutenkin kustannuksia lisääviä elementtejä esim. "vihreän siirtymän" takia.
Ei kaikkea yht'aikaa ja päällekkäin ! Loppupeleissä kaiken maksaa kuluttaja.
https://www.talouselama.fi/uutiset/olutpullodirektiivi-hammentaa-suomeen-iskisi-satojen-miljoonien-lisalasku-eu-uudistuksesta/c646ed59-bc41-43de-87cb-fe82c786d5db
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mutta tuohan koskee kaikkia pulloja, ei vain olutpulloja.
Panimopuoli ymmärrettävästi huolissaan, mutta onhan se eklogisuutta ajatellen erikoinen logiikka, että ehjä materiaali hajoitetaan ja sitten se teollistetaan uudestaan.
Mitä enempi olisi standardinsoituja pullomalleja, niin sitä "helpompi" olisi järjestää kierrätyksen logistiikka, vaikka onhan siinä haastetta, mutta eiväthän ne uudestaan valmistetutkaan pullot tyhjästä / pyhästä hnegestä ilmesty sinne panimoiden hihnoille.
Lähtökohta on kuitenkin se miten koko ihmiskunta on tukehtumassa omiin jätteisiinsä ja niidenkin aiheuttamiin saasteisiin.
Planeettaparka, joka on vakavasti monisairas ihmiskunnan "viisauden" ansiosta.
EUn pitäisi keskittyä oikeisiin ongelmiin enemmän, ei näihin olemattomiin.
Tuossa olikin jälleen kerran yksi aivan pokkeuksellisen älyllinen kommentti, jossa vielä yksilöitiin ja listattiin ne oikeiksi koetut ongelmat ja vieläpä prioriteettijärjestyksessä. Keskustelukulttuuri ja näkökantojensa perustelu huipussaan, hienoa.
Mutta, koetetaanko tuossa kertoa, että järjetön raaka-aieneiden tuhlaus on olematon ongelma?
- https://www.gettyimages.fr/photos/global-food-waste
EU toimii laajalla rintamalla eri asioiden piirissä, kuten nyt massamurhaajan ja koko maailman turvallisuutta uhkaavan puttlerin vuoksi EU:n yhteisen puolustuksen vahvistamisessa.
Siinäkin ilmenee ihmiskunan globaali negatiivisen kierteen toistuva idiotismi vuosisadoista toisiin, sillä kaikki nuo sotimiseen, massatappamiseen ja tuhoamiseen käytettävät älylliset, innovatiiviset, taloudelliset ja materiaaliset voimavarat voisi käyttää myös älykkäästi ja rakentavasti ihmiskuntien globaaliksi eduksi. WW 2:sta poiketen, nyttemmin on vieläkin tehokkaamat massatuhon aseet ja useammilla rosvovaltioillakin.
Katson kuitenkin, että sitten teollistumisen aikakuden jatkuneen ja yhä edelleen jatkuvan ihmiskunnan plenaattaa tuhoavan globaalin idiotismin vuoksi peli on jo pelattu, liian vähän ja liian myöhään.
Planetta on jo vakavasti liian monisairas, kuin alati leviävän syövän kourissa, jonka terveys on romahtamassa.
Toiminee keskieuroopassa.
Toihan ei ole vielä mikään päätetty direktiivi, kyllä siitä tulee neuvotteluja ja lopullinen juttu voi olla millanen vaan. Aika varma, suomi ja muut pohjoismaat kyllä ottavat kantaa.
Huolestuttava kohta oli toi pullokiintiö. Kun mun mielestä aika vähän suomessa käytetään lasipulloja nykyisin. Metallitölkit ja muovipullot vakiinnuttaneet asemansa ja niitten ympärille suomenkin palautussysteemi on rakennettu. Toimivaa kun ei kannata korjata, aika varmaa, kyllä toi kohta ainakin muutetaan, ainakin pohjoismaitten osalta.
Kestää aikansa, ennenkuin päätöksiä tehdään, sittenpähän näkee. Ite tykästynyt nykypakkauksiin, niin varmasti monet muutkin, Jos pullokiintiö tulee, sen käytännön toteuttaminen ei helpolla ala toimimaan,
=DW=
". Metallitölkit ja muovipullot vakiinnuttaneet asemansa ja niitten ympärille suomenkin palautussysteemi on rakennettu."
Tuosta on lyhyt aasinsilta siihen, että syömme noin pankkikortin verran mikromuovia per viikko.
"Globally, we are ingesting an average of 5 grams of plastic every week, the equivalent of a credit card, a new study suggests."
- https://edition.cnn.com/2019/06/11/health/microplastics-ingestion-wwf-study-scn-intl/index.html
Erään arvion mukaan syömme "ravinto" -teollisuuden tuuppaamia lisäaineita 2 - 4 kg per vuosi.
Viimeisempien arvioiden mukaan suoliston flora, hyvälle terveydelle elintärkeä bikrobikanta olisi noin 200g. Aiemmin sen on arvioitu olevan 1,5 kg, eli tuohonkin suhteutettuna aikas valtava lisäaine-koktailin aiheuttama kuormitus terveydelle.
EU:n tulisi saada, kansakuntaa skeidallaan myrkyttävä "ravinto"-teollisuus kuriin ja nuhteeseen.
Aika terveellistä 'muovin syönti', koska ihmisen elinikä pitenee jatkuvasti.
Suomessa olutta myydään lasipulloissa n.9%
Joopa.
Mä juon lähinnä tarjouskeskaria, se on tölkeissä. Joskus kyllä ostan parit tuplapukit alkosta, muistin mukaan 8% ja se on myös tölkissä. Ehkäpä se tulee lähisittarin valikomiin.
Tölkeissä paljon hyviä puolia, eivät mene rikki, eivät kilise, eivät paina jne. Viinejä paljon kartonkipakkauksissa, väkeviä saa aika paljon muovipulloissa. Hyvin harvoin lasipulloja tulee ostettua, joskus ehkä skumppapullo, sitä ei voi pakata oikein järkevästi muihin pakkauksiin paineen takia.
Suomessa alkanyt yleistyä näkmät isot palautusautomaatit, jätedäkillisen tölkkejä voi kipata kerralla sinne ja kone hoitelee loput. Lasipulloilla silleen ei voi tehdä, tulis pelkkiä sirpaleita.
Ostajahan se tekee valinnan , ei eu. Jos panttisysteemiä ei romuteta verosanktioilla tms, lasipullodirektiiville voi veikata heikkoa menestystä suomessa.
=DW=
Kyllä maar, muutaman vuosikymmenen ajan myrkyllisistä kemikaalikoktaileista valmistettujen muovien tuottamat micro - ja nanomuovit ovat varmasti harmittomia ihmisen terveydelle.
Ne penetroituvat suunnilleen kaikkialle ihmisen kehossa, vereen, eri elimiin, sydänkudokseen, keuhkoihin, maksaan, munuaisiin, aivoihin ja pienimmät tunkeutuvat jopa solukalvosta lävise.
"The plastic brain: neurotoxicity of micro- and nanoplastics"
- https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7282048/
Ihmiskunta on viisaudessaan myrkyttänyt koko planeetan, elinympätristönsä, ilman, maan, pohjavedet, meret kaloineen, koko ravintoketjunsa, jatkaa vauhdilla samaan malliin ja silti hyvin vain menee ajasta ikuisuuteen ... koska tällä hetkellä ihminen elää (länsimaissa) pidempään kuin keskiajalla.
Maailmanlopun ennustajat on negatiivisuudessaan hassuja.
"Maailmanlopun ennustajat on negatiivisuudessaan hassuja."
Olipas jälleen kerran poikkeusellisen syväluotaava ja perusteltu kannanotto.
Kyse on pelkästä inhorealismista.
- https://www.footprintnetwork.org/our-work/ecological-footprint/#worldfootprint
Ylempänä mainitsemani saavutus vain noin sadassa vuodessa ... ja sama ihmiskunnan idiotismin meno sen kuin vain jatkuu ja siihen päälle bonuksena aikamme puttlerit.
Mutta ei muuta kuin silmät kiinni ja aivot narikkaan ...
Saarnaat kuin lahkolaisten ylipappi, ei tuollainen ketään pelasta.
Ongelmana on se, ettei niitä itse asian ohitse markkinoimiasi ylipappien taivaspaikkoja ole kenellekään jaossa.
Meillä on vain tämä planeetta ja kullekin vain muutaman kymmenen vuotta käytössä.
Nykyteineille ja syntymässä oleville tilanne tulee olemaan aivan muuta, kuin aiemmille rusinat pullasta syöden planeetan räimineille teollisen vallankumouksen sukupolville.
Mutta ei muuta kuin aivot narikkaan, silmät kiinni ja hyvin menee.
Asenteesi on sama kuin niillä, jotka aikoinaan olivat varmoja maapallon litteydestä, toiset sentään uskalsivat tehdä ja tutkia, kehittää asioita, emmekä jääneet luolaihmisiksi.
Olisiko tuon aivottoman ad hominemin, pastoreiden ja jopa litteän maan aikaisiin kuvitelmiin tukeutumisen sijaan jotakin nykyajan faktaa, vasta-argumenttejä, joilla ylempänä linkittämäni tieteellinen info kumotaan?
Ympäristöasioissa ihmiskunta on todellakin elänyt kuin alkueläimet pellossa, jämähtänyt sitten teollisen vallakumouksen suunnilleen samalle asteelle kuin luolamiehet tai aikansa litteän maan teoreetikot.
No, onhan planeetan huolestuttavaan tilaan viimein alettu hiljalleen herätä, sekä tajuta myös syy-seurausuhteita, joskin liian myöhään ja liian vähän.
Mutta miten suuren populan Kiina, Venäjä, Intia, Etele-Amerikka tai Afrikka ottavat tai kykenevät ottamaan osaa talkoisiin.
Mutta eipä ihme miten omia aivojaan käyttävät nuoret pitkin maailmaa ovat tulevaisuduestaan huolisaan ja vaatimassa toinen jalka haudasa olevilta globaaleilta päättäjiltä konkreettisia tekoja.
Valitettavasti eko-nuorilla menee liian usein överiksi mielenosoituksien metodeissa, toteutuksissa kuin kohteiden valinnassakin. Heidän tulisi saada jokin älyllisyys- ja ryhtiliike toimintamalleihinsa, sillä muutoin siitä riskeeraa tulla tavoitteidensa vastaista.
Alla olevakin todellisuus kumoutunee menneen ajan luolamies- ja litteän maan teoreetikoihin vetoamalla.
"WHO: Ilmansaasteet aiheuttavat seitsemän miljoonaa ennenaikaista kuolemaa vuosittain"
- https://www.suomenmaa.fi/uutiset/who-ilmansaasteet-aiheuttavat-seitseman-miljoonaa-ennenaikaista-kuolemaa-vuosittain/
"Joka kahdeksas kuolema johtuu ilmansaasteista"
- https://yle.fi/a/3-7176890
Suomessa toimitaan älyykkäästi. Suomessa pullot kierrätetään ja niistä tehdään uusiolasia !
Suomi opettaa muita maita, ne vaan ei tajua?
Ei tosiaankaan kannata lähteä uudestaan tuohon pulloralliin. Siinä on niin paljon kustannuksia ja haittatekijöitä, että parempi jättää koko Eu, jos siihen pakottavat. Kun alettiin päästä niistä pullosiruista joka paikassa, niin uudestaanko sitä halutaan. Tölkit ja muovipullot ovat paljon järkevämpää kuljettaa pieninä, kuin painavat ehjät lasipullot.
Vallitseva käytäntö ainakin saksalaisilla lukuisilla pienpanimoilla jotka käyttävät patenttikorkillisia pulloja. Suppea jakelualue. Pienet määrät. Heille järkevä vaihtoehto.