Kovan ja pehmeän kelin sukset vai?

Kiitos vastauksesta. Kyllä, juurikin noin muistelen viime talvelta, että kovalla alustalla ei niin vakaa ja jäi hieman mietityttämään. Rossignolin "parhaat kilpasukset" , suht uudet ja mietitty pehmeelle alustalle alunperin ja samalla merkillä jatkaisin , mutta tosiaan kovan alustankin suksilla. Ihan mielenkiintoista kyllä sitten nähdä, onko tuolla oikeasti vaikutusta tuohon vakauteen. Jokatapauksessa , kun tulee enempikin hiihdettyä talven tullen, niin olisi hyvä olla kahdet parit suksiakin. Hirveästi ei ole rahaa käytettävissä, mutta toiset parit nyt vois juuri varaa hankkia. Kai sitten loppujen lopuksi pitäs olla myös oikein kunnon pakkaskelinkin sukset sekä plussakelin myös.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. Kyllä, juurikin noin muistelen viime talvelta, että kovalla alustalla ei niin vakaa ja jäi hieman mietityttämään. Rossignolin "parhaat kilpasukset" , suht uudet ja mietitty pehmeelle alustalle alunperin ja samalla merkillä jatkaisin , mutta tosiaan kovan alustankin suksilla. Ihan mielenkiintoista kyllä sitten nähdä, onko tuolla oikeasti vaikutusta tuohon vakauteen. Jokatapauksessa , kun tulee enempikin hiihdettyä talven tullen, niin olisi hyvä olla kahdet parit suksiakin. Hirveästi ei ole rahaa käytettävissä, mutta toiset parit nyt vois juuri varaa hankkia. Kai sitten loppujen lopuksi pitäs olla myös oikein kunnon pakkaskelinkin sukset sekä plussakelin myös.

Lue lisää

Rossarin merkinnät S1, S2 ja S3 ovat käyttölämpötilaan liittyviä, ei niinkään alustan kovuuteen, kuten usein vielä nykyäänkin sekoitetaan. Teikäläisen tapauksessa hommaisin pikkuisen "ylijäykät" S2:et siten, että takapainealue alkaa varmasti ruumiinpainolla sieltä kantapään takaa 27-30 cm monon kiinnityspisteestä mitattuna. Vaarana on, että tällaiset saattavat olla lievästi laahaavat/hitaat pehmeällä, mutta kovalla alustalla hiihdon pitäisi olla rennompaa.