Työllisyystoimien vastustaminen on hyvinvointiyhteiskunnan syöpä

SAK-laisen teollisuusliiton Riku Aalto oli viime poliittisten lakkojen jälkeen päässyt televisioon kehumaan toimintaansa. Yle on vieläkin punainen, joten ruutuaikaa annetaan vasemmiston propagadalle, jota voi verrata Putinin tarinoihin.

Poliittisilla lakoilla ei saavutettu mitään, mutta Riku Aalto kehui, että näytettiin ainakin joukkovoimaa. Naurettavaa. Lakot olivat laittomia, koska ihmisiä pakotettiin lakkoihin ja työrauhavelvollisuus oli voimassa. Se oli hyökkäys Eduskuntaa vastaan, demokratiaa vastaan. Yrityksille tuli miljoonatappiot. Lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa, ihmiset eivät päässeet töihin, koska joukkoliikenne takkuili. Vaikutus lainsäädäntöön oli sama, mitä Trumpin vastaavassa pullikoinnissa Capitol-kukkulalla. Ei mitään. Pelkästään vahinkoa, ei mitään hyvää, Sitä se oli, sitä se on. Kuka kannattaa? Kukaan ei halua lakkoilla.

Mikä on ay-pomojen motivaatio järjestää lakkoja ruudussa paistattelun lisäksi? Kolme syytä: oma palkka, oma palkka ja oma palkka. Narsismia ja oman edun tavoittelua.

Ei ole saavutettuja etuja. Jo huomenna voi tulla lopputili tai lomautuslappu kouraan. Liitot eivät työllistä, yritykset työllistävät. Työnteko on parasta sosiaaliturvaa. Työllisyyttä pitää edistää. Työllisyystoimien vastustaminen on hyvinvointiyhteiskunnan syöpä.
2238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lindtmanin demarit ovat SAK:n tukijoita. Samoin vasemmistolainen ylioppilaskunta järjesti älämölöötä Helsingin yliopistolla. Banderolaissa luki yleislakko, On nuoriso tietämätöntä ja vedätettävissä.

SDP ja Vasemmistoliitto ovat vaalien huonoja häviäjiä, mutta se ei oikeuta rikolliseen hyvinvointivaltion rakenteiden vastaiseen toimintaan.

Seuraavat vaalit ovat neljän vuoden päästä. Niiden vaalien hallitus joutuu jatkamaan leikkauslinjalla. Valtion talous on niin heikoissa kantimissa, että kuntoon laittaminen vie hyvinkin kaksi vaalikautta. Ajatelkaa, velkojen korkoihin menee jo 3 miljardia. Siinä pitää leikata aika paljon, että saa korot maksettua. Entäs lyhennykset? Valtio tuottaa 10 miljardia tappiota. Aattele vähän.

Äänestä

Mitkään lapselliset toimet ei nyt auta yhtään, vaikka onhan moni saanut töitä työttömien haastattelijana. Ehkä ideaa voisi vielä kehittää. Virkailijathan voisivat esim. ulkoilla työttömien kanssa työkunnon ylläpitämiseksi. Työtähän voi olla tulevaisuudessa enemmänkin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SAK-laisen teollisuusliiton Riku Aalto oli viime poliittisten lakkojen jälkeen päässyt televisioon kehumaan toimintaansa. Yle on vieläkin punainen, joten ruutuaikaa annetaan vasemmiston propagadalle, jota voi verrata Putinin tarinoihin.

Poliittisilla lakoilla ei saavutettu mitään, mutta Riku Aalto kehui, että näytettiin ainakin joukkovoimaa. Naurettavaa. Lakot olivat laittomia, koska ihmisiä pakotettiin lakkoihin ja työrauhavelvollisuus oli voimassa. Se oli hyökkäys Eduskuntaa vastaan, demokratiaa vastaan. Yrityksille tuli miljoonatappiot. Lapset jäivät päiväkodeissa ilman ruokaa, ihmiset eivät päässeet töihin, koska joukkoliikenne takkuili. Vaikutus lainsäädäntöön oli sama, mitä Trumpin vastaavassa pullikoinnissa Capitol-kukkulalla. Ei mitään. Pelkästään vahinkoa, ei mitään hyvää, Sitä se oli, sitä se on. Kuka kannattaa? Kukaan ei halua lakkoilla.

Mikä on ay-pomojen motivaatio järjestää lakkoja ruudussa paistattelun lisäksi? Kolme syytä: oma palkka, oma palkka ja oma palkka. Narsismia ja oman edun tavoittelua.

Ei ole saavutettuja etuja. Jo huomenna voi tulla lopputili tai lomautuslappu kouraan. Liitot eivät työllistä, yritykset työllistävät. Työnteko on parasta sosiaaliturvaa. Työllisyyttä pitää edistää. Työllisyystoimien vastustaminen on hyvinvointiyhteiskunnan syöpä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu