Ahvenanmaalaiset armeijaan ja sassiin! Dragsvikissä voi suorittaa asepalveluksen ruotsiksi! Se oli aikoinaan ainoa peruste, että eivät tarvinneet mennä armeijaan, kun ei ollut mahdollista ruotsiksi. Nyt on! 🇫🇮
Nyt vauhtia siellä! Nato ei halua loisijoita!
Armeijaan mars!
11
1179
Vastaukset
- Anonyymi
EI NIISTÄ OLE ARMEIJAAN, SILLÄ KIVEKSET PUUTTUVAT,. JA SUOMALAISIA NAISIA NUO "MIEHET" EIVÄT LE ....
- Anonyymi
Ei ne ole munakkaita miehiä .....
- Anonyymi
SIihen tarvitaan muutakin kuin "marsmars"-komentosi. Siihen tarvittaisiin lainmuutos:
Ahvenanmaan itsehallintolaki
12 §
Asevelvollisuuden suorittaminen
"Se, jolla on kotiseutuoikeus, saa asevelvollisuuden suorittamisen sijasta palvella vastaavalla tavalla luotsi- ja majakkalaitoksessa tai muussa siviilihallinnossa.
Palvelusta luotsi- ja majakkalaitoksessa säädetään valtakunnan lailla maakuntapäivien saatua tilaisuuden antaa lausuntonsa asiassa. Palvelusta muussa siviilihallinnossa säädetään valtakunnan lailla, johon maakuntapäivät on antanut suostumuksensa. Kunnes tällainen palvelu on järjestetty, ovat 1 momentissa tarkoitetut maakunnan asukkaat vapautettuja asevelvollisuuden suorittamisesta.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske sitä, joka 12 vuotta täytettyään on muuttanut maakuntaan."- Anonyymi
Niin, laissa on yli 100 vuotta jo lukenut, että palvelusta säädetään valtakunnan lailla, johon maakuntapäivät on antanut suostumuksensa. Eikä maakuntapäivät ole antanut suostumustaan millekään laille, mitä valtio on esittänyt asiaa koskien. Viimeksi julkinen esitys asiasta tehtiin Iteshallintolain uudistusesityksen yhteydessä. Se hautautui taas kerran. Hienoa yhteistyötä valtion ja Ahvenanmaan kesken. Kun on joku etu Ahvenanmaalla saavutettu, ja saatu lakiin tällainen porsaanreikä, siitä pidetään kiinni. Arkistoista löytyy 1920-luvun vaihteen lehtiä, joissa uutisoitiin, että Ahvenanmaalle on tulossa palvelusmuoto, kunhan vain saadaan sisältö vielä sovittua. Itsehallintolakia ei koskaan tarkoitettu luettavaksi niin, että palvelusta EI järjestetä, vaan tarkoitus oli jo yli 100 vuotta sitten, että se vaihtoehtoinen palvelus järjestetään ja että kaikki suomalaiset miehet ovat asevelvollisuuden tai sen korvaavien suoritustapojen suoritusvelvoitteen osalta tasa-arvoisesti samalla viivalla. Perustuslaki ei sisällä mitään poikkeusta tässä velvoitteessa. Ahvenanmaan osalta asiassa on oltu Perustuslain vastaisessa tilassa jo yli 100 vuotta, kun kansalaiset eivät ole olleet yhdenvertaisia velvoitteidensa osalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, laissa on yli 100 vuotta jo lukenut, että palvelusta säädetään valtakunnan lailla, johon maakuntapäivät on antanut suostumuksensa. Eikä maakuntapäivät ole antanut suostumustaan millekään laille, mitä valtio on esittänyt asiaa koskien. Viimeksi julkinen esitys asiasta tehtiin Iteshallintolain uudistusesityksen yhteydessä. Se hautautui taas kerran. Hienoa yhteistyötä valtion ja Ahvenanmaan kesken. Kun on joku etu Ahvenanmaalla saavutettu, ja saatu lakiin tällainen porsaanreikä, siitä pidetään kiinni. Arkistoista löytyy 1920-luvun vaihteen lehtiä, joissa uutisoitiin, että Ahvenanmaalle on tulossa palvelusmuoto, kunhan vain saadaan sisältö vielä sovittua. Itsehallintolakia ei koskaan tarkoitettu luettavaksi niin, että palvelusta EI järjestetä, vaan tarkoitus oli jo yli 100 vuotta sitten, että se vaihtoehtoinen palvelus järjestetään ja että kaikki suomalaiset miehet ovat asevelvollisuuden tai sen korvaavien suoritustapojen suoritusvelvoitteen osalta tasa-arvoisesti samalla viivalla. Perustuslaki ei sisällä mitään poikkeusta tässä velvoitteessa. Ahvenanmaan osalta asiassa on oltu Perustuslain vastaisessa tilassa jo yli 100 vuotta, kun kansalaiset eivät ole olleet yhdenvertaisia velvoitteidensa osalta.
Perustuslain vastaisuus ei ole omaa keksintöäni, vaan oikeusministeriön asiakirjoissa on todettu asiantilan perustuslainvastaisuus Itsehallintolain uudistuksen esitöissä. Se lienee yksi syistä sille, miksi uutta Itsehallintolakia ei saada enää laadittua. Kun nykyinen Itsehallintolaki on niin räikeästi Perustuslain vastainen, ja laeista nimenomaan Perustuslain pitäisi olla lähtökohtaisesti oikeusvaltioissa muiden lakien yläpuolella velvoittavuudessaan. Suomi ei ole tältä osin välttämättä oikeusvaltio.
- Anonyymi
MARS SUOJAAMAN KAASU- HA SÄHKÖ JOHTOJA !!!!!
- Anonyymi
Laki on muutettava - ette voi piileskellä siellä ilman mitään vastuita omasta puolustuksestanne!
- Anonyymi
Varför inte? Maten för artilleriet kommer från Finland.
- Anonyymi
Nyt se venäjä ryhtyy siirtämään merirajoja, varokaan ahvenanmaalaiset pian vihreät miehet nousee maihin jos ette pidä varaanne!
- Anonyymi
Missäköhän ne päättäjät luuraa. Ettei vaan Helsigissä Arkadianmäellä. Kannattaa kysellä omalta kansanedustajalta mitä hän on tehnyt asian puolesta. Luultavasti ei mitään.
- Anonyymi
Hopi hopi nyt!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010893410.html
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1345632
Maisa Torppa
Voitto oikeudesta. Tässä näkee miten huteralla pohjalla nuo syytökset ovat. Hyvä Maisa 💖. IL2454133- 91745
Nainen, älä tee aloitetta, jos
Jos olet: - ylipainoinen - yksinhuoltaja - tatuoitu - tukassa on varoitusväri - sinulla on muita lävistyksiä kuin korvak1541008- 90923
Veronika Honkasalo(vas.)venäjän asialla
Honkasalon mukaan mukaan venäläisiä turvapaikanhakijoita kohdellaan lainvastaisesti. "Vasemmistoliiton varapuheenjohtaj64923Persut palkitsisi verohelpotuksin röökin polton ja ryyppäämisen lopettamisesta
>> Perussuomalaiset ehdottavatkin, että haittaverojen sijaan terveellisestä elämää viettäville ihmisille voitaisii135917- 80808
Trump laittomien siirtolaisten kauhu.
Trump toimii ihan oikein, kun karkoittaa maassa laittomasti oleskelevat rikolliset siirtolaiset takaisin kotimaihinsa ei110792- 40786