Ihmetyttää teknisen lautakunnan jäsenen yritys valita korkeampi tarjous tiepäällyste kilpailutuksesta kesäkuussa. Siinä olisi taas viety kaupunkilaisten rahaa yli 10 tuhatta kankkulan kaivoon. Onneksi löytyi laskentataitoisia enemmistö järkevään päätökseen. Hänellä ei ole näköjään yhteinen raha tärkeää, ja on huono laskemaan rahaa. Ei ääniä tuommoiselle.
Heikko talouden hallinta
Anonyymi-ap
161495
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No, itse en yrittäjille jotka tekee konkan ja heti on uusi firma tekemässä samoilla laitteilla kuin entisessäkin firmassa töitä nosta hattua. Hyvä että joillakin on selkärankaa laittaa tuollaiset yrittäjät sivuun. Liiketoiminta kielto olisi ehkä nyky Suomessa välillä hyvä konsti estää kikkailu.
Jälkien korjaamiseen menee kaupungilta moninkertainen summa. Esimerkkinä kappelintie.
Tämä holtiton rahankäyttäjä yrittäjä pisti aika monta paikallista yrittäjää polvilleen konkallaan. Keskustalaiset, demaripuheenjohtajan johdolla ei viisveisaa muista yrittäjistä pennin vertaa.
Olisiko valitus puolueen kommentteja.
Valitus on aivan oikeassa. Muualla olisi tämän päsmärin peli katkaistu jo aikoja sitten. Ei ole ihme kun tarjoukset on kymmeniä tuhansia halvempia kuin muiden tarjoukset, niin ei se yrityksestä ainakaan kannattavaa tee. Pelin henki on kaikki otetaan vaikka tappiolla. Hoidellaan mahdolliset tulot jälki käteen lisätöillä. Kuntahan oikeastaan tukee tämän häirikön olemassa oloa ja pyllistää muille saman alan toimijoille.
Toisetkin kunnat käyttävät aina oman kunnan tai lähikunnan palveluita kun se on järkevää hintalapun vuoksi. Kuljetus, päivärahat jne.. tekevät hintalapusta kalliin. Olisiko valituspuolue saanut uudesta puolueen sätkynukesta narut käsiinsä. Narut on kyllä pahasti solmussa.
Vedättiköhän kuinka pahasti oman puolueen kalatehtailijaa. Taitaa olla lähi myymälöissä vain käteiskauppaa.
Kyseinen aloitus teksti osuu suoraan kyseiseen yrittäjään. Hommat tehdään tuplasti, huonosti ja viime tingassa ja jopa talvella. Laatu ei varmasti ole näillä menetelmillä priimaa
Kappelintie on jo taas reiillä, vaikka yritys korjasi jälkiään. Eiköhän nuo väärin tehdyt hyppyritkin ole kyseisen firman tekemiä. Nämäkin kunta maksaa toiseen kertaan. Mitähän kuuluu Vaarinvuoren laittomille jätekasoille, nämäkin jäi ilmeisesti kunnan maksettavaksi. Tässä muutamia tekosia, jotka tulisi selvittää. Kunta voisi pistää tämän firman jäähylle , eikä antaa yhtään urakkaa jatkossa. Lautakunnassa on näköjään yksi viisas mies, joka pitää nimenomaan veronmaksajan puolia.
Heitänpä tähän yrittäjän näkökannan. Kunta antaa heikosti hoitavalle urakan. Urakoitsija ostelee velaksi paikallisista liikkeistä urakkaansa tarvitsemansa tavarat. Konkurssissa paikalliset yritykset jäävät nuolemaan näppejään. Yritykset jotka osin toimivat kaupungin omistamissa liiketiloissa ja halleissa ovat maksuvaikeuksissa. Lomauttavat työväkeä ja saattavat lopettaa. Eli kaupunki itse toimillaan saattaa tehdä hyväntahtoisesti muille yrittäjille vahinkoa. Eli tässä esimerkki kuntien oravanpyörästä. Kuntien toimialajohtajien tulisi olla hereillä ja asioista perillä. Polittinen painostus tekee kyseisistä johtajista kyvyttömiä. Lopuksi ei tarvitse ottaa aina halvinta tarjousta.
Kyllä johto varmasti on tutustunut firmoihin tässäkin tapauksessa. Toiseksi parhaan tarjouksen tehnyt yritys on tehnyt 2 vuotta miljoonia euroja tappiota. Ei sellainen firma tuo paremmuutta urakkatarjoukseen kun on vielä kalliimpikin. Nyt jää verotulotkin kaupunkiin kun paikallinen yritys. Tarkkuutta tarvitaan yhteisen rahan käytössä.
Toinen on tehnyt samoilla summilla konkurssin ja toisella paljon velkaa. Toinen porskuttaa omalla nimellä ja toinen on tyhjentänyt pöydän. Siinä mietittävä, oliko ensin muna vaiko kana.
Kiinnostuin tuosta purkujätteen varastoinnista. Eikös valvonta kuulu kaupungille, jos omistaa kyseisen maa-alueen. Yleisesti näitä varastoimiseen annettuja lupia annetaan väliaikaiseen varastointiin. Luvassa on tarkoin määrätty pelisäännöt. Eikö nyt pitäisi tutkia mitä sinne on ajettu ja jos on laittomuuksia niin joitain tulisi laittaa vastuuseen.
Tyyppi esimerkki korruptiokunnasta. Yksi porskuttaa kunnan verorahoilla, sukukin ja puolue jo sen velvoittaa.
Urakka meni sitten konkurssissa olevalle huijarille. Taas, vaikka olisi liiketoimintakiellossa.
Pitäisikö teknillinen johtaja vaihtaa. On aika sukkamehu ja pahasti joidenkin talutushihnassa.
Annetaan yritykselle mahdollisuus.