Hyvätuloisten puolueen puheenjohtaja Purra esitti hyvätuloisten lapsilisien leikkaamista

yrittääkseen esittää PS:n olevan vielä "vähän protestipuoluekin".
8835
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hallituksen äidit Riikka, Anna-Maja, Sari ja sen isä-Petteri
tekevät 12700 uutta köyhää lapsiperhettä.

Äänestä

Hehehee ..... Se oli Riikan "irtiotto" Kokoomuksesta.

Äänestä

Hyvätuloiset ovat saaneet todella topakan puolustajan Purrasta.

Äänestä

Hesarin tuoreessa haastattelussa valtiovarainministeri Purra (PS) vaatii lisää leikkauksia köyhille ja pienituloisille. Nykyinen jo päätetty kuritus ei kuulemma riitä.
Jo ensi kevään kehysriihessä on vähävaraisille luvassa lisää ankaria säästötoimenpiteitä ja veronkiristyksiä.

Rikkaisiin ei kosketa kuin korkeintaan jossain sivulauseessa, joka ei tarkoita käytännössä yhtään mitään.

Äänestä

Tai sitten näin, proffa pähkäilee...ei tarvitse rikkailta leikata, riittää kun pienituloisten lapsilisiä korotetaan.

''Hiilamo muistuttaa, että lapsilisämenot ovat pienentyneet dramaattisesti. Ensinnäkin voimakkaan inflaation takia, sillä lapsilisiin ei juuri ole tehty korotuksia viimeisen lähes 30 vuoden aikana. Toinen syy lapsilisämenojen pienenemiseen on se, että viimeisen 13 vuoden aikana syntyvyys on laskenut liki kolmanneksen.''

Äänestä

Purran "ehdotus" oli omalle äänestäjäkunnalle suunnattu vedätys, että PS
muka olisi vielä vähäosaisia ajatteleva puolue.

Äänestä

Ehkä työtapaturma.

Mutta kerrankin asiallinen mielipide tuoreelta ministeriltä. Asiasta ollut polemiikkia ennenkin, ilman toimenpiteitä.

En usko kenelläkään olevan mitään lapsia, lapsiperheitä vastaan. Siks tavallaan ihmetyttääkin asian vastustaminen. Osa lapsiperheistä ihan varmasti tarvitsee tukea, vaikka nyt sitten lapsilisän muodossa. Mutta ei kaikki. Typerää, jotkut laskeskelee senttejä kukkarostaan, voiko ostaa vauvalle tuttelia. Toiset sijoittaa lapsilisärahoja osakkeisiin ja rahastoihin "pesämunaksi" lapselle".

Tarveharkintaa pitäis olla tässä asiassa, kuten monessa muussakin. Asumistuet, sosiaaliedut, ihan kaikessa on tulorajoja ja tarveharkintaa. Mutta lapsilisien kohdalla sitä ole ollenkaan. Mietti miten tahansa, typerää jakaa rahaa turhaan. Ja typerää ihmetellä lapsiperheitten köyhyyttä samaan aikaan.

Purrasta ja pulueestaan voi olla mitä mieltä tahansa. tässä asiassa mimmi osui kyllä täysin oikeaan. Vaikka ehkä rahaakin säästyis lapsilisäperusteita muuttamalla, tärkeintä ois saada kohdennettua rahaa tarvitseville, Osa lapsiperheistä ei tarvi tukijaisia ollenkaan, osa tarvitsisi paljon enemmän.

=DW=

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

yrittääkseen esittää PS:n olevan vielä "vähän protestipuoluekin".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu