Surkeeksi on menny tää meidän uutislehti, joksu vilkasen tuttujen luona. Liekö toivookaa paremmasta? Onhan siinä tainnu päätoimittajia vaihtua, mutta auttaneeko tuo mittää. Hilla Groupilla taitaa olla liian monta bisnesideaa, jotka vain tappiota tuottaa. Just oli tietoo, että puolesa vuojesa tuli takkiin miinusta1,61 miljoonaa euroa, eli 7,3 % tappiota liikevaihosta. Sehän on hirvee summa. Entä jos keskityttäs perinteiseen sanomalehteen, jotta se ihmisiä kiinostasi. Että tekisivät oikeeta puolueetonta (ei vihervasemmiston) sanomalhteä. Kyllä semoselle olisi vielä kysyntää.
Kepari paremmaksi, kiitos
Anonyymi-ap
70946
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Jätä lukematta, niin ei tule paha mieli millä pilaat toistenkin ilman. Jos kerran tarttuu surkeaan julkaisuun, niin kuinka pöljä pitää olla että tarttuu vielä toistekin!
Viisas neuvo. Mutta miksi ennen hyvä ja arvostetu lehti on pilattu. Onko syynä yleinen toimittajien vihree ja vasemmistolainen aatemaailma? Sitä ne tuputtaa kirjotuksiinsa rivien väliin ainakin. Ei lukijat aivan tyhmiä ole, ne lopettaa tilaukset.
Se on vaan sunkin sitten netistä haettava niitä tosimiesten kovien arvojen julkaisuja.
Näyttöön on vaan vaikeampi pyyhkiä ahteria ja ei ole sanomalehtipaperikaan nykyään enää tarpeeksi karkeaa siihenkään käyttöön.
Sankarimiesten, ihmistenpelastajien arvoja, miesten jotka samalla kähmii tuoreita työntekijöitä ja itkeskelee esimiehille, kun kodinhoito on jäänyt kaikessa öyhöttämiskiireessä niin että nyt on vesivahinko, mikä taas on johtanut siihen että on pitänyt juoda niin että vahingossa vaan tulin kännissä töihin tämän yhden kerran, että edellisellä kerralla se oli joku muu itku.
2022 tulos 5300000 tappiota. Onkohan mainostajatkin vähentyneet.
Printtimedian aika on ohi. Edessä vain laskua.
Onko mitään esimerkkiä vaikka jostain jutusta mikä haisi vihervassarismille.
Aina lehdesä kehutaan noita viheriöiden ja vasurien toimia ja ehdotuksia. Ja etsippäs lehdestä juttu jossa selvästi kehutaan, että perussuomalaiset teki oikeita ja hyviä ehdotuksia ja päätöksiä! Noobelin palkinnon saanee se joka sellaisen löytää. Ei ole merkkiäkään lehdessä tasapuolisuudesta. Toki se on lehden oma asia. Mutta olisi reilua kertoa, että lehti on vihervasemmiston äänenkannattaja. Kansan Tahtokin aikoinaan kertoi reilusti, että se kannattaa kommunismia. Se oli reilun pelin aikaa.
Siitä vaan perustamaan lehti joka kertoo reilusti ja rehellisesti olevansa äärioikeiston asialla.
Listaus persujen tekemistä hyvistä ehdotuksista on vielä paljon lyhyempi kuin italialaisten sotasankareiden matrikkeli.
Kaikki johtuu teistä jotka eivät ole sitä lehteä tilanneet!
Voisko persut vaikka aktivoitua ja kuvata jonkun pyllyn ja hameenaluksen niin jo alkais tulla kiinnostavaa ja keskipohjalaiseen sielunmaisemaan sopivaa materiaalia???
Eipä pysty viherpunikit asialliseen kommentointiin. Vai oliko kyseessä kepuli, näiden vihervasemmisto lahkolaisten myötäjuoksija..
No eikö se just noin ole? Mitä sitä taas muuksi puhumaan.
Se nähtävästi pitää vielä toistaiseksi äärioikeistolaisittain ajattelevien perustaa oma aviisinsa. Hyvin voisi ajatella että pitempään toimittajana olleet eivät ole tämän aatesuuntauksen sympatiseeraajia. Ajat muuttuu omia aikojaan, eikä tuosta vaan napsauttamalla.
Heh, Heh, kylläpä se ääriviherpunikkeja ja kepulaisia korpeaa kun tolkun ihmiset peruvat tilauksiaan.
Silloin, kun kepari oli vielä entisen kokoinen eli pietti koko aamiaispöydän ja hintakin oli huomattavasti halvempi, kuin nykyisen postimerkin kokoisen keparin.
Silloin lehdessä oli paljon luettavaa, enemmän sivuja, kuin nykyisessä keparissa.
Minä lopetin keparin tilausksen, kun koko pieneni ja nettiversio oli ja senkin lopetin, kun netistä näkee uutiset mitä tarvitsee.
Keparista tuskin tulee äärioikeiston kannattajaa. Levikki kyllä hajoaisi, mutta tilaajamäärä minimoituisi siinä samalla. Eikä sellaisilla persukisilla uhoajilla olisi varaa kestotilausta tehdäkään.
Aloittaja puhuu asiaa. Kaiken lisäksi yhtä surkeaksi on mennyt Kokkola-lehti. Kyllä sen vihervasemmistolaisuuden näkee molemmista näistä. Ihan vain kun lukee niitten mielipiteitä, keitä ne haastattelee eli ketkä saa palstatilaa, millaisia asioita uutisiin valitaan painotettavaksi jne. Toimittajilla on valtavat mahdollisuudet vaikuttaa ja ajaa omaa ideologiaansa. Suuri yleisö, joka ei tunne toimittajan työn eri tekniikoita, ei valitettavasti ymmärrä, kuinka suuria vallankäyttäjiä toimittajat ovat.
Noin se on. Tuskin täällä kukaan haluaa mitään oikeistolaista lehteä. Halutaan vain puolueeton, hyvä ja tasapuolinen uutis- ja asialehti. Sitä Kepari ei ole alkuunkaan. Muutama vuosi sitten oli tehty tutkimus toimittajien puoluekannoista. He itse ilmoititvat yli 80 prosenttisesti olevansa vihreitten tai vasemmiston kannattajia. Tässä on tulos. Se oma maailmankatsomus voidaan tuoda lehteen hyvin monella tavalla; suoraan kirjoittamalla, rivien väliin kirjoittamalla, valitsemalla suuret ja pienet uutiset omien mieltymysten mukaan, valitsemalla sopivat haastateltavat ja asiajuttujen aiheet juuri sellaisiksi, että ne edistävät vihervasemmiston aatteita.
Äärioikeistolaiset eivät omaa printtimediaansa pystyyn saa ja mistähän johtunee?
Laitapa jakoon linkki tutkimukseen.
Eikö ne ylilaudalta ja murhapalstalta hanki kaiken tiedon?
Täys kommariradio tuo YLE kun uutisoi että hallitus leikkaa vain vähävaraisilta. Ryssissäkin on vapaampi sekä propagandattomampi uutisvälitys.
Se lienee jotensaki mukavaa olla vihervassari toimittaja. Saa julistaa omaa maailmankatsomustaan ja siitä vielä maksetaan erinomaisen paljon. Mutta tähän se on johtanut, että vain ennestään usovaiset vihervassarit lehteä tilaa.
HillaGrouppi on haalinut omistukseensa monia lehtiä. Sukulaisia asuu Kainuussa ja siellä paikallinen Kainuun sanomat on myös HillaGroupin lehti. Ja on kuulemma menny aivan surkeeksi ja monet ei enää sitäkään sielä tillaa. Eipä ole ihme, että tappiota tulee puolesa vuodessaki yli miljoona. Mistä ja kuinka kauan sitä rahaa vielä riittää?
Hilla Groupin johto on ampunut itseään jalkaan jo pitkään: Päätoimittajat on palkanneet toimittajia jotka ei ole oikeasti toimittajia vaan kirjoittavat vaan sitä höttöjournalismia. Ei tule uutisia, ei reportaaseja, ei laajempia kokonaisuuksia ajankohtaisista ja merkityksellisistä aiheista. Ja sitten on se talousjohto joka on kurjistanut toimituksen resurssit olemattomiin eli menneet siitä missä aita on matalin eli mistä nopeiten tulee säästöjä jotta omistajille voidaan maksaa osinkoja.
Pitää osata lopettaa ajoissa.
Se on tosi raskauttavaa että Hilla Groupin johto on sortunut aliarvioimaan lukijoita luullen että niille kelpaa hömppäkirjotukset. Olis tosiaan pitänyt osata lopettaa ajoissa.
Todellakin hömppää. Sitähän on helppo kirjoitella; hevosjuttuja, naisten hamemuotia, leipomisjuttuja, mukavia tarinoita mukavista naisista, sisustustarinoita kauniista kodista, ja kissoista ja koirista aina voi kirjoitella, jos ei muuta keksi. Ja ei nämä toimittajat todellakaan muuta keksi. Varsinaiset asiajutut ja historiajutut loistaa poissaolollaan. Se on ymmärrettävää. Toimittajan pitäisi oikeasti tietää ja osata ja pitäisi osata etsiä sitä tietoa. On paljon helpompi kirjoitella sitä hömppää ne vaaditut liuskamäärät. Tulos on tässä.
Lopetin paperilehden tilauksen keväällä. Perhossa Möttösessä oli syntynyt kaksipäinen vasikka mutta en löytänyt mitään asiaa koskevaa artikkelia lehdestä. Soitin asiasta päätoimittajalle joka löi luurin korvaan. Toinen asia on pihakilpailuun osallistunut pihani mistä olen lähettänyt useita pyyntöjä tulla kuvaamaan kesän kukkaloistoa mutta ketään ei ole näkynyt ja nyt ei naurata.
Kokeileppas pyytää, että tulevat tekeen luoksesi jonkun hömppäjutun. Kyllä silloin tulee kirjoittava toimittaja ja valokuvaaja hänen kanssaan. Mutta enpä ole aivan varma, että onko heillä kolmantena autonkuljettaja.
Tosi huono on toi meidän lehtii ollu jo jonki aikaa ja tuskin paranee. Koko suuri firma takoo tappiota tosissaan. Olisi kyllä paree, että Kepari loppusi heti ja kokonaan. Sillon olisi toivoa, että tilalle tulisi joku toinen ja parempi lehti. Siis oikee uutis ja asialehti.
Miksi kukaan ei perusta sitä asiasisällöltään parempaa maakuntalehteä? Kaikki vaan ruikuttavat kun lehti ei ole riittävän äärioikeistolainen taikka muuten vaan tarkemmin määrittelemättömästi tyydytä jotain mielen syövereistä kumpuavaa abstraktia tarvetta.
Laadukas journalismi ja objektiivisuus eivät ole abstraktia tarvetta.
Höpö höpö, kallonkutistajan paikalle vaan siitä hiukan lapsuusaikoja avaamaan.
Laadukkaan journalismin aika on ohi. Tyttöset enää kirjoittelee omia hömppäjuttujaan.
Toimittajat on kyllä surkeita .Ennen oli toista .Nykyään kirjoittavat vain hevosista ja lampaista .
Kirjottelee ne myös käsitöiden tekemisestä, neulomisesta, vaatemuodista, mukavista loma-asunnoista ja antavat sisustusvinkkejä. Yhtä samaa hömppää nekin. Mutta sujuvasti ne kirjoittelee. Sehän lieneekin helppoa, kun ei tarvitse varsinaisesta asiasta mitään välittää. Ei tarvitse tietoja tarkistaa ja oikeastaan ei tarviste mitään tietääkään juttua varten. Kunhan kirjoittelee ja näpsäyttää muutaman valokuvan ja taas on kehdessä sivu tai kaksi sitä hömppää. Eipä ole ihme, kun lehden tilaajat vähenevät koko ajan. Omaa oksaansa toimittajat sahaa, kohta loppuu työt. Eikö olisi aika palata tekemään oikeita asiajuttuja?
Ennen Kokkola-lehti pystyi jonkin verran paikkaamaan Keparin puutteita mutta ei enää. Hömppäjournalismi vei ennen niin laadukkaan kaupunkilehdenkin. Lukekaapa vaikka tämän viikon ja pari edellisen viikon toimittajakolumnia Kokkola-lehdestä niin ymmärrätte kyllä, mitä tarkoitan. Minä sitä, minä tätä, minä tuota ja silleen.
Siinäpäs se on. Toimittaja mennee siitä mistä aita on matalin. Jos on vähänkään kirjotustaitonen niin se on helppo kirjotella juuri tuota minä tätä ja tuota ja minun tuttava sisustaa tälleen ja neoloon tolleen. Ei siinä tartte mittään asiatetoja ja mihinkään ei tartte perehtyä ja syventyä. Mutta suurin syy on tietysti esihenkilösä, joka ei vaadi parempia jutuja. Lienee niin että joka lehteen toimittajan pitää sepustaa tekstiä määrätty määrä. Sisällöstä viis. Turha siinä on ihmetellä ja keksiä viisaita selityksiä että miksi tilaajat vähenee.
Kyllä hömppää olla pitää täydentämässä, jos lehteen ei muuten ole saatavilla luettavaa.
Airolaa moitittiin joidenkin lukijoiden toimesta, mutta nyt täytyy sanoa että kyllä Kokkola lehti oli parempi hänen aikana.
Tämän viikon lehdessä ei ollu hömppäjuttuja. Lukikohan toimittajat kommenttisi.
Maailma on mennyt niin kovapuheiseksi, että siitäkin varmaan on syntynyt suuri kontrasti sanomalehdissä julkaistuihin juttuihin. Toimittajien ajatukset eivät siis liene riittävän tuomitseva sekä suorapuheisia vallitsevaan anonyymiin nettikirjoitteluun verraten. Liian kilttiä kirjoittelua nykyaikaan, mikä nyt alkaa mättää.
Hitler kyllä esim. osasi sovittaa retoriikkansa ajan hermoon, mikä myöskin upposi.
Ai että laatujournalismi olisi tuomitsevaa tai ainakin suorapuheista? Suorapuheista tarvittaessa kyllä, mutta että tuomitsevaa. Voi hyvänen aika tätä ymmärtämättömyyden määrää. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia, vai miten se sanonta kuuluikaan.
Ei uskalla tai ei ossaa nää nykytoimittajat selvitellä kuntien ja kaupunkien tekemisiä ja epäkohtia ja pieniä epäselvyyksiä. Toki se on silleenkin, että jos niistä juttua tekis niin aikaa menee paljo ja pitäs sitä jottain tietää lainsäädännöstäkin. Siispä on selvintä kirjotella sisustudtrendeistä ja heppojen hoidosta.
Kyllä se on näin että Keparin ilmestymiseksi riittää viikonvaihde la-su lehdet. Sellainen mahdollisuus ainakin tilaajille. Vaihdan heti siihen tai muuten irtisanon lehden.
Toimittajien pitäisi haukkua kaikken lyttyyn ja käyttää kovaa kieltä kuten nykyinen nettikeskustelukin sellaista on. Jutut alkavat olla jo ajastaan jääneinä liian nössöä kamaa. Kansa kaipaa kovuutta.
Ei ketään tarvitse haukkua. Riittäisi kun tekisi asiallisia ja puolueettomia juttuja. Että jättäsi pois vihreiden ja vasemmiston kehumisen ja oikeiston haukkumisen. Ja tosiaan ne nyyrikkimäiset hömppäjutut kokonaan pois.
Sitä se puolueettomuus teettää, että helposti kokee omaa ajatusmaailmaa sorsitun. Äärioikeistolaisuuden kehuminen tuskin olisi asiallista
Mediakisa on nykypäivinä kovaa, vain parhaat menestyy!
Sinäpä sen sanoit. Keparin menestys on ollut jo monta vuotta suorastaan surkeata. Syytä ei tarvitse kaukaa etsiä. Lehden tekijät tekee jatkuvasti huonoa lehteä. Ei lukijat aivan tyhmiä ole. Voisko välillä kokeilla vaikka sitä, että tekisivät lehteen vain asiallisia ja perusteltuja juttuja, vaikka aikaa niiden teko vie paljon enemmän, kuin neulomisjutut yms. Olkoon lehti sitten ohuempi, mutta selvästi parempi.
Printtimedian aika alkaa olla ohitse. Vain suurempien levikkien alueella jokseenkin porskuttaa enää.
Hilla Groupissa tehtiin niitä ns. parannuksia viime talvena. Sitä ennen noissa lehtien digiversioissa oli mielenkiintoinen mahdollisuus, että lukijat saivat kommentoida noita toimittajien tekemiä juttuja. Kehua tai moittia. Niitä oli mukava lueskella, oli tosi mielenkiintoisia kannanottoja. Se mahdollisuus poistettiin, mutta luvattiin, että se tulee takaisin. Ei ole tullut ja ei varmana tulekaan. On täysin selvää, että toimittajat eivät halua, että heidän työtään vähimmässäkään määrin voidaan arvostella tai jopa moittia. He haluavat säilytättää itsellään sen oikeuden, että ovat aina oikeassa, kun juttujaan tekevät.
Ei sekään mitään paranna kun tulee vain pelkkää paskaa niskaan. Ei tuollainen voi toimia ja varmasti siksi lopetettu.
Kommentit oli kiinnostavia. Toivottavasti tulee vielä takaisin.
Kommentointia löytyy netistä loputtomiin.
Parempi se on toimittajan saada palautetta ja korjausta asiavirheisiin.
Mutta kun nämä nykyset punavihreet toimittajat tietää olevansa aina oikeessa. Ei ne silloon tartte mittää palautteita tai korjauksia.
Menee varmasti yhdeksi haukkumiseksi, mikä ei ole rakentavaa. Jotkut myös pommitavat vain siksikin kun ajattelevat toimittajan olevan tietyn puolueen kannattaja. Tietysti jos kommentointi olisi ainoastaan ei-anonyyminä tapahtuvaa, niin voisi toimiakin.
Niillä vois olla suodatin, ja vain asialliset kommentit pääsis läpi. Kohta minunkin tilaus loppuu, jos ei kommentteja ala näkymään.
Jollain kirjautumissysteemillä missä henkilöllisyyden täytyy olla oikea niin silloin kommentointi voisi olla vähemmän silkkaa lyttäämistä sekä vain sitä pahan olon purkamista.
Juuri tuollaiseen perustuva kommentointi porukkaa kiinnostaa.
Puolen sivun kokoisia kuvia lehti täynnä, juttuja vähän ja nekin pääosin muualta kuin keski-pohjanmaalta. Autoesittelyt jotain 100t euron autoja, kenellä täällä sellaisiin varaa. Koko pieneni niin ettei voi enää kalasaaliin käärimiseenkään käyttää ja sitten vielä lyöty niiteillä kiinni!
Jos haluaa nykypäivänä lukea enemmän painetusta sanomalehdestä, niin suosittelen HS.
Keparin kommentointimahdollisuus ei ole vieläkään parantunut.
No mutta eikös persukkeillakin ole ihan oma julkaisunsa?
Paljonko Hesarissa on keskipohjalaisia asioita? Maakuntalehti on aivan jotain muuta kun valtakunnallinen lehti, puhuvat aiva eri asioista.
Valtakunnalliset asiat saa netistä ilman lehden tilausta, mutta keskipohjalaisia asioita saat joko maakuntalehdestä tai sitten paikallislehdistä.
Ei saa enään.