Vihdoinkin!

Vihdoin on alettu ottaa kantaa siihen, että kotihoidontukea pitäisi rajoittaa ajallisesti tai määrällisesti.
Luin uutisista (neloselta) että OECD on ottanut Suomen perhepolitiikkaan kantaa. Nimenomaan koskien mainittua tukea.

Saadaanko se vihdoin pois? Tilalle vaikkapa tuettu kotihoito vieraalla?
13775
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

niin älä luule, että siihen tilalle mitään tulee.

Äänestä

Eilen kuulin jenkkiuutisen, jossa Yhdysvalloissa lemmikkieläinten omistajaparien erotessa huoltajuuskiistat esim. undulaateista ovat räjähdysmäisesti kasvaneet. Vahingonkorvausvaateet ovat kymmeniä tuhansia (kai lukija tarkoitti dollareita):D

Kotihoidontuki on Suomeen sopiva perhepoliittinen järjestelmä, jonka tarkoitus on kai tukea syntyvyyttä. Ei kotihoidontukea poisteta tai muuteta, koska päivähoitotoimi ei vedä alle kolmivuotiaita ja järkikin sen sanoo, että oma vanhempi omassa kodissaan on paras hoitaja lapselle. Ja se on huomattavasti edullisempi hoitomuoto verrattuna kunnalliseen hoivaan.

Höpöhöpö se on ihan löpö, taisi olla uutisankka koko juttu :)

Äänestä
  • kyllä se tosi on. Tukea varmasti tullaan muuttamaan. Ensin aina koetellaan mitä seuraa kun heitetään ilmoille tällainen ulkopuolinen tukimus taikka tieto, pian se on sitten totta.

    Tieto oli myös ykkösellä uutisissa.

    Jos järkeviä ollaan oman lapsen hoitamisesta ei makseta yhteiskunnan toimesta, senhän sanoo jo järki! En kannata mitään pakkosynnytyksiä, edes rahan voimalla. Raha on huono motiivi vanhemmaksi aloittamiselle.

    Äänestä

  • O.P.E kirjoitti:

    kyllä se tosi on. Tukea varmasti tullaan muuttamaan. Ensin aina koetellaan mitä seuraa kun heitetään ilmoille tällainen ulkopuolinen tukimus taikka tieto, pian se on sitten totta.

    Tieto oli myös ykkösellä uutisissa.

    Jos järkeviä ollaan oman lapsen hoitamisesta ei makseta yhteiskunnan toimesta, senhän sanoo jo järki! En kannata mitään pakkosynnytyksiä, edes rahan voimalla. Raha on huono motiivi vanhemmaksi aloittamiselle.

    Onhan aina vaihtoehtona naapurihoito, kuten minun lapsuudessanikin. Siitä ei kyllä verottajalle ilmoitettu.
    Sopiikohan lapsenhoitajan palkkaamiseen kotitalousvähennys? Kaksi tai kolme perhettä vuorohoidattavat lapsensa kodeissaan ja maksavat hoitajalle palkan. Verotuksessa sadan euron ylittävästä osasta saisi suoraan 60%:n vähennyksen. Hmm, täytyypä laskea :)

    Onneksi minä olen tehnyt ajoissa muksuni, eipä tarvitse miettiä näitä hoivajuttuja. Surettaa vain nuorten perheiden asema. Soisin heille jonkinlaisen tuen kuitenkin, en ole kateellinen siitä rahasta.

    Pakkosynnyttämisestä tuskin on kyse, vaan siitä, että palkkaus on Suomessa niin alakantissa, ettei perheillä ole varaa hoitaa lapsiaan kotona ilman tukea.

    "Provo on provo, vaikka voissa paistaisi" :D

    Äänestä

  • Jossu kirjoitti:

    Onhan aina vaihtoehtona naapurihoito, kuten minun lapsuudessanikin. Siitä ei kyllä verottajalle ilmoitettu.
    Sopiikohan lapsenhoitajan palkkaamiseen kotitalousvähennys? Kaksi tai kolme perhettä vuorohoidattavat lapsensa kodeissaan ja maksavat hoitajalle palkan. Verotuksessa sadan euron ylittävästä osasta saisi suoraan 60%:n vähennyksen. Hmm, täytyypä laskea :)

    Onneksi minä olen tehnyt ajoissa muksuni, eipä tarvitse miettiä näitä hoivajuttuja. Surettaa vain nuorten perheiden asema. Soisin heille jonkinlaisen tuen kuitenkin, en ole kateellinen siitä rahasta.

    Pakkosynnyttämisestä tuskin on kyse, vaan siitä, että palkkaus on Suomessa niin alakantissa, ettei perheillä ole varaa hoitaa lapsiaan kotona ilman tukea.

    "Provo on provo, vaikka voissa paistaisi" :D

    nuoret tukee omalla palkallaan perheenperustamistaan. Se on ainut terveellä pohjalla oleva ajatusmalli.
    Kaikki muu on sosialistista hapatusta, jolla ei ole tulevaisuutta, kun ikäluokat pienenee ja työvoimapula valtaa pienen Suomen.

    Äänestä

  • O.P.E kirjoitti:

    nuoret tukee omalla palkallaan perheenperustamistaan. Se on ainut terveellä pohjalla oleva ajatusmalli.
    Kaikki muu on sosialistista hapatusta, jolla ei ole tulevaisuutta, kun ikäluokat pienenee ja työvoimapula valtaa pienen Suomen.

    Annapa malli, millä perheenperustamisikäiset ihmiset ansaitsisivat tarpeeksi maksaakseen hoitajan palkan itse tai vaihtoehtoisesti toisella vanhemmista olisi mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lasta, ilman tukea.
    Jos sinulla on mielessä toimiva ratkaisu, sitä kannattaisi markkinoida laajemminkin :D

    Hei, ihan totta, sinun hapatuksesi saa minut nauramaan :D

    Äänestä

  • Jossu kirjoitti:

    Annapa malli, millä perheenperustamisikäiset ihmiset ansaitsisivat tarpeeksi maksaakseen hoitajan palkan itse tai vaihtoehtoisesti toisella vanhemmista olisi mahdollisuus jäädä kotiin hoitamaan lasta, ilman tukea.
    Jos sinulla on mielessä toimiva ratkaisu, sitä kannattaisi markkinoida laajemminkin :D

    Hei, ihan totta, sinun hapatuksesi saa minut nauramaan :D

    menevät töihin eivätkä elä tuilla.

    Äänestä

  • minäkin tiedän kirjoitti:

    menevät töihin eivätkä elä tuilla.

    niin jyrkkiä ja julmia,ettei äiti voisi hoitaa pieniä lapsia kotona,turvallisessa,kiirettömässä olotilassa...
    Koska kyllähän on selvää ja näillä meidän kotihoidontuilla vielä halvempaa, että lapsen paras paikka pienenä on kotona jos se suinkin on mahdollista.
    Aina näin ei ole,mutta miksi tuomitaan noin jyrkillä sanoilla jos ollaan kotona.
    Samaa työtähän se kotiäiti tekee mitä esim. perhepäivähoitaja,joka saa myös (muka) palkaa työstään.Samat hommat,tosin perhepäivähoitajalla henkisesti rankempaa kun on kyseessä vieraat lapset.
    Voitaisiin sitten olla yhtä julmia ja ajatella että vahuksina emme sitten tarvitse mitään eläkkeitä tai niiden pienuudesta johtuen esim. asumistukea,mitä tiedän monen vanhuksen myös tarvitsevan.
    Ja kun näitä etuuksia mitä meillä nykyisin on (jotka nähtävästi aikoinaan on tarpeeseen kehitelty)on opittu käyttämään ja yleisesti ottaen oikein ja tarpeeseen,niin miksi vaikeutaa vielä tätä yhteiskuntaa jättämällä ihmiset ahdinkoon.
    Onhan näitä surkeita tapauksia viime aikoina jo ollut ihan liikaa,ahdinkoon joutuneiden ihmisten ratkaisuista....
    Ja kaikille tuo työkään ei ole se elämän suola,toisille se voi olla ne omat lapset jotka saavat turvallisen lapsuuden....

    Äänestä

  • tarja kirjoitti:

    niin jyrkkiä ja julmia,ettei äiti voisi hoitaa pieniä lapsia kotona,turvallisessa,kiirettömässä olotilassa...
    Koska kyllähän on selvää ja näillä meidän kotihoidontuilla vielä halvempaa, että lapsen paras paikka pienenä on kotona jos se suinkin on mahdollista.
    Aina näin ei ole,mutta miksi tuomitaan noin jyrkillä sanoilla jos ollaan kotona.
    Samaa työtähän se kotiäiti tekee mitä esim. perhepäivähoitaja,joka saa myös (muka) palkaa työstään.Samat hommat,tosin perhepäivähoitajalla henkisesti rankempaa kun on kyseessä vieraat lapset.
    Voitaisiin sitten olla yhtä julmia ja ajatella että vahuksina emme sitten tarvitse mitään eläkkeitä tai niiden pienuudesta johtuen esim. asumistukea,mitä tiedän monen vanhuksen myös tarvitsevan.
    Ja kun näitä etuuksia mitä meillä nykyisin on (jotka nähtävästi aikoinaan on tarpeeseen kehitelty)on opittu käyttämään ja yleisesti ottaen oikein ja tarpeeseen,niin miksi vaikeutaa vielä tätä yhteiskuntaa jättämällä ihmiset ahdinkoon.
    Onhan näitä surkeita tapauksia viime aikoina jo ollut ihan liikaa,ahdinkoon joutuneiden ihmisten ratkaisuista....
    Ja kaikille tuo työkään ei ole se elämän suola,toisille se voi olla ne omat lapset jotka saavat turvallisen lapsuuden....

    siitäkin erikseen että ei hommaa itselleen hiviä, se ei parane koskaan. Sillä toki hivin hoito on kalliimpaa kuin se, ettei sitä ole. Säästyvä osa kuuluu niitten tilille joilla sitä ei ole.
    Huoh.

    (tässä on oman lapsen hoitamisen maksun peruste)

    Äänestä

  • tarja kirjoitti:

    niin jyrkkiä ja julmia,ettei äiti voisi hoitaa pieniä lapsia kotona,turvallisessa,kiirettömässä olotilassa...
    Koska kyllähän on selvää ja näillä meidän kotihoidontuilla vielä halvempaa, että lapsen paras paikka pienenä on kotona jos se suinkin on mahdollista.
    Aina näin ei ole,mutta miksi tuomitaan noin jyrkillä sanoilla jos ollaan kotona.
    Samaa työtähän se kotiäiti tekee mitä esim. perhepäivähoitaja,joka saa myös (muka) palkaa työstään.Samat hommat,tosin perhepäivähoitajalla henkisesti rankempaa kun on kyseessä vieraat lapset.
    Voitaisiin sitten olla yhtä julmia ja ajatella että vahuksina emme sitten tarvitse mitään eläkkeitä tai niiden pienuudesta johtuen esim. asumistukea,mitä tiedän monen vanhuksen myös tarvitsevan.
    Ja kun näitä etuuksia mitä meillä nykyisin on (jotka nähtävästi aikoinaan on tarpeeseen kehitelty)on opittu käyttämään ja yleisesti ottaen oikein ja tarpeeseen,niin miksi vaikeutaa vielä tätä yhteiskuntaa jättämällä ihmiset ahdinkoon.
    Onhan näitä surkeita tapauksia viime aikoina jo ollut ihan liikaa,ahdinkoon joutuneiden ihmisten ratkaisuista....
    Ja kaikille tuo työkään ei ole se elämän suola,toisille se voi olla ne omat lapset jotka saavat turvallisen lapsuuden....

    jos omat vanhemmat eivät pysty järjestämään itse lapselleen niitä puitteita, joita tietävät ja tuntevat lapsensa tarvitsevan, on edesvastuutonta hankkia yhtään lasta tänne.

    Äänestä

  • O.P.E kirjoitti:

    nuoret tukee omalla palkallaan perheenperustamistaan. Se on ainut terveellä pohjalla oleva ajatusmalli.
    Kaikki muu on sosialistista hapatusta, jolla ei ole tulevaisuutta, kun ikäluokat pienenee ja työvoimapula valtaa pienen Suomen.

    Vai sosialistista hapatusta! Ja "kun Suomen valtaa työvoimapula"! Varsinkin tuo jälkimmäinen lausahdus nostatti ankaran naurunhalun: sen kun näkis, että Suomessa olisi työvoimaPULA! Muutenkaan sinun mielipiteesi ei ole oikein kestävällä pohjalla, kun sanot, että nuorten ihmisten on omalla palkallaan kyettävä tukemaan perheenperustamistaan. Nuorten työllistyminen on nykyään hankalaa, ellei suorastaan mahdotonta, kun kokemusta ei ole, eikä sitä saa, ellei ensin pääse työhön! Milläs perustat perheen näillä eväillä? Jos nuoret aikuiset voivat luottaa edes yhteiskunnan antamaan tukeen, voi olla, että lapsiakin tehdään entiseen malliin - muuten se povaamasi työvoimapula alkaa ollakin totisinta totta, kun työikäiset maasta loppuvat. Puhut itsesi pahasti pussiin tuossa lyhykäisessä puheenvuorossasi, katsopas vaikka uudemman kerran!

    Äänestä

  • kaalinkerä kirjoitti:

    Vai sosialistista hapatusta! Ja "kun Suomen valtaa työvoimapula"! Varsinkin tuo jälkimmäinen lausahdus nostatti ankaran naurunhalun: sen kun näkis, että Suomessa olisi työvoimaPULA! Muutenkaan sinun mielipiteesi ei ole oikein kestävällä pohjalla, kun sanot, että nuorten ihmisten on omalla palkallaan kyettävä tukemaan perheenperustamistaan. Nuorten työllistyminen on nykyään hankalaa, ellei suorastaan mahdotonta, kun kokemusta ei ole, eikä sitä saa, ellei ensin pääse työhön! Milläs perustat perheen näillä eväillä? Jos nuoret aikuiset voivat luottaa edes yhteiskunnan antamaan tukeen, voi olla, että lapsiakin tehdään entiseen malliin - muuten se povaamasi työvoimapula alkaa ollakin totisinta totta, kun työikäiset maasta loppuvat. Puhut itsesi pahasti pussiin tuossa lyhykäisessä puheenvuorossasi, katsopas vaikka uudemman kerran!

    Olisko mitään jos eka lukis ittensä joksikin ja sitten hankkis ammattia vastaavaa työtä? Tai jos ei viitti lukee ni menis vaan työhön, minne sattuu pääseen. Seki parempi ku täällä etsiä asialisista kirjotuksisista pusseja...Toki silti tajuun ettei kaikille ole paikkaa tässä yhteiskunnassa, joittenki on pakko tyytyy virtuualioikeassaoloon. Joten ole hyvä. Mut sehä siinä hyvä on, että saat olla aina oikeessa, kun sähän sen päätät. Jotkut kaipaa enempi haastetta elämäänsä. Ei tyydy noin mitättömään.

    Mun mielestä ensin pitää laittaa edellytykset perustaa perhe kuntoon ja sitte vasta perustaa se eikä päinvastoin. On hemmetin typerää eka tehdä mukuloita ja sitte vasta alkaa miettiin, mistä raha elämiseen. Vastuutontaha se noin päin on.

    Yhteiskunta tulee vetäytyyn näistä perheen elatustalkoista. Ja ihan hyvä se on. Aika oppia vastuuta eikä vaan vastuun kiertoa.

    Äänestä

nuttu

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jo on aikakin kirjoitti:

Vihdoin on alettu ottaa kantaa siihen, että kotihoidontukea pitäisi rajoittaa ajallisesti tai määrällisesti.
Luin uutisista (neloselta) että OECD on ottanut Suomen perhepolitiikkaan kantaa. Nimenomaan koskien mainittua tukea.

Saadaanko se vihdoin pois? Tilalle vaikkapa tuettu kotihoito vieraalla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu