Köyhän valtion kikkoja vai mikä tämä nykyinen trendi?
Siviilipoliisi (auto&MP) alkaa hiillostamaan puskurissa. Eli tullaan puskuriin kiinni, jäyttäydytään kauemmas ja taas puskuriin kiinni. Nähty viime vuosina liian usein, että olisi sattumaa.
No tähän leikkiin ei tietenkään tule lähdettyä.
Miettinyt vain tässä, onko oikein että viranomainen provosoi tähän "leikkiin"?
Saako poliisi "hiillostaa" ylinopeuden ajamiseen?
Anonyymi-ap
11
460
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi alkaa ajamaan ylinopeutta, kun voi hiljentää ja vaikka pysähtyä tien laitaan.
- Anonyymi
Se ei ollutkaan tämän kysymyksen pointti.
Vaan se onko kyseinen toiminta poliisilta hyväksyttävää, eli rikokseen yllyttäminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ollutkaan tämän kysymyksen pointti.
Vaan se onko kyseinen toiminta poliisilta hyväksyttävää, eli rikokseen yllyttäminen.Sinulta on jäänyt oikeustieteen opinnot vähälle, kun et tiedä mitä on rikokseen yllyttäminen. Näin.
5 § (13.6.2003/515)
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
Millä tavalla poliisit sinut tahallaan taivuttavat ajamaan ylinopeutta ?
Jos ajotapa pitää paikkansa, niin siinä on voitu rikkoa TLL 3 § ja 20 §. Koska tekijät ovat virkamiehiä, niin RL 40:9 § virkavelvollisuuden rikkominen saattaa myös tulla kyseeseen. Tee asiasta ilmoitus, niin pääset käräjille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulta on jäänyt oikeustieteen opinnot vähälle, kun et tiedä mitä on rikokseen yllyttäminen. Näin.
5 § (13.6.2003/515)
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
Millä tavalla poliisit sinut tahallaan taivuttavat ajamaan ylinopeutta ?
Jos ajotapa pitää paikkansa, niin siinä on voitu rikkoa TLL 3 § ja 20 §. Koska tekijät ovat virkamiehiä, niin RL 40:9 § virkavelvollisuuden rikkominen saattaa myös tulla kyseeseen. Tee asiasta ilmoitus, niin pääset käräjille.Koska tekoa on pidettävä vähäisenä, se ei ole rikos lainkaan.
Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan ainoastaan, jollei teko ole vähäistä suurempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska tekoa on pidettävä vähäisenä, se ei ole rikos lainkaan.
Virkavelvollisuuden rikkomisesta tuomitaan ainoastaan, jollei teko ole vähäistä suurempi.Vähän nyt sinne päin. Vähäinen virkavelvollisuuden rikkominen ei ole VIRKARIKOS, mutta kyllä TLL 3 §:n ja 30 §:n rikkominen on joko TLL 164 §:n mukainen liikennerikkomus, tai RL 23:1 §:n mukainen liikenneturvallisuuden vaarantaminen.
- Anonyymi
Ei ole oikein. Poliisissa on yksilöitä jotka harrastavat tätä kissa-hiirileikkiä. Kaksituhattaluvun alkupuolella Iisalmssa oli vuosikausien ajan vihreä octavia, jolla kyrvänsyylät härnäsivät tielläliikkujia ajamalla liian lähelle ja jättäytymällä kauemmas. Jarruttivat 5-tiellä liiennettä ajamalla selvää alinopeutta ruuhka-aikaan ja odottivat koska jonkun hermot pettävät ja lähetee ohittamaan. Tätä jatkui usean vuoden ajan.
- Anonyymi
Onhan tästä ollut juttua ihan telkkarissa jossain vaiheessa.
Eli mopolla ajatettu autoilijaa. Annettiin autoilija ottaa ihan kunnon vauhdit, ennen kuin pysäytetään vaikka velvollisuus olisi pysäyttää välittömästi.
Jotain poliisipäällikköä haastateltiin, ja vastaus oli juupas eipäs ehkä voi olla tasoa.
Yhtään poliisia ei näistä asioista saa syytteeseen, koska et voi todistaa millään tapahtunutta, vaikka tiedän näitä tapahtuneen.- Anonyymi
Nykyään on onneksi kojelautakameroita. Poliisin perseilyjä ei tarvi viedä oikeuteen, riittää kun lähettää kojelauakameran kuvaaman pätkän iltapaskaan. POHA voi sitten kiistää sen minkä kaikki näkevät omin silmin.
Kerran Mikkelin liepeillä edessä ollut maija jarrutti voimakkaasti 100-rajoitusalueella johonkin kolmeenkymppiin ja ryhtyi tekemään U-käännöstä yli sulkuviivojen. Sai olla kieli keskellä suutä etten törmännyt äkkijarrutukseen. Siniset vilkut syttyivät vasta U-käännöksen puolivälissä. ja maija katosi jonnekin.
- Anonyymi
Kymmeniä vuosia harrastaneet muiden autoilijoiden ärsyttämistä ja sitten sakottaneet. Siksi kaikki psykopaatit haluaa kytiksi ja tien päälle luuhaamaan, juuri kukaan ei halua oikeita rikoksia tukimaan, eikä niillä riittäisi järkikään siihen. Miksi siis kouluttaa kyttiä turhaan, pitää kysyä heti haluavatko rikostutkijoiksi, eikä ottaa ollenkaan ellei kiinnosta.
Nyt sitten aikovat laskea puuttumiskynnystä ylinopeuksissa entisestään että noille psykopaateille riittäisi "töitä" ja saisivat ryöstettyä autoilijoita entistä enemmän hankkiakseen palkkansa ja budjetin katteeksi lahtarihallitukselle. Paljon vaarallisempaa kun joutuu seuraamaan koko ajan nopeusmittaria, jää jalankulkijatkin huomaamatta.
Suomessa tapahtuu 9. vähiten kuolemaan johtaneita onnettomuuksia haastavista olosuhteista ja vanhasta autokannasta huolimatta, ja niistäkin suuri(n) osa itsemurhia rekan keulaan. Ei siis ole minkäänlaista tarvetta lisätä liikennevalvontaa, kytät oikeita rikoksia selvittämään tai kortistoon. Kestää jo yli 300vrk että saavat mitän rikoksia selvitettyä. - Anonyymi
Tuossahan kansalainen on heikoilla jos siviilipuiset yrittää työntää ylinopeuteen. Itse tuossa tilanteessa tiputan vakaaseen alinopeuteen. Roikkukoot perässä. Alinopeudella tuo on turvallisempaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 445805
- 455305
- 483698
- 133653
Vimpelin liikuntahallilla tulipalo?
Katsoin, että liikuntahallista tuloo mustaa savua. Sitten ovet pärähti hajalle, ja sisältä tuli aikamoinen lieska. Toise903231- 313126
- 592874
- 572730
- 532380
- 381834