Koulutukseen lisätään rahaa, vaikka ikäluokat pienenevät jatkuvasti ja siitä pitäisi tulla säästöjä. Tarvitsemme muka maahan lisää korkeasti koulutettuja omien lisäksi. Lukion käyvät Suomessa 60% väestöstä, ei kaikki voi mitenkään olla tutkijoita, kun lisää haalitaan ulkomailta. Perusopetuksen taso on romahtanut, lapset eivät osaa lukea eikä laskea, Kuitenkin parempiin tuloksiin ei päästä pelkällä rahalla, vaan opetuksen pätevyydellä ja tehokkuudella ja sillä mitä yleensä opetetaan. Eläkeläisten ja nuorten perheiden lakkautetut asumistuet taitaa kulua siihen , että naapurin lapset osaa muutaman sanan kiinaa ja aikuisväestöstä työttöminä on suuri osa akateemisia. Peruskoulutusta tulee tehostaa ja ammattikoulutusta, mutta ei pelkällä rahalla vaan tehokkuudella ja oikealla suuntaamisella. Englanti on maailman kieli jolla tulee toimeen maassa kuin maassa. Muu kielten opetus suomen lisäksi on ylellisyyttä. Arkipäivän ruotsia tulisi osata, koska olemme edelleen kaksikielinen maa ja rakas naapurimme puhuu sitä kieltä. Nyt itketään pitkää matematiikkaa. Minun kouluaikanani oli olemassa myös keskipitkä matematiikka, joka mielestäni sopisi kaikille ja tulisi olla pakollinen. Yhteiskunta ei hyödy, kun tulevat polvet osaavat tilata pitsaa 5 eri kielellä. lomamatkoillaan. Oman ammattinsa tarvitsemaa kielitaitoa tulee kehittää jatko-opinnoissa, mm. sanastoa. Tarvitsemme sairaanhoitajia, rakennusinsinöörejä, kemistejä jne. Ei yksin tutkijoita.
Maksetaanko korkeasti koulutettujen kustannukset köyhimmillä kansalaisilla ?
Anonyymi-ap
2160
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin aika kevyin perustein tuntuu jako keille lisää keiltä kaikki pois on tehty. Toivottavasti on alustava ja vain kokeeksi suuntaa antava. Pitäisi hallituksen tasolla yrittää edes käyttää älyä ja oikeudenmukaisuusperiaatetta eikä vaan viskata rahaa laatikosta toiseen. Kaikella on muitakin seurauksia kuin se että tietty ryhmä ei enää saa sitä rahaa, minkä on olettanut oikeutetusti saavansa. Tärkein perusturva kaikessa on juuri se että yksilöt, perheet ja yhteisöt voivat itse suunnitella pitkällä tähtäimellä oman elämänsä ja toimeentulonsa . Sattuman kautta viskotut uudistukset joiden toteuttaminen tapahtuu nopealla aikataululla on pahinta mitä hallitukseen luottavalli kansalaisille voi tehdä. Otetaan nyt vaikka suurten ikäluokkien eläkeläinen , joka on ikänsä säästänyt voidakseen asua omassa yksiössä tai kaksiossa. siihen asti kunnes joutuu laitokseen tai kuolee. Taloyhtiö on vanha ja putkiremontit, kattoremontit ja ikkunaremontit ym. ovat nostaneet vastikkeita. Hoitovastike on jo 200 ja pääomavastike yli 200 euroa. Eläke on 1000 euroa, Säästöjä on pahanpäivän varalle eli sairauskuluihin muutama tuhat ja ränsistynyt korjauksia tarvitseva kuivanmaan perintömökki. Aiemmin asumistukea sai noin 70 euroa, mutta kustannusten noustessa noin 130 euroa, koska varallisuus alentaa maksuja. Tämä tuki on nyt siis liikaa nykyhallitukselle. Sijoitusasunnossa vuokralainen maksaa noin 900 euroa vastaavassa asunnossa ja saa tukea 600 euroa. Omassa asunnossaan asuva ei uskalla jäädä asumaan , vaan on muutettava pienempään tai hoitolaitokseen jos jaksaa muuttaa tai lakata syömästä, käyttämästä terveyspalveluja ja ostamasta vaatteita. Näitä on nähtävänä jo nyt katukuvassa joka siis tulee räjähdysmaisesti lisääntyvän eikä hallituskaan säästä kun laitospaikkojen tarve lisääntyy ja tuki jolla omassa asunnossaan asuva vielä elää on nytkin hyvin pieni.
Napakasti tiivistetty tekstipaketti!