Ketkä hyötyvät eniten toriareenasta?

Esimerkiksi vanhan ns. Kela-talon omistava pyöräkauppias. Elinkaarensa päässä olevasta talosta tulossa miljoonien korvaus lunastuksen toteutuessa. Myös Viereisen liiketalon nykyhetkessä lähes arvottomat liikehuoneistot kokevat käsittämättömän arvon nousun. Ja kuka tämän kaiken maksaa? No veronmaksajat tietenkin. Ihan samalla tavalla kuin maksoimme Ikean tontilla vanhan kaarihallin ennenaikaisesta vuokrasopimuksen irtisanomisesta miljoonan! Siis miljoona euroa! No olihan lastenvaatekauppiaan saatava siitä yhdestä menetetystä vuodesta kunnon korvaus Saman suuruisen korvauksen sai myös viereisessä hallissa toiminut autovuokraamo. Rahaa jaettiin kuin ämpäreitä. Ja kohta on sama edessä jos skenaario toteutuu. Ja kannattaa ottaa huomioon, että nämä jaettavat rahat eivät ole mukana hallin rakennuskustannuksissa. Tuommoisia sivukuluja ei kisapuistossa tulisi.
15572
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Hyviä huomioita .Mites tämä Ratakadun vaihtoehto, olikos siellä purettavia rakennuksia, jotka pitäisi lunastaa ?

Äänestä
  • Parempi se Ratakatukin olisi koska ei nykyläski pysty kävelemään junamatkan jälkeen ylämäkeen mikäli siellä ny joku värttinä tai nylon beat sattus esiintymään.

    Äänestä

  • Mäkkärin vois purkaa ny heti, ihan sama tuleeko hallia vai ei

    Äänestä

Aika lyhytnäköistä ajattelua.
Jos keskustaan tulisi areena, niin se lisäisi koko kaupungin vetovoimaa ja sitä myötä verotettavaa tuloa, joka lopulta heijastuisi asukkaisiin.
Ei sellaisia ratkaisuja olekaan, joissa ei ole sekä voittajia että häviäjiä. Mutta on viisautta ymmärtää, että maailma muuttuu tänä päivänä nopeasti ja voittajia ovat ne, jotka reagoivat ensimmäisten joukossa ja tekevät päätökset katsoen tulevaisuuteen jopa kymmenien vuosien tähtäimellä.

Äänestä

Kannattaa harkita tarkkaan mikä on paras vaihtoehto. Olen toriareenan kannalla mutta toivon heillä, jotka lopulta päättävät asiasta, olevan tarkemmat tiedot kustannuksista ja muusta vaikuttavuudesta kaupunkikuvaan.

Äänestä

Areenan paikka on Kisapuistossa. Ei mitään jupinoita asiasta enää.

Äänestä

Lappeenrannan ongelma, päätös tehtiin hallin osalta. Nyt ei päätöksiä, ei mitään milloin mikäkin etenee. Keskellä keskustaa montut, Opri tyhjennys, ei pureta. Työväentalo ym. Rakentakaa loosinne minne haluatte. Veronmaksajat kuittaa.

Äänestä

Pahinta on että joku saattaisi hyötyä...

Äänestä

Ei se monitoimihalli Kisapuistoon tule. Nyt mittaamaan Ratakatua, et mahtuuko Areena sinne vai onko keskustassa muita hyviä vaihtoehtoja kuin tori?

Äänestä
  • Kävitkö jo mittaamassa? Jos et, niin sitten Kisapuistoon niinkuin on jo päätetty.

    Äänestä

Jaa, taitaa luulot korvata tiedot tässä aloituksessa ;)

Äänestä

tarpeetonta tilaa ja rakennuksia on jo nyt riittämiin.. - uusia enrgiasyöppöjä, turhia halleja ei vaan tarvita.....
Pelkät palvelut, Tuottamaton viihde ei pelasta aluetta !!
ja onneksi näillä busines sedillä ei ole rahaa, niin jää puheiksi nämä,,
kuin aiemmin jäi huhtiniemen pilvenpiirtäjä spa hotelli.... josta jäi velatkin maksamatta, joka kertoo moraalista !!

Äänestä

Ketjun aloittaja unohti yhden rahareijän joka syö vuodesta toiseen Lappeenrantalaista veronmaksaa rotan lailla ja se on TEATTERI joka tuottaa tappiota vuodesta toiseen.

Äänestä
  • Suomessa ei taida olla yhtään kaupungin teatteria joka pärjäisi lipputuloillaan, ei edes Suomen Kansallisteatteri.
    Kuitenkin sivistysvaltiossa kun ollaan niin teatterilaitosten ylläpitäminen kuuluu kansalaisten oikeuteen saada myös korkeampaa viihdettä vaikkapa se koskisikin pienempiä kävijämääriä.
    Urheiluhalleja tietääkseni myös joudutaan tukemaan yhteiskunnan varoin, tuskin ne itse itsensä maksavat lipputuloillaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomessa ei taida olla yhtään kaupungin teatteria joka pärjäisi lipputuloillaan, ei edes Suomen Kansallisteatteri.
    Kuitenkin sivistysvaltiossa kun ollaan niin teatterilaitosten ylläpitäminen kuuluu kansalaisten oikeuteen saada myös korkeampaa viihdettä vaikkapa se koskisikin pienempiä kävijämääriä.
    Urheiluhalleja tietääkseni myös joudutaan tukemaan yhteiskunnan varoin, tuskin ne itse itsensä maksavat lipputuloillaan.

    Varmaan näin on MUTTA jossain kulkee raja paljonko sinne yhteiskunnan rahoja käytetään ja Lappeenrannassa kaikki meni pieleen tatterin osalta.

    1 Kallispaikka ja huono paikka" kauppakeskus" no joo ei varsinainen teatteripyhättö.
    2 Huonot estykset, ei juuri saa huomiota missään teatteripiireissä.
    3 Hinta/ laatusuhde ei kohtaa käytettyyn rahamäärään nähden.
    4 Lopuksi ja erikseen tälläistä 2 luokan teatteria pystyttäisi tuottamaan tässä kaupungissa huommattavasti halvemmalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Esimerkiksi vanhan ns. Kela-talon omistava pyöräkauppias. Elinkaarensa päässä olevasta talosta tulossa miljoonien korvaus lunastuksen toteutuessa. Myös Viereisen liiketalon nykyhetkessä lähes arvottomat liikehuoneistot kokevat käsittämättömän arvon nousun. Ja kuka tämän kaiken maksaa? No veronmaksajat tietenkin. Ihan samalla tavalla kuin maksoimme Ikean tontilla vanhan kaarihallin ennenaikaisesta vuokrasopimuksen irtisanomisesta miljoonan! Siis miljoona euroa! No olihan lastenvaatekauppiaan saatava siitä yhdestä menetetystä vuodesta kunnon korvaus Saman suuruisen korvauksen sai myös viereisessä hallissa toiminut autovuokraamo. Rahaa jaettiin kuin ämpäreitä. Ja kohta on sama edessä jos skenaario toteutuu. Ja kannattaa ottaa huomioon, että nämä jaettavat rahat eivät ole mukana hallin rakennuskustannuksissa. Tuommoisia sivukuluja ei kisapuistossa tulisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu