Apua!
Tietääkö joku, että jos on kolhinut vahingossa toista autoa ja poliisi sanoi, että se on lievä vahingonteko, niin jääkö tällaisesta lievästä vahingonteosta tieto johonkin poliisin arkistoihin/järjestelmään? Eihän tällainen vahingossa aiheutettu lievä vahingonteko ole rikos tai ei kai siitä tule rikosrekisteriin merkintää?
Rikoslaki sanoo, että "lievästä vahingonteosta ... voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi. Siellä sanotaan kuitenkin myös, että "Vahingonteko on rangaistavaa ainoastaan tahallisena, eli vahingossa tehtyä vahinkoa tunnusmerkistö ei kata.
Onko vahingonteko siis aina kuitenkin rikos, vaikka se ei olisi tahallinen?
Tietääkö joku, että jos on kolhinut vahingossa toista autoa ja poliisi sanoi, että se on lievä vahingonteko, niin jääkö tällaisesta lievästä vahingonteosta tieto johonkin poliisin arkistoihin/järjestelmään? Eihän tällainen vahingossa aiheutettu lievä vahingonteko ole rikos tai ei kai siitä tule rikosrekisteriin merkintää?
Rikoslaki sanoo, että "lievästä vahingonteosta ... voidaan jättää ilmoitus tekemättä, syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikoksesta epäilty tai rikoksen tekijä on korvannut vahingon ja vahingonkorvaus harkitaan riittäväksi seuraamukseksi. Siellä sanotaan kuitenkin myös, että "Vahingonteko on rangaistavaa ainoastaan tahallisena, eli vahingossa tehtyä vahinkoa tunnusmerkistö ei kata.
Onko vahingonteko siis aina kuitenkin rikos, vaikka se ei olisi tahallinen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joo, mielenkiintoista, - vahingonteko ?! Tieliikennelaki muuttui 1.6.2020, jolloin tulivat voimaan liikennevirhemaksut. Jos kolarista voi seurata vain liikennevirhemaksu, niin silloin poliisi ei ole velvollinen sitä tutkimaan.
Jos peltikolari tulkitaan lieväksi vahingonteoksi, niin se on asianomistajarikos, missä asianomistajan on vaadittava tekijälle rangaistusta. Teon on oltava kuitenkin tahallinen. Ellei tahallisuutta voida osoittaa, niin kyseessä ei ole rikos, vaan korvausasia.
Jos poliisi on tapahtumasta kirjannut ilmoituksen, niin se on S-ilmoitus, joka jää siihen.
Mihinkään rekisteriin ei merkintää tehdä ja poliisin osuus on päättynyt.
Sääntönä on, että syyllinen tekee vahinkoilmoituksen omaan vakuutusyhtiöönsä, mutta jos hän ei sitä tee, niin sen voi tehdä syytönkin omaan yhtiöönsä.
Kiitos vastauksesta. Tarkoititko tuolla joo:lla, että vahingonteko on siis aina rikos, vaikka olisikin ei-tahallinen? Kun sanotaan, että vain tahallisesta voidaan rankaista, mutta onko ”tuottamuksellinen” sitten kuitenkin rikos, vaikka siitä ei voidakaan rangaista? En kyllä ymmärrä, miten voi olla vahingonteko, kun olen täysin vahingossa kolhinut.
Rikoslaissa sanotaan, joka oikeudettomasti vahingoittaa toisen omaisuutta tuomitaan vahingonteosta. Kolaria harvoin ajetaan tahallaan vaan tuottamuksena. Tuottamuksena aiheutettu vahinko ei ole rikos, vaan korvausasia. Vahingon aiheuttaja korvaa.
Monet asiat ovat juristeriaa. Rauhoitu, et ole syyllistynyt rikokseen. Ilmoitat vahingon autosi liikennevakuutusyhtiölle ja myönnät samalla syyllisyytesi. Siitä se lähtee.
Okei. Mietityttää vaan, kun monessa paikassa sanotaan, että on rikos vaikka onkin vahingossa tehty ja netissä lukee useassa paikassa, että vahingontekoja on kahta eri, tuottamuksellinen ja tahallinen. Tuottamuksellisesta sanotaan, että: teko on huolimaton, jos tekijä olisi voinut toimia huolellisesti sillä tavalla, kuin olosuhteet edellyttävät, mutta hän ei niin tehnyt. Eikö tämä siis periaatteessa voisi päteä kolaritilanteeseen?
Ihmetyttää kun joka paikassa sanotaan, että nykyään poliisia ei kiinnosta parkkipaikkakolhut ja että ne on liikennerikkomuksia, joita ei kuitenkaan enää nykyään lasketa rikoksiksi ja nyt mulle sanotaan, että olisin muka syyllistynyt vahingontekoon!
Ja tuosta teosta on muuten jo yli puoli vuotta, tai oikeastaan kahdesta teosta, ja en ole niistä ilmoittanut vakuutusyhtiölle. Eihän se muuta asiaa rikokseksi vaikka en ilmoittaisikaan?
Harmittaa nuo kolhut niin paljon, mutta opiksi on kyllä otettu.