Ummikkona taipaleella oleskellut vuosien kitumisen jälkeen voi sanoa, että tavoitteleva isolapsinen perhe tapahtuu tarkoissa määreissä kuten että isä on töissä ja kantaa rahaa kotiin ja äiti on kotona hoitamassa lapsia.
En uskoa, että muuta käytäntöä on olemassa.
On ollut monia saatanoita, jotka yrittävät aivopestää perheen perustoja 2000 luvun hengessä valistamalla sukupuolivähemmistöisyydestä tai sukupuolisesta tasaarvosta nuorille hukkaamaan aikaa ja menettämään mahdollisuutensa.
Lisääntymisessä on painoarvoa iässä, nuoruudella.
Kotiisä - ei ole mahdollinen.
Taustalla oma kokemukseni. Nainen ei suvaitse miehiä talossa niin paljon, että ajaa miehen ulos joka tapauksessa tavalla tai toisella. Ja parempi jos töihin eikä muualle, koska rahasta on kyse talouden hoidossa.
Kotiäiti ei ole yliopiston professori tai ylipäätään kotoa luistava nainen, sillä yksin jätetyt lapset eivät ole onnellisen perheen perusta, eikä minkään perheen perusta. On monia naisia ja vain harva jää kotiäidikseen. Liian vanhan aikaista, vaikka perheen traditio on tosi vanhaa ja on opittua läpikotaisin, eikä muutoksia ole suunnitteilla edelleen. On vain hyväksyttävä jokaisen yksilön henkilökohtaisesti perheen raamit. Yksilö joko hyväksyy tai hylkää. Kun hylkää, hän ei ole enää perhemies, eikä perhettä ole olemassa.
Yhteiskunta kuin ei olisi tosissaan ja leikkii tyhmää.
Olisivat edes tunnustaneet ajoissa nuorille perheen tradition realiteetit, eivätkä rupeaisi ajamaan transsukupuolisten sukupuolileikkauksia yleisenä trendinä, josta lääkärit ja psykologit saavat reilua kuukausipalkkaa. Mistä maksaa heille moraalittomille rahaa, siitäkö että tuhoavat elämiä vaikka ovat aikuisia ja kokeneita?
Perhe on:
- "Naisen paikka on kotiliedellä"
- "Työ on miehen mitta"
Mietitään mikä työ on miehen mitta?
Ennen sähköä se oli puutyö.
Nykyään se on insinööri, josta saa palkkaa.
Mutta insinööri on tyhmä perheellisesti.
Siksi paras työ on rakennusmies pimeä duunari.
Mies käy kotona siittämässä, mutta perheen arvoja tuntemalla, hän myös olisi hyvä isä.
Ongelma seuraavaksi kun vanhanaikainen perhe oli sukuhoitola. Lapsia hoiti iso suku. Naimisiin mentiin saman kylän väen kanssa, enintään naapurikylän kanssa. Nykyään ydinperheen aikana onko tosiaan niin, että vanhempien on vaikea hallita perheen taloutta ja perheen psykologioita ja lopulta nainen sekoaa ja syyttää miestä mielipuoliksi, mikä on yleinen käytösmalli.
Oikean kotiäidin pitäisi alistua ja hoitaa perhettä ongelmista huolimatta.
Mutta sellaiseksi valikoituu vain Rapu nainen ja Rapu mies.
Kaksi Rapua ei ole hyvä pari horoskoopissa.
Eikä edes Rapu mies ole hyvä valinta, koska voi jäädä työttömäksi.......
Jäljelle jää edelleen perinteinen, että äiti kotona ja mies töissä.
Lestadiolaisittain perinteisiin on helpompi istua jos on syntynyt Lapualla, muuten vanhemmiksi tahtovat joutuvat opiskelemaan yliopistolla kuinka seksiä harrastaa ja mitä sen jälkeen seuraa. Seuraako lastensuojelua?
En uskoa, että muuta käytäntöä on olemassa.
On ollut monia saatanoita, jotka yrittävät aivopestää perheen perustoja 2000 luvun hengessä valistamalla sukupuolivähemmistöisyydestä tai sukupuolisesta tasaarvosta nuorille hukkaamaan aikaa ja menettämään mahdollisuutensa.
Lisääntymisessä on painoarvoa iässä, nuoruudella.
Kotiisä - ei ole mahdollinen.
Taustalla oma kokemukseni. Nainen ei suvaitse miehiä talossa niin paljon, että ajaa miehen ulos joka tapauksessa tavalla tai toisella. Ja parempi jos töihin eikä muualle, koska rahasta on kyse talouden hoidossa.
Kotiäiti ei ole yliopiston professori tai ylipäätään kotoa luistava nainen, sillä yksin jätetyt lapset eivät ole onnellisen perheen perusta, eikä minkään perheen perusta. On monia naisia ja vain harva jää kotiäidikseen. Liian vanhan aikaista, vaikka perheen traditio on tosi vanhaa ja on opittua läpikotaisin, eikä muutoksia ole suunnitteilla edelleen. On vain hyväksyttävä jokaisen yksilön henkilökohtaisesti perheen raamit. Yksilö joko hyväksyy tai hylkää. Kun hylkää, hän ei ole enää perhemies, eikä perhettä ole olemassa.
Yhteiskunta kuin ei olisi tosissaan ja leikkii tyhmää.
Olisivat edes tunnustaneet ajoissa nuorille perheen tradition realiteetit, eivätkä rupeaisi ajamaan transsukupuolisten sukupuolileikkauksia yleisenä trendinä, josta lääkärit ja psykologit saavat reilua kuukausipalkkaa. Mistä maksaa heille moraalittomille rahaa, siitäkö että tuhoavat elämiä vaikka ovat aikuisia ja kokeneita?
Perhe on:
- "Naisen paikka on kotiliedellä"
- "Työ on miehen mitta"
Mietitään mikä työ on miehen mitta?
Ennen sähköä se oli puutyö.
Nykyään se on insinööri, josta saa palkkaa.
Mutta insinööri on tyhmä perheellisesti.
Siksi paras työ on rakennusmies pimeä duunari.
Mies käy kotona siittämässä, mutta perheen arvoja tuntemalla, hän myös olisi hyvä isä.
Ongelma seuraavaksi kun vanhanaikainen perhe oli sukuhoitola. Lapsia hoiti iso suku. Naimisiin mentiin saman kylän väen kanssa, enintään naapurikylän kanssa. Nykyään ydinperheen aikana onko tosiaan niin, että vanhempien on vaikea hallita perheen taloutta ja perheen psykologioita ja lopulta nainen sekoaa ja syyttää miestä mielipuoliksi, mikä on yleinen käytösmalli.
Oikean kotiäidin pitäisi alistua ja hoitaa perhettä ongelmista huolimatta.
Mutta sellaiseksi valikoituu vain Rapu nainen ja Rapu mies.
Kaksi Rapua ei ole hyvä pari horoskoopissa.
Eikä edes Rapu mies ole hyvä valinta, koska voi jäädä työttömäksi.......
Jäljelle jää edelleen perinteinen, että äiti kotona ja mies töissä.
Lestadiolaisittain perinteisiin on helpompi istua jos on syntynyt Lapualla, muuten vanhemmiksi tahtovat joutuvat opiskelemaan yliopistolla kuinka seksiä harrastaa ja mitä sen jälkeen seuraa. Seuraako lastensuojelua?
Vastaukset 2
Vanhimmat
'Isolapsisten Suomi maan kiintiöt ovat täynnä!'
Monilapsisuus on istunut Lapualle, jonne se jää.
Voiko ulkopuolisen ruveta lestadiolaisiksi?
Onko mitään ohjelmia olemassa kuinka päästä lestadiolaisiksi?
Mormoonien myötä olisi syntynyt kun Lestadiolaiset kopioivat hallinnollista luterilaista valtaa kasvavan talouden hoitamiseksi.
Perhe ja suurtalous.
Suurtalous tarkoittaakin jo kaupunkiympäristöä.
Päädytään pohtimaan urbaanista perhetaloutta.
Tiedetystä kaupungissa ei ole isoja perheitä.
Mitkä syyt?
Urbaanisuus ihmetyttää minuakin.
Urbaanisuus näyttäytyy ikisinkkuna, lapsettomana, älykkönä, yksineläjänä, harrastuksensa vankina.
Mies käy duunissa ja vaimolla on pulla uunissa.
Duunikaverit vapaalla kapakoissa hilluu ja mies saa vaimolta pilluu..
Toiset vaan rakentelee jonoissa junaa ja vaimo saa miehistä munaa..