Koulujen lakkautuksesta

Vaikka puhtaat talousluvut per oppilas sanookin, että Länkipohja ja Koskenpää kuuluu lakkauttaa, niin voisiko joskus näissä kuntaliitosten jälkimainingeissa ajatella kilometrejä, joita oppilaat joutuvat istumaan autossa?

Länkipohjan 30 oppilasta joutuisi istumaan päivässä yli 50km autossa (osa enemmänkin, osa toki vähemmän), mutta jos lakkautettaisiin esimerkiksi Kaipolan koulu, niin silloin yhden oppilaan autossa istumismatka olisikin vain noin 15km - jopa vähemmän.

Itse asiassa säästöjä voisi tulla yhtä paljon kuin syrjäkylien koulujen lopetuksesta, koska kyllä se Kaipolan oppilas olisi vähän halvempi keskustan koulussa kuin Kaipolassa.

Miettikää tällaista. Vai onko se aina vääjäämätöntä, että se vähäväkinen seutu kärsii. Jokainen lapsi on tärkeä ja siksi voitaisiin koittaa pitää huoli, että kenenkään koulumatka ei olisi päivässä yli 30km!
752538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 75

Vanhimmat

Kotikoulu on keksitty jos ei miellytä bussin penkillä hanuria kuluttaa

Äänestä
  • Sanotko saman kaipolalaisille, jos lakkautettava koulu olisikin siellä?

    Äänestä

Onko aloittaja yhtään katsonut paljonko kustannukset on per oppilas? Nehän pompsahtaa kun vaikka neljäkin siiryy yläasteelle, pienissä kouluissa muutamankin oppilaan lähtö on radikaalia ja oppilasluvut vain tippuu. Eikä ihmiset muuta johonkin Koskenpäälle keskelle ei mitään, saati Länkipohjaan jossa on vain rollaattorimummoja toisiaan taluttamassa.

Äänestä
  • Mitä tekemistä yläasteelle siirtymisellä on tähän.
    Kaikista alakouluista aikanaan siirrytään yläkouluun. Oleellista on katsoa alle kouluikäisten määriä oppilaaksiottoalueilla. Ja sehän ei hyvältä näytä.

    Nyt kun on jo housussa aletaan huutamaan kylämarkkinoita, jotta uusia koululaisia. Johan tämä tilanne on ollut tiedossa moneen kertaan monta vuosikymmentä.
    Jos yksi lapsiperhe muuttaisikin, niin yhtä todennäköisesti muuttaa kaksi poispäin.

    Äänestä

  • No, ootko yhtään kattellu, mitä Länkipohjasta löytyy? Rollismummot ovat arvokkaita, toki. Muutakin elämää löytyy. Länkipohjasta on aika näppärä kulkea töissä muuallakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mitä tekemistä yläasteelle siirtymisellä on tähän.
    Kaikista alakouluista aikanaan siirrytään yläkouluun. Oleellista on katsoa alle kouluikäisten määriä oppilaaksiottoalueilla. Ja sehän ei hyvältä näytä.

    Nyt kun on jo housussa aletaan huutamaan kylämarkkinoita, jotta uusia koululaisia. Johan tämä tilanne on ollut tiedossa moneen kertaan monta vuosikymmentä.
    Jos yksi lapsiperhe muuttaisikin, niin yhtä todennäköisesti muuttaa kaksi poispäin.

    Hyvinpä vielä ollutkin tiedossa. Jo 2019 valtuusto päätti että kun 30 oppilasta tai vähemmän niin koulun lakkautusprosessi käynnistetään välittömästi.

    Kaikki tuo heitettiin romukoppaa ja nyt kaupunki useamman peräkkäisen vuoden rajusti miinuksella.

    Äänestä

On sillä jatkumon kannalta. Jos vaikka nelosella on nyt 10 oppilasta niin kahden vuoden päästä se luokka on pienempi. Nuo 10 pullahtavat yläasteelle.

Äänestä

Osa ehkä tajuaa, mutta osa ei tajua, mutta eihän sen oikeastikaan tarvitse olla niin, että koulut lakkautetaan pienimmästä alkaen vaan voisihan katsoa myös pinta-alakattavuutta.

Eikö se länkipohjalainen perhe ja lapsi ole yhtä arvokas kuin kaipolalainen tai Seppolassa asuva? Saman kunnan perhe ja saman kunnan veronmaksajia.

Mutta koska valtuustot täyttyvät väkirikkaimmista kaupunginosista ja omaa napaa katsotaan, niin näin käy.

Kuinka paljon huonompi paikka tämä maailma olisi, jos Länkipohjan koulu saisikin jäädä ja Kaipola lakkautettaisiin?

Kysymyshän on tietenkin täysin hypoteettinen, koska a)niin ei tapahdu b)siinä ei olisi järkeä

Mutta yksittäisen lapsen kannalta 6km:n bussimatka on ihan eri kuin 26km:n.

Äänestä

Se on hyvä, että asia vihdoin etenee, kun aiemmin puuttui päättäjiltä rohkeus. Oliko silloin vaalit juuri tulossa?

Äänestä
  • Eihän vaalit tuohon vaikuta, jos vähemmistöltä lakkautetaan koulu.

    Äänestä

Keski-Suomalainen uutisoi, että Koskenpäälle on muuttamassa 8 lasta vanhempineen. Koulu pitää säilyttää, säästetään jostain "rikkaudesta". Ei lapsi rikkaudesta.

Äänestä
  • Se olisi magee näpäytys Jämpsään, jos Koskenpää lähtis nousuun.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Se olisi magee näpäytys Jämpsään, jos Koskenpää lähtis nousuun.

    joko hirsi baarilla on glory hole.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    joko hirsi baarilla on glory hole.

    Tulkaa Koskenpäälle. Täällä on halpaa maata. No ihan jokainen ei anna rahallakaan.

    Äänestä

  • Eipä muuttanut.

    Äänestä

Oikea päätös lopettaa nuo kyläkoulut, ja muutkin toiminnat ainakin Koskenpäällä eihän siellä ole edes töitä.

Äänestä
  • Isä kulki aikoinaan mopolla töihin. Meillä on autot, pääsee pidemmällekin tienaamaan.

    Äänestä

  • Eipä niitä töitä ole Jämsän keskustassakaan kaikille. Koskenpäällä hyvä ja edullinen asua ja pääsee hyvin Jyväskylään, Tampereelle, Keuruulle yms. töihin autolla ja silti on halvempaa asua kun Jämsän keskustassa vaikka ostaisit bensaa vähän enemmän ja kuitenkin sit ajaisit kauas töihin sieltä Jämsän keskustastakin.

    Äänestä

Eipä auta vaikka Koskenpäälle tulossa 8 lapsinen perhe.

Äänestä

Myöhään on nuo Koskenpäälläkin heränneet lähettämään jotain kirjelmiä kaupungille - tällä viikolla. Längelmäellä ei ollenkaan.

Äänestä

Joko tämä päätös on tehty

Äänestä
  • Tänä iltana sivistyslautakunnassa tehty.

    Äänestä

Lakkautukset on ok, ainakin Koskenpäällä. Längipohja saisi jatkaa viellä.

Äänestä
  • Millä logiikalla? Sama oppilasmäärä.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Millä logiikalla? Sama oppilasmäärä.

    Esiksi että sinne voi muuttaa joskus joku. Ja ei ole korvessa.

    Äänestä

Millä ihmeen perusteella, kun ei sinne lapsiperheet muuta.

Äänestä

Lakkauttais sen jämsä tehtaan

Äänestä

Tämä lakkautusprosessi on kyllä tyyppiesimerkki noista uliuli-ihmisistä. Pitää valittaa ja arvostella, mutta eivät ymmärrä että oppilasrajat lakkautuksille asetettiin jo vuonna 2019.

Äänestä
  • Oppilasrajat eivät ole ainoa tapa ajatella vaan kun on pinta-alaltaan näin iso kunta, niin voisi ajatella myös pinta-alallisesti.

    Mitä "oikeat" jämsäläiset sanoisi, jos alettaisiin keskittämään palveluita Jämsänkoskelle? Kävikö ylpyden päälle, kun kirjasto oli pitkään siellä?

    Eihän se ole kiveen hakattu, että päätaajaman pitää olla Seppolan ympärillä ikuisesti. Entä, jos kehitettäisiin Länkipohjaa ja Kuorevettä. Siirretään kunnan työtehtäviä sinne. Hajauttaminen vai keskittäminen?

    Äänestä

Jämsä Tehdas on kyllä turhista turhin, ja se kalju mies siellä päivystäjänä.

Äänestä

Toivottavasti te olette ymmärtäneet, että 10 vuoden kuluttua Jämsässä on vain yksi peruskoulu jäljellä. Jätän tämän vain tähän. Mukavaa syksyä.

Äänestä

Jossain sen oppilasrajan täytyy mennä. Jos se olis 20 nykyisen 30 sijaan, niin sama valitus olis lakkauttamisesta 19 oppilaan pääluvulla. Rajasta on päätös aikanaan tehty, joten pulinat pois.

Äänestä

Juuri näin, kaikki vikinät ja valitukset ovat vain tekosyitä. Rahat alittuen talous ei kestä sivukylien kouluja.

Äänestä

Haluaako aloittaja että me maksamme tyhjistä seinistä, veroeuroillamme, väki lähtee sivukylistä, se nyt vain on totuus.

Äänestä

Nyt me olemme säästäneet tarpeeksi lapsista. Kokonaiselta sukupolvelta on viety tulevaisuus. Miksi eläkeläiset eivät tälläkään kertaa osallistu? Kuinka kylmiä he voivat olla?

Äänestä
  • Katsos kun me eläkeläiset olemme hommamme hoitanut sinutkin elätänyt kasvattanut. Nyt pitää jopa sinunkin pärjätä.
    Omilasi.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Katsos kun me eläkeläiset olemme hommamme hoitanut sinutkin elätänyt kasvattanut. Nyt pitää jopa sinunkin pärjätä.
    Omilasi.

    Miksi teidän ei tarvinnut pärjätä omillanne? Älä edes vertaa teidän sukupolveanne sodan kokeneiden sukupolveen. Te saitte ja veitte kaiken.

    Mutta turha näistä on 70+ vuotiaiden kanssa edes keskustella. Ymmärrys on ohi. Muistisairaus päällä. Pahoittelen. Hengitä syvään. Mutta jätä edes se perhepaikka valtaamatta lapsiperheiltä ruokakaupan pihassa!

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Miksi teidän ei tarvinnut pärjätä omillanne? Älä edes vertaa teidän sukupolveanne sodan kokeneiden sukupolveen. Te saitte ja veitte kaiken.

    Mutta turha näistä on 70+ vuotiaiden kanssa edes keskustella. Ymmärrys on ohi. Muistisairaus päällä. Pahoittelen. Hengitä syvään. Mutta jätä edes se perhepaikka valtaamatta lapsiperheiltä ruokakaupan pihassa!

    Samaa mieltä. Itselleen petasivat kaiken ja kenelläkään muulla ei ole väliä. Se onni tässä sentään on että niitä ei hoida kohta enää kukaan, robotilta voivat mankua palveluja. Pitäisi karsia vielä vähän vanhustenpalveluista, jotta nuoremmilla on edes jonkunlainen mahdollisuus. Hyvä että hyvinvointialue karsiikin.

    Sodan käynyt sukupolvi oli sentään inhimillinen, jälkeläisensä ei niinkään.

    Äänestä

  • Sivukylilläkö se kokonainen sukupolvi meillä asuu?

    Äänestä

Mitä se Poti sitten tekee, jos työt viedään? Vai joko joutaa sulkea ovia, kun jää eläkkeelle?

Äänestä

Mihin luulet länkipohjalaisten menevän kouluun, kun oma kpulu loppuu? Ei ne Jämsän keskustaan tule vaan Halliin.

Äänestä

Sehän sanottiin jo siinä torstai-illlsn YouTube-infossakin.

Äänestä

Maalla on mukavaa vaikka ei koulua olekkaan

Äänestä

Tietäjät sanokaa: Huoltaako Potin firma Koskenpään koulua eli onko jäävi päätöksentekoon koulun lakkautuksessa??

Äänestä
  • On huoltanut kai jo monta vuotta sitä!

    Äänestä

Firma siis Kiinteistöpalvelut Poti T:mi

Äänestä

Kyläkouluhalaajat ovat pitäneet Laukaata jonkinlaisena esikuvana mallikelpoisesta päätöksenteosta koululakkautuksiin liittyen.
Nyt Laukaa teki päätöksen kahden koulun lakkauttamisesta.
Vieläkö esimerkki kelpaa?

Äänestä

Kelpaa päätös järjellä ja taloudellisesti ajatteleville. Halaajille ei, pitäisi halata vanhaa koulua jonka savupiipusta savu kauniisti kiemurtelee. Kuntalsisten maksamaa öljyä palaa koko ajan muutaman oppilaan takia.

Äänestä

Totta. Siellä kunnanhalitus päätti työryhmän selvityksen ja asisntuntijoiden kuulemisen perusteella, että Valkolan koulun oppilaat siirtyvät Kuusan kouluun ja Äijälän koulun Haapalaan. Ne ovat kuitenkin vain 12 ja 18 km:n päässä keskustasta, mutta lakkautetaan, koska oppilasennuste on niin heikko.

Mitä perusteita Jämpsän koulunhalaajat olisivat keksineet? Hieno maisematie koululaisten kävellä Valkolasta Kuusan kanavalle pillimehulle. Just just. Marraskuussa varsinkin.

Äänestä

Kyllä sitä ennenkin istuttiin autossa useita tunteja koulumatka.

Äänestä

Ja nyt saa yläkoulussa olevien sisarusten kanssa mennä

Äänestä

Ei se ruoho aidan takana näytä vihreämmältä, vaikka kyläkouluhalaajat väittävät monenlaista ja uhkailevat muuttavansa kyläkoulumyönteisempiin naapurikuntiin.

Keuruu teki juuri kouluja keskittäviä päätöksiä.

Längelmäkeä mainostetaan mielikuvissa magneettina, joka imuroi muuttovirtaa Tampereelta. Yksittäisiä muuttajia on, mutta karut numerot kertovat asukas-, ja oppilasmäärien laskevan kuin lehmänhäntä.
Orivedellä luulisi olevan sama Tampereen hyötyvaikutus. Lyhyempi etäisyys etuna. Numerot eivät tätä tue. Väestömäärä laskee. Längelmäen kuntaosaliitoksen pikku hypyn jälkeen laskee, laskee vaan.

Äänestä

Oppii muksut pienestä kulkeen koska jämsässä ei töitä heille ole.

Äänestä

Kyllä. Heidän tulevaisuutensa on Tampereelle töihin ajamista. Tervemenoa vaan.

Äänestä

Koulut loppuu. Pulinat pois.

Äänestä

Perustetaan Jämsään Tampereen kokoinen keskus. Jyväskylän ja Tampereen puoliväli, lentokenttä, rautatie, vesistöt, matkailupaikkoja. Mitä puuttuu? Työpaikkoja. No sehän on sen yhden rouvan päätyö hankkia niitä3. Missä se nyt istuu piilossa?
Kylpylästä alkaa kasvu. Sitten tulee luontoasiat, valtavat tuulimyllyt ja aurinkopaneelikentät. Teollisuus, joka perustuu ilmailuosaamiseen. Kulttuuri ja koulutus. Hei, nouskaa jo ylös ja hommiin. Siellä kunnantoimistossa pitäisi tehdä kaupungin töitä eikä omia harrasteluja. Yksikin vain sukulaisiaan luetteloi.

Äänestä
  • listasta puuttuu glory hole, se jos mikä vie jämsän mailmankartalle.

    Äänestä

Aika usein kuulee väitettävän että Jämsän kaupungin hommissa saa tehdä omia harrastuksia työajalla. Eivät tuollaiset puheet lähde tyhjästä.

Äänestä

Mukavaahan se on viettää työpäivä mustanmakkaranpäivillä Tampereella kaupungin autolla.

Äänestä

Miksi niin moni puhuu länkipohjan koulusta kyläkouluna? Ei pieni oppilasmäärä tee koulusta kyläkoulua. Länkipohjan koulu on keskustan koulu. Kaupat ja muut palvelut on kävelymatkan päässä.

Äänestä
  • Minkätakia perustellaan koulun jatkoa kunnan(osan) historialla.
    Jos ei ole oppilaita, ei se historiaa muistelemalla muuksi muutu.

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Minkätakia perustellaan koulun jatkoa kunnan(osan) historialla.
    Jos ei ole oppilaita, ei se historiaa muistelemalla muuksi muutu.

    Tähän koulujen hieromisasiaan on nyt vihdoinkin tulossa järki. Ei oppilaita tulevaisuudessa, Länkipohjassakin viitisentoista, lakkautusprosessi takaisin käyntiin ja verorahojamme säästyy. Lisää
    https://www.jamsanseutu.fi/uutiset/art-2000010387258.html

    Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Minkätakia perustellaan koulun jatkoa kunnan(osan) historialla.
    Jos ei ole oppilaita, ei se historiaa muistelemalla muuksi muutu.

    Moni vanhempi länkipohjalainen (ja heitä on monta!) on sanonut ettei ikinä anna anteeksi Jämsään liittymistä. Erityisesti Hiukkaan suunnalla.

    Ja nyt nämä katkeruuden voimavarat on puolustettu tekohengittämään täysin kuihtuvaa koulua!!!

    Äänestä

Ovet vain säppiin Länkipohjassa, Koskenpäällä ja Kaipolassa. Puolustajila on tunteet pinnassa, mutta se ei vain tuo yhtään uutta oppilasta.

Äänestä
  • Nyt kun asiat saivat oikean suunnan, järjen äänen noustessa jälleen pintaan, voisi taajamasta vaikka yhtä monta äänekästä nousta barrikadeille puolustamaan näitä satoja heitteille jääviä nuoriamme, joiden koulutaipaleen tukitoimia ei järjestetä, kun kannatellaan muutamalle kymmenelle menneenaikakauden kyläyhteisöaktiiville unelmaa paremmasta maailmasta, tietäen että heidänkin lapsensa 9,8/10 lähtee juosten isommille taajamille, heti kun jalat kantavat. Näin se vaan menee.

    Mutta nyt pitää seuraavien vuosien aikana lapioida koko kaupungin nuorison tulevaisuus (ainakin ne rahat) tähän muutaman harvan syrjäkyläunelmaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    Nyt kun asiat saivat oikean suunnan, järjen äänen noustessa jälleen pintaan, voisi taajamasta vaikka yhtä monta äänekästä nousta barrikadeille puolustamaan näitä satoja heitteille jääviä nuoriamme, joiden koulutaipaleen tukitoimia ei järjestetä, kun kannatellaan muutamalle kymmenelle menneenaikakauden kyläyhteisöaktiiville unelmaa paremmasta maailmasta, tietäen että heidänkin lapsensa 9,8/10 lähtee juosten isommille taajamille, heti kun jalat kantavat. Näin se vaan menee.

    Mutta nyt pitää seuraavien vuosien aikana lapioida koko kaupungin nuorison tulevaisuus (ainakin ne rahat) tähän muutaman harvan syrjäkyläunelmaan..

    Kaiken lisäksi tuota syrjäkyläunelmaa pitävät yllä kylien vanhukset, joista osa murehtii heidän mielestään väärin mennyttä kuntaliitosta.

    Äänestä

Kyllä, keskustan kouluissa on niitä kavereitakin

Äänestä

Paikallislehdykässä hyvä mielipidekirjoitus jämsäläisen päätöksenteon näköalattomuudesta.

Äänestä

Jämsällä menis hyvin, ellei kaikenmaailman köyhiä riippakivi periferioita oltas aluperinkään kuntaan haalittu/liitetty 😁 muurame hyvä esimerkki rikkaana kuntana jyväskylän kainalossa.

Äänestä

Asukkaita on tällä hetkellä noin 19000 ennusteiden mukaan 2035 noin 15000 tai alleen. Myös lasten määrä putosi rajusti.. Tämmöisessä kylän pahasessa on 10 koulua, luit oikein 10 koulua. Karsintaa pitäisi tehdä kovalla kädellä

Äänestä

Kyllä niitä pitkiämatkoja istuttiin linja autossa ennenkin.

Äänestä

Orpon tunnin juns, se kannattaa. siitä ei kukaan inise.

Äänestä

27 syksyllä 4 tai 5 koulua kiinni.
Näin se vaan on

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vaikka puhtaat talousluvut per oppilas sanookin, että Länkipohja ja Koskenpää kuuluu lakkauttaa, niin voisiko joskus näissä kuntaliitosten jälkimainingeissa ajatella kilometrejä, joita oppilaat joutuvat istumaan autossa?

Länkipohjan 30 oppilasta joutuisi istumaan päivässä yli 50km autossa (osa enemmänkin, osa toki vähemmän), mutta jos lakkautettaisiin esimerkiksi Kaipolan koulu, niin silloin yhden oppilaan autossa istumismatka olisikin vain noin 15km - jopa vähemmän.

Itse asiassa säästöjä voisi tulla yhtä paljon kuin syrjäkylien koulujen lopetuksesta, koska kyllä se Kaipolan oppilas olisi vähän halvempi keskustan koulussa kuin Kaipolassa.

Miettikää tällaista. Vai onko se aina vääjäämätöntä, että se vähäväkinen seutu kärsii. Jokainen lapsi on tärkeä ja siksi voitaisiin koittaa pitää huoli, että kenenkään koulumatka ei olisi päivässä yli 30km!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu