Kalan tappaminen

Anonyymi-ap

Niin mietin että loppuuko nyt muikun ja vastaavien kalastaminen kokonaan, kun kala pitää tappaa heti?
Tämä kun ei ole tullut uutisissa esille, miten asia ratkaistaan, niin kyselen vaan että saanko minä tulevaisuudessa mistään enää paistimuikkuja pannulle tai kalakukkoa kun taitaa mahdottomaksi käydä nuottaaminen?

4

489

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kyllä ne muikut mitä oon ostanu on ollu kuolleita.

    • Anonyymi

      Koskee vain isoja kaloja. Pikkukalat poislukien pilkkimällä saadut joutaa pomppimaan edelleen hamaan loppuun saakka.
      Oli miten oli tämäkin kuten kaikki Eu.n kieltolistat menee samaan viherideologiaan kuten silakan pyynnin lopettaminenkin eli kaikki tuotantoeläin, kalat, riista yms ja niiden käyttö pyritään väkisinkin lopettamaan, koska viherideologia. Saa nähdä kuinka kauan näiden pikkunatsien annetaan sanella käytäntöjä, kun heidän aatteensa alkaa tuhoamaan jo elinkeinojakin yks toisensa jälkeen. Aloittaako Venäjä ensin sodan koko euroopassa vai lähteekö se euroopan sisältä näitä pikku putineita eli euroopan sisäistä syöpää viherideologiaa vastaan jo aiemmin.

      • Anonyymi

        TOTUUS ON VALHEEN PAHIN VIHOLLINEN!
        Vihreät organisoituneet 30 vuoden aikana hyvin kurinalaisesti. Media, metsästysmedia, valtiolliset tutkimuslaitokset kuten LUKE, metsästys- ja ymäristöviranomaiset (esim Riistakeskus, ELY- keskukset), vaaleissa vaihtumattomat ministeriöiden virkamiehet ovat kaikki voimakkaasti viherpolitisoituneet.
        Oikeuslaitoksemme ei toimi, se on puolueellinen, ei ymmärrä luontoalaa ja ”pilkkuaviilaamalla” tukeutuu ideologisesti manipuloituihin tietoihin joita esim. LUKE syöttää valtiolle ja kansalle 80 miljoonan euron vuosibudjetilla, siis veronmaksajien rahoilla.
        Ympäristöviranomaiset tekevät mielivaltaisia päätöksiä joita puolueellinen ja epätosi tutkimus tukee.
        Media on sananvapauden pahin vihollinen. Se on omannut itselleen oikeuden päättää mistä uutisoi ja mistä ei. ”Riippumattoman median” tehtävä olisi uutisoida kansalle kaikista maan ja maailman tapahtumista. Mielipideosiot hävinneet metsätyslehdistä ja muu media ei julkaise vihreän valheen vastaisia kirjoituksia.
        Kaikkeen edellä mainittuun katsoen ei ole ihme, että kansa on luonnosta vieraantunutta ja moni kuuliaisesti uskoo vihervasemmistolaisen politiikan epätotuuksia.
        Poliittisissa päättäjissä tarvitaan alaan erikoistuneita asiantuntijoita. 24.02.23 Perussuomalaisen puolueen ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi luutnantti, ammattiriistanhoitaja/metsästäjä, metsätaloudenharjoittaja ja PS-poliitikko Arno Westerholmin lähes neljäsataa sivuisen teoksen Metsästyskirja. Kirjassa puututaan vahvoilla juridisilla ja luonnon lainalaisuuksiin kuuluvilla argumenteilla nykyiseen politiikkaan.
        Media vaikenee täysin, koska vihervasemmisto ei pysty murtamaan teoksen vahvaa argumentaatiota.
        Jokainen pystyy omalta osaltaan osallistumaan kyseisen politiikan saamiseen järjelliseksi ja totuutta vastaavaksi.
        Välittäkää tietoa kaikkiin suuntiin Westerholmin kirjasta, joka löytyy muun muassa haastatteluineen hakusanalla ”Metsästyskirja metsästäjän ja riistanhoitajan puheenvuoro”.
        Toinen merkittävä lukukohde joka tulisi saada koko kansan tietoon on Westerholmin kirjoittama blogi, jossa hän analysoi kirjoittamansa kirjan sekä hallitusneuvotteluissa esillä olleen kahdeksan sivuisen Westerholmin kirjoittaman hallitusneuvottelumuistion toteutumista hallitusohjelmassa sekä mitä tulisi lisätä. Blogi löytyy Perussuomalaisen puolueen nettisivujen blogiosiosta hakusanalla ”analyysi hallitusohjelmasta”. Blogiosiossa paljon muitakin Westerholmin kantaa ottavia kirjoituksia.
        Hakusanalla ”Arno Westerholm” löydätte paljon faktapohjaista mielenkiintoista luettavaa.
        Westerholm on todennut pyrkivänsä siihen, että neljän vuoden kuluttua lainsäädäntö vastaa mahdollisimman tarkasti Metsästyskirjan lakimuutosehdotuksia.
        Media vaikenee, vihervasemmisto vaikenee mutta jokainen voi itse edesauttaa lainsäädännön kokonaisremonttia välittämällä kaikin tavoin eteen päin edellä esitettyjä asioita. Nyt on aktivoitumisen aika. Todellinen muutos on mahdollinen. Tehkää jokainen oma osanne eli välittäkää tietoa kansalaisille jotka muutoin elävät vailla toivoa tai ovat alttiita vihreälle valheelle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TOTUUS ON VALHEEN PAHIN VIHOLLINEN!
        Vihreät organisoituneet 30 vuoden aikana hyvin kurinalaisesti. Media, metsästysmedia, valtiolliset tutkimuslaitokset kuten LUKE, metsästys- ja ymäristöviranomaiset (esim Riistakeskus, ELY- keskukset), vaaleissa vaihtumattomat ministeriöiden virkamiehet ovat kaikki voimakkaasti viherpolitisoituneet.
        Oikeuslaitoksemme ei toimi, se on puolueellinen, ei ymmärrä luontoalaa ja ”pilkkuaviilaamalla” tukeutuu ideologisesti manipuloituihin tietoihin joita esim. LUKE syöttää valtiolle ja kansalle 80 miljoonan euron vuosibudjetilla, siis veronmaksajien rahoilla.
        Ympäristöviranomaiset tekevät mielivaltaisia päätöksiä joita puolueellinen ja epätosi tutkimus tukee.
        Media on sananvapauden pahin vihollinen. Se on omannut itselleen oikeuden päättää mistä uutisoi ja mistä ei. ”Riippumattoman median” tehtävä olisi uutisoida kansalle kaikista maan ja maailman tapahtumista. Mielipideosiot hävinneet metsätyslehdistä ja muu media ei julkaise vihreän valheen vastaisia kirjoituksia.
        Kaikkeen edellä mainittuun katsoen ei ole ihme, että kansa on luonnosta vieraantunutta ja moni kuuliaisesti uskoo vihervasemmistolaisen politiikan epätotuuksia.
        Poliittisissa päättäjissä tarvitaan alaan erikoistuneita asiantuntijoita. 24.02.23 Perussuomalaisen puolueen ajatuspaja Suomen Perusta julkaisi luutnantti, ammattiriistanhoitaja/metsästäjä, metsätaloudenharjoittaja ja PS-poliitikko Arno Westerholmin lähes neljäsataa sivuisen teoksen Metsästyskirja. Kirjassa puututaan vahvoilla juridisilla ja luonnon lainalaisuuksiin kuuluvilla argumenteilla nykyiseen politiikkaan.
        Media vaikenee täysin, koska vihervasemmisto ei pysty murtamaan teoksen vahvaa argumentaatiota.
        Jokainen pystyy omalta osaltaan osallistumaan kyseisen politiikan saamiseen järjelliseksi ja totuutta vastaavaksi.
        Välittäkää tietoa kaikkiin suuntiin Westerholmin kirjasta, joka löytyy muun muassa haastatteluineen hakusanalla ”Metsästyskirja metsästäjän ja riistanhoitajan puheenvuoro”.
        Toinen merkittävä lukukohde joka tulisi saada koko kansan tietoon on Westerholmin kirjoittama blogi, jossa hän analysoi kirjoittamansa kirjan sekä hallitusneuvotteluissa esillä olleen kahdeksan sivuisen Westerholmin kirjoittaman hallitusneuvottelumuistion toteutumista hallitusohjelmassa sekä mitä tulisi lisätä. Blogi löytyy Perussuomalaisen puolueen nettisivujen blogiosiosta hakusanalla ”analyysi hallitusohjelmasta”. Blogiosiossa paljon muitakin Westerholmin kantaa ottavia kirjoituksia.
        Hakusanalla ”Arno Westerholm” löydätte paljon faktapohjaista mielenkiintoista luettavaa.
        Westerholm on todennut pyrkivänsä siihen, että neljän vuoden kuluttua lainsäädäntö vastaa mahdollisimman tarkasti Metsästyskirjan lakimuutosehdotuksia.
        Media vaikenee, vihervasemmisto vaikenee mutta jokainen voi itse edesauttaa lainsäädännön kokonaisremonttia välittämällä kaikin tavoin eteen päin edellä esitettyjä asioita. Nyt on aktivoitumisen aika. Todellinen muutos on mahdollinen. Tehkää jokainen oma osanne eli välittäkää tietoa kansalaisille jotka muutoin elävät vailla toivoa tai ovat alttiita vihreälle valheelle!

        Täysin totta. Media sensuroi nykyään täysin metsästäjien mielipiteet ja ideologiset toimittajat nostavat vain metsästysnegatiivisuutta esille jutuissaan. Mitä tämän avauksen aiheeseen tulee, niin Eu.n viherideologian silakanpyynti kieltohan on kohdistettu vain ja ainoastaan siksi, koska kuvitellaan turkistarhauksen loppuvan siihen. Eivät vaan tajua, että kalarehu silakan osalta koskee vain 10% koko turkistarhojen rehusta.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      294
      4781
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3066
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      52
      2983
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1541
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1242
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1189
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      7
      996
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      991
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      981
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      979
    Aihe