Tuota tuota..
Onkos kenelläkään tietoa, onko esim. Antivir lähelläkään yhtä tehokas virustentorjuntaan (Tunnistaako viruksia), kun esim. F-Secure tai Norton ? Itse en pidä kummankaan maksullisen käyttöliittymästä enkä toimintatavasta. Molemmista on vain huonoja kokemuksia, esim. F-Secure kuormittaa valtavasti konetta jos käytönaikainen suojaus on päällä. Ei siis kyse ole siitä etteikö tehot riittäisi, muta hidastaa huomattavasti kuitenkin. Samoin molemmat tuntuvat sotkevan XP:n rekisteriä. Olen käyttänyt antivir ohjelmaa jo pidemmän aikaa (palomuurina sygate personal firewall) ja välillä testaillut F-securen tai Nortonin demo versiolla.. mutta eipä nuo ainakaan mulal ole löytäneet viruksia, enää jos Antivir on jo jotain poistanut/tutkinut.
Mutta tarkoitukseni oli siis kysyä, että onko ne maksulliset oikeasti Merkittävästi parempia, vai riittääkö tuo Antivir tai muu ilmainen todella ?
Onkos kenelläkään tietoa, onko esim. Antivir lähelläkään yhtä tehokas virustentorjuntaan (Tunnistaako viruksia), kun esim. F-Secure tai Norton ? Itse en pidä kummankaan maksullisen käyttöliittymästä enkä toimintatavasta. Molemmista on vain huonoja kokemuksia, esim. F-Secure kuormittaa valtavasti konetta jos käytönaikainen suojaus on päällä. Ei siis kyse ole siitä etteikö tehot riittäisi, muta hidastaa huomattavasti kuitenkin. Samoin molemmat tuntuvat sotkevan XP:n rekisteriä. Olen käyttänyt antivir ohjelmaa jo pidemmän aikaa (palomuurina sygate personal firewall) ja välillä testaillut F-securen tai Nortonin demo versiolla.. mutta eipä nuo ainakaan mulal ole löytäneet viruksia, enää jos Antivir on jo jotain poistanut/tutkinut.
Mutta tarkoitukseni oli siis kysyä, että onko ne maksulliset oikeasti Merkittävästi parempia, vai riittääkö tuo Antivir tai muu ilmainen todella ?
Vastaukset 53
Vanhimmat
jonku aikaa ja skannaa kone eScanilla niin näet löytyykö jotain mitä antivir ei tunnista. http://koti.mbnet.fi/pattaya1/escanmwav.htm
Virustorjuntaohjelmien maksulliset version tarjoavat yleensä lisä-ominaisuuksia, joiden hyöty kotikäyttäjälle voi jäädä pieneksi.
Käytin vuosikaudet AntiVir® PersonalEdition ohjelmaa, eikä ollut viruksia koneessa.
Nykyään käytän AVG Free Edition-ohjelmaa lähinnä sen vuoksi, että käyttäjäliittymä on jotenkin miellyttävämpi ja päivittyy automaattisesti samoin kun tarkistaa automaattisesti.
Taitaa sen Antivirinkin saada tekemään nuo automaattisesti jotenkin.
Antivir käyttää hiukan vähemmän muistia kuin AVG.
Jos epäilet torjuntaohjelmaasi voithan tarkistaa koneesi myös online virusskannerilla, esim. http://housecall.trendmicro.com/ tai http://www.pandasoftware.com/products/activescan/com/activescan_principal.htm.
Niin ja vihdoin vastaukseni kysymykseesi: Enpä usko, että ovat, mielestäni riittää.
AVG:tä jo monta vuotta,välillä varmuuden vuoksi tarkistan lisäksi noilla online scannereilla.Tähän mennessä koneet ovat pysyneet puhtaina. Se riittää minulle.
AV ja Sygate. Koetin eilen NIS2005:a, en ollut tyytyväinen, joten palasin takas.
versiot. Jos virustorjuntaohjelman tekijät ottavat huomioon myös kotikäyttäjät ja jakavat myös ilmaisversiota tuotteestaan, niin heillä on moraali korkealla. Heille on tärkeätä, että koneet pysyisivät mahdollisimman puhtaina maailmanlaajuisesti. Itse olen päätynyt Avastiin.
ovat. Olen kysynyt tätä arvostetulta Virus Bulletin lehdeltä. Ilmaisversiot ovat ihan yhtä hyviä kuin maksulliset. Jotain ominaisuuksia vain puuttuu.Itse käytän Antiviriä.
...Mutta tarkoitukseni oli siis kysyä, että onko ne maksulliset oikeasti Merkittävästi parempia...
Ilmaiset ei ole lähimainkaan maksullisten veroisia.
Nukuitko pommiin?
>F-Sekuriittikin heräsi Nukuitko pommiin?<
-Höh.?????
perustella tuota,
No totto juukelissa maksulliset on parempii!!!
Olenhan just ostanut sellaisen viikkorahoillani!
Perustele sinä miksi ja mistä syystä ilmaiset on mukamas parempia.
mulla on sitte koneet pysyneet puhtaina ihan noilla ilmaisilla ohjelmilla ? Miten noi maksulliset ois hoitaneet asian paremmin ?
Tuolla on yksi ilmainen vs maksullinen. Kerroppa onko ilmaisversion käyttäjä paljonkin huonommassa asemassa turvallisuutensa suhteen, kuin maksullisen käyttäjä.
http://www.avast.com/eng/av4_version_comp.html
Maksullisten etuna on jotta ne tarkistavat ja asentavat päivitykset täysin automaattisesti tunnin välein, joten tunnistaa uusimmatkin jo jopa tunnin ikäiset virukset virukset ja muut esim. erilaiset Trojan... ym.örkit.
Maksulliset on myös erittäin helppokäytöisiä,suomenkielisiä toimivat ilman käyttäjän toimenpiteitä.
Ilmaiset ei tunnista esim. juuri noita hyvin yleisiä Trojan... örkkejä eikä monia muitakaan haittaohjelmia, lisäksi ilmaiset vaatii käyttäjältään aikamoista tietotaitoa, jotta pystysi niillä pitämään koneensa puhtaana viruksista ja siksipä ne ei sovellukkaan kuin sellaisille jotka osaa ja viitsii niitä päivittää ja ymmärtää muutoinkin melkoisen paljon tietokoneista, jos on tietotaitoa niin ilmaisillakin virustentojunta ohjelmilla pärjää melkoisen hyvin.
lueppa huolella. Avastin saa suomenkieliseksi. Kannattaa tekstissä myös huomioida se syy, miksi Avast tarjoaa ohjelman kotikäyttäjille ilmaiseksi. Siellä halutaan mahdollisimman puhtaita koneita maailmanlaajuisesti. Hupsis ja taas pyörii päivitys automaattisesti, ahkerasti se sitä tekee.
http://www.avast.com/eng/avast_4_home.html
Luuletko ja uskotko oikein tosissan, jotta esim. tuo avast ihan hyvää hyvyyttään ilmaiseksi tekee ja jakelee tuotteitaan ja että ne todella on sitä mitä lupaavat.
Luulis jo tuon ikäisen .... jotain tajuavan elmän tosiasioista eikä uskoisi enää ilmaisten tuotteiden olevan maksullisten veroisia.
Onneksi olkoon. Olet juuri tutustunut Suomi24 tietotekniikkafoorumeita jatkuvasti terrorisoivaan F-Secure-Elisa-M$-maksullinen ohjelma kiihkoilijaan, joka kertoo tarkoituksella valheita ilmaisista ohjelmista ja tuputtaa sinulle omaa uskontoaan. Vähänkin pidempään foorumia lukeneet tuntevat jo hänet pelkkänä vitsinä eivätkä viitsi enää vaivautua edes kommentoimaan hänen viestejään mitenkään. Älä usko mitään vaan käytä omaa järkeäsi ja kokeile rohkeasti ilmaisia ohjelmia. Huomaat, ettei hyvästä ohjelmasta tarvitse välttämättä maksaa mitään. Meitä tyytyväisiä ilmaisohjelmien käyttäjiä on tälläkin foorumilla lukematon määrä.
FSmiehen ei kannattaisi puuttua asioihin, joista ei tiedä tuon taivaallista, eli aiheita ei kovin montaa jäisi jäljelle. Heheh.
Tässä vähän faktaa.
- ilmaisohjelmat tarkistavat päivitykset ja asentavat ne automaattisesti yhtä usein kuin maksulliset versionsa. Ohjelmissa on näet valikko nimeltä Asetukset.
- ilmaisohjelmat tunnistavat samat pöpöt kuin maksulliset versionsa
- ilmaisohjelmat toimivat automaattisesti ilman käyttäjän toimenpiteitä. Ohjelmissa on näet valikko nimeltä Asetukset.
- ilmaisohjelmia saa suomen kielellä (Avast)
- ilmaisohjelmat ovat yhtä helppokäyttöisiä kuin maksulliset versionsa
- ilmaisohjelmat eivät vaadi käyttäjältä sen kummempia taitoja kuin maksullisetkaan versiot
Sitten vielä tuosta monessakin eri ketjussa levittämästäsi Trojan skeidasta. Olet uskomattoman koominen tapaus. Ei voi muuta sanoa! Olet aivan oikeassa, että ilmaisohjelmat eivät välttämättä tunnista Trojan.Win32.xxxx nimisiä örkkejä. Jokainen firma kun nimeää pöpöt omalla tavallaan. Esimerkiksi Avast nimeää osan noista sinulle niin rakkaan F-Securen nimeämistä Trojan.Win32.xxxx pöpöistä Win32:Trojanoxxx.
Meneppä välillä röhkimään ulos raittiiseen ilmaan muutamaksi tunniksi ja tule sitten taas virittelemään sitä ilmaista virustentorjunta ohjelmaasi.
Niinpä niin. Kun ei mies osaa vastata faktoihin faktoilla, ovat vastakommentit tätä luokkaa. Hahhah.
Taitaa olla useitakin kirjoittajia jotka kiusaa teitä tosikkoja.
on vaikea kommentoida, kun ei tiedä, mitä lienee tarkoittaa.
Mitä tulee Avastin lupauksiin. Kai nyt järki-ihminen tajuaa, että maailmalla nousisi melkoinen meteli, jos Avast ei täyttäisi lupauksiaan. Vai luuletko, että se ei tulisi ilmi. Vähäiset ovat suomalaisen naisen tiedot ja sehän on jo MONASTI huomattu.
Täällä foorumilla on yksi "asiantuntija", joka täyttää ketjut viisauksillaan muka joka kerta eri henkilönä. Et ole kertaakaan vastannut suoraan kysymykseen, mutta kysyn taas kerran: miksi? Laita vaikka nimimerkki "Yksi_kaikkien_puolesta", niin saat nuo sivupersoonasikin mukaan.
Mitä tulee ilmaisiin virusohjelmiin, niin käypä joskus Avastin tukifoorumilla (13497 rekisteröitynyttä jäsentä!). Linkki omaan ongelmaani viime viikolla:
http://forum.avast.com/index.php?topic=13708.0
Voisivat eräät maksullisten ohjelmien tekijät ottaa oppia.
Vai tuleeko ongelmaksi puutteellinen kielitaito? Parissa ketjussa on tuntunut, ettet ymmärrä englanninkielissä linkeissä kerrottuja simppeleitäkään asioita.
taitaa löytyä niin suomen- kuin englanninkielen ymmärtämisessä tällä moninimimerkillä.
Kiitos näin jälkikäteen tuosta infosta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=4500000000000659&posting=22000000008564407
Mulle Avasti ilmoitti sen virheilmoituksen ja kun tulin tänne palstalle, näin viestisi. Nopeasti korjaantui. Se Avastfoorumi on hyvä.
..niin sulla F-secureen puoltaja oli minullekin jotakin mussuttamista. Käy hyvänen aika tutkimassa esimerkiksi sivua http://www.viruslist.com (sivu on Kasperskyn eli F-secureen moottoreista ainakin yksi käyttää hyväkseen Kasperskyn tunnisteita). Katso kuinka monessa Kasperskyn/F-securen virusnimetyksessä on myöskin Antivirin virustunnisteet (H BEDV).
Sitten meet hoitoon kun olet ne tutkinut!!
Oletan, että kommenttisi ei ollut tarkoitettu minulle vaan tuolle kaikkien rakastamalle FShihhulille.
et noin on Hanalta lipskahtanut. Tuli tässä mieleeni, että mitähän mieltä F-securella oltaisiin tän "suomalaisen naisen" touhuista näillä palstoilla. Enmpi haittaa on lafkalle aiheuttanut, kuin mainosta. Noiden "virustentojunta" höpinöiden takia alkaa porukka entistä enemmän karttaa moista ohjelmaa. Itse vaihdoin jo aikoja sitten hyvään, kevyenpään ja ilmaiseen Avastiin.
Oman käytäntöni vastaisesti kirjoitan nyt poikkeuksellisesti tällaiseen "sota"-ketjuun.
Tästä ourasin kirjoituksesta tuli nimittäin mieleeni avastin tukifoorumilla ketju, jonka huomasin jokin aika sitten.
http://forum.avast.com/index.php?topic=13678.0
Siinä yhdellä käyttäjällä on eräs ongelma, joten Alwil Software tekee hänelle ihka oman optimoidun version avastista. Onko parempaa palvelua, kun otetaan vielä huomioon, että kyseessä ei ole mikään Open Source-ohjelma vaan kaupallinen yritys, joka antaa oman panoksensa virusten vastaiseen taisteluun tarjoamalla kotikäyttäjille versiota ilmaiseksi? Antaa todella hyvän kuvan Alwil Softwaren omistautuneisuudesta asialleen ja siitä, että tyytyväiset käyttäjät ovat heille tärkeitä olipa sitten kyseessä maksullisen tai ilmaisen version käyttäjä.
Pitää varmaan ruveta lukemaan säännöllisemminkin Avastin foorumia.
CPR:lle kiitokset monista asiantuntevista (ja asiallisista) neuvoista täällä.
Tarkoitin tuota FShullua! :)
Mitä mä nyt olen sanonut!? Anteeksi vaan, mutta en halua haastaa riitoja (kuten näillä yleisillä keskustelupalstoilla tapahtuu) ja toisekseen kyllä mä tiedän varsin hyvin mistä mä puhun. Kolmanneksi täällä on todellakin aika säälittäviä muksuja joukossa.
Mitä vikaa on Antivir -ohjelmassa!? Minulta se on kuitenkin löytänyt lukuisia viruksia koneesta useammin kuin esimerkiksi eScan Toolkit, jonka ajan ainakin kolmesti viikossa. :)
mitään vikaa ole. Musta vaan tuntui myös, että vastauksesi oli lipskahtanut väärään kohtaan. Tuo FS-henkilö on se julistaja, joka ottaa päähän. Moniuskoinen taitaa olla jumalinaan vain maksulliset ohjelmat, perehtymättä asioihin laajemmalti.
Mitähän muksuja tarkoitat?
Antivir on aivan mainio virustorjunta ohjelma kun vain on aikaa keskittyä siihen.
Maksullisten hyvä puoli on siinä että niissä tulee mukana palomuurit, spämmitorjunta sekä muu turvaohjelmisto mukana sekä päivitykset niihin.
Itse käytin vuosia AVG.n ilmaista virustorjuntaa ja sitten vaihdoin takavuosina samaiseen maksulliseen. Eroja toiminnassa ei ollut mutta maksullinen oli huoleton käyttää eikä sen olemassa oloa huomannut kuin katsomalla mitä ötököitä se oli torjunnut.
Tällä hetkellä koneissani pyörii Trend Micron maksulliset torjunta ohjelmistot, lähinnä niiden nopeuden ja keveyden takia.
Vähän suurin osa ilmaisista on jonkin maksullisen version köyhempi painos. Eikä kukaan ihminen ole niin hullu että tekisi kunnon ilmaisen virusohjelman huvikseen ihmisten iloksi. Kyllä me ihmiset ollaan sen verran ahneita et ei ilmaiseksi hyvää saa! Mutta jos te luulette et maksuttomat on yhtä hyviä tai jopa parempia kuin maksulliset niin eihän teidän päätä käännä millään! Mutt miettikää kuitenkin mitä kirjoitin ja punnitkaa olisiko totta tämä kirjoitus.
Kun näyttää olevan tuota mutu-tietoa, joka ei nojaa mihinkään faktaan, voisit vastata kysymykseen. Otetaan esimerkiksi Avast.
Mitäpä _luulet_, olenko paremmassa turvassa viruksilta jos käytän maksullista Avast PRO:ta kuin jos käytän ilmaista Avast Homea? Ja millä perusteella? Odotan mielenkiinnolla vastausta.
Sä taidat kulkea nimellä: F-secureen luoma maskotti! :D
tulee ennemmin uudet päivitykset. Päivitykset tulee viiveellä ilmais versioon. Hanalle tiedoksi minulla ei ole ollut ikinä f-securea on ollut aina norton. hommatkaa tehokkaampi kone jos tuntuu et kaupalliset virus jutut syö kaikki tehot.
Ei pidä paikkaansa. Avast PRO ja Home käyttävät samoja päivityksiä, tarkastavat päivitykset yhtä usein ja päivittävät itsensä täysin samoilta servereiltä. Ei ole mitään viivettä päivitysten saannissa Home versioon.
et firma joka tuottaa maksullisia ja ilmaisia ohjelmia laittaa ilmaisen yhtä hyväksi kuin maksullisen version! On siinä mulla pöljä kaveri!
Osaatko kenties lukea ja vielä ymmärtää lukemaasi? Jaa no, turhahan sitä on edes kysyä. Etpä tietenkään. Hehheh.
Et tunnu enää keksivän muuta kommenttia kuin tämän iän ikuisen vanhan fraasin. Pelle mikä pelle. Ei voi muuta sanoa kuin epätoivoinen koominen tapaus.
älä sinä sitten itke kun virus tuhoaa koneesi kun ei se ilmainen tunnista uutta virusta ennenkuin on jo liian myöhäistä! Itse taidat olla apukoulun tyhmimpiä oppilaita just ja just osaat kirjoittaa ja änkyttämällä lukea. Voi voi finninaama työnnä pääsi perseeseen ja hengitä! Tai syöksy vaikka sementtiin! Taidat olla aivo ödeema potilas!
Ittehän sä tässä olet täysi pässi! Symantecin eli Nortonin viruksien ilmestyminen vasta hidasta onkin. Antivirille ilmestyy virustunnisteet yhtä usein kuin f-securellakin eli 3 kertaa arkipäivässä....ja jopa ennemmin kuin itse Antivirin maksullisiin versioihin. En halua tehokasta konetta, koska minulla kuitenkin kestäis sama aika käynnistäessä jotakin f-securea, mitä tälläkin hetkellä kuluis...ja sitä paitsi en sinuna pitäis koneellani Norton antivirus 2005 ohjelmaa...samalla firmalla on paljon parempi vaihtoehto Symantec anti-virus Corporate client 9.0.4.1000 ellei sitten uudempikin.
Avastista olen samaa mieltä kuin Julie...Avast PRO:hon ilmestyy virustunnisteet yhtä aikaa kuin Home Editioniin....usko tai ole uskomatta, mutta sinuna pitäisin tästä lähtien turpani kiinni sellaisista asioista, joista ei ole kuin mielipidettä...kas kun et tiedä mitään tietoturva-asioista!! Ota järkes käten diplomi-insinööri vai mitä joskus täällä mainostit olevasi!
Ei taida maksulliset ohjelmatkaan auttaa. Pitäisköhän koko käyttis asentaa uudelleen?
HAHHAH. Ei hitto että osaa olla huvittava mies! Hervotonta suorastaan! Nämä viestit pelastavat kyllä päivän kuin päivän!
Hohhoijjaa. Tämä mies sitten jakelee neuvoja aloittelijoille. Sinuna en kyllä puhuisi apukoulusta tai finninaamasta mitään. Jos et ole sen ikäinen itse, niin olet ainakin sille tasolle jämähtänyt. Onhan tuo jo huomattu. Meidän oma asiantuntija. Hehheh. Äläkä suotta kanna minun koneeni tilasta huolta, käpistele sinä vaan sitä omaa konettasi ja koita oppia edes jotain tekemään oikein. Hehheh.
joutas varmaankin sulkea/poistaa. Täällä on aivan turhaa kenenkään kehua/moittia jotain tulee vaan kauhea sota. Moni sit vastailee vaik ei tiedä asiasta yhtään mitään kohan vaan saa hälyä aikaiseksi.
yksikin virus jonka esim. ilm. Antivir on päästänyt viim. vuoden aik. läpi. Mulla ei ole tullut 2 vuoteen, minkä olen sitä käyttänyt, yhtään koneelle.
Ei siltä kannata noin vaikeeta kysyä kun ei se osaa vastata helppoihinkaan kysymyksiin.
kyselet sinullahan se ilmainen on eikä minulla! Taidatkin olla aivo ödeemä tapaus! Tiedätkös muuten mikä toi ödeema edes on?!...
mikä on ödeema? Vai eikö juntit ole vielä kerenny googlettaa. Autoin vähän tietojen etsimisessä kun ette itse olisi tota googlea tajunneet. "googlella muuten saa ilmaiseksi etsiä tietoa"
Ei ole nyt tainnut Securiitti poistaa jotain troijalaista kun noin kuumana käyt? Yrititkö vikasietotilassa? Vai poistitko vahingossa ne tärkeät päivitystiedostot Content.IE5 kansiosta?
aivan vika raiteille. Mutta oli kyllä odotettavissa kun vilkaisi tota otsikkoa!
paremmin pärjännyt? Kummanko ottaisi käyttöön maksullisen vai ilmaisen?
Mulla on toisessa koneessa "maksullinen" norton ja toisessa ilmainen avast. Eikä ole ollut moittimista kummassakaan Kohan maksullisesta loppuu päivitykset vuonna 2046 niin jos hengissä ollaan onpi ilmainen sitten koneessa "tai loppu nis 2005 tuki ja loppuu päivitykset"