Mitä järkeä on maksaa siitä ostettu ja tuotettu sähkö kulkee johdossa. Ja vieläpä kovempaa hintaa kun sähköstä. HaavistoPekka-JyrkiKatainen ja muut hölmöläiset nyt vastuuseen ja maksamaan. Lisäksi nuo sopimukset täytyy kumotA. Heti.
Sähkönsiirtohinta alas!
Anonyymi-ap
361082
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miten ajattelit että sama rahamäärä muuten oikeuden mukaisesti kerättäisiin?
Mikä sama rahamäärä? Ei siitä mitään rahaa saa. Mene töihin niin saat rahaa.
Siirto ei maksa mitään kun käyt hakemassa sähkön suoraan voimalaitokselta.
Hopi hopi !!
Joo sorakuormakin maksaa murto-osan itse montulta haettuna siitä mitä se maksaa pihaan tuotuna.
-Tuo sorakuorma esimerkki on oikein hyvä kuvaamaan kustannusten eritttelyä energian ja siirron kesken, mutta hyvin erikoista on se että useimmat tajuavat siinä hinnanmuodostuksen, mutta kun sähköstä kyse niin samoilta ihmisiltä onkin taju sitten kankaalla.
Sähköjohdot on jo maksettu ja ne ovat jo paikallaan. Ei tarvi enää johtomaksuja ollenkaan.
Soramonttumurhasta ei ymmärrä tätä.
Pyydä seuraavalla kerralla sähköntoimittajalta sähkö postipakettina tai kirjekuoressa niin tulee todella halvaksi.
Nykyisin kaiken saa netistä virtuaalisena.
Miksi? Johdot jo on eikä niistä enää maksat. Pyydä sä järjenkäytön kurssia kirjeellä.
Olen huomannut semmoisen jutun kun asun mäen päällä niin myyty sähkö on halvempaa kun virtaa alamäkeen, ostettu on vähän kalliimpaa kun joudutaan "puskemaan" ylämäkeen, olen suunnitellut väliin regenoivaakondensaattoria joka buustaisi sähkön ylämäkeen ja näinollen laskukaavalla P=UxI saadaan huomattavasti halvempi siirto, korjatkaa jos olen väärässä. T.dippainssi
Kyllä se sähkölinjojen rakentaminen ja ylläpitäminenkin jotain maksaa .
Niin, työmaa - reilut 20km 20kV kaapelia parikymmentä mummoa pj kaapelit päälle, hyvä jos 2 liittymää per mmo, näistä puolet kesämökkejä ja autiotaloja joiden kulutus mitätöntä...
- Mitäs luulette kauanko menee kun nuo saneerauskustannukset on maksettu.
Ja kun keskellä yötä joltain autiotalolta katkee vian takia sähköt niin päivystäjä lähtee heti korjaamaan.
Teillä näkyy olevan vanhainkoti, nykyään ne on vähenemässä.
Ne on rakennettu 50v sitten. Ja käyttäjät maksoivat ne johdot.
Sähkön siirron hinta on tosiaankin täysin järjetön. Yhdellä piuhalla veloitetaan vuosikymmeniä tyhjästä. Paikallaan oleva johto ei voi olla veloitusperuste.
Olet harvinaisen tyhmä
Mutta sinä se vasta todella tyhmä oletkin.😂
Se ostaa ovisilmmän lasioveenkin.
Olen on oikea muoto.
Sinulla on lukihäiriö?
niin, tai eikö sitä voisi laittaa niin että jos hakee itse sen sähkön niin ei tarvitse maksaa siirtomaksua? ;).. kuka/mikä alunperin keksi tuon "sähkönsiirto maksun"?
Haaviston Pekka varmasti tietää.Kierompi on kun korkkiruuvi.
Sossunelätit keksivät vaatia korvauksia sähkökatkoista. Yhtiöt määrättiin maksamaan korvauksia.
Em. välttääkseen verkkoyhtiöt päättivät korvata ilmajohdot maakaapeleilla. Sitähän tässä on nyt monet vuodet tehty ja touhu on kallista.
Tosin kaupungeissahan maakaapeleihin oli siirrytty jo vuosikymmeniä sitten, joten urakkaa tehdääkin haja-asutusalueilla ja korpimailla. Kummasti vaan maksut nousi kaupungeissakin, mutta sehän on tässä maassa aina ollut OK, että pääkaupunkiseudun kuuluu kaikki muut elättää.
Valtion pitäisi kansallistaa sähkön siirto.
Maksettaisiin yhtiöitten nykyisille omistajille vain nimellinen korvaus. Tarkoittaisi että yhtiöitten toimiluvat peruttaisiin ja tarjoututtaisiin ostamaan yhtiö valtiolle. Se kävisi heposti kun huolto on jo valmiiksi ulkoistettu.
Jos tähän soppaan sotkettaisiin vielä valtiokin, niin sit vasta kalliiksi siirto tulisikin, kun demari veljet pumppaisivat rahaa toistensa taskuihin sopupelillä.
Ovathan rautatie- ja maantieverkostotkin valtion hallinnassa. Miksi ei sähkön tuotanto ja siirtokin?
Taivaastako raha putoaa valtion laariin? Hyvin äärivasemmistolainen ajatuskuva, joka on ympäri maailman jo moneen kertaan todettu johtavan suurempaan suruun.
Sillä samalla "äärivasemmistolaisella" tavalla ja sieltä samasta "taivaasta" rahoitettaisiin sähköverkot, kuin nykyään rautatiet, maantiet ja muutkin valtion rahoittamat asiat.
Periaatteessa valtion hallinnassa tulisi pitää kaikki luonnolliset monopolit. Ainoa, että valtiolla touhu on jäätävän tehotonta ja jos kustannukset tuotaisiin asiakkaille, niin siirto olisi vielä kalliimpaa. Siinä mielessä tämä "äärivassari" ajattelu on tuhoon tuomittua. Paras lopputulos tulee nykyisella, jossa valtion rooli on vain rajoittaa ja säännellä. Valitettavasti kaikki muu johtaa vain demarien hyväveliverkoston mahan paisuttamiseen.
Ei ole vaan yhteiskunnan perus infraa. Se ei ole bisnes kellekään.
Kuka pitää sähköjohdot kunnossa ja kämppäsi nurkkaan saat töpseliin sähkön ? Ei se hölkkää voimalaitokselta teille .
Niin ne on jo. Ne on jo maksettu. Ei ole syytä enää maksaa etenkään tyhjästä kun eivät tee sitä uudestaan.
Noh olis vetäneet niitä kaapeleita aikanaan! Kyllä siirtomaksu on iso ! Osinkoja haettu.
Siirtomaksu on väärin ja tulee lopettaa.
Joo summa on siirrettävä energian hintaan - niin kaikki ovat tyytyväisiä...
Haavisto&kapainen kansan viholliset.