Tallentava kameravalvonta asunnossa

Kyllä niillä valitettavasti tai onneksi on. Riippuen vähän miten asiaa tulkitsee.

Vaikka tulisi luvan kanssa käymään, kameravalvonnasta voisi olla etukäteistieto. Nyt ei ole kyse luvattomasta asuntokäynnistä vaan siitä, saako yksityisasunnossa kuvata ihmisiä salaa heidän tietämättään.

Pitää olla tosi painava syy tulla ilmoittamatta asuntoon ja käynnistä tulee jättää ilmoitus asukkaalle.
Yksityisasunnossa saa pitää kameraa turva/varaskäyttöön. Tietysti poislukien sänkykamerat..

Silloin jos asunnossa on joku korjausta vaativa vuoto tms. voi sinne mennä ilmoittamatta etukäteen, ei muuten.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka tulisi luvan kanssa käymään, kameravalvonnasta voisi olla etukäteistieto. Nyt ei ole kyse luvattomasta asuntokäynnistä vaan siitä, saako yksityisasunnossa kuvata ihmisiä salaa heidän tietämättään.

Lue lisää

Kyllä saa omassa asunnossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin jos asunnossa on joku korjausta vaativa vuoto tms. voi sinne mennä ilmoittamatta etukäteen, ei muuten.

Tiedän taloyhtiön, jossa isännöitsijä menee milloin haluaa vaan katsomaan jonkun asuntoa omalla avaimellaan. Käy aika usein eräissä asunnoissa ja juoruilee vielä muista asukkaista.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

🔞 ­N­­­y­­­m­f­­o­­­m­­­a­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Ohjeistus löytyy, mutta useimmat omaa asuntoaan valvovat eivät sitä noudata. Miksiköhän?

Waude, että ihan säikähtivät

Pontikan keitto ei ole sallittua.

Mutta kun ei saa. On jännä, että ihmiset eivät sitä ymmärrä. Omassa asunnossa ei saa kuvata vapaasti, sanoo Suomen laki. Siitä on aloituksessa kyse.

Professori salakatselusta: Kotona ei saa kuvata ketään ilman lupaa
"Kotona ei saa salaa kuvata eikä teknisesti kuunnella ketään sen paremmin talon omaa väkeä kuin vierasta. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta. Tuskin edes mikään ihan pieni ilmoitus ovessa riittäisi korvaamaan tosiasiallisen suostumuksen, professori Kimmo Nuotio painottaa."

Yllättävän moni ketjuun kommenttinsa raapustanut ei tunnu tietävän, että omassa asunnossa ei saa kuvata. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta.

Jos minä tulen luvallisesti käymään asunnossasi ja selviää, että minua on kuvattu, niin sinä olet oikeudessa rikoksesta. Yllättävän harva hahmottaa tämän asian. Tämän ketjun luettuaan tilanne lienee toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei saa. On jännä, että ihmiset eivät sitä ymmärrä. Omassa asunnossa ei saa kuvata vapaasti, sanoo Suomen laki. Siitä on aloituksessa kyse.

Professori salakatselusta: Kotona ei saa kuvata ketään ilman lupaa
"Kotona ei saa salaa kuvata eikä teknisesti kuunnella ketään sen paremmin talon omaa väkeä kuin vierasta. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta. Tuskin edes mikään ihan pieni ilmoitus ovessa riittäisi korvaamaan tosiasiallisen suostumuksen, professori Kimmo Nuotio painottaa."

Yllättävän moni ketjuun kommenttinsa raapustanut ei tunnu tietävän, että omassa asunnossa ei saa kuvata. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta.

Jos minä tulen luvallisesti käymään asunnossasi ja selviää, että minua on kuvattu, niin sinä olet oikeudessa rikoksesta. Yllättävän harva hahmottaa tämän asian. Tämän ketjun luettuaan tilanne lienee toinen.

Lue lisää

Jos kodissa kotiväki haluaa kuvata kotiinsa kutsumia vieraita, heidän on aina pyydettävä siihen lupa ja saatava siihen suostumus, muuten asia on salakatselua. Jos kuvaaminen on täysin julkista, kyse ei ole salakatselusta, koska silloin oletetaan että vieraat asiaan puuttuvat, jos se heitä häiritsee.

– Asiaa ei muuta se että kotiväellä olisi aikomus kuvata salaa ikään kuin varmuuden vuoksi myöhemmin tulossa mahdollisesti olevia asioista syntyviä erimielisyyksiä varten. Tällöinkin toimitaan tahallisesti ja syyllistytään salakatseluun, hän sanoo.

Jos siis "valvot" salaa, tekeekö siivooja töitä asunnossasi, niin se on salakatselua. Eikö ole jännä, ettet saa valvoa omassa asunnossasi oleskelevia ihmisiä, jos heiltä ei ole saatu etukäteen suostumusta tulle kuvattaviksi?

Anonyymi kirjoitti:

Jos kodissa kotiväki haluaa kuvata kotiinsa kutsumia vieraita, heidän on aina pyydettävä siihen lupa ja saatava siihen suostumus, muuten asia on salakatselua. Jos kuvaaminen on täysin julkista, kyse ei ole salakatselusta, koska silloin oletetaan että vieraat asiaan puuttuvat, jos se heitä häiritsee.

– Asiaa ei muuta se että kotiväellä olisi aikomus kuvata salaa ikään kuin varmuuden vuoksi myöhemmin tulossa mahdollisesti olevia asioista syntyviä erimielisyyksiä varten. Tällöinkin toimitaan tahallisesti ja syyllistytään salakatseluun, hän sanoo.

Jos siis "valvot" salaa, tekeekö siivooja töitä asunnossasi, niin se on salakatselua. Eikö ole jännä, ettet saa valvoa omassa asunnossasi oleskelevia ihmisiä, jos heiltä ei ole saatu etukäteen suostumusta tulle kuvattaviksi?

Lue lisää

Toi nyt on vähän suurentelua. Laitat ulko-oven sisäpuoleiseen oveen "kameravalvonta" kyltin niin asia on hoidettu. Normaaliksi tulkittavalla näkökyvyllä vaikea väittää ettei ole nähnyt.
Vielä kun et kuvaa mitään panojasi tai muuta asiatonta niin vaikeaa tuosta on vastuuseen jostakin joutua.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei saa. On jännä, että ihmiset eivät sitä ymmärrä. Omassa asunnossa ei saa kuvata vapaasti, sanoo Suomen laki. Siitä on aloituksessa kyse.

Professori salakatselusta: Kotona ei saa kuvata ketään ilman lupaa
"Kotona ei saa salaa kuvata eikä teknisesti kuunnella ketään sen paremmin talon omaa väkeä kuin vierasta. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta. Tuskin edes mikään ihan pieni ilmoitus ovessa riittäisi korvaamaan tosiasiallisen suostumuksen, professori Kimmo Nuotio painottaa."

Yllättävän moni ketjuun kommenttinsa raapustanut ei tunnu tietävän, että omassa asunnossa ei saa kuvata. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. Pitää siis kysyä aina lupa vieraalta.

Jos minä tulen luvallisesti käymään asunnossasi ja selviää, että minua on kuvattu, niin sinä olet oikeudessa rikoksesta. Yllättävän harva hahmottaa tämän asian. Tämän ketjun luettuaan tilanne lienee toinen.

Lue lisää

Saahan tuon jstkuvan luvaamisen kai keskeytettyäkin?
Eihän kukaan vieraaksi tulevakaan halua että perhe- tai ystäväpiirin kännisekoiluita kuvataan myöhempää kiristämistä varten, miten on esim. käyttäydytty tökerösti. Vieras vaatii että kuvaus seis. . Eikö nykyvalvontatekniikka myös mahdollista tämänkin. Tai peittäää kamerat jollain?

Itse olen ajatellut asennuttaa valvontakameran ensimmäisen kerroksen lasitetulle parvelkeelle josta on suora yhteys ulkoterassille ihan sen vuoksi koska nykyään näitä outoja tapauksia on ilmennyt että tullaan suoraan parvekkeen kautta sisälle huineistoon ja tehdään mitä huvittaa. Toki edellyttää että siitä valvontakamerasta on ilmoitettu sekä parvekkeelle että mahdollisesti ulko- oveen asetettavalla tarralla.
Mitä tulee eriaisiin valvontayrityksiin , on havaittu luvatonta tiirailua ja videoitten jakamista jos kuvassa on näkynyt poikkeuksellisen viehättävä kohde niukassa vaatetuksessa. Eli luvatonta videolevitystä ja tirkistelyä tapahtuu myös näissä mahd. hyvämaineisissa valvontafirmoissa
. Kun kerran on jääty kiinni tuollaisesta, se maine menee hyvin nopeasti ja liikevaihto kärsii joten potkut olisi kyllä paikallaan näille tiirailijoille ehdottomasti ja jopa syyte jostain luvattomasta

Anonyymi kirjoitti:

Jos kodissa kotiväki haluaa kuvata kotiinsa kutsumia vieraita, heidän on aina pyydettävä siihen lupa ja saatava siihen suostumus, muuten asia on salakatselua. Jos kuvaaminen on täysin julkista, kyse ei ole salakatselusta, koska silloin oletetaan että vieraat asiaan puuttuvat, jos se heitä häiritsee.

– Asiaa ei muuta se että kotiväellä olisi aikomus kuvata salaa ikään kuin varmuuden vuoksi myöhemmin tulossa mahdollisesti olevia asioista syntyviä erimielisyyksiä varten. Tällöinkin toimitaan tahallisesti ja syyllistytään salakatseluun, hän sanoo.

Jos siis "valvot" salaa, tekeekö siivooja töitä asunnossasi, niin se on salakatselua. Eikö ole jännä, ettet saa valvoa omassa asunnossasi oleskelevia ihmisiä, jos heiltä ei ole saatu etukäteen suostumusta tulle kuvattaviksi?

Lue lisää

Se olisi kahden välinen kiista oikeudessa, josta mahdollisesti sinä pahaa tykännyt maksaisit kaikki kulut.

Olisit ehkä oikeutettu korvaukseen haitasta, joka olisi aiheutunut kuvaamisesta ja sitä kun ei ole osoittaa. Suomessa ei ole amerikkalaista oikeuskäytäntöä ja korvaukset määräytyy vain todellisten kustannusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toi nyt on vähän suurentelua. Laitat ulko-oven sisäpuoleiseen oveen "kameravalvonta" kyltin niin asia on hoidettu. Normaaliksi tulkittavalla näkökyvyllä vaikea väittää ettei ole nähnyt.
Vielä kun et kuvaa mitään panojasi tai muuta asiatonta niin vaikeaa tuosta on vastuuseen jostakin joutua.

Lue lisää

Joo, mutta kyltti asiasta on oltava. Esim. tarra ovessa.

Kuvata ei saa, jos mitään tarraa ei ole. Kukaan ei saa tietämättään tulla kuvatuksi, kun on tuttavan luona kylässä. Siitä on kyse.

En tunne.

Kommentin agressiivisuudesta päätellen ei lienee mikään ihme jos joku viranomainen onkin käynyt.. mahdollisesti useammankin kerran..🤔

Tämä oli se vanha juttu, muistan.
Kotietsinnän yhteydessä asukas kuvasi kännykällään kaiken mitä poliisi teki asunnossa.? Kännykällä kuvaaminen on eri juttu kuin ns.kameravalvonta.

Kameravalvonnasta on oltava aina ilmoitus muutoin syyllistyy salakatseluun. Esim. makkariin on asennettu kameroita joista yökylään tulijalla ole tietoa.
Intiimielämän kuvaaminen luvatta luetaan kai rikokseksi koska jokaisella on oikeus yksityiselämään myös sllä joka asuntoon tulee tietämättä että häntä kuvataan alastomana ja harrastamassa seksiä.
Kukaan ei tiedä mihin näitä videokuvia käytetään tai mihin lähetetään edelleen julkaistavaksi. Miehet tietenkin perustelevat tätä raiskaussyyteiden estämisillä, silti on kyse laittomasta toiminnasta jos siitä kuvaamisesta ei ilmoiteta.
Eli joka paikkaan tarrat näkyville paikoille kameravalvonnasta, siten että ne myös näkyvät. Känninen ei toki kykene näkemään yhtään mitään. Riskejä siis on.
Itse en lähtisi yksityisasuntoon miehen mukaan mikäili olisin nuori, kaunis ja vetävän näköinen koska eteenpäin näitä kuvattuja videoita todennäköisesti lähetetään.
Jotkut miehet ovat selkeästi myös saalistajia.
Näitä kameroita ja kännyköitä on löydetty myös saunoista ja wc- tiloista eli aika sairasta porukkaa löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli se vanha juttu, muistan.
Kotietsinnän yhteydessä asukas kuvasi kännykällään kaiken mitä poliisi teki asunnossa.? Kännykällä kuvaaminen on eri juttu kuin ns.kameravalvonta.

Kameravalvonnasta on oltava aina ilmoitus muutoin syyllistyy salakatseluun. Esim. makkariin on asennettu kameroita joista yökylään tulijalla ole tietoa.
Intiimielämän kuvaaminen luvatta luetaan kai rikokseksi koska jokaisella on oikeus yksityiselämään myös sllä joka asuntoon tulee tietämättä että häntä kuvataan alastomana ja harrastamassa seksiä.
Kukaan ei tiedä mihin näitä videokuvia käytetään tai mihin lähetetään edelleen julkaistavaksi. Miehet tietenkin perustelevat tätä raiskaussyyteiden estämisillä, silti on kyse laittomasta toiminnasta jos siitä kuvaamisesta ei ilmoiteta.
Eli joka paikkaan tarrat näkyville paikoille kameravalvonnasta, siten että ne myös näkyvät. Känninen ei toki kykene näkemään yhtään mitään. Riskejä siis on.
Itse en lähtisi yksityisasuntoon miehen mukaan mikäili olisin nuori, kaunis ja vetävän näköinen koska eteenpäin näitä kuvattuja videoita todennäköisesti lähetetään.
Jotkut miehet ovat selkeästi myös saalistajia.
Näitä kameroita ja kännyköitä on löydetty myös saunoista ja wc- tiloista eli aika sairasta porukkaa löytyy.

Lue lisää

Tuo on hyvä pointti. Voi tulla vahingossa kuvanneeksi huoltomiehen/miehet harjoittamassa soolo/kimppaseksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä pointti. Voi tulla vahingossa kuvanneeksi huoltomiehen/miehet harjoittamassa soolo/kimppaseksiä.

Hyvin epätodennäköistä että työaikana harrastavat toisten asunnoissa yhtään mitään muuta kuin perustehtäviään, korjaavat vuotavia hanoja ja uusivat tiivisteitä jne.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä oli se vanha juttu, muistan.
Kotietsinnän yhteydessä asukas kuvasi kännykällään kaiken mitä poliisi teki asunnossa.? Kännykällä kuvaaminen on eri juttu kuin ns.kameravalvonta.

Kameravalvonnasta on oltava aina ilmoitus muutoin syyllistyy salakatseluun. Esim. makkariin on asennettu kameroita joista yökylään tulijalla ole tietoa.
Intiimielämän kuvaaminen luvatta luetaan kai rikokseksi koska jokaisella on oikeus yksityiselämään myös sllä joka asuntoon tulee tietämättä että häntä kuvataan alastomana ja harrastamassa seksiä.
Kukaan ei tiedä mihin näitä videokuvia käytetään tai mihin lähetetään edelleen julkaistavaksi. Miehet tietenkin perustelevat tätä raiskaussyyteiden estämisillä, silti on kyse laittomasta toiminnasta jos siitä kuvaamisesta ei ilmoiteta.
Eli joka paikkaan tarrat näkyville paikoille kameravalvonnasta, siten että ne myös näkyvät. Känninen ei toki kykene näkemään yhtään mitään. Riskejä siis on.
Itse en lähtisi yksityisasuntoon miehen mukaan mikäili olisin nuori, kaunis ja vetävän näköinen koska eteenpäin näitä kuvattuja videoita todennäköisesti lähetetään.
Jotkut miehet ovat selkeästi myös saalistajia.
Näitä kameroita ja kännyköitä on löydetty myös saunoista ja wc- tiloista eli aika sairasta porukkaa löytyy.

Lue lisää

Kyllä. Kameravalvonnasta yksityisasunnossa on oltava AINA ilmoitus, jos asunnossa sisällä on tallentava kameravalvonta. Tämä fakta oli alkuunpaneva voima tälle ketjulle. Ihminen ei voi tulla kuvatuksi tietämättään, kun vierailee jonkun toisen asunnossa kutsuttuna vieraana. Ketään ei saa kuvata salaa. Kamera katon nurkassa onsalakuvaamista, jos se kuvaa eikä vieras tiedä sitä. Edes olohuoneen sohvalla istuskelu ei saa tulla kuvatuksi.

Ei huoltotyöitä etänä tehdä, korkeintaan seurataan huonelämpötiloja ja kosteustasapainoa, taloyhtiön teknisten tilojen toimintaa , pistetään sauna lämpiämään jne. ja mitä nyt tulevaisuudessa keksitäänkään seuraamaan digitaalisesti , mutta varsinaiset konkreettiset työt kyllä tehdään ihnisvoimin. Putkia ei vaihdeta etänä, eikä ilmastointikanavaa puhdisteta. Pumppujen ja muiden teknosten osien valvontaa ja toimintaa toki seurataan.

Ehkä jopa älylukkojen ja uudestaan ohjelmoitavien älyavainen avulla kytätään asukkaan elämäntapoja, milloin naapuri taas tulikaan kotiin? Ja hyödynnetään tietoa siitä milloin asunto on tyhjä? Mennään syvemmälle yksityiselämän piiriin ja stalkataan saatetaan jopa tehdä kiusaa siten että älyavain ei toimikkaan vaan asukas joutuu turvautumaan kalliiseen huoltoon joka tekee kenenkään valvomatta omiaan.

Myös piilotettuja kameroita voidaan asentaa yleisin tiloihin asukkaiden tietämättä ja juuri huoltomiesten toimesta jos on pervertikkoja joukossa eli salaa toteutettua
digitaalista valvontaa?
Kuka näitä vahtii mitä tekevät asunnoissa? Lämpötilaa seuraavaan etälukijaan asennetaan pienen pieni valvontakamera..Exc.

Anonyymi kirjoitti:

Ei huoltotyöitä etänä tehdä, korkeintaan seurataan huonelämpötiloja ja kosteustasapainoa, taloyhtiön teknisten tilojen toimintaa , pistetään sauna lämpiämään jne. ja mitä nyt tulevaisuudessa keksitäänkään seuraamaan digitaalisesti , mutta varsinaiset konkreettiset työt kyllä tehdään ihnisvoimin. Putkia ei vaihdeta etänä, eikä ilmastointikanavaa puhdisteta. Pumppujen ja muiden teknosten osien valvontaa ja toimintaa toki seurataan.

Ehkä jopa älylukkojen ja uudestaan ohjelmoitavien älyavainen avulla kytätään asukkaan elämäntapoja, milloin naapuri taas tulikaan kotiin? Ja hyödynnetään tietoa siitä milloin asunto on tyhjä? Mennään syvemmälle yksityiselämän piiriin ja stalkataan saatetaan jopa tehdä kiusaa siten että älyavain ei toimikkaan vaan asukas joutuu turvautumaan kalliiseen huoltoon joka tekee kenenkään valvomatta omiaan.

Myös piilotettuja kameroita voidaan asentaa yleisin tiloihin asukkaiden tietämättä ja juuri huoltomiesten toimesta jos on pervertikkoja joukossa eli salaa toteutettua
digitaalista valvontaa?
Kuka näitä vahtii mitä tekevät asunnoissa? Lämpötilaa seuraavaan etälukijaan asennetaan pienen pieni valvontakamera..Exc.

Lue lisää

Siinä mielessä kyllä digilisaatio voi olla uhka yksityisyyden suojalle?
Siksi oma valvontakamera on paikallaan. Vainoharhaisuuden puolellekin voidaan jopa mennä noissa liiallisissax kuvitelmissa? 😄😲😫

Anonyymi kirjoitti:

Siinä mielessä kyllä digilisaatio voi olla uhka yksityisyyden suojalle?
Siksi oma valvontakamera on paikallaan. Vainoharhaisuuden puolellekin voidaan jopa mennä noissa liiallisissax kuvitelmissa? 😄😲😫

Lue lisää

Seuravaksi seurataan asukkaan verenpainetta ja liikkumista, jääkaapin oven aukaisua, wc: n vetämistä, veden kulutustahan jo mitataan. Äänenkäytön tasoa, meteliä, lasten huutamista jalelujen viskomista, lemmikkien kuntoa ja ruokailua, levottomuutta ja haukkumista. Desibelimittarit jokaasuntoon mittaamaan metelin määrää joka naapureile aiheutuu .
Ja liikkumista asuntoihin asennettavilla liikumisen tallentavilla älyparketeilla tai älymatoilla kuten esim.kotisairaanhoidon toimesta. Ja potilaan nousua, jos asukas alkaa lihoamaan, terveysviranomaiset puuttuvat asiaan. Ja sitten eloisuutta; hengittääkö ihninen vai ei, onko uniapneaa
. Voidaan myöskin etänä valvoa putkivuotoja lattiatasolla tai koteloiden sisäpuolella tai tietoliikennevverkon toimintaa.
Näin digilisaation avulla ennakoidaan liikuntakyvyttömyys, sairaudet ja jopa hengen menetykset ilman että kukaan löytyy muumioituna asunnosta.
Perheväkivaltaa ehkäistään siten että poliisille menee ennalta jo hälytys kun jonkun ääni nousee liiaksi tai asunnossa heitellään esineitä. Ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Seuravaksi seurataan asukkaan verenpainetta ja liikkumista, jääkaapin oven aukaisua, wc: n vetämistä, veden kulutustahan jo mitataan. Äänenkäytön tasoa, meteliä, lasten huutamista jalelujen viskomista, lemmikkien kuntoa ja ruokailua, levottomuutta ja haukkumista. Desibelimittarit jokaasuntoon mittaamaan metelin määrää joka naapureile aiheutuu .
Ja liikkumista asuntoihin asennettavilla liikumisen tallentavilla älyparketeilla tai älymatoilla kuten esim.kotisairaanhoidon toimesta. Ja potilaan nousua, jos asukas alkaa lihoamaan, terveysviranomaiset puuttuvat asiaan. Ja sitten eloisuutta; hengittääkö ihninen vai ei, onko uniapneaa
. Voidaan myöskin etänä valvoa putkivuotoja lattiatasolla tai koteloiden sisäpuolella tai tietoliikennevverkon toimintaa.
Näin digilisaation avulla ennakoidaan liikuntakyvyttömyys, sairaudet ja jopa hengen menetykset ilman että kukaan löytyy muumioituna asunnosta.
Perheväkivaltaa ehkäistään siten että poliisille menee ennalta jo hälytys kun jonkun ääni nousee liiaksi tai asunnossa heitellään esineitä. Ja niin edelleen.

Lue lisää

Tekniikkaa voisi hyödyntä mm.luomalla mittareita joilla tutkitaan tupakansavun määrää huoneistossa. Jos omaan asuntoon tulee naapurin tupakansavun katkuja niin tupakointikiellon asettamisen kriteereinä voitaisiin pitää tupakansavua mittaavien laitteiden antamia tuloksia.
Nyt kehittämään vain laitteita jotka antavat 100% varman tuloksen naapurien tuottamista terveyshaitoista.

höpö höpö...ootko ihan varma asiasta:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001136256.html

" Kotona ei saa salaa kuvata eikä teknisesti kuunnella ketään sen paremmin talon omaa väkeä kuin vierasta. Kuvaaminen ja tekninen kuuntelu vaatii siis aktiivisen suostumuksen, siltä johon se kohdistuu. "