Wahlroosin mielestä suurituloisilla tulisi olla kiinteä veroprosentti kaikissa tuloissa 20%
Eipä voisi enempää samaa mieltä nallen kanssa olla. Se houkuttelee Suomeenkin asumaan konsernijohtajia ja suursijoittajia ja silloin he maksavat Suomeen isot verot ja tekevät tänne sijoituksensa. Alettaisiin jo pikkuhiljaa päästä kilpailuun mukaan Ruotsin ja Saksan kanssa missä kohtuulliset verot ovat olleet jo kauan.
Eipä voisi enempää samaa mieltä nallen kanssa olla. Se houkuttelee Suomeenkin asumaan konsernijohtajia ja suursijoittajia ja silloin he maksavat Suomeen isot verot ja tekevät tänne sijoituksensa. Alettaisiin jo pikkuhiljaa päästä kilpailuun mukaan Ruotsin ja Saksan kanssa missä kohtuulliset verot ovat olleet jo kauan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
On aika herätä todellisuuteen ja ymmärtää, että suurituloisten verotuksen laskeminen on ainoa keino pelastaa maamme talous! Köyhien on kannettava suurempi osuus, jotta voimme houkutella sijoittajia ja yrityksiä luomaan työpaikkoja ja vaurautta meille kaikille.
No näinhän se on. Houkuttelemme maahan enemmän investointeja, mikä puolestaan luo työpaikkoja ja taloudellista kasvua. Köyhien pitää lisäksi ymmärtää, että heidän panoksensa ilmaston hyväksi on välttämätön, jotta yhteiskuntamme voi kukoistaaja tänne kannattaa sijoittaa myös kestävään talouteen suuntautuvia yrityjsiä Voimme varmistaa kestävän tulevaisuuden ja taloudellisen vaurauden kaikille, vaikka lyhyellä aikavälillä se tarkoittaakin pikku kirpaisua.
Riikka Purra teki vaikutuksen Björn Wahlroosiin: "Hän vaikuttaa sekä määrätietoiselta, että ammattitaitoiselta"
Totta mies puhuu. Eipä tule sen sijaan kehuja Sannalle.
Björn 'Nalle' Wahlroosin visiot taloudesta ovat täydellinen vastaus Suomen talousongelmiin. Hänen mallinsa, jossa suurituloiset maksavat vähemmän veroja, on ainoa tie eteenpäin, sillä se houkuttelee maahamme sijoittajia ja elinkeinoelämän johtajia. Se, että Wahlroos kannattaa matalampia veroja varakkaille, on silkkaa taloudellista neroutta.
Pienituloisten pitää herätä todellisuuteen ja nähdä, että heidän on kannettava suurempi osa taakasta. Tämä merkitsee, että suurempi vastuu ja enemmän uhrauksia ovat väistämättömiä, mutta näin voimme varmistaa, että maahamme virtaa enemmän pääomaa ja että taloutemme saa kaivattua kasvua!
Tietenkin, moni pitää Wahlroosia kiistanalaisena hahmona, mutta hänen älykkyytensä ja kokemuksensa pankki- ja rahoitussektorilla puhuvat puolestaan. Meidän olisi aika lopettaa kateellinen nurina ja alkaa arvostaa suurituloisia ja heidän panostaan taloutemme kasvuun. Wahlroosin näkemys ei ole vain oman edun tavoittelua, vaan se on pelastusrengas, jonka avulla voimme uida pois taloudellisesta suosta.
Vasemmiston mielestä kaikkien pitäisi olla yhtä köyhiä ja yksityisyrittäjiä ei tule olla ollenkaan. Vasemmistovaltio voisi ottaa kaikki yritykset haltuunsa ja kaikille työntekijöille laitetaan sama palkka. Ja jokaisen esimiehenä toimisi tietenkin isompipalkkainen vasemmistoeliittiin kuuluva politrukki.
Oho. Ei taida olla Kajaani palstalla kajaanilaiset kirjoittamassa kun lukee miten järkeviö ajatuksia.
Yksittäinen vasemmistokommunisti joka yleensä alkaa suoltaa paskaa aamukahdeksalta on jo sammunut tähän aikaan. Taitaa kirjoituksista päätellen käyttää huumeita ja nehän ovat vasemmistoliiton suosiossa.
Nallella on ihan terveitä ajatuksia, minä ainakin olen Wahlroosin kannalla!
Nassesetä koko nalle!
Hyvätuloisten merkitys yhteiskunnan toimivuuden kannalta ei ole kovin merkittävä.
Aloittajan ja myös Wahlroosin laskelmat menevät per,,lleen jos katsotaan hyvätuloisten osuus vuosittain maksetusta kokonaisverokertymästä. Suomessa hyvätuloisten osuus on vain 2,5% kaikista veronmaksajista. Hyvätuloisena voi itseään pitää kun vuosiansio ylittää 100 000 euroa.
Nyt sulla on kyllä prosentit hukassa. Varmaan et ole siis hytuloisessa yksikössä
15000- 25000 vuodessa ansaitsevien osuus kokonaistuloista on lähes eurolleen sama kuin yli 100 000 euroa vuodessa ansaitsevien yhteenlasketut tulot .
Kumpi tulonsaajaryhmä tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi ylläpidettäväksi ?
Pienipalkkaisten kustannus yhteiskunnalle vuodessa vai Suuri Tu Loisten ?
Kumpi ryhmä pistää ostovoimansa takaisin kiertoon hyödyttämään työllisyyttä ?