https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009891011.html
Ihmetyttää taas tämä uutisoinnin tapa syyllistää nälkäistä. Ei ole kyse holtittomasta käytöksestä jos kyse on elämästä tai kuolemasta. Ei nämä pullamössöukot tajua elämästä mitään.
Ihmetyttää taas tämä uutisoinnin tapa syyllistää nälkäistä. Ei ole kyse holtittomasta käytöksestä jos kyse on elämästä tai kuolemasta. Ei nämä pullamössöukot tajua elämästä mitään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Beurling-Pomoell on ihan ufo tyyppi. Miten tuollainen toistaitoinen voi toimia kuluttajan asialla?
Kun velanmaksun aika koittaa ja ymmärretään kuinka suuria summia sitä pitäisi vuosikaudet maksaa, lyödään hanskat tiskiin ja jäädään työttömyyskortistoon loikoilemaan työtätekevien elätettäväksi ja ihmetellään kun ihmiset syyllistävät pientä poloista kunniakansalaista.
Tuskinpa. Ajetaan nissani rekan nuppiin ennemmin. Täysin turhasta.
Itse suosittelen olemaan leuka pystyssä ja aina harata porvarivaltaa vastaan. Vastaan sellaista järjestelmä joka ei tule vastaan hyvällä. Rohkeasti vaan!
Edes itsemurhaa ei osata tehdä tyylikkäästi sivullisia vahingoittamatta.
Järjestelmän vastustaminen on melko laaja-alaista puuhaa.
"Pikana saatava vippi voi tuntua houkuttelevalta ratkaisulta rahapulaan, mutta seurauksena saattaa olla jopa vuosien velkakierre. Holtittomasti otetun luoton hintaa ei lasketa vain euroissa.
– Harva suomalainen on tietämätön pikavippien ongelmista, mutta hankalat elämäntilanteet altistavat. Kun oma perspektiivi tulevaisuuteen on pessimistinen, sumuinen tai sitä ei ole ollenkaan, tuntuu huojentavalta saada tarvittavat rahat tilille nettilomakkeella tai muulla yksinkertaisella tavalla, Beurling-Pomoell sanoo."
Kyllä. Olin helpottunut, suorastaan eufoorinen, kun tilille tipahti 300 euroa pikalainana. Sain ostettua nastarenkaat! Olinkin ajellut jo kaksi talvikuukautta kesäkumeilla yli 80km taajamamatkoja. Jouduin työttömäksi, työmarkkinatuelle ja koko kuun tulo oli 475e Sipilän aktiivimallin vuoksi. Kolmesataa oli ruhtinaallinen summa! Se pelasti oman henkeni, ja myös kyydissä istuvat pienet viattomat.
Ilmeisesti autosi kulkee pyhällä hengellä. No, oli se miten oli, pahempaa on se, että vetänet vakuuttamattomalla ja katsastamattomalla autolla, josta ei ole varmaan verojakaan maksettu.
Päätellen siitä, että ilman pikavippiä olisit vedellyt kolmatta talvea (varmasti noilla ajoilla aivan nahkakaljuilla) kesäkumeilla.
Ei autoilusi oikeasti tuosta 300 euron kertaeuforiasta ollut kiinni. Se oli sinulle vain tuloihisi nähden liian kallista yleensä ottaen.
Eikä tilanne helpottanut, kun tuota 300 euroa rupesit maksamaan takaisin korkoineen ja kuluineen. Kuin housuun kuseminen pakkassäässä siis, lämmitti hetken ja sitten kurjisti entisestään.
Voi veikkonen, trafimaksut on olleet rästissä useasti ja katsastamattomalla ajoneuvolla on ollut pakko ajella kuukausia rahan puutteen vuoksi. Aluksi ei ole rahaa katsastaa, hinta meillä päin maalla noin 100e/10min, ja sitten hylättynä ei ole rahaa korjauksiin.
Itse olen laskenut niin, että se raha mikä kuussa tulee, se syödään. Ensin syödään. Sitten maksetaan sähkölasku. Pimeässä ja kylmässä ei jaksa pitkään.
Elämä on priorisointia ja varsinkin menot. Kurnivalla mahalla ja kuola valuen voipi naapurille käydä köpelösti. Grilli kuumana!
Eli kyse ei ollut edes housuun kusemisesta. Paskansit housuusi. Lämmitti kai hetken, mutta nyt pökäle on jo kylmä ja siivo vielä hirveämpi.
En todellakaan. Pikavipin otto on ihan laillista toimintaa. Sellainen lainamahis on tehty helpoksi juuri sellaiselle, joka ei saa pankista lainaa. Kun talous kaatuu, ensin otetaan yhteyttä Kelaan. Vastaus on ei, tuki ei koske auton kuluja. Sitten soitto sossuun, sama vastaus. Takuusäätiö vastaa, ettei ole maksuvalmiutta, työmarkkinatuella elävää ei auteta, ei edes 300 euron lainalla. Sosiaalista luottoa ei paikkakunnalla ole, ei muuten ole vieläkään vaikka laki sen velvoittaa. Diakonityö ei tietenkään maksa autoon. Leipäjonoissa sama.
Sukua ei ole, tuttavat köyhiä, vanhemmat kuolleet. Mistä siis rahaa?
Minulle eivät kakkapikavipit aikoinaan tuottaneet mitään kakkaongelmia, eivätkä anaali-aggressiiviset vertauskuvasi ainakaan minuun iske. Viimeinen kakkapikavippi v. 2012, sen jälkeen vakituisesti kaksi kakkaluottokorttia. Kakkatiedot (aka. luottotiedot) ovat aina olleet kunnossa sekä kakan kanssa että ilman, jos tykkäät tällaisista vertauksista.
"Mistä siis rahaa"
Ei mistään. Ja kun sitten ei ole varaa autoon, niin sitten sellaista ei voi pitää. Tosin uuden duunin etsimällä sitä rahaa kyllä saisi, eikä sitä tarvitsisi edes maksaa takaisin.
Mutta ei tämä ollutkaan pointti. Eikä se, oliko pikavipin ottaminen laillista vai ei, vaikkakin sellaisen ottaminen tietoisena, että ei pysty sitä maksamaan, voi olla petosrikos.
Pointti oli se, että hetken euforiasi oli aivan yhtä valheellista, kuin siteeraamasi uutisen kohdalla. Ei sinulla ollut varaa uusiin renkaisiin (tai koko autoon) ilman pikavippejä tai sellaisen kanssa. Siirsit vain ongelmiasi eteenpäin ja pahensit niitä.
Aivan kuten uutisessa esitettiin.
Siis yhteenvetona.
Työtön etsiköön työtä, etsiköön vaikkei saakaan yhtään työpaikkaa etsimisestä huolimatta. Oma vika jos ei ole työpaikkoja. Työttömän vika ettei ole työnantajia, jotka palkaavat työtä hakevaa.
Työtön ei tarvitse autoa, ei vaikka asuisi sellaisella syrjäseudulla jossa ei kulje mikään julkinen. Työmarkkinatuella elävä työtön ei siis voi hakea työpaikkaakaan edes viereisistä kunnista. Työttömän ei tarvitse käydä kaupassa, ei terkkarissakaan, vaikka sinne passitti aikoinaan TE-virkailija työttömien terveystarkastukseen. Työtön ei tarvitse edes peruslääkkeitä, koska eihän se konna sinne apteekkiin edes pääse muuta kuin apostolinkyydillä. 40 kilsaa tarpoo lumihangessa, vautsivau!
Mistä päättelit etten maksanut sitä pientä vippiä takaisin? Ensin maksoin korkoja 200% ja sitten lyhensin lainan muutamassa kuukaudessa. Ihan tiedoksi.