pikavipeistä

Tuskinpa. Ajetaan nissani rekan nuppiin ennemmin. Täysin turhasta.
Itse suosittelen olemaan leuka pystyssä ja aina harata porvarivaltaa vastaan. Vastaan sellaista järjestelmä joka ei tule vastaan hyvällä. Rohkeasti vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa. Ajetaan nissani rekan nuppiin ennemmin. Täysin turhasta.
Itse suosittelen olemaan leuka pystyssä ja aina harata porvarivaltaa vastaan. Vastaan sellaista järjestelmä joka ei tule vastaan hyvällä. Rohkeasti vaan!

Lue lisää

Edes itsemurhaa ei osata tehdä tyylikkäästi sivullisia vahingoittamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa. Ajetaan nissani rekan nuppiin ennemmin. Täysin turhasta.
Itse suosittelen olemaan leuka pystyssä ja aina harata porvarivaltaa vastaan. Vastaan sellaista järjestelmä joka ei tule vastaan hyvällä. Rohkeasti vaan!

Lue lisää

Järjestelmän vastustaminen on melko laaja-alaista puuhaa.

Ilmeisesti autosi kulkee pyhällä hengellä. No, oli se miten oli, pahempaa on se, että vetänet vakuuttamattomalla ja katsastamattomalla autolla, josta ei ole varmaan verojakaan maksettu.
Päätellen siitä, että ilman pikavippiä olisit vedellyt kolmatta talvea (varmasti noilla ajoilla aivan nahkakaljuilla) kesäkumeilla.
Ei autoilusi oikeasti tuosta 300 euron kertaeuforiasta ollut kiinni. Se oli sinulle vain tuloihisi nähden liian kallista yleensä ottaen.
Eikä tilanne helpottanut, kun tuota 300 euroa rupesit maksamaan takaisin korkoineen ja kuluineen. Kuin housuun kuseminen pakkassäässä siis, lämmitti hetken ja sitten kurjisti entisestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti autosi kulkee pyhällä hengellä. No, oli se miten oli, pahempaa on se, että vetänet vakuuttamattomalla ja katsastamattomalla autolla, josta ei ole varmaan verojakaan maksettu.
Päätellen siitä, että ilman pikavippiä olisit vedellyt kolmatta talvea (varmasti noilla ajoilla aivan nahkakaljuilla) kesäkumeilla.
Ei autoilusi oikeasti tuosta 300 euron kertaeuforiasta ollut kiinni. Se oli sinulle vain tuloihisi nähden liian kallista yleensä ottaen.
Eikä tilanne helpottanut, kun tuota 300 euroa rupesit maksamaan takaisin korkoineen ja kuluineen. Kuin housuun kuseminen pakkassäässä siis, lämmitti hetken ja sitten kurjisti entisestään.

Lue lisää

Voi veikkonen, trafimaksut on olleet rästissä useasti ja katsastamattomalla ajoneuvolla on ollut pakko ajella kuukausia rahan puutteen vuoksi. Aluksi ei ole rahaa katsastaa, hinta meillä päin maalla noin 100e/10min, ja sitten hylättynä ei ole rahaa korjauksiin.
Itse olen laskenut niin, että se raha mikä kuussa tulee, se syödään. Ensin syödään. Sitten maksetaan sähkölasku. Pimeässä ja kylmässä ei jaksa pitkään.
Elämä on priorisointia ja varsinkin menot. Kurnivalla mahalla ja kuola valuen voipi naapurille käydä köpelösti. Grilli kuumana!

Anonyymi kirjoitti:

Voi veikkonen, trafimaksut on olleet rästissä useasti ja katsastamattomalla ajoneuvolla on ollut pakko ajella kuukausia rahan puutteen vuoksi. Aluksi ei ole rahaa katsastaa, hinta meillä päin maalla noin 100e/10min, ja sitten hylättynä ei ole rahaa korjauksiin.
Itse olen laskenut niin, että se raha mikä kuussa tulee, se syödään. Ensin syödään. Sitten maksetaan sähkölasku. Pimeässä ja kylmässä ei jaksa pitkään.
Elämä on priorisointia ja varsinkin menot. Kurnivalla mahalla ja kuola valuen voipi naapurille käydä köpelösti. Grilli kuumana!

Lue lisää

Eli kyse ei ollut edes housuun kusemisesta. Paskansit housuusi. Lämmitti kai hetken, mutta nyt pökäle on jo kylmä ja siivo vielä hirveämpi.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyse ei ollut edes housuun kusemisesta. Paskansit housuusi. Lämmitti kai hetken, mutta nyt pökäle on jo kylmä ja siivo vielä hirveämpi.

En todellakaan. Pikavipin otto on ihan laillista toimintaa. Sellainen lainamahis on tehty helpoksi juuri sellaiselle, joka ei saa pankista lainaa. Kun talous kaatuu, ensin otetaan yhteyttä Kelaan. Vastaus on ei, tuki ei koske auton kuluja. Sitten soitto sossuun, sama vastaus. Takuusäätiö vastaa, ettei ole maksuvalmiutta, työmarkkinatuella elävää ei auteta, ei edes 300 euron lainalla. Sosiaalista luottoa ei paikkakunnalla ole, ei muuten ole vieläkään vaikka laki sen velvoittaa. Diakonityö ei tietenkään maksa autoon. Leipäjonoissa sama.
Sukua ei ole, tuttavat köyhiä, vanhemmat kuolleet. Mistä siis rahaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyse ei ollut edes housuun kusemisesta. Paskansit housuusi. Lämmitti kai hetken, mutta nyt pökäle on jo kylmä ja siivo vielä hirveämpi.

Minulle eivät kakkapikavipit aikoinaan tuottaneet mitään kakkaongelmia, eivätkä anaali-aggressiiviset vertauskuvasi ainakaan minuun iske. Viimeinen kakkapikavippi v. 2012, sen jälkeen vakituisesti kaksi kakkaluottokorttia. Kakkatiedot (aka. luottotiedot) ovat aina olleet kunnossa sekä kakan kanssa että ilman, jos tykkäät tällaisista vertauksista.

Anonyymi kirjoitti:

En todellakaan. Pikavipin otto on ihan laillista toimintaa. Sellainen lainamahis on tehty helpoksi juuri sellaiselle, joka ei saa pankista lainaa. Kun talous kaatuu, ensin otetaan yhteyttä Kelaan. Vastaus on ei, tuki ei koske auton kuluja. Sitten soitto sossuun, sama vastaus. Takuusäätiö vastaa, ettei ole maksuvalmiutta, työmarkkinatuella elävää ei auteta, ei edes 300 euron lainalla. Sosiaalista luottoa ei paikkakunnalla ole, ei muuten ole vieläkään vaikka laki sen velvoittaa. Diakonityö ei tietenkään maksa autoon. Leipäjonoissa sama.
Sukua ei ole, tuttavat köyhiä, vanhemmat kuolleet. Mistä siis rahaa?

Lue lisää

"Mistä siis rahaa"

Ei mistään. Ja kun sitten ei ole varaa autoon, niin sitten sellaista ei voi pitää. Tosin uuden duunin etsimällä sitä rahaa kyllä saisi, eikä sitä tarvitsisi edes maksaa takaisin.

Mutta ei tämä ollutkaan pointti. Eikä se, oliko pikavipin ottaminen laillista vai ei, vaikkakin sellaisen ottaminen tietoisena, että ei pysty sitä maksamaan, voi olla petosrikos.
Pointti oli se, että hetken euforiasi oli aivan yhtä valheellista, kuin siteeraamasi uutisen kohdalla. Ei sinulla ollut varaa uusiin renkaisiin (tai koko autoon) ilman pikavippejä tai sellaisen kanssa. Siirsit vain ongelmiasi eteenpäin ja pahensit niitä.
Aivan kuten uutisessa esitettiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Mistä siis rahaa"

Ei mistään. Ja kun sitten ei ole varaa autoon, niin sitten sellaista ei voi pitää. Tosin uuden duunin etsimällä sitä rahaa kyllä saisi, eikä sitä tarvitsisi edes maksaa takaisin.

Mutta ei tämä ollutkaan pointti. Eikä se, oliko pikavipin ottaminen laillista vai ei, vaikkakin sellaisen ottaminen tietoisena, että ei pysty sitä maksamaan, voi olla petosrikos.
Pointti oli se, että hetken euforiasi oli aivan yhtä valheellista, kuin siteeraamasi uutisen kohdalla. Ei sinulla ollut varaa uusiin renkaisiin (tai koko autoon) ilman pikavippejä tai sellaisen kanssa. Siirsit vain ongelmiasi eteenpäin ja pahensit niitä.
Aivan kuten uutisessa esitettiin.

Lue lisää

Siis yhteenvetona.

Työtön etsiköön työtä, etsiköön vaikkei saakaan yhtään työpaikkaa etsimisestä huolimatta. Oma vika jos ei ole työpaikkoja. Työttömän vika ettei ole työnantajia, jotka palkaavat työtä hakevaa.

Työtön ei tarvitse autoa, ei vaikka asuisi sellaisella syrjäseudulla jossa ei kulje mikään julkinen. Työmarkkinatuella elävä työtön ei siis voi hakea työpaikkaakaan edes viereisistä kunnista. Työttömän ei tarvitse käydä kaupassa, ei terkkarissakaan, vaikka sinne passitti aikoinaan TE-virkailija työttömien terveystarkastukseen. Työtön ei tarvitse edes peruslääkkeitä, koska eihän se konna sinne apteekkiin edes pääse muuta kuin apostolinkyydillä. 40 kilsaa tarpoo lumihangessa, vautsivau!

Mistä päättelit etten maksanut sitä pientä vippiä takaisin? Ensin maksoin korkoja 200% ja sitten lyhensin lainan muutamassa kuukaudessa. Ihan tiedoksi.