Osittainen perinnönjako perintöverotusta varten

Anonyymi-ap

Jos kuolinpesällä on velkaa, voidaanko suorittaa osittainen perinnönjako rintaperillisten perintöveron maksua varten? Vai pitääkö kuolinpesän velat maksaa ensin kokonaisuudessaan pois? Vai riittääkö että velkaa lyhennetään entiseen malliin kuukausittain sovitun erän mukaisesti?

24

471

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      jos varataan velkoja vastaava summa sivuun niin osittaisen perinnönjaolle ei ole esteitä.

      • Anonyymi

        Mutta jos rahat eivät riitä velkoihin, vaan kuolinpesän varallisuus on kiinni asunnossa ja mökissä, jotka siis tietenkin riittävät velkoihin. Rahaa löytyy sen verran että perintöverot saataisiin niillä maksettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos rahat eivät riitä velkoihin, vaan kuolinpesän varallisuus on kiinni asunnossa ja mökissä, jotka siis tietenkin riittävät velkoihin. Rahaa löytyy sen verran että perintöverot saataisiin niillä maksettua.

        Kuolinpesän velkojen maksaminen on edellytys lain mukaiselle perinnönjaolle. Laissa tämä ilmaistaan siten, että ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa ennen kuin kuolinpesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus


      • Anonyymi

        😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

        😍 ­­­N­y­­­m­­­f­­­o­m­a­­a­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

        🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞


      • Anonyymi

        😍😋😍😋😍😋😍😋😍

        ❤️ ­­­N­­y­m­f­­o­­m­­­a­­­a­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18034786c

        🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞


    • Anonyymi

      Toisinsanoen osittainen perinnönjako ei sovi ellei velkoja ole ensin maksettu tai velkoja vastaava summa ole laitettu sivuun.

    • Anonyymi

      Se että ryhdytään osittaiseen perinnönjakoon ennen vainajan velkojen maksua voi tuoda sellaisen ikävän lieveilmiön että henkilökohtainen velkavastuu napsahtaa osakkaille,se että velkojat joutuvat odottamaan saamisiaan on yksi peruste henk.kohtaiselle velkavastuulle vainajan veloista.

      • Anonyymi

        Mutta jos kuolinpesästä löytyy mökki, joka riittää velkojen maksuun, ja lainaa lyhennetään sovitusti pankille, niin voiko rintaperilliset saada osittaisen perinnönjaon perintöveron maksua varten? Siis siten että mitään velkoja ei sitten rintaperillisille lankeaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kuolinpesästä löytyy mökki, joka riittää velkojen maksuun, ja lainaa lyhennetään sovitusti pankille, niin voiko rintaperilliset saada osittaisen perinnönjaon perintöveron maksua varten? Siis siten että mitään velkoja ei sitten rintaperillisille lankeaisi?

        6 § (20.8.2004/783)
        Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus.

        Myykää mökki ja maksakaa sillä perintoverot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        6 § (20.8.2004/783)
        Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus.

        Myykää mökki ja maksakaa sillä perintoverot.

        Ei käy! Perintöverot ovat osakkaiden velkaa, eivät pesän velkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei käy! Perintöverot ovat osakkaiden velkaa, eivät pesän velkaa.

        Osittaisen perinnönjaon saa kyllä suorittaa jos siihen löytyy kaikkien osakkaiden suostumus. Ja mökki jää vakuudeksi veloista, kun perintöverot maksetaan osakkeita myymällä. Mutta lankeaako tässä tapauksessa vainajan velat myös rintaperillisille jos perintöä jaetaan? Tietoa tuntuu tältä palstalta löytyvän, mutta olisi kiva jos asian hahmotus olisi mennyt vastaajilta oikein. Vai enkö ole osannut tehdä itseäni selväksi...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osittaisen perinnönjaon saa kyllä suorittaa jos siihen löytyy kaikkien osakkaiden suostumus. Ja mökki jää vakuudeksi veloista, kun perintöverot maksetaan osakkeita myymällä. Mutta lankeaako tässä tapauksessa vainajan velat myös rintaperillisille jos perintöä jaetaan? Tietoa tuntuu tältä palstalta löytyvän, mutta olisi kiva jos asian hahmotus olisi mennyt vastaajilta oikein. Vai enkö ole osannut tehdä itseäni selväksi...

        ... Eli kun lainaa pitää sitten jatkossakin lyhentää, toiveena pitää kuitenkin mökki omistuksessa, niin joutuvatko rintaperillisetkin siinä tapauksessa lainanlyhentämiseen, vai joutuuko leski yksinään lyhentämään lainaa, jos mökki päätetään pitää omistuksessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos kuolinpesästä löytyy mökki, joka riittää velkojen maksuun, ja lainaa lyhennetään sovitusti pankille, niin voiko rintaperilliset saada osittaisen perinnönjaon perintöveron maksua varten? Siis siten että mitään velkoja ei sitten rintaperillisille lankeaisi?

        Onko mökkiin kiinnitetty velkakirja ko. velan panttina?


      • Anonyymi

        Pitääkö tämä tosiaan paikkansa??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko mökkiin kiinnitetty velkakirja ko. velan panttina?

        Panttina on yhteiskäytössä ollut asunto. Ei siis mökki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Panttina on yhteiskäytössä ollut asunto. Ei siis mökki.

        6 § (20.8.2004/783)
        Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu =>tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus<=.

        Jos pantiksi annetut asunto-osakkeet kattavat pankkivelan määrän eikä muuta velkaa ole, mökin myyminen ja osittaisen perinnönjaon toimittaminen on mahdollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö tämä tosiaan paikkansa??

        Ja henkilökohtainen velkavastuu koskee vissiin ainoastaan sitä summaa, joka on osittaisessa perinnönjaossa jaettu? Eli koko velka ei siirry osittaisen perinnön saajalle?


    • Anonyymi

      6 § (20.8.2004/783)
      Ositusta tai perinnönjakoa ei saa toimittaa, ennen kuin pesän ja vainajan velat on maksettu tai niistä on asetettu maksun turvaava takaus tai muu vakuus.

    • Anonyymi

      Rikoslaki 39 luku 1 § ja 1a §

      Velallinen, joka

      2) ilman hyväksyttävää syytä lahjoittaa tai muuten luovuttaa omaisuuttaan

      ja siten aiheuttaa maksukyvyttömäksi tulemisensa tai oleellisesti pahentaa maksukyvyttömyyttään, on tuomittava velallisen epärehellisyydestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

      Jos velallisen epärehellisyydessä

      1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
      2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa velkojille tai
      3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti

      ja velallisen epärehellisyys on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä velallisen epärehellisyydestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

      • Anonyymi

        Tämä nyt ei liity tähän. Ketään olla maksukyvyttömäksi saattamassa.


    • Anonyymi

      Ensin kuolinpesän velat. Perintövero ei ole kuolinpesän,vaan kunkin perillisen velkaa,ja kuolinpesän ei ole selvä perinnönjakoa varten ennenkuin joko velka on maksettu,tai laitettu aivuun riittävästi varoja velkaa varten.
      Kun pesä on selvä,eli velat hoidettu,pesän voi jakaa,osittain tai kokonaan.

      • Anonyymi

        Sehän tässä juuri olikin että mökissä on riiittävästi varoja velanmaksuun ja se toimisi vakuutena... Ja että vaan se parin tonnin perintövero otettaisiin sieltä??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä juuri olikin että mökissä on riiittävästi varoja velanmaksuun ja se toimisi vakuutena... Ja että vaan se parin tonnin perintövero otettaisiin sieltä??

        Mitä tapahtuu, jos ositusta ei suoriteta, mutta silti pesänjako suoritetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän tässä juuri olikin että mökissä on riiittävästi varoja velanmaksuun ja se toimisi vakuutena... Ja että vaan se parin tonnin perintövero otettaisiin sieltä??

        Perintövero on kunkin osakkaan velkaa. Eikö kannattaisi keskustella laki-ihmisen kanssa? Tai velkovan pankin kanssa,miten .miten asian saisi järjestettyä? Pankin intressi on saada rahansa.
        Perillisten intressi saada perintöveronsa hoidettua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      150
      2019
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      324
      1220
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      1028
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      898
    5. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      839
    6. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      52
      819
    7. 75
      786
    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      20
      769
    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      719
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    Aihe