Olin nopeampi kuin UO mies

Tilille tuli jokunen tonni jonka nostin poies. Tarkoitus olisi vähän nauttia kuten Thaimaaseen

Mutta tässä kysymys: Elän suht pienellä eläkkeellä. Jos Uo mies sais joskus tietää noista rahoista niin pystyisikö hän hyökkäämään tähän pieneen eläkkeeseen? Jolla syödään ja maksetaan vuokra jne?
381343
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Työeläkkeet ovat ulosottokelpoisia, mutta Kelan maksamat takuu- ja kansaneläke eivät. Ne lasketaan kuitenkin mukaan tulopohjaan, jonka yhteissumman perusteella lasketaan työeläkkeestä ulosmitattava summa. Asumistukea ei lasketa mukaan edes tulopohjaan.

Suojaosuus kalenterikuukaudessa 1.1.2023 lukien

☞ Velallinen yksin: 922,50 €
☞ Velallinen +1 elatuksen varassa: 1192,20 €
☞ Velallinen +2 elatuksen varassa: 1461,90 €
☞ Velallinen +3 elatuksen varassa: 1731,60 €

Ulosmitattava määrä

☞ Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.
☞ Jos palkka ylittää suojaosuuden, mutta on enintään kaksi kertaa suojaosuus, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).
☞ Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus, mutta enintään neljä kertaa suojaosuus, ulosmitataan nettopalkasta yksi kolmasosa (1/3).
☞ Jos palkka on suurempi kuin neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrä ulosmitataan yksi kolmasosa neljä kertaa velallisen suojaosuuden määrää vastaavasta palkanosasta ja lisäksi neljä viidesosaa sen ylittävästä palkanosasta. Palkasta ulosmitataan kuitenkin enintään puolet.

Äänestä
  • 😍😋😍😋😍😋😍😋😍

    💋 ­­­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18035426A

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Kysessä on velallisen petos, mistä tuomitaan sakkoa - 2 v. vankeutta.

Äänestä
  • Milestäni ei, sillä velallisen petoksessa pitäisi joko salata omaisuuttaan, ilmoittaa perusteeton velvoite, antaa muu väärä tai harhaanjohtava tieto tai jättää ilmoittamatta velka.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Milestäni ei, sillä velallisen petoksessa pitäisi joko salata omaisuuttaan, ilmoittaa perusteeton velvoite, antaa muu väärä tai harhaanjohtava tieto tai jättää ilmoittamatta velka.

    Eikö kysyjä salaa sen, että tilille tuli muuta tonni rahaa, mistä ulosottomies olisi päässyt ulomittaamaan ?
    Velallisen petos on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei ulosottomies tee ilmoitusta poliisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Eikö kysyjä salaa sen, että tilille tuli muuta tonni rahaa, mistä ulosottomies olisi päässyt ulomittaamaan ?
    Velallisen petos on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei ulosottomies tee ilmoitusta poliisille.

    Huom. relatiivipronomini on ”joka”, ei ”mikä”, ks. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/512 . Jos meinaat usein kirjoittaa tälle palstalle, laitapa kielioppi kuntoon.

    ”Eikö kysyjä salaa sen, että tilille tuli muutama tonni rahaa, 𝗷𝗼𝘀𝘁𝗮 ulosottomies olisi päässyt ulomittaamaan?

    Velallisen petos on asianomistajarikos, 𝗷𝗼𝘁𝗮 poliisi ei tutki eikä syyttäjä syytä, ellei ulosottomies tee ilmoitusta poliisille.”

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huom. relatiivipronomini on ”joka”, ei ”mikä”, ks. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/512 . Jos meinaat usein kirjoittaa tälle palstalle, laitapa kielioppi kuntoon.

    ”Eikö kysyjä salaa sen, että tilille tuli muutama tonni rahaa, 𝗷𝗼𝘀𝘁𝗮 ulosottomies olisi päässyt ulomittaamaan?

    Velallisen petos on asianomistajarikos, 𝗷𝗼𝘁𝗮 poliisi ei tutki eikä syyttäjä syytä, ellei ulosottomies tee ilmoitusta poliisille.”

    Törkeää vittuilua, kun rikosoikeus ei ole sinne päinkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huom. relatiivipronomini on ”joka”, ei ”mikä”, ks. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/512 . Jos meinaat usein kirjoittaa tälle palstalle, laitapa kielioppi kuntoon.

    ”Eikö kysyjä salaa sen, että tilille tuli muutama tonni rahaa, 𝗷𝗼𝘀𝘁𝗮 ulosottomies olisi päässyt ulomittaamaan?

    Velallisen petos on asianomistajarikos, 𝗷𝗼𝘁𝗮 poliisi ei tutki eikä syyttäjä syytä, ellei ulosottomies tee ilmoitusta poliisille.”

    Hahhaa! Palstan taso vaan paranee.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huom. relatiivipronomini on ”joka”, ei ”mikä”, ks. http://www.kielitoimistonohjepankki.fi/ohje/512 . Jos meinaat usein kirjoittaa tälle palstalle, laitapa kielioppi kuntoon.

    ”Eikö kysyjä salaa sen, että tilille tuli muutama tonni rahaa, 𝗷𝗼𝘀𝘁𝗮 ulosottomies olisi päässyt ulomittaamaan?

    Velallisen petos on asianomistajarikos, 𝗷𝗼𝘁𝗮 poliisi ei tutki eikä syyttäjä syytä, ellei ulosottomies tee ilmoitusta poliisille.”

    Eli että Poliisilta pitäisi saada ensin lupa, että voi alkaa rahaa eläkkeestä viemään?

    Aloittaja

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eli että Poliisilta pitäisi saada ensin lupa, että voi alkaa rahaa eläkkeestä viemään?

    Aloittaja

    Eipä ole rikosoikeuden alkeetkaan hallussa sinullakaan. Asianomistajarikosta poliisi ei tutki, ellei asianomistaja tee poliisille rikosilmoitusta ja vaadi tekijälle rangaistusta. Tässä tapauksessa asianomistaja on toimivaltainen ulosottolaitos. Poliisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Törkeää vittuilua, kun rikosoikeus ei ole sinne päinkään.

    Eikö tähän sopisi paremmin velallisen epärehellisyys kuin velallisen petos?
    Niin kuin tässä 66 000 euron puhalluksessa https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009857144.html

    Täytyy kyllä myöntää en hallitse näitä kaikkia velallisrikkomusten nimiä ja niiden kriteerien nyansseja. Velallisen rikoksia ovat:

    ☞ Velallisen epärehellisyys
    ☞ Törkeä velallisen epärehellisyys
    ☞ Velallisen petos
    ☞ Törkeä velallisen petos
    ☞ Velallisen vilpillisyys
    ☞ Velallisrikkomus
    ☞ Velkojansuosinta

    https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L39

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipä ole rikosoikeuden alkeetkaan hallussa sinullakaan. Asianomistajarikosta poliisi ei tutki, ellei asianomistaja tee poliisille rikosilmoitusta ja vaadi tekijälle rangaistusta. Tässä tapauksessa asianomistaja on toimivaltainen ulosottolaitos. Poliisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Tajusin joo että kirjoitin hölmösti. Tuntuis siltä että saan kyllä rauhassa olla.

    Kyse ei ole kuin muutamasta tonnista. Eri juttu jos nollia perässä..

    A: Saako UO edes tietää noista rahoista. Paljon mahdollista että ei

    B: Rupeeko käyttämään yhteisiä voimavaroja näin pieneen asiaan. Luulisi että haluavat pyydystää isoja kaloja. Minä en ole kuin Kallaveden muikku.

    Melkein tekis mieli sanoa että syön lapiollisen sitä ihtiään jos tästä mitään seuraa. Mutta katsotaan..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tajusin joo että kirjoitin hölmösti. Tuntuis siltä että saan kyllä rauhassa olla.

    Kyse ei ole kuin muutamasta tonnista. Eri juttu jos nollia perässä..

    A: Saako UO edes tietää noista rahoista. Paljon mahdollista että ei

    B: Rupeeko käyttämään yhteisiä voimavaroja näin pieneen asiaan. Luulisi että haluavat pyydystää isoja kaloja. Minä en ole kuin Kallaveden muikku.

    Melkein tekis mieli sanoa että syön lapiollisen sitä ihtiään jos tästä mitään seuraa. Mutta katsotaan..

    Ed viesti oli aloittajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Eipä ole rikosoikeuden alkeetkaan hallussa sinullakaan. Asianomistajarikosta poliisi ei tutki, ellei asianomistaja tee poliisille rikosilmoitusta ja vaadi tekijälle rangaistusta. Tässä tapauksessa asianomistaja on toimivaltainen ulosottolaitos. Poliisilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.

    Suurin osa velallisen rikkomuksista ei kylläkään ole asianomistajarikoksia. Vain velkojanrikkomuksella ja velkojansuosinnalla ei ole yleistä syyteoikeutta. Ulosottomiehellä on oikeus ilmoittaa oma-aloitteisesti yleisen syytteen alaisista rikoksista syyttäjälle. Jos rikoksella on asianomistaja (esim. tässä tapauksessa velkoja), niin se ei vielä tarkoita, että kyseessä olisi vain asianomistajarikos.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eli että Poliisilta pitäisi saada ensin lupa, että voi alkaa rahaa eläkkeestä viemään?

    Aloittaja

    Onko tässä kyse lupapoliisin ansasta?
    Tämän vuoden tammikuussa olet kirjoitellut sun tilanteesta, että jemmaat rahaa ulosottomieheltä hurvitellaksesi Thaimaassa .
    Hakukoneet ja algoritmit sekoilee röyhkeydestäsi, lupapoliisi myös ja alkaa mummojen ajokorttia kuivattamaan ajokielloilla...enkelikauppiaat telkassa lisäävät pökköä pesään...yleinen epävarmuus seurauksena... ja kaikkien sota kaikkia vastaan...

    Binauraalisuus seurauksena ja Moktar...

    Äänestä

Noh, mitä veikkaatte? Voinko nukkua yöni rauhassa? Mun mielestä muutama kilo on rahana aika vähän. 😐

Aloittaja

Äänestä
  • Tietysti voit! Et ole salannut mitään koska rahat oli tililläsi ihan näkyvissä mutta koska olit uo-miestä nopeampi niin se on voi voi uo:n kannalta! On lähes satavarma ettet asiaan liittyen saa enää mitään kyselyjä mutta jos niin hullusti kävisi niin sitten sanot vaan että oli pakko maksaa velat moottoripyöräjengille että se siitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tietysti voit! Et ole salannut mitään koska rahat oli tililläsi ihan näkyvissä mutta koska olit uo-miestä nopeampi niin se on voi voi uo:n kannalta! On lähes satavarma ettet asiaan liittyen saa enää mitään kyselyjä mutta jos niin hullusti kävisi niin sitten sanot vaan että oli pakko maksaa velat moottoripyöräjengille että se siitä.

    Lisään vielä että ei voi uo viedä "korvaavasti" muista tuloistasi. Ne eivät voi edes sekoittua näihin nostamiisi koska eivät ole olleet tilillä yhtäaikaisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lisään vielä että ei voi uo viedä "korvaavasti" muista tuloistasi. Ne eivät voi edes sekoittua näihin nostamiisi koska eivät ole olleet tilillä yhtäaikaisesti.

    Thanks. Jotenkin noin olen itsekkin ajatellut.

    Aloittaja

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Lisään vielä että ei voi uo viedä "korvaavasti" muista tuloistasi. Ne eivät voi edes sekoittua näihin nostamiisi koska eivät ole olleet tilillä yhtäaikaisesti.

    Thanks. Jotenkin noin olen itsekkin ajatellut.

    Aloittaja

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tietysti voit! Et ole salannut mitään koska rahat oli tililläsi ihan näkyvissä mutta koska olit uo-miestä nopeampi niin se on voi voi uo:n kannalta! On lähes satavarma ettet asiaan liittyen saa enää mitään kyselyjä mutta jos niin hullusti kävisi niin sitten sanot vaan että oli pakko maksaa velat moottoripyöräjengille että se siitä.

    Syyt ja seuraukset tanssivat ripaskaa Balttiaconnektorilla... kuiskaukset ... hiljaa...

    Äänestä

Oikein teit, sehän ei ole palveluammatti. Pikemminkin palvonta-ammatti.

Äänestä

Jos ei pysty sakkoja maksamaan, ne voi hyvittää vankeusrangaistuksella. En usko, että toiset vangit kohtelevat sinua huonosti, mikäli suostut toimimaan siellä erilaisissa avustavissa ym. tehtävissä.

Äänestä
  • Minä olen lähdössä sakkoja lusimaan jo kolmatta kertaa, eikä ole entisillä kerroilla ollut mitään ongelmia. Miksi kertoilet tullaista skeidaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Minä olen lähdössä sakkoja lusimaan jo kolmatta kertaa, eikä ole entisillä kerroilla ollut mitään ongelmia. Miksi kertoilet tullaista skeidaa?

    No hyvä jos olet sopeutunut johonkin hyvin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    No hyvä jos olet sopeutunut johonkin hyvin.

    Sinä taas et sopeudu edes tälle palstalle. Ehkä tulee vielä sekin päivä että tajuat että sun ongelmat on pahempia kuin uo-velallisten ongelmat. No ehkä sitä päivää ei tule mutta oma on häpeäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Sinä taas et sopeudu edes tälle palstalle. Ehkä tulee vielä sekin päivä että tajuat että sun ongelmat on pahempia kuin uo-velallisten ongelmat. No ehkä sitä päivää ei tule mutta oma on häpeäsi.

    Häpeä on yhteinen.

    Äänestä

Pesäpallokausi on jo päättynyt mutta mailoille voisi olla hyötykäyttöä toisaalla
Ajolähdön sijasta vois järjestää äkkilähdön UO-nilkille

Äänestä
  • Jos läiskittäisiin niillä mailoilla ulosottovelallisia? Kerrotaan velat sadan euron tarkkuudella maksun viivästymisellä viikon tarkkuudella. Jokaisesta "viikkosatasesta" velkoja saa lyödä velallista kerran.
    Uskon, että moni velkoja suostuisi kuittaamaan velat tällä kaavalla velalliselta.

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Jos läiskittäisiin niillä mailoilla ulosottovelallisia? Kerrotaan velat sadan euron tarkkuudella maksun viivästymisellä viikon tarkkuudella. Jokaisesta "viikkosatasesta" velkoja saa lyödä velallista kerran.
    Uskon, että moni velkoja suostuisi kuittaamaan velat tällä kaavalla velalliselta.

    Semmoset väkivaltafantasiat hiirellä tällä kertaa 😂

    Pyydä muijaltas lupa että saisit käydä yhdellä bissellä niin ehkä sunkin olo hetkeks helpottuu? Ja jos ei niin sinähän kovana jätkänä voit siellä pubissa alkaa karjuja ohjeistamaan kuinka velat pitää maksaa 😆

    Äänestä


  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Semmoset väkivaltafantasiat hiirellä tällä kertaa 😂

    Pyydä muijaltas lupa että saisit käydä yhdellä bissellä niin ehkä sunkin olo hetkeks helpottuu? Ja jos ei niin sinähän kovana jätkänä voit siellä pubissa alkaa karjuja ohjeistamaan kuinka velat pitää maksaa 😆

    Kuka se tässä väkivaltafantasioilla aloitti?

    2023-10-02 16:29:43 viestin mukaan pesäpallomailoilla olisi pitänyt antaa "ajolähtö" töitään tekeville virkamiehille, jotka yrittävät pitää huolen siitä, että toisten rahoja oikeudettomasti hallussaan pitävät (ja yleensä ne jo hukanneet) ihmiset palauttaisivat edes osan.
    Joo, kivointa tietysti olisi, jos pesäpallomailalla pelattaisiin hauskaa joukkuepeliä. Mutta jos jompaa kumpaa pitää sillä lyödä, niin sitä velallista sitten mielummin.

    Eikä se ihme ole, että ulosottovelallisia olette, jos teitä pitäisi käydä pubissa ohjeistamassa velkojen maksuun. Sinne se raha siis on hukkunut, joka olisi pitänyt takaisin maksaa, kun se hukkuu sinne vielä ulosotossakin. Ei liene elämään muuta sisältöä löytynyt, kun se tuli ensimmäisenä vaihtoehtona sinulle mieleen?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Kuka se tässä väkivaltafantasioilla aloitti?

    2023-10-02 16:29:43 viestin mukaan pesäpallomailoilla olisi pitänyt antaa "ajolähtö" töitään tekeville virkamiehille, jotka yrittävät pitää huolen siitä, että toisten rahoja oikeudettomasti hallussaan pitävät (ja yleensä ne jo hukanneet) ihmiset palauttaisivat edes osan.
    Joo, kivointa tietysti olisi, jos pesäpallomailalla pelattaisiin hauskaa joukkuepeliä. Mutta jos jompaa kumpaa pitää sillä lyödä, niin sitä velallista sitten mielummin.

    Eikä se ihme ole, että ulosottovelallisia olette, jos teitä pitäisi käydä pubissa ohjeistamassa velkojen maksuun. Sinne se raha siis on hukkunut, joka olisi pitänyt takaisin maksaa, kun se hukkuu sinne vielä ulosotossakin. Ei liene elämään muuta sisältöä löytynyt, kun se tuli ensimmäisenä vaihtoehtona sinulle mieleen?

    Näköjään osui ja upposi. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa jne.

    Sulla se "elämäsi" sisältö näyttää olevan pelkkää tällä palstalla anonyyminä puskista tapahtuvaa viisastelua ja naaman vääntelyä. Nytkin 8 maissa aamulla heti täällä tärisemässä olet ollut 😆

    Mut joo, jos on enemmänkin vielä intressejä päteä niin tervetuloa pubiin juttelemaan näistä asioista ihan naamatusten. Jos ei ole munaa niin ole sitten jatkossa ihan hiljaa vaan niin voit tehdä fiksumman vaikutelman kuin sanomalla jotain omasta mielestäsi nokkelaa. Mut eihän susta löydy muuhun miestä, sut on jo perin kevyeksi havaittu hiirulainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Näköjään osui ja upposi. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa jne.

    Sulla se "elämäsi" sisältö näyttää olevan pelkkää tällä palstalla anonyyminä puskista tapahtuvaa viisastelua ja naaman vääntelyä. Nytkin 8 maissa aamulla heti täällä tärisemässä olet ollut 😆

    Mut joo, jos on enemmänkin vielä intressejä päteä niin tervetuloa pubiin juttelemaan näistä asioista ihan naamatusten. Jos ei ole munaa niin ole sitten jatkossa ihan hiljaa vaan niin voit tehdä fiksumman vaikutelman kuin sanomalla jotain omasta mielestäsi nokkelaa. Mut eihän susta löydy muuhun miestä, sut on jo perin kevyeksi havaittu hiirulainen.

    Ai kauhee ku rupes naurattaan tuo ” tärisemässä heti aamulla ”.. kiitos !
    Ja oon samaa mieltä !

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Ai kauhee ku rupes naurattaan tuo ” tärisemässä heti aamulla ”.. kiitos !
    Ja oon samaa mieltä !

    Täriseminen pubin oven edessä ennen klo 9:ää on täysin normaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Täriseminen pubin oven edessä ennen klo 9:ää on täysin normaalia.

    Nooo, sehän on ihan tapauksesta kiinni. Jotkut tärisee netin ääressä, kun ovat niin varmoja siitä, että heidän totuutensa on ainoa oikea. Tärisemisiin !

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Semmoset väkivaltafantasiat hiirellä tällä kertaa 😂

    Pyydä muijaltas lupa että saisit käydä yhdellä bissellä niin ehkä sunkin olo hetkeks helpottuu? Ja jos ei niin sinähän kovana jätkänä voit siellä pubissa alkaa karjuja ohjeistamaan kuinka velat pitää maksaa 😆

    Hiljaisten dilemmasta kirjoitti aikaisemmin eräs terapeutti... ehkä muistuu mieleen hänen nimensä...

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Näköjään osui ja upposi. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa jne.

    Sulla se "elämäsi" sisältö näyttää olevan pelkkää tällä palstalla anonyyminä puskista tapahtuvaa viisastelua ja naaman vääntelyä. Nytkin 8 maissa aamulla heti täällä tärisemässä olet ollut 😆

    Mut joo, jos on enemmänkin vielä intressejä päteä niin tervetuloa pubiin juttelemaan näistä asioista ihan naamatusten. Jos ei ole munaa niin ole sitten jatkossa ihan hiljaa vaan niin voit tehdä fiksumman vaikutelman kuin sanomalla jotain omasta mielestäsi nokkelaa. Mut eihän susta löydy muuhun miestä, sut on jo perin kevyeksi havaittu hiirulainen.

    Binauraalisuus ja yhteisten asioinseoiu... raumalaispeäinen Tanner voitti jo eilen...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tilille tuli jokunen tonni jonka nostin poies. Tarkoitus olisi vähän nauttia kuten Thaimaaseen

Mutta tässä kysymys: Elän suht pienellä eläkkeellä. Jos Uo mies sais joskus tietää noista rahoista niin pystyisikö hän hyökkäämään tähän pieneen eläkkeeseen? Jolla syödään ja maksetaan vuokra jne?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu