Hanan leveyden / jaon adapteri ?

Niin, itse asiaan eivät sitten eväät riittäneet.

Suomi ja EU on täynnänsä vanhempaa asuinkantaa kuin hanojen nykyinen 150 mm standardi (mistä ja miksi lienee sekin taiottu, turhankin leveä) , eli tuolla logiikalla joka kerta kun muutaman kympin tai satasen hana tarvitsee vaihtaa, niin ei muuta kuin putkiremppaan.

Toistaiseksi on löytynyt toivomani kompakti adapteri, 10 mm jakoa korjaava uros-naaras 20 mm, mutta vain kiinteinä, kun tulisi löyää vastaava jossa naaras on kiristettävällä mutterilla.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Niin, itse asiaan eivät sitten eväät riittäneet.

Suomi ja EU on täynnänsä vanhempaa asuinkantaa kuin hanojen nykyinen 150 mm standardi (mistä ja miksi lienee sekin taiottu, turhankin leveä) , eli tuolla logiikalla joka kerta kun muutaman kympin tai satasen hana tarvitsee vaihtaa, niin ei muuta kuin putkiremppaan.

Toistaiseksi on löytynyt toivomani kompakti adapteri, 10 mm jakoa korjaava uros-naaras 20 mm, mutta vain kiinteinä, kun tulisi löyää vastaava jossa naaras on kiristettävällä mutterilla.

Jaa joka kerta kun vaihtaa hanan: kerran sataan vuoteen...tuo 150 mm hanajako on ollut käytössä ainakin 50 vuotta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jaa joka kerta kun vaihtaa hanan: kerran sataan vuoteen...tuo 150 mm hanajako on ollut käytössä ainakin 50 vuotta.

Alan mies arvioi 150 mm olleen markinoilla noin 30 vuotta.

Mutta koetataanko tuossa edelleenkin kertoa, että tulisi piikata seinät auki muuttaakseen ehjät ja toimivat vesilinjat pelkän hanan vuoksi. Hyvin taloudellista, loogista, ekologista ja mielekästä ajankin käytön suhteen.

Pienoinen epäilys, että juurikin tuon vuoksi markkinoilla on edelleenkin epäkeskoja myynnissä, sekä näemmä myös hanoja joissa jakoa voi muuttaa portaattomasti.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Alan mies arvioi 150 mm olleen markinoilla noin 30 vuotta.

Mutta koetataanko tuossa edelleenkin kertoa, että tulisi piikata seinät auki muuttaakseen ehjät ja toimivat vesilinjat pelkän hanan vuoksi. Hyvin taloudellista, loogista, ekologista ja mielekästä ajankin käytön suhteen.

Pienoinen epäilys, että juurikin tuon vuoksi markkinoilla on edelleenkin epäkeskoja myynnissä, sekä näemmä myös hanoja joissa jakoa voi muuttaa portaattomasti.

"Alan mies" oli liian nuori, 150 jaolla oli jo 70-luvulla, ehkä ennenkin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Alan mies" oli liian nuori, 150 jaolla oli jo 70-luvulla, ehkä ennenkin.

Kyseinen alan mies on syntynyt alan materiaali kainalossa, sillä kyse on ns. liki ikuisesti toimineesta perheyrityksestä. Alan ammattilaiset ilmeisemmin heidän suurin asikaskunta, joille kaikkea alan materiaalia toimittaa.

Mutta ehkä aikajanoista spekuloidessa olisi oleellisempaa arvioida milloin ko. standardi on yleisesti otettu käyttöön.

Siltikin kyse on epärelevantista sivuraiteesseen pakonomaisesti takertumisesta kontekstissä, jossa koetataan markkinoida täysin tarpeetonta putkiremonttia sienien auki piikkaamisineen pelkän hanan vaihdon vuoksi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Kyseinen alan mies on syntynyt alan materiaali kainalossa, sillä kyse on ns. liki ikuisesti toimineesta perheyrityksestä. Alan ammattilaiset ilmeisemmin heidän suurin asikaskunta, joille kaikkea alan materiaalia toimittaa.

Mutta ehkä aikajanoista spekuloidessa olisi oleellisempaa arvioida milloin ko. standardi on yleisesti otettu käyttöön.

Siltikin kyse on epärelevantista sivuraiteesseen pakonomaisesti takertumisesta kontekstissä, jossa koetataan markkinoida täysin tarpeetonta putkiremonttia sienien auki piikkaamisineen pelkän hanan vaihdon vuoksi.

Kuten yllä jo mainittu 150 mm jaolla on suihkuja laitettu jo 1970 -luvulla joten putkesi ovat jo +50 vuotta, putkiremontti on varmasti sinun henkilökohtaisessa kontekstissasi tarpeeton...jatka samaan malliin.

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

🍒 ­N­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18036519K

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Yep, tuota vastaava ja juuri tuolla 10 mm offsetillä, mutta sen tulisi olla; uros - naaras, joista naaras kiertopultilla.

Seinässä kiinteä tulolinja on naaras 20 mm (1/2) kiertopultilla ja hana on 20 mm uros. Jako seinässä 88 mm vs. hana 80 mm.

ps. Ergonmisesti epäedullista on se, että seinän kiinteät linjat tulevat 6,5 cm ulos seinäpinnasta + epäkesko + hana.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Yep, tuota vastaava ja juuri tuolla 10 mm offsetillä, mutta sen tulisi olla; uros - naaras, joista naaras kiertopultilla.

Seinässä kiinteä tulolinja on naaras 20 mm (1/2) kiertopultilla ja hana on 20 mm uros. Jako seinässä 88 mm vs. hana 80 mm.

ps. Ergonmisesti epäedullista on se, että seinän kiinteät linjat tulevat 6,5 cm ulos seinäpinnasta + epäkesko + hana.

Osta normaalihana, jonka liitin on naaras. En ole koskaan nähnyt hanoissa uroskierrettä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Osta normaalihana, jonka liitin on naaras. En ole koskaan nähnyt hanoissa uroskierrettä.

Ilmeisesti noista 150 mm jaoista alkaen (?) ne ovat olleet naaraita.

Kuitenkin alan liikkeissä oli eri jaolla olevia uroshanoja tarjoilla, joista otin 80 mm eli lähinnä oikeaa olevan, italialainen Presto. Yllätyin, että sopivan ja pienen adapterin löytäminen olisi aikas kiven alla.

Suihkuhana oli hakittava kiireellä, sillä edellisen kuuma puoli petti eikä sulkenut veden tuloa vaan vettä tuuppasi ihan reippaasti, no, olihan se jo jonkin aikaa oireillut.

Erääsä alan erikoisliikkeessä oli vastaavia uroshanoja jaolla 60, 80 ja 110, sekä tietty nykyiset 150 mm.

Miksiköhän ovat sorvanneet tuon aivan turhankin suuren 150 mm standardiksi. Mitä käytännön etua siitä on rakentamisen, laatoituksen ja vesilinjojen kannalta vaikkapa maltillisempaan 110 mm verrattuna.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ilmeisesti noista 150 mm jaoista alkaen (?) ne ovat olleet naaraita.

Kuitenkin alan liikkeissä oli eri jaolla olevia uroshanoja tarjoilla, joista otin 80 mm eli lähinnä oikeaa olevan, italialainen Presto. Yllätyin, että sopivan ja pienen adapterin löytäminen olisi aikas kiven alla.

Suihkuhana oli hakittava kiireellä, sillä edellisen kuuma puoli petti eikä sulkenut veden tuloa vaan vettä tuuppasi ihan reippaasti, no, olihan se jo jonkin aikaa oireillut.

Erääsä alan erikoisliikkeessä oli vastaavia uroshanoja jaolla 60, 80 ja 110, sekä tietty nykyiset 150 mm.

Miksiköhän ovat sorvanneet tuon aivan turhankin suuren 150 mm standardiksi. Mitä käytännön etua siitä on rakentamisen, laatoituksen ja vesilinjojen kannalta vaikkapa maltillisempaan 110 mm verrattuna.

"Uroshana", ettet vain olettanut sukupuolta, nykyisin kukkokin voi olla kana tai vaikkapa tuulimylly jos haluaa.