Uusi Heinola

Valiokunnan puheenjohtajan tulisi olla neutraali asian suhteen, mutta Sysmän tapauksessa näin ei ollut. Noin asenteellista vetäjää en ole ikinä nähnyt tai tavannut.. Hänellä ei ollut kuin yksi päämäärä, Ulos! Toivottavasti hän kohtaa joskus myös itseensä kohtistuvan samanlaisen asenteen?

Onhan ihmisellä oikeus puolustaa itseään, ja hakea oikeutta jos on tullut väärin (tai lainvastaisesti) kohdelluksi.

Anonyymi kirjoitti:

Valiokunnan puheenjohtajan tulisi olla neutraali asian suhteen, mutta Sysmän tapauksessa näin ei ollut. Noin asenteellista vetäjää en ole ikinä nähnyt tai tavannut.. Hänellä ei ollut kuin yksi päämäärä, Ulos! Toivottavasti hän kohtaa joskus myös itseensä kohtistuvan samanlaisen asenteen?

Lue lisää

Täh? Tilapäisen valiokunnan tehtävä oli tutkia kj:n luottamus. Sitä ei löytynyt. Se myös näin esiteltiin. Miten se olisi pitänyt esitellä neutraalisti? Silloin hän olisi toiminut vastoin tilapäisen valiokunnan kantaa.

Nyt on kyllä melkoista yleistämistä tuo "kuntalaisethan pitävät johtajastaan". Se joukko joka esim.puskaradiossa nimellään Marketta komppaa, varmasti pitääkin johtajasta. Siinä joukossa Kokoomuksen kannattajia/jäseniä, varakkaita eläkeläisiä ja kesäasukkaita, yrittäjiä ja kunnanvirastolla Marketan suosiosta nauttineita henkilöitä. Muut eivät uskalla kantaansa julkisesti kertoa, koska joukkolynkkays alkaa samantien. Marketta ja puolisonsa ovat johtaneet pelolla jo vuosikymmenen Sysmään, ei heitä vastaan julkisesti voi asettua koska siitä voi seurata jonkinlainen kostotoimi. Ei tätä asiaa voi ymmärtää jos ei ole työskennellyt Marketan johtamassa organisaatiossa tai ollut niitä, jotka eivät ole Marketan suosikkeja. Kyllä nämä Jaa -äänestäneet valtuutetut olivat rohkeita ja saavat kyllä kuntalaisten hiljaisen tuen tässä asiassa.

Ja vielä tuohon; mistä me kukaan muu kuin Marketta tiedämme, olisiko jäänyt vuoden päästä eläkkeelle vai ei. Nythän se on hyvä sanoa,mutta jos olisi saanut jatkaa toimintaansa kuten ennenkin niin tuskin se vallanhimo pariskunnalla olisi noin vain loppunut. Kun eikös Marketta ollut johtajasopimuksella, siinä ei taida yläikärajaa olla?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä melkoista yleistämistä tuo "kuntalaisethan pitävät johtajastaan". Se joukko joka esim.puskaradiossa nimellään Marketta komppaa, varmasti pitääkin johtajasta. Siinä joukossa Kokoomuksen kannattajia/jäseniä, varakkaita eläkeläisiä ja kesäasukkaita, yrittäjiä ja kunnanvirastolla Marketan suosiosta nauttineita henkilöitä. Muut eivät uskalla kantaansa julkisesti kertoa, koska joukkolynkkays alkaa samantien. Marketta ja puolisonsa ovat johtaneet pelolla jo vuosikymmenen Sysmään, ei heitä vastaan julkisesti voi asettua koska siitä voi seurata jonkinlainen kostotoimi. Ei tätä asiaa voi ymmärtää jos ei ole työskennellyt Marketan johtamassa organisaatiossa tai ollut niitä, jotka eivät ole Marketan suosikkeja. Kyllä nämä Jaa -äänestäneet valtuutetut olivat rohkeita ja saavat kyllä kuntalaisten hiljaisen tuen tässä asiassa.

Ja vielä tuohon; mistä me kukaan muu kuin Marketta tiedämme, olisiko jäänyt vuoden päästä eläkkeelle vai ei. Nythän se on hyvä sanoa,mutta jos olisi saanut jatkaa toimintaansa kuten ennenkin niin tuskin se vallanhimo pariskunnalla olisi noin vain loppunut. Kun eikös Marketta ollut johtajasopimuksella, siinä ei taida yläikärajaa olla?

Lue lisää

Kyllä huomaa miten epärehellinen ihminen voi olla. Kunnanjohtaja on jo irtisanottu ja jatkatte tätä samaa suun pieksentää.

Sysmän talous voi hyvin, työhyvinvointikyselyt vilkkuvat vihreällä. Miksi kaikki eivät pitäisi Marketasta? No koska keskusta kuvittelee että kokoomus on hyötynyt kunnanjohtajan avioliitosta suhteettomasti. Muistuttaisin kuitenkin että kokoomuksen paikkamäärä jopa puolittui pari vuotta sitten, se siitä hyödystä. Siitäkin huolimatta hanketta on ollut pakko jatkaa, koska iltasella pään tyynyyn painaessa keskustan johtohahmojen mielessä on pyörinyt vain Kokoomuspoliitikko ja hänen puolisonsa. Ilman tämän hankkeen viemistä maaliin ei olisi uni tullut vielä muutamaan vuoteen.

Koko hanke on yksinomaan keskustan kuolonkorinaa. Hassua että se naula omaan arkkuun piti lyödä omakätisesti itse, katsotaan miten moni näistä sankareista saa jatkoa kahden vuoden kuluttua. Harmi että muutkin ryhmät saatiin mukaan. Montakohan paikkaa Avoin Sysmä saa seuraavissa vaaleissa? Mitähän heille luvattiin mukanaolosta? Ihmiset jotka oikeasti tiesivät miten asiat ovat, ei heitä haluttu kuulla. Asia selviää pelkästään tilapäisen valiokunnan kokoonpanoa tarkastelemalla sekä Strengin puheenvuorosta. Tilapäinen valiokuntakin on sen myöntänyt, se ei tutkinut luottamuspulaa, vaan valmisteli irtisanomisasiaa.

Todellakin, 68 vuotta on se yläikäraja jonka jälkeen ei voi jatkaa, virassa kuin virassa. Olisi ollut väistämätöntä että kunnanjohtaja vaihtuu vuoden kuluttua.

Erittäin mielenkiinnolla seuraan kuka tulee olemaan se kunnanjohtajan jatkaja. Kuulemma valittukin jo kabineteissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huomaa miten epärehellinen ihminen voi olla. Kunnanjohtaja on jo irtisanottu ja jatkatte tätä samaa suun pieksentää.

Sysmän talous voi hyvin, työhyvinvointikyselyt vilkkuvat vihreällä. Miksi kaikki eivät pitäisi Marketasta? No koska keskusta kuvittelee että kokoomus on hyötynyt kunnanjohtajan avioliitosta suhteettomasti. Muistuttaisin kuitenkin että kokoomuksen paikkamäärä jopa puolittui pari vuotta sitten, se siitä hyödystä. Siitäkin huolimatta hanketta on ollut pakko jatkaa, koska iltasella pään tyynyyn painaessa keskustan johtohahmojen mielessä on pyörinyt vain Kokoomuspoliitikko ja hänen puolisonsa. Ilman tämän hankkeen viemistä maaliin ei olisi uni tullut vielä muutamaan vuoteen.

Koko hanke on yksinomaan keskustan kuolonkorinaa. Hassua että se naula omaan arkkuun piti lyödä omakätisesti itse, katsotaan miten moni näistä sankareista saa jatkoa kahden vuoden kuluttua. Harmi että muutkin ryhmät saatiin mukaan. Montakohan paikkaa Avoin Sysmä saa seuraavissa vaaleissa? Mitähän heille luvattiin mukanaolosta? Ihmiset jotka oikeasti tiesivät miten asiat ovat, ei heitä haluttu kuulla. Asia selviää pelkästään tilapäisen valiokunnan kokoonpanoa tarkastelemalla sekä Strengin puheenvuorosta. Tilapäinen valiokuntakin on sen myöntänyt, se ei tutkinut luottamuspulaa, vaan valmisteli irtisanomisasiaa.

Todellakin, 68 vuotta on se yläikäraja jonka jälkeen ei voi jatkaa, virassa kuin virassa. Olisi ollut väistämätöntä että kunnanjohtaja vaihtuu vuoden kuluttua.

Erittäin mielenkiinnolla seuraan kuka tulee olemaan se kunnanjohtajan jatkaja. Kuulemma valittukin jo kabineteissa.

Lue lisää

Tytti Yli-Viikaria voisi kysyä, ymmärtääkseni on töitä vailla, ei saanut virkaa Järvenpäästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä melkoista yleistämistä tuo "kuntalaisethan pitävät johtajastaan". Se joukko joka esim.puskaradiossa nimellään Marketta komppaa, varmasti pitääkin johtajasta. Siinä joukossa Kokoomuksen kannattajia/jäseniä, varakkaita eläkeläisiä ja kesäasukkaita, yrittäjiä ja kunnanvirastolla Marketan suosiosta nauttineita henkilöitä. Muut eivät uskalla kantaansa julkisesti kertoa, koska joukkolynkkays alkaa samantien. Marketta ja puolisonsa ovat johtaneet pelolla jo vuosikymmenen Sysmään, ei heitä vastaan julkisesti voi asettua koska siitä voi seurata jonkinlainen kostotoimi. Ei tätä asiaa voi ymmärtää jos ei ole työskennellyt Marketan johtamassa organisaatiossa tai ollut niitä, jotka eivät ole Marketan suosikkeja. Kyllä nämä Jaa -äänestäneet valtuutetut olivat rohkeita ja saavat kyllä kuntalaisten hiljaisen tuen tässä asiassa.

Ja vielä tuohon; mistä me kukaan muu kuin Marketta tiedämme, olisiko jäänyt vuoden päästä eläkkeelle vai ei. Nythän se on hyvä sanoa,mutta jos olisi saanut jatkaa toimintaansa kuten ennenkin niin tuskin se vallanhimo pariskunnalla olisi noin vain loppunut. Kun eikös Marketta ollut johtajasopimuksella, siinä ei taida yläikärajaa olla?

Lue lisää

"Ja vielä tuohon; mistä me kukaan muu kuin Marketta tiedämme, olisiko jäänyt vuoden päästä eläkkeelle vai ei. Nythän se on hyvä sanoa,mutta jos olisi saanut jatkaa toimintaansa kuten ennenkin niin tuskin se vallanhimo pariskunnalla olisi noin vain loppunut. Kun eikös Marketta ollut johtajasopimuksella, siinä ei taida yläikärajaa olla?"

Jos ottaisit edes hieman selvää asioista, niin tietäisit että tammikuun lopussa 2025 Marketan olisi pakko jäädä pois. Tulee lakisääteinen ikäraja vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja vielä tuohon; mistä me kukaan muu kuin Marketta tiedämme, olisiko jäänyt vuoden päästä eläkkeelle vai ei. Nythän se on hyvä sanoa,mutta jos olisi saanut jatkaa toimintaansa kuten ennenkin niin tuskin se vallanhimo pariskunnalla olisi noin vain loppunut. Kun eikös Marketta ollut johtajasopimuksella, siinä ei taida yläikärajaa olla?"

Jos ottaisit edes hieman selvää asioista, niin tietäisit että tammikuun lopussa 2025 Marketan olisi pakko jäädä pois. Tulee lakisääteinen ikäraja vastaan.

Lue lisää

Paitsi määräaikaisella sopimuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi määräaikaisella sopimuksella.

https://seura.fi/asiat/talous/elakkeella-voi-kayda-toissa/ Tämä on totta, hän olisi voinut jatkaa mielivaltaisesti töitä vaikka 80 ikään asti tai vaikka 90. Mistä me kuntalaiset sitä olisimme voinut tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä huomaa miten epärehellinen ihminen voi olla. Kunnanjohtaja on jo irtisanottu ja jatkatte tätä samaa suun pieksentää.

Sysmän talous voi hyvin, työhyvinvointikyselyt vilkkuvat vihreällä. Miksi kaikki eivät pitäisi Marketasta? No koska keskusta kuvittelee että kokoomus on hyötynyt kunnanjohtajan avioliitosta suhteettomasti. Muistuttaisin kuitenkin että kokoomuksen paikkamäärä jopa puolittui pari vuotta sitten, se siitä hyödystä. Siitäkin huolimatta hanketta on ollut pakko jatkaa, koska iltasella pään tyynyyn painaessa keskustan johtohahmojen mielessä on pyörinyt vain Kokoomuspoliitikko ja hänen puolisonsa. Ilman tämän hankkeen viemistä maaliin ei olisi uni tullut vielä muutamaan vuoteen.

Koko hanke on yksinomaan keskustan kuolonkorinaa. Hassua että se naula omaan arkkuun piti lyödä omakätisesti itse, katsotaan miten moni näistä sankareista saa jatkoa kahden vuoden kuluttua. Harmi että muutkin ryhmät saatiin mukaan. Montakohan paikkaa Avoin Sysmä saa seuraavissa vaaleissa? Mitähän heille luvattiin mukanaolosta? Ihmiset jotka oikeasti tiesivät miten asiat ovat, ei heitä haluttu kuulla. Asia selviää pelkästään tilapäisen valiokunnan kokoonpanoa tarkastelemalla sekä Strengin puheenvuorosta. Tilapäinen valiokuntakin on sen myöntänyt, se ei tutkinut luottamuspulaa, vaan valmisteli irtisanomisasiaa.

Todellakin, 68 vuotta on se yläikäraja jonka jälkeen ei voi jatkaa, virassa kuin virassa. Olisi ollut väistämätöntä että kunnanjohtaja vaihtuu vuoden kuluttua.

Erittäin mielenkiinnolla seuraan kuka tulee olemaan se kunnanjohtajan jatkaja. Kuulemma valittukin jo kabineteissa.

Lue lisää

Mutta kunnanjohtajan virassa voi jatkaa vaikka olisi 80 v,tai 90, eihän se sitä katso se 68 vuotta. Sopimuksesta se riippuu ja sellasta ei ole mikä velvoittaisi M. K jäämään 68 eläkkeelle. Eiköhän Niinistökin jatka vieläkin hommia ja täytti 70. Luulen että todellisuudessa M. K Olisi jatkanut hommissa viellä ton 68 vuoden jälkeenkin melko varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä melkoista yleistämistä tuo "kuntalaisethan pitävät johtajastaan". Se joukko joka esim.puskaradiossa nimellään Marketta komppaa, varmasti pitääkin johtajasta. Siinä joukossa Kokoomuksen kannattajia/jäseniä, varakkaita eläkeläisiä ja kesäasukkaita, yrittäjiä ja kunnanvirastolla Marketan suosiosta nauttineita henkilöitä. Muut eivät uskalla kantaansa julkisesti kertoa, koska joukkolynkkays alkaa samantien. Marketta ja puolisonsa ovat johtaneet pelolla jo vuosikymmenen Sysmään, ei heitä vastaan julkisesti voi asettua koska siitä voi seurata jonkinlainen kostotoimi. Ei tätä asiaa voi ymmärtää jos ei ole työskennellyt Marketan johtamassa organisaatiossa tai ollut niitä, jotka eivät ole Marketan suosikkeja. Kyllä nämä Jaa -äänestäneet valtuutetut olivat rohkeita ja saavat kyllä kuntalaisten hiljaisen tuen tässä asiassa.

Ja vielä tuohon; mistä me kukaan muu kuin Marketta tiedämme, olisiko jäänyt vuoden päästä eläkkeelle vai ei. Nythän se on hyvä sanoa,mutta jos olisi saanut jatkaa toimintaansa kuten ennenkin niin tuskin se vallanhimo pariskunnalla olisi noin vain loppunut. Kun eikös Marketta ollut johtajasopimuksella, siinä ei taida yläikärajaa olla?

Lue lisää

Lumiukon paikka on pihalla, ja siellähän sinäkin näytät olevan. Et näköjään tiedä edes sitä että pakollinen eroamisikä on 68 vuotta, siitä eteenpäin voidaan jatkaa eteenpäin vain vuosi kerrallaan tehdyllä yhteisellä sopimuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Lumiukon paikka on pihalla, ja siellähän sinäkin näytät olevan. Et näköjään tiedä edes sitä että pakollinen eroamisikä on 68 vuotta, siitä eteenpäin voidaan jatkaa eteenpäin vain vuosi kerrallaan tehdyllä yhteisellä sopimuksella.

Lue lisää

Eli voisi jatkaa jos suoraselkäiset edessähiihtäjät olisivat ememmistönä.

Täytyy sanoa, etten ymmärrä mitä tarkoitat tyrannoinnilla.
Ja ei, en ole saanut rahaa Sysmästä 😀
Kokouksenne kyllä osoitti, että pienemmällä paikkakunnalla on vielä kurjempaa. Nuoret ja koulutetut varmasti muuttavat pois Sysmästä ja lopputulos on mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa, etten ymmärrä mitä tarkoitat tyrannoinnilla.
Ja ei, en ole saanut rahaa Sysmästä 😀
Kokouksenne kyllä osoitti, että pienemmällä paikkakunnalla on vielä kurjempaa. Nuoret ja koulutetut varmasti muuttavat pois Sysmästä ja lopputulos on mitä on.

Lue lisää

Tottakai muuttaa kuka tähän rokotettujen idioottien sodanlietsojien kylään pystyy jäämään.
Taidan muutta jyväskylään se on suomen vähiten rokotetuin kaupunki, luulisi että sodanlietsojatkin on muualla kuin siellä.

Tämä kokous oli todellakin kammottavaa katsottavaa. Tajuaako valtuutetetut itse tätä? Todellakin tämän kokouksen perusteella kallistutaan ex-kunnanjohtajan puolelle.

Ja kannattaa katsoa jo historiasta kuinka kammottavaa kokous käytäntöä edeltäjällä oli: kauheaa sekoilua ja taktikointia jotta hankkeet tulee päätetyksi oman mielen mukaan. Ja jatkuuhan sama nykyäänkin kun laitetaan joka käänteessä kapulaa rattaisiin. En ymmärrä miksi hehkutatte sitä osaamatonta kokoomus sakkia joka vielä jäävinkäkin ohjaa kokouksia sivusta. Miten tuota toimintaa voidaan sietää ja hyväksyä meillä Sysmässä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja kannattaa katsoa jo historiasta kuinka kammottavaa kokous käytäntöä edeltäjällä oli: kauheaa sekoilua ja taktikointia jotta hankkeet tulee päätetyksi oman mielen mukaan. Ja jatkuuhan sama nykyäänkin kun laitetaan joka käänteessä kapulaa rattaisiin. En ymmärrä miksi hehkutatte sitä osaamatonta kokoomus sakkia joka vielä jäävinkäkin ohjaa kokouksia sivusta. Miten tuota toimintaa voidaan sietää ja hyväksyä meillä Sysmässä?

Lue lisää

Suru puserosda kirjoitettu hätäinen selostus siitä, kuinka joskus menneisyydessä joku toinen teki huonommin.

Ei me aleta nyt menneitä muistelemaan kun teidän hölmöilyt on ihan oikeasti tapetilla!

Ja tuo "ohjailu" on hevon humppaa, ylälehteriltäkö sen näit piilotellessasi muiden katseilta? Miksi valehtelet anonyyminä internetissä?

Kyllä ne kokkareen naiset näytti älykkyysosamääränsä kokouksessa ja osa taustajoukoista, jotka kokousta häiritsi tahallaan ja se loppu kevennys, joka on leikattu pois, kun huudetaan apinoita saliin. Tälläset ihmiset kyllä tosiaankin vie maineen sysmältä, eikä kukaan muu.

Ei pidä paikkaansa.

Höpö höpö puhut läpiä päähäs.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö puhut läpiä päähäs.

Täytyisi muistaa oman mielipiteensä ulkopuolelta ajatella, että osoittiko valtuuston kokous todella asiallista menettelytapaa. Minulle on aivan sama onko kannattanut kj:n erottamista vai ei, mutta oman mielipiteensä ulkopuolelta tulisi nähdä tuon toiminnan kyseenalaisuus.

Jos epäluottamus tulee eteen, niin erotus on sillon edessä.Näin se vaan menee, kuten Tytti Yliviikarilla.

Kuntalain mukaan meni. Voidaan irtisanoa LUOTTAMUKSEN PUUTTEEN vuoksi.

voi voi sitkuliini, aika epätoivoista räpeltämistä

Anonyymi kirjoitti:

voi voi sitkuliini, aika epätoivoista räpeltämistä

Eli oli :D

Kyllä se ainakin on yleisesti tapana tehdä, ilmeisesti myös nyt niin on tapahtunut. Vaikka kaikki suoraselät ei asiaa ymmärrä.

Joka ilta pitää tulla teille tänne muistuttelemaan.. Korkki kiinni. Ei ketään irtisanota ilman syytä, ei kova eikä pienipalkkaista. Eiköhän se vielä kirkastu koko porukalle.

Nähdään se valmistelun tasokin vielä. Saako 400 eurolla tunnissa riittävän hyvää lakiapua jolla irtisanotaan tehtävässään hyvin suoriutunut kunnanjohtaja.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ilta pitää tulla teille tänne muistuttelemaan.. Korkki kiinni. Ei ketään irtisanota ilman syytä, ei kova eikä pienipalkkaista. Eiköhän se vielä kirkastu koko porukalle.

Nähdään se valmistelun tasokin vielä. Saako 400 eurolla tunnissa riittävän hyvää lakiapua jolla irtisanotaan tehtävässään hyvin suoriutunut kunnanjohtaja.

Lue lisää

Eiköhän näitä töppäilyjä tullut ihan riittävästi, mitä peitellään. Oliko sysmä raha kunnanjohtajalta järkevä. Siinä paloi 30-50 000€ kankkulan kaivoon kunnan rahaa. Koulun jarruttamiset puolison toimesta. Paloaseman sekoilut ja alihintaan myynti. Jos toiset eivät olisi huomannut asiaa, että hinta oli aivan naurettavan alhainen, niin tämähän olisi jäänyt kuntalaisilta pimentoon.Vuokrakoulu Sysmään yli miljoonan euron vuosi vuokralla joka täysin tyhmä hanke jota toitotettiin M. J toimesta edulliseksi vaihtoehdoksi ja sekin homehtui pohjastaan vuoden päästä ja tuli vesivahingot katon vuotaessa, kun oli niin huonosti rakennettu ja luokat oli suljettuna. Ei vaan käynyt kunnon koulun rakentaminen. Sitten tulee uusi koulu, niin sitä pienennetään ja alku hinnasta lähtee monta miljoona pois, että nyt ei ole tilaa koulussa, eikä ole koulun puolella edes viilentävää ilmastointia vai päiväkoti puolella, kun rahat eivät riittäneet. Yli 10 vuotta sitten, kun olisimme tehneet oman hirsiloulun jonne isännät lupasi ilmaiseksi hirret, niin eihän tämä käynnyt, vaan koulua yritettiin vääntää puolison kanssa väkisin kahvimyllyyn ja ostetaan jo Lasikko ja se laitetaan kunnan varoilla maan tasalle ja asfaltoidaan parkkipaikaksi, kun luullaan, että juntataan koulu kahvimyllyyn väkisin. Välillä marketta suunnitteli oppilaitten viemistä Hartolaan ja kävi siellä häärimässä salaa, että Hartola ottaisi oppilaat sinne ja kyyti olisi keltäpä muulta kuin puolison linja-auto yrityksestä. Tämähän on ihan loputonta, jos aletaan kaivamaan sitä, niin sanottua osaamista. Onko nämä mielestänne oikein tehtyjä päätöksiä Kunnanjohtajalta? Myönnän on jotain on mennyt järkevästi maaliin, mutta kyllähän Suopellon satama alueelle toista miljoona ja pinxin mäki viellä ja vanhojen talojen korjaus sille kaveri firmalle, niin oliko kaikki ihan kunnan varoilla mällääminen ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ilta pitää tulla teille tänne muistuttelemaan.. Korkki kiinni. Ei ketään irtisanota ilman syytä, ei kova eikä pienipalkkaista. Eiköhän se vielä kirkastu koko porukalle.

Nähdään se valmistelun tasokin vielä. Saako 400 eurolla tunnissa riittävän hyvää lakiapua jolla irtisanotaan tehtävässään hyvin suoriutunut kunnanjohtaja.

Lue lisää

Laitappa itse se korkki kiini ja keskity oleliseen siihen mikä on mennyt, kun kokoomuslaiset ei osaa muuta kuin valituksia tehtailla jo eläkeiässä olevan kunnanjohtajan puolesta, joka ei enään ymmärtänyt, että muitakin ihmisiä on olemassa, eikä vaan ne tietyt ja se, että kunnantalon teknisiä johtajia lähtee pihalle solkenaan osa jäi tekemään sitä ei kuuluvaa hommaa käskystä ja kehumaan kunnan johtajaa lehdissä kuin hyvä hän on ja toiset ei, niin tuli suunta ovelle päin. Eihän se nyt ihan näin saisi mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Joka ilta pitää tulla teille tänne muistuttelemaan.. Korkki kiinni. Ei ketään irtisanota ilman syytä, ei kova eikä pienipalkkaista. Eiköhän se vielä kirkastu koko porukalle.

Nähdään se valmistelun tasokin vielä. Saako 400 eurolla tunnissa riittävän hyvää lakiapua jolla irtisanotaan tehtävässään hyvin suoriutunut kunnanjohtaja.

Lue lisää

Toista se oli kunnanjohtajan käyttämä konsultti ja sen konsultinnpalkat, niin ne vasta tuli maksamaan kunnalle varmaan 1000-2000€ tunti. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle-sysma-tyollisti-samaa-konsulttia-400-000-eurolla-nain-kunnanjohtaja-paikallispoliitikko-ja-asiantuntija-kommentoivat-suuria-summia/8167688#gs.6jubfz

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän näitä töppäilyjä tullut ihan riittävästi, mitä peitellään. Oliko sysmä raha kunnanjohtajalta järkevä. Siinä paloi 30-50 000€ kankkulan kaivoon kunnan rahaa. Koulun jarruttamiset puolison toimesta. Paloaseman sekoilut ja alihintaan myynti. Jos toiset eivät olisi huomannut asiaa, että hinta oli aivan naurettavan alhainen, niin tämähän olisi jäänyt kuntalaisilta pimentoon.Vuokrakoulu Sysmään yli miljoonan euron vuosi vuokralla joka täysin tyhmä hanke jota toitotettiin M. J toimesta edulliseksi vaihtoehdoksi ja sekin homehtui pohjastaan vuoden päästä ja tuli vesivahingot katon vuotaessa, kun oli niin huonosti rakennettu ja luokat oli suljettuna. Ei vaan käynyt kunnon koulun rakentaminen. Sitten tulee uusi koulu, niin sitä pienennetään ja alku hinnasta lähtee monta miljoona pois, että nyt ei ole tilaa koulussa, eikä ole koulun puolella edes viilentävää ilmastointia vai päiväkoti puolella, kun rahat eivät riittäneet. Yli 10 vuotta sitten, kun olisimme tehneet oman hirsiloulun jonne isännät lupasi ilmaiseksi hirret, niin eihän tämä käynnyt, vaan koulua yritettiin vääntää puolison kanssa väkisin kahvimyllyyn ja ostetaan jo Lasikko ja se laitetaan kunnan varoilla maan tasalle ja asfaltoidaan parkkipaikaksi, kun luullaan, että juntataan koulu kahvimyllyyn väkisin. Välillä marketta suunnitteli oppilaitten viemistä Hartolaan ja kävi siellä häärimässä salaa, että Hartola ottaisi oppilaat sinne ja kyyti olisi keltäpä muulta kuin puolison linja-auto yrityksestä. Tämähän on ihan loputonta, jos aletaan kaivamaan sitä, niin sanottua osaamista. Onko nämä mielestänne oikein tehtyjä päätöksiä Kunnanjohtajalta? Myönnän on jotain on mennyt järkevästi maaliin, mutta kyllähän Suopellon satama alueelle toista miljoona ja pinxin mäki viellä ja vanhojen talojen korjaus sille kaveri firmalle, niin oliko kaikki ihan kunnan varoilla mällääminen ihan oikein.

Lue lisää

Muuten ok mutta hallitus ja valtuustohan joka ikisen päätöksen siunasi eli sinun sanoin, pulinat pois.

Vaikea nähdä että yksi poliitikko olisi vastuussa rakennusvirheistä, yksinkertaista sakkia.

Yllättyisit miten paljon viranhaltijat tekevät valmistelevaa työtä taustalla. On aika olennaista, kun tehdään TYÖTÄ että ei pelkästään heitellä ideoita ilmoille, vaan tehdään selvitystyötä, suunnitellaan, jotta on jotain konkreettista esitettävää kun päätöksen hetki koittaa. Ja epäilenpä vielä että tuo väite Järvisen bussikyydeistä on sinun kurja valheesi.

Valtuutettu kuvittelee (tai siis haluaa uskoa) että heillä on jokin kuumalinja virastolle ja heille raportoidaan kaikki ajatuksetkin. On aika palata asian suhteen maan pinnalle ja tunnustaa tosiasiat, ketkä näitä hommia työkseen tekevät?

Tai siis, ei ole aika palata maan pinnalle. Nythän se kyttäys ja kyyläys vasta alkaa, taitaa trafiikki virastollekin lisääntyä jotta pääsee valtuutetut viranhaltijoita vahtimaan ja ohjailemaan. Tuleva kunnanjohtajakin sen tietää, jos ei valtuutettujen käskyt kelpaa, ei muuta kuin anonyymit kyselyt ja pellolle.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän näitä töppäilyjä tullut ihan riittävästi, mitä peitellään. Oliko sysmä raha kunnanjohtajalta järkevä. Siinä paloi 30-50 000€ kankkulan kaivoon kunnan rahaa. Koulun jarruttamiset puolison toimesta. Paloaseman sekoilut ja alihintaan myynti. Jos toiset eivät olisi huomannut asiaa, että hinta oli aivan naurettavan alhainen, niin tämähän olisi jäänyt kuntalaisilta pimentoon.Vuokrakoulu Sysmään yli miljoonan euron vuosi vuokralla joka täysin tyhmä hanke jota toitotettiin M. J toimesta edulliseksi vaihtoehdoksi ja sekin homehtui pohjastaan vuoden päästä ja tuli vesivahingot katon vuotaessa, kun oli niin huonosti rakennettu ja luokat oli suljettuna. Ei vaan käynyt kunnon koulun rakentaminen. Sitten tulee uusi koulu, niin sitä pienennetään ja alku hinnasta lähtee monta miljoona pois, että nyt ei ole tilaa koulussa, eikä ole koulun puolella edes viilentävää ilmastointia vai päiväkoti puolella, kun rahat eivät riittäneet. Yli 10 vuotta sitten, kun olisimme tehneet oman hirsiloulun jonne isännät lupasi ilmaiseksi hirret, niin eihän tämä käynnyt, vaan koulua yritettiin vääntää puolison kanssa väkisin kahvimyllyyn ja ostetaan jo Lasikko ja se laitetaan kunnan varoilla maan tasalle ja asfaltoidaan parkkipaikaksi, kun luullaan, että juntataan koulu kahvimyllyyn väkisin. Välillä marketta suunnitteli oppilaitten viemistä Hartolaan ja kävi siellä häärimässä salaa, että Hartola ottaisi oppilaat sinne ja kyyti olisi keltäpä muulta kuin puolison linja-auto yrityksestä. Tämähän on ihan loputonta, jos aletaan kaivamaan sitä, niin sanottua osaamista. Onko nämä mielestänne oikein tehtyjä päätöksiä Kunnanjohtajalta? Myönnän on jotain on mennyt järkevästi maaliin, mutta kyllähän Suopellon satama alueelle toista miljoona ja pinxin mäki viellä ja vanhojen talojen korjaus sille kaveri firmalle, niin oliko kaikki ihan kunnan varoilla mällääminen ihan oikein.

Lue lisää

Mikä tämä konsulttien käyttö vimma oli josta lehdistökin kirjoitti? Entä lätkäreissu?

Anonyymi kirjoitti:

Muuten ok mutta hallitus ja valtuustohan joka ikisen päätöksen siunasi eli sinun sanoin, pulinat pois.

Vaikea nähdä että yksi poliitikko olisi vastuussa rakennusvirheistä, yksinkertaista sakkia.

Yllättyisit miten paljon viranhaltijat tekevät valmistelevaa työtä taustalla. On aika olennaista, kun tehdään TYÖTÄ että ei pelkästään heitellä ideoita ilmoille, vaan tehdään selvitystyötä, suunnitellaan, jotta on jotain konkreettista esitettävää kun päätöksen hetki koittaa. Ja epäilenpä vielä että tuo väite Järvisen bussikyydeistä on sinun kurja valheesi.

Valtuutettu kuvittelee (tai siis haluaa uskoa) että heillä on jokin kuumalinja virastolle ja heille raportoidaan kaikki ajatuksetkin. On aika palata asian suhteen maan pinnalle ja tunnustaa tosiasiat, ketkä näitä hommia työkseen tekevät?

Tai siis, ei ole aika palata maan pinnalle. Nythän se kyttäys ja kyyläys vasta alkaa, taitaa trafiikki virastollekin lisääntyä jotta pääsee valtuutetut viranhaltijoita vahtimaan ja ohjailemaan. Tuleva kunnanjohtajakin sen tietää, jos ei valtuutettujen käskyt kelpaa, ei muuta kuin anonyymit kyselyt ja pellolle.

Lue lisää

Jos vaihtoehtona hyvä oma koulu, niin sen jokainen tietää kumpi on parempi oma vai vuokra. Susi koulu tuli kovalla hinnalla. Kuhan talossa ei kokoomus hääri, niin kunnanjohtaja saa olla aivan rauhassa ja painostusta ei muilta tule. Todista väite ettei M. K ollut viemässä lapsia Hartolaan. Oli viellä kieltänyt, siellä puhumasta asiasta Sysmän muille puolueille ettei asia tulisi tietoon,mutta tuli kuitenkin asia päivän valoon. Tämä on sitä näkyvää asioitten valmistelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tämä konsulttien käyttö vimma oli josta lehdistökin kirjoitti? Entä lätkäreissu?

https://yle.fi/a/3-9389489 Lätkäreissu.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tämä konsulttien käyttö vimma oli josta lehdistökin kirjoitti? Entä lätkäreissu?

https://www.itahame.fi/paikalliset/6052786 Ei aina onnista valituksetkaan, niin tämä vaan tiedoksi.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.itahame.fi/paikalliset/6052786 Ei aina onnista valituksetkaan, niin tämä vaan tiedoksi.

Lue lisää

Miten ihminen, joka omassa kuulemisessaan väittää valvovansa kunnan toiminnan lainmukaisuutta voi ylipäätään tehdä kunnallisvalituksen asiasta, joka on vain valmistelua, ei päätös! Pitäisi juristin sentään tällainen ymmärtää.

Ootko sen apina huutelijan kaveri, kun teillä on jotain yhteistä.

Ja esiintyminenkin oli niin asiatonta ja puheesta paistoi asian henkilökohtaisuus.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle-sysma-tyollisti-samaa-konsulttia-400-000-eurolla-nain-kunnanjohtaja-paikallispoliitikko-ja-asiantuntija-kommentoivat-suuria-summia/8167688#gs.6jubfz Potkuihin on monta syytä ja joskus se kuppi menee yli kuntalaisilla miten tärvellään kunnan rahaa piittaamattomasti.

Sitten kun on varma ettei ex kunnanjohtaja pääse enää vaikuttamaan vastaajien työhön/elämään, niin ehkä he itse haluavat avautua yhteistyön sujuvuudesta ja luottamuspulan syistä tarkemmin

"Asiassa esitetyn kirjallisen aineiston ja suullisessa käsittelyssä kuultujen henkilöjen kertomusten perusteella on kuitenkin voitu osoittaa paikkansapitäviksi luottamuspulan syiksi ilmoitettuja seikkoja jokaisesta valiokunnan muistiossa esitetystä irtisanomisperusteiden ryhmästä. Kyseiset luottamuspulan syyt liittyvät kaupunginjohtajan viranhoitoon ja käytökseen, eikä niitä voida pitää epäasiallisina. Asiassa esitetyn kirjallisen aineiston ja suullisessa käsittelyssä kuultujen henkilöiden kertomusten perusteella olemassa olleiksi osoitetut luottamuspulan syyt ovat sellaiset, että irtisanomista voidaan pitää oikeutettuna ottaen huomioon valtuustolle tällaisessa asiassa kuuluva laaja harkintavalta. Kun otetaan huomioon, mitä luottamuksen menettämisestä on kokonaisuutena arvioiden esitetty, kuntalain (365/1995) 25 §:n mukaiset perusteet irtisanomiselle ovat olleet olemassa, vaikka osa luottamuspulan perusteista on jäänyt selvittämättä." (KHO Muu pää­tös 6185/​2019)

Edellä on hallinto-oikeuden perustelut päätökselle, jossa hylätään luottamuspulan vuoksi erotetun kaupunginjohtajan valitus. KHO oli hallinto-oikeuden kanssa samaa mieltä ja kaupunginjohtajan valitus hylättiin. Turha moittia anonyymejä lausuntoja, näitä valiokunnan tietämia tahoja voidaan kuulla suullisesti. Hallinto-oikeudessa voi siis puhua suunsa puhtaaksi ilman pelkoa joutua maalitetuksi tai paskamyrskyn kohteeksi. Tässä oikeustapauksessa on vahvat perusteet sille, että Sysmässä tilapäisen valiokunnan työ on ollut hyvin asianmukaista ja asiantuntevaa ja lain vaatimukset täyttävää. Ja KHO:n ennakkotapaustahan on noudatettava kuin lakia. Mielenkiintoista, että Kitkiöjoki ei 36-sivuisessa vastineessaan kertaakaan viitannut tähän oikeustapaukseen vaan siihen toiseen, jossa muutaman kuukauden töissä olleen kj:n epäluottamukseen perustuva irtisanominen kumottiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Asiassa esitetyn kirjallisen aineiston ja suullisessa käsittelyssä kuultujen henkilöjen kertomusten perusteella on kuitenkin voitu osoittaa paikkansapitäviksi luottamuspulan syiksi ilmoitettuja seikkoja jokaisesta valiokunnan muistiossa esitetystä irtisanomisperusteiden ryhmästä. Kyseiset luottamuspulan syyt liittyvät kaupunginjohtajan viranhoitoon ja käytökseen, eikä niitä voida pitää epäasiallisina. Asiassa esitetyn kirjallisen aineiston ja suullisessa käsittelyssä kuultujen henkilöiden kertomusten perusteella olemassa olleiksi osoitetut luottamuspulan syyt ovat sellaiset, että irtisanomista voidaan pitää oikeutettuna ottaen huomioon valtuustolle tällaisessa asiassa kuuluva laaja harkintavalta. Kun otetaan huomioon, mitä luottamuksen menettämisestä on kokonaisuutena arvioiden esitetty, kuntalain (365/1995) 25 §:n mukaiset perusteet irtisanomiselle ovat olleet olemassa, vaikka osa luottamuspulan perusteista on jäänyt selvittämättä." (KHO Muu pää­tös 6185/​2019)

Edellä on hallinto-oikeuden perustelut päätökselle, jossa hylätään luottamuspulan vuoksi erotetun kaupunginjohtajan valitus. KHO oli hallinto-oikeuden kanssa samaa mieltä ja kaupunginjohtajan valitus hylättiin. Turha moittia anonyymejä lausuntoja, näitä valiokunnan tietämia tahoja voidaan kuulla suullisesti. Hallinto-oikeudessa voi siis puhua suunsa puhtaaksi ilman pelkoa joutua maalitetuksi tai paskamyrskyn kohteeksi. Tässä oikeustapauksessa on vahvat perusteet sille, että Sysmässä tilapäisen valiokunnan työ on ollut hyvin asianmukaista ja asiantuntevaa ja lain vaatimukset täyttävää. Ja KHO:n ennakkotapaustahan on noudatettava kuin lakia. Mielenkiintoista, että Kitkiöjoki ei 36-sivuisessa vastineessaan kertaakaan viitannut tähän oikeustapaukseen vaan siihen toiseen, jossa muutaman kuukauden töissä olleen kj:n epäluottamukseen perustuva irtisanominen kumottiin.

Lue lisää

Onkin erinomaista, että lausunnon antajia kuullaan suullisesti, niin voidaan varmistua siitä, että henkilöstötyytyväisyyskyselyissä erinomaiset arviot saanut kunnanjohtaja on toiminut siten kuin hänen on väitetty toimineen. Irtisanomiselle tulee siis olla perusteet, jotka perustuvat tosiasioihin.

Harvassa on järkevät kommentit täällä, mutta sinulta tuli yksi. Peukku sille.

Anonyymi kirjoitti:

Sitten kun on varma ettei ex kunnanjohtaja pääse enää vaikuttamaan vastaajien työhön/elämään, niin ehkä he itse haluavat avautua yhteistyön sujuvuudesta ja luottamuspulan syistä tarkemmin

Lue lisää

Harmi että mikään ei ole varmaa ennen hallinto-oikeuden käsittelyä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle-sysma-tyollisti-samaa-konsulttia-400-000-eurolla-nain-kunnanjohtaja-paikallispoliitikko-ja-asiantuntija-kommentoivat-suuria-summia/8167688#gs.6jubfz Sysmän kuntalaisten eduksi stoppi rahojen haaskaukselle. Tämä on kuule pieni hinta siitä mitä vahinkoa olisi tullut lisää. Kyllä Sysmän maine, jos sitä nyt enään on näitten kunta welhojen ja sysmä rahojen jälkeen. Maksoi mitä maksoi, mutta Stoppi täälle touhulle on saatava, jos sitä nyt edes vieläkään ymmärtää kuntalaiset. Tietysti ne jotka oli M. K tukijoita ja apina huutoja heitti saliin, niin eivät ymmärrä, kun rahasampo monellekin oli koska pystyi kunnan töitä järkkäämään tutuille. Mielellään nämä kunta Welhon raha liikenne pitäisi tarkistaa, tuliko kunnan rahaa tänne Sysmään yksityisille tileille takaisin tai käteen.

Kunnanjohtajan olisi pitänyt ’eläköityä’ pari vuotta sitten. Nyt tosiaan lähestyy se hetki jolloin ei saa nykyisellä sopimuksella eläkevirassaan jatkaa. Kukahan se on joka aiheuttaa kuntalaisille kustannuksia? Uhkaileva narsisti vai vaaleilla valitut ’apinat’ jotka uskaltavat uhmata perässähiihtäjien painostusta. Kokoomushiirulaiset voi vielä ymmärtää mutta kolme muuta on kyllä uskomattoman selkärankattomia.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yle-sysma-tyollisti-samaa-konsulttia-400-000-eurolla-nain-kunnanjohtaja-paikallispoliitikko-ja-asiantuntija-kommentoivat-suuria-summia/8167688#gs.6jubfz Sysmän kuntalaisten eduksi stoppi rahojen haaskaukselle. Tämä on kuule pieni hinta siitä mitä vahinkoa olisi tullut lisää. Kyllä Sysmän maine, jos sitä nyt enään on näitten kunta welhojen ja sysmä rahojen jälkeen. Maksoi mitä maksoi, mutta Stoppi täälle touhulle on saatava, jos sitä nyt edes vieläkään ymmärtää kuntalaiset. Tietysti ne jotka oli M. K tukijoita ja apina huutoja heitti saliin, niin eivät ymmärrä, kun rahasampo monellekin oli koska pystyi kunnan töitä järkkäämään tutuille. Mielellään nämä kunta Welhon raha liikenne pitäisi tarkistaa, tuliko kunnan rahaa tänne Sysmään yksityisille tileille takaisin tai käteen.

Lue lisää

Kyllä se koko rahaliikenne olisi syytä tutkia ja erityisesti kytkökset eri konsultteihin ja miten niitä on kilpailutettu. Tämä on niin SUS juttu!

Se raha on mennyt jo useasti. Tämä eläköityminen on kiintoisa juttu. Miksi niin voimakkaasti v. 2024? Mikä juttu silloin vanhenee?

Ei ole ymmärtänyt eläköityä.

Siinä kokouksessa yleisö käyttäytyi asiattomasti. Varapuheenjohtaja vaikutti tottumattomalta puheen johtamiseen, mutta onnistui vähintään yhtä hyvin kuin hra Järvinen aikanaan. Asikaisen kaltaista puheenjohtajaa ei ole ollut aikoihin ja tuskin tulee äkkiä olemaankaan. Lehtosalo-Lönnberg luki tilapäisen valiokunnan lausuntoa ja kommentoi valiokunnan työhön kohdistuneita arvosteluja. Kokoomuslaiset lienee ohjeistettu puhumaan sen, mitä puhuivat. Heille pitäisi vaan opettaa kokoustekniikkaa. Sitä ihmettelen, että tämä kolmen valtuutetun porukka on niin täysin sokea kaikelle sille, minkä jokainen Sysmän asioita seurannut on jo vuosikausia havainnut.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä kokouksessa yleisö käyttäytyi asiattomasti. Varapuheenjohtaja vaikutti tottumattomalta puheen johtamiseen, mutta onnistui vähintään yhtä hyvin kuin hra Järvinen aikanaan. Asikaisen kaltaista puheenjohtajaa ei ole ollut aikoihin ja tuskin tulee äkkiä olemaankaan. Lehtosalo-Lönnberg luki tilapäisen valiokunnan lausuntoa ja kommentoi valiokunnan työhön kohdistuneita arvosteluja. Kokoomuslaiset lienee ohjeistettu puhumaan sen, mitä puhuivat. Heille pitäisi vaan opettaa kokoustekniikkaa. Sitä ihmettelen, että tämä kolmen valtuutetun porukka on niin täysin sokea kaikelle sille, minkä jokainen Sysmän asioita seurannut on jo vuosikausia havainnut.

Lue lisää

No ei se ihan puolueetonta käyttäytymistä ollut E-K:llakaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ihan puolueetonta käyttäytymistä ollut E-K:llakaan.

Nojuu ei kyllä ihan. Melkosta valkopesua edeltäjän viesti. Taitaa olla jäävi peejii ylälehteriltä taas puolustelemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Nojuu ei kyllä ihan. Melkosta valkopesua edeltäjän viesti. Taitaa olla jäävi peejii ylälehteriltä taas puolustelemassa.

https://www.ess.fi/paikalliset/231636 Kun hmiset muistaisi edes vähän asioita mitä Sysmässä oikeasti on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Nojuu ei kyllä ihan. Melkosta valkopesua edeltäjän viesti. Taitaa olla jäävi peejii ylälehteriltä taas puolustelemassa.

https://www.ess.fi/paikalliset/231637 Että tällästä touhua vuosien varrelta.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ess.fi/paikalliset/231637 Että tällästä touhua vuosien varrelta.

Eipä yllätä kuka löytyi linkin takaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Eipä yllätä kuka löytyi linkin takaa :D

Eeva-Kaisa puhuu tuossa ihan totta. Kitkiöjoki syyttää nyt valtuutettuja siitä, että hänen kanssaan ei neuvoteltu ja keskusteltu. Eihän
rouvan kanssa voi keskustella jos hänen kanssaan on asiasta eri mieltä. Jos käytöksestä huomauttaa hänelle niin vastauksena tulee huomauttajasta työsuojeluilmoitus. En oikein ymmärrä, miten sysmäläinen/kokoomuslainen on voinut välttyä kuulemasta näitä kertomuksia. On hyvä, että hallinto-oikeudessa voidaan kuulla suullisesti todistajia. Kyllä todisteita löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ess.fi/paikalliset/231637 Että tällästä touhua vuosien varrelta.

Kiitos, että jaoitte nuo linkit. Kuntalaisilla tuntuu olevan huono muisti, ehkä nämä virkistävät sitä. Kunnanjohtajan tulee kohdella valtuutettuja tasapuolisesti ja arvostavasti kuntalaisten edustajana, vaikka he olisivat kj:n kanssa eri mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Nojuu ei kyllä ihan. Melkosta valkopesua edeltäjän viesti. Taitaa olla jäävi peejii ylälehteriltä taas puolustelemassa.

Miten tää ylälehteri tähän juttuun pomppasi? Pitäisikö välillä puhua ala katsomon neuvonantajasta? Ylälehteriltä en minä ainakaan kuullut mitään ohjeita vai jäikö ala katsomon neuvonantajan varjoon. Jatkossa ne tabletit ja puhelimet pois katsomossa istuvilta ja suun päälle varmuudeksi teippi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei se ihan puolueetonta käyttäytymistä ollut E-K:llakaan.

Ei todellakaan. Vei toiminnalta kyllä uskottavuutta kokouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eeva-Kaisa puhuu tuossa ihan totta. Kitkiöjoki syyttää nyt valtuutettuja siitä, että hänen kanssaan ei neuvoteltu ja keskusteltu. Eihän
rouvan kanssa voi keskustella jos hänen kanssaan on asiasta eri mieltä. Jos käytöksestä huomauttaa hänelle niin vastauksena tulee huomauttajasta työsuojeluilmoitus. En oikein ymmärrä, miten sysmäläinen/kokoomuslainen on voinut välttyä kuulemasta näitä kertomuksia. On hyvä, että hallinto-oikeudessa voidaan kuulla suullisesti todistajia. Kyllä todisteita löytyy.

Lue lisää

Tällaisilla vanhoilla jutuilla ei ole mitään merkitystä, koska kJ on saanut hyvää palautetta niin alaisiltaan kuin kunnanhallitukselta, joka on katsonut mukinoitta hänen suoriutuneen tehtävästään.
Jonkun v 2016 artikkelin merkitys on tällaisessa prosessissa 0.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisilla vanhoilla jutuilla ei ole mitään merkitystä, koska kJ on saanut hyvää palautetta niin alaisiltaan kuin kunnanhallitukselta, joka on katsonut mukinoitta hänen suoriutuneen tehtävästään.
Jonkun v 2016 artikkelin merkitys on tällaisessa prosessissa 0.

Lue lisää

On niillä se merkitys, että osoittavat epäluottamuksen ja haluttomuuden keskustella jatkuneen jo todella pitkään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten tää ylälehteri tähän juttuun pomppasi? Pitäisikö välillä puhua ala katsomon neuvonantajasta? Ylälehteriltä en minä ainakaan kuullut mitään ohjeita vai jäikö ala katsomon neuvonantajan varjoon. Jatkossa ne tabletit ja puhelimet pois katsomossa istuvilta ja suun päälle varmuudeksi teippi.

Lue lisää

Tämä on kyllä niin surullista luettavaa, menikö ylälehterin miehellä niin sanotusti tunteisiin?

Miksi tämä "ohjeiden anto takarivistä" on nyt mielestäni niin mainio argumentti että sitä jaksat jankuttaa? Facebookissa olin lukevinani että asianosaiset ovat tästä puhuneet ihan omilla naamoillaan ja vieläpä kertoneet että osaavat tehdä päätökset ilman ohjailuja. Meillä kaikilla on varmaan omat mielipiteet ja tekstitkin valmiina valtuuston kokouksiin, aika yksinkertainen saa olla jos viitsii väittää että sitä materiaalia tuupattaisi jollekin kesken kokouksen. Lopeta jo tai todista väitteesi. Huvittavaa, että tosiaan sieltä ylälehteriltä tällaisen tulkinnan on ehkä voinutkin tehdä, mikä vain osaltaan osoittaa sen kuka siellä kirjoittelee.

Herra ylälehterin herra irtisanomisasiassa jäävinä kirjoittelee lehdistötiedotteita ja kerää niihin nimiä jo ennen kokousta. Tästäkin ovat ihmiset omalla nimellään uskaltaneet kertoa.

Sen sijaan suuri ja mahtava ylälehterin herra ei uskalla omalla nimellään sanoa mitään, mutta kaikki tietävät että hän on se, joka tällä paasaa päivästä toiseen ja haukkuu muita.

Eikö sinua yhtään hävetä, ylälehterin herra?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kyllä niin surullista luettavaa, menikö ylälehterin miehellä niin sanotusti tunteisiin?

Miksi tämä "ohjeiden anto takarivistä" on nyt mielestäni niin mainio argumentti että sitä jaksat jankuttaa? Facebookissa olin lukevinani että asianosaiset ovat tästä puhuneet ihan omilla naamoillaan ja vieläpä kertoneet että osaavat tehdä päätökset ilman ohjailuja. Meillä kaikilla on varmaan omat mielipiteet ja tekstitkin valmiina valtuuston kokouksiin, aika yksinkertainen saa olla jos viitsii väittää että sitä materiaalia tuupattaisi jollekin kesken kokouksen. Lopeta jo tai todista väitteesi. Huvittavaa, että tosiaan sieltä ylälehteriltä tällaisen tulkinnan on ehkä voinutkin tehdä, mikä vain osaltaan osoittaa sen kuka siellä kirjoittelee.

Herra ylälehterin herra irtisanomisasiassa jäävinä kirjoittelee lehdistötiedotteita ja kerää niihin nimiä jo ennen kokousta. Tästäkin ovat ihmiset omalla nimellään uskaltaneet kertoa.

Sen sijaan suuri ja mahtava ylälehterin herra ei uskalla omalla nimellään sanoa mitään, mutta kaikki tietävät että hän on se, joka tällä paasaa päivästä toiseen ja haukkuu muita.

Eikö sinua yhtään hävetä, ylälehterin herra?

Lue lisää

Napakymppi, taisi osua oikeaaan? Kyllä nuo ohjeet kuuluu ihan hyvin tallenteessa. Kannattaa kuunnella tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisilla vanhoilla jutuilla ei ole mitään merkitystä, koska kJ on saanut hyvää palautetta niin alaisiltaan kuin kunnanhallitukselta, joka on katsonut mukinoitta hänen suoriutuneen tehtävästään.
Jonkun v 2016 artikkelin merkitys on tällaisessa prosessissa 0.

Lue lisää

Älkää sitten möykätkö, että epäluottamus olisi ihan nyt lähtenyt 2022 kyllä tätä on jatkunut pitkään ja asioita on kuntalaisille näytettävä, niin alkavat muistaa asioita vähän kauempaa, kun ikä ihmisiä, niin tuntuu olevan muistissa jo vähän aukkoja, mutta niin sitä on kokkareillakin. Hyöty on iso ja terästetään jatkossakin sitä muistia.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää sitten möykätkö, että epäluottamus olisi ihan nyt lähtenyt 2022 kyllä tätä on jatkunut pitkään ja asioita on kuntalaisille näytettävä, niin alkavat muistaa asioita vähän kauempaa, kun ikä ihmisiä, niin tuntuu olevan muistissa jo vähän aukkoja, mutta niin sitä on kokkareillakin. Hyöty on iso ja terästetään jatkossakin sitä muistia.

Lue lisää

Täytyykö toistaa se viesti, johon sinä itse vastaat? Tässäpä se uudelleen:

"Tällaisilla vanhoilla jutuilla ei ole mitään merkitystä, koska kJ on saanut hyvää palautetta niin alaisiltaan kuin kunnanhallitukselta, joka on katsonut mukinoitta hänen suoriutuneen tehtävästään.
Jonkun v 2016 artikkelin merkitys on tällaisessa prosessissa 0."

Pitääkö se tuosta jotenkin vääntää vielä enemmän rautalangasta, että ymmärrät? Vanhoihin asioihin ei voi vedota, kun on vuosikausia kerta toisensa jälkeen annettu hyvät arviot työstä suoriutumisesta.

Sanomasi merkitys on tässä keskustelussa 0.

Juuri näin! Taisi kunnallisneuvos Asikainenkin kyllästyä Marketan ja Mikan tyyliin ja kimppaan Jukka Nurmisen & co kanssa ja jättäytyi pois kuntapolitiikasta.

Ei tainnut kansa puhua. Avoimuus hankkeessa sivuutettiin täysin, kirjaimellisestihan "irtisanomisperusteet" tuli kaiken kansan tietoon kolme päivää ennen kokousta. Salassa suhmuroitu, kiireellä nuijittu ja nyt ylälehterin pojat toistelee "pakkohan siinä perää on olla", "kansa on puhunut", ja "pulinat pois".

Eiköhän kansa vielä puhu. Nyt ja kahden vuoden päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut kansa puhua. Avoimuus hankkeessa sivuutettiin täysin, kirjaimellisestihan "irtisanomisperusteet" tuli kaiken kansan tietoon kolme päivää ennen kokousta. Salassa suhmuroitu, kiireellä nuijittu ja nyt ylälehterin pojat toistelee "pakkohan siinä perää on olla", "kansa on puhunut", ja "pulinat pois".

Eiköhän kansa vielä puhu. Nyt ja kahden vuoden päästä.

Lue lisää

Kyllä, kansa puhuu. Vahva EI kokoomukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, kansa puhuu. Vahva EI kokoomukselle.

Eiköhän tämä teidän epätoivoinen mutina ala pikkuhiljaa kääntyä itseä vastaan. Ehkä kokoomus ei saa tällä ääniä lisää, mutta se on ainakin varmaa että ne on pois näiltä riidanhaastajapuolueilta jotka kunnanjohtajan irtisanoivat ja nyt masinoivat tätä antikokoomus-kampanjaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tämä teidän epätoivoinen mutina ala pikkuhiljaa kääntyä itseä vastaan. Ehkä kokoomus ei saa tällä ääniä lisää, mutta se on ainakin varmaa että ne on pois näiltä riidanhaastajapuolueilta jotka kunnanjohtajan irtisanoivat ja nyt masinoivat tätä antikokoomus-kampanjaansa.

Lue lisää

Miten joku voi olla näin yksisilmäinen että näkee asiat niin kuin sinä. Tätä panettelumyllyä pitää selvästi yllä he jotka olivat erottamista vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku voi olla näin yksisilmäinen että näkee asiat niin kuin sinä. Tätä panettelumyllyä pitää selvästi yllä he jotka olivat erottamista vastaan.

Ei kyllä pidä.. Sinä iltana kun kunnanjohtaja erotettiin, luotiin tänne ensimmäiset keskustelut "palaa mummo lappiin". Ja te linkkailette hurmoksessa tänne niitä vanhoja uutisianne "todisteeksi", vaikka itse olette olleet allekirjoittamassa sitä pamflettia jossa luvattiin lähteä rakentamaan yhteistyötä.

Ylälehterin mies voisi avata tätä ajattelua vaikka ihan julkisesti, miksi viitsii ja miten kehtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä pidä.. Sinä iltana kun kunnanjohtaja erotettiin, luotiin tänne ensimmäiset keskustelut "palaa mummo lappiin". Ja te linkkailette hurmoksessa tänne niitä vanhoja uutisianne "todisteeksi", vaikka itse olette olleet allekirjoittamassa sitä pamflettia jossa luvattiin lähteä rakentamaan yhteistyötä.

Ylälehterin mies voisi avata tätä ajattelua vaikka ihan julkisesti, miksi viitsii ja miten kehtaa?

Lue lisää

Yritä ymmärtää, että 15 valtuutetun lisäksi monella kuntalaisella on mielipide ja tietoa kunnanjohtajasta ja hänen käyttäytymisestään. Minusta tuntuu, että erottamista kannattavat valtuutetut ovat olleet sosiaalisessa mediassa ihan hiljaa. Kirjoita mieluummin itse asiasta äläkä kohdista vihaasi ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Yritä ymmärtää, että 15 valtuutetun lisäksi monella kuntalaisella on mielipide ja tietoa kunnanjohtajasta ja hänen käyttäytymisestään. Minusta tuntuu, että erottamista kannattavat valtuutetut ovat olleet sosiaalisessa mediassa ihan hiljaa. Kirjoita mieluummin itse asiasta äläkä kohdista vihaasi ihmisiin.

Lue lisää

todennäköisesti sama suhde kun valtuustossakin, sivistyneinä jaa ihmiset eivät vaan viitsi täällä haukkua muita, vaan katse on jo tulevaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei tainnut kansa puhua. Avoimuus hankkeessa sivuutettiin täysin, kirjaimellisestihan "irtisanomisperusteet" tuli kaiken kansan tietoon kolme päivää ennen kokousta. Salassa suhmuroitu, kiireellä nuijittu ja nyt ylälehterin pojat toistelee "pakkohan siinä perää on olla", "kansa on puhunut", ja "pulinat pois".

Eiköhän kansa vielä puhu. Nyt ja kahden vuoden päästä.

Lue lisää

Kyllä kansa puhuu ja saatat yllättyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kansa puhuu ja saatat yllättyä.

Ai, onko teillä damage control -tiimi lähetetty asiaa hoitamaan?

Juurikin näin! Taputtelut kyllä kuuluu muualle kuin valtuustosaliin ja tähän pitäisi puheenjohtajan heti puuttua, jos ei olla hiljaa niin sitten henkilöt ovat ulkona. On se sitten oikeussaliin tai vastaava, niin ei siellä möykätä ja häiritä kokousta kuin pienet lapset.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin näin! Taputtelut kyllä kuuluu muualle kuin valtuustosaliin ja tähän pitäisi puheenjohtajan heti puuttua, jos ei olla hiljaa niin sitten henkilöt ovat ulkona. On se sitten oikeussaliin tai vastaava, niin ei siellä möykätä ja häiritä kokousta kuin pienet lapset.

Lue lisää

Jep! Kunnon kuri sinne. EK yritti näyttää mallia. Ääni väristen toisteli "pu-puheenjohtaja!" kun taparivissä taputettiin tai naurettiin. On se rankkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jep! Kunnon kuri sinne. EK yritti näyttää mallia. Ääni väristen toisteli "pu-puheenjohtaja!" kun taparivissä taputettiin tai naurettiin. On se rankkaa.

Tämähän on kuin koulukiusaamista konsanaan ja näköjään nämä jatkaa vielläkin aikuisena. Olisko laitettava käytös kouluun.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on kuin koulukiusaamista konsanaan ja näköjään nämä jatkaa vielläkin aikuisena. Olisko laitettava käytös kouluun.

Eiköhän tässä vielä käytöskouluun pääse noin 15 kpl valtuutettuja :)

Tarkennuksena: Vaihdoin kokouksen aikana tyhjän ei- ääneksi.
Vk

Eli oliko persua kiristetty? Eihän tuo oikein ole. Kun punnitaan mikä asiassa oli oikein ja väärin niin tuo on hauhea asia!

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennuksena: Vaihdoin kokouksen aikana tyhjän ei- ääneksi.
Vk

Mikä muutti mielen?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muutti mielen?

Käytännössä tyhjä ja ei ääni olivat smanarvoisia, koska väädittiin 2/3 osan enemmistö erottamiseen.
Siis 14 ääntä vähintään. 8 ei tai tyhjää ääntä olisi riittänyt estämään erottamisen.
Oli vain luontevampaa otta selvä kanta asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli oliko persua kiristetty? Eihän tuo oikein ole. Kun punnitaan mikä asiassa oli oikein ja väärin niin tuo on hauhea asia!

No siltähän tuo näyttää. Eikö täällä olla jo pitkään aikaan päätökset tehty uhkailemalla ja laskelmoiden?

Kyllöstä ihmettelin, että lähti EI leiriin. Ehkä häntä ulkona jo painostettiin. Onhan vaimo yrittäjä ja sitä voidaan aina jotenkin kiristää pienessä kunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

No siltähän tuo näyttää. Eikö täällä olla jo pitkään aikaan päätökset tehty uhkailemalla ja laskelmoiden?

Kuten paloaseman äänestys. Lomituspalveluilla kiristettiin ja se tultiin korvaan sanomaan ohimennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllöstä ihmettelin, että lähti EI leiriin. Ehkä häntä ulkona jo painostettiin. Onhan vaimo yrittäjä ja sitä voidaan aina jotenkin kiristää pienessä kunnassa.

Entäs Kaurinki. Millä hänen ääni "ostettiin"?

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Kaurinki. Millä hänen ääni "ostettiin"?

Tulisko työpaikankautta, kun työnantaja istui M. J vieressä. Olisi saanut varmaan loparit JAA äänestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisko työpaikankautta, kun työnantaja istui M. J vieressä. Olisi saanut varmaan loparit JAA äänestä.

Kauringillahan ei ole mitään tajua koko asiasta!Ihan pihalla näkihän sen kuinka se pyöri siinä ihmeissään et kuka,missä,milloin!!Tietenki sen verta toi camping sitä työllistänyt et pakko oli äänestää eitä....

Anonyymi kirjoitti:

Entäs Kaurinki. Millä hänen ääni "ostettiin"?

Se mies ei tiedä itsekään mitä mieltä mistäkin. Helposti vietävissä. Milloin on haukkunut Mian ja milloin Marketan, riippuu kenen kanssa juttelee. Tässä sen näkee kuinka meidän valtuusto "viisaudellaan" loistaa, ei puutu kuin Bruuni ja Elomaa.

Se on kyllä totta.

Ei ole unohtunut eikä unohdu. Tosi härskiä käytöstä. Muilla ei ollut mitään arvoa ja heidän päältään käveltiin mennentullen.

Ei kukaan äänestäjä kirjoita noin :D Keskustalla se ahdinko vaan syvenee. Koittakaa nyt ymmärtää että kaikki tämä teidän epätoivoinen pelleily huomataan naapurikunnissa saakka.

Tehän saitte mitä halusitte, kunnanjohtaja on irtisanottu. Miksi jatkatte edelleen loan heittoa? Valtuutetut itse toivoivat työrauhaa, miksi ette kunnioita pyyntöä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei kukaan äänestäjä kirjoita noin :D Keskustalla se ahdinko vaan syvenee. Koittakaa nyt ymmärtää että kaikki tämä teidän epätoivoinen pelleily huomataan naapurikunnissa saakka.

Tehän saitte mitä halusitte, kunnanjohtaja on irtisanottu. Miksi jatkatte edelleen loan heittoa? Valtuutetut itse toivoivat työrauhaa, miksi ette kunnioita pyyntöä?

Lue lisää

Onneksi ei tarvitse naapurikuntia ajatella miltä se sinne näyttä, vaan saadaan nyt edes Sysmä raiteille vihdoin ja viimeinkin. Joskus sen tietää, että tämähän ei tähän jää, kun vali sitä vali tätä sinne ja tänne portaaseen. Mummo ei anna periksi vaikka lopputilin saikin.

Kiitos! Kyllä kirjoitit, niin hienon puheen ja tosta voin sanoa, että sinä olet oikea Sysmäläinen ja kannatan ajatuksiasi.

Ylälehterin herra tainnut ottaa muutaman neuvoa antavan ennen tämän kirjoittamista. 5 pistettä provokaatiosta! Paras arvosana on 10.

Sitä onkin syytä ihmetellä, että Kitkiöjoki ei koskaan astunut esiin ja avannut suutaan kun kunnan kriisejä (koulukiusaaminen ja vesisotku) käsiteltiin valtakunnallisissa medioissa. Myös "älä jauha paskaa" -tapaus olisi vaatinut, että kj tulee eturiviin. Ihan perusteltua kysellä, että mistä sulle oikein maksetaan. Kyllä maakunnassa on ihmetelty tätä Sysmän touhua jo pitkään ja nyt on reaktiona että vihdoinkin! Ainoastaan kokoomuslaiset toverit ja ne, joita johtokaksikko on ansiokkaasti mielistellyt, surevat nyt sosiaalisessa mediassa.

Kokoomus pettää aina äänestäjänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus pettää aina äänestäjänsä.

Tuliko harmistus kun kepua ja avointa kepua tultiin arvostelemaan? Harmi että ne jutut vaan on totta..

Kokoomus=korruptoitunut hyvävelikerho

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko harmistus kun kepua ja avointa kepua tultiin arvostelemaan? Harmi että ne jutut vaan on totta..

Samoin tuliko harmi, kun kokkareita ei kukaan enää usko Sysmässä. Oletten niin menettäneet kasvonne ja siihen ei ihan pieni kasvonpesu teillä enään riitäkään. Miten tuletten pärjäämään, kun hyvä veli järjestelmä romuttui Sysmässä ja alkaa uusi aikakausi. Joskus sitä vaan jää kiini suhmuroinnista ihan verekseltään. Tommolalla olikin kova hätä, että olisi saanut kunnanjohtajan töihin irtisanomisajaksi, kun on kesken töitä ja miten ne saadaan tehtyä loppuun kuten salissa mainitsi. Kyllähän niitä töitä on riittänytkin sinnepäin oikein ruhtinaalisesti näin pienessä kunnassa. Ei ihme, että ollaan ihan hädissään kokouksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko harmistus kun kepua ja avointa kepua tultiin arvostelemaan? Harmi että ne jutut vaan on totta..

Tuliko harmistus, kun kunnanjohtaja sai kenkää ja kokkareen epätoivoiset yritykset vesittyi lähtöviivalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus pettää aina äänestäjänsä.

Kyllä, karvaasti sen itse kokenut, mutta ei enää kun naamiot on riisuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuliko harmistus, kun kunnanjohtaja sai kenkää ja kokkareen epätoivoiset yritykset vesittyi lähtöviivalle.

No, kyllä oikeastaan tuli. Hanke oli typerä ja tarpeeton, vuotta ennen eläkeikää.

Onneksi maksun päivä vielä koittaa 😊

Anonyymi kirjoitti:

No, kyllä oikeastaan tuli. Hanke oli typerä ja tarpeeton, vuotta ennen eläkeikää.

Onneksi maksun päivä vielä koittaa 😊

Kuka niin sanoo, että olisi lähtenyt eläkkeelle. M. K kyllä, mutta mikä oli oikea totuus asiassa. Ei laissa mitään sellasta, ole että sen sillon olisi lähdettävä, kun 68 täyttää. Kunnanjohtaja olisi toden näköisesti oikeasti jatkanut vaikka yli 70 tai 80 töitä jos ei lähtöjä olisi tullut.Eläkkeellä saa tehdä töitä ei se ole kielletty. Antaa vaan tässä tilanteessa toisen kuvan kun kokoomus puhuu että olisi lähtenyt vuoden päästä. Ei sellasta ole missään kunnan paperissa. Presidentti Niinistö täytti 70 jatkaa viellä töissä. Aina voi uskotella, mutta eri asia ketkä uskoo tarinoita. Lain velvoitetta ei ole lähteä töistä.

Anonyymi kirjoitti:

No, kyllä oikeastaan tuli. Hanke oli typerä ja tarpeeton, vuotta ennen eläkeikää.

Onneksi maksun päivä vielä koittaa 😊

https://seura.fi/asiat/talous/elakkeella-voi-kayda-toissa/ Töitä saa tehdä ja sillä tässäkin asiassa valitetaan päätöksestä, kun on isommasta asiasta kyse, kun annetaan ymmärtää kokoomuksen puolelta.

Anonyymi kirjoitti:

https://seura.fi/asiat/talous/elakkeella-voi-kayda-toissa/ Töitä saa tehdä ja sillä tässäkin asiassa valitetaan päätöksestä, kun on isommasta asiasta kyse, kun annetaan ymmärtää kokoomuksen puolelta.

Lue lisää

Hyvä lähde sinulla. Laitatko seuraavaksi seiskalehteä?

Ei se muuta silti sitä, että irtisanominen oli typerä ja tarpeeton.

Veikkauksia miten pian Marketta palaa töihin? Itse arvioin että maaliskuussa hän palaa sorvin ääreen, muhkeiden korvausten kera. Ja syksyllä vietetään hulppeita eläköitymisjuhlia.

Juhliin kutsutaan kaikki paitsi eräät 15 henkilöä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä lähde sinulla. Laitatko seuraavaksi seiskalehteä?

Ei se muuta silti sitä, että irtisanominen oli typerä ja tarpeeton.

Veikkauksia miten pian Marketta palaa töihin? Itse arvioin että maaliskuussa hän palaa sorvin ääreen, muhkeiden korvausten kera. Ja syksyllä vietetään hulppeita eläköitymisjuhlia.

Juhliin kutsutaan kaikki paitsi eräät 15 henkilöä.

Lue lisää

Älä unta nää. Toivossa on hyvä elää. Tulet viellä pettymään haave juhlistasi. On taas kuin Apinan lätinää.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä lähde sinulla. Laitatko seuraavaksi seiskalehteä?

Ei se muuta silti sitä, että irtisanominen oli typerä ja tarpeeton.

Veikkauksia miten pian Marketta palaa töihin? Itse arvioin että maaliskuussa hän palaa sorvin ääreen, muhkeiden korvausten kera. Ja syksyllä vietetään hulppeita eläköitymisjuhlia.

Juhliin kutsutaan kaikki paitsi eräät 15 henkilöä.

Lue lisää

Tuskin palaa maaliskuussa tämän sorvin ääreen, mutta muualle voi kyllä mennä töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka niin sanoo, että olisi lähtenyt eläkkeelle. M. K kyllä, mutta mikä oli oikea totuus asiassa. Ei laissa mitään sellasta, ole että sen sillon olisi lähdettävä, kun 68 täyttää. Kunnanjohtaja olisi toden näköisesti oikeasti jatkanut vaikka yli 70 tai 80 töitä jos ei lähtöjä olisi tullut.Eläkkeellä saa tehdä töitä ei se ole kielletty. Antaa vaan tässä tilanteessa toisen kuvan kun kokoomus puhuu että olisi lähtenyt vuoden päästä. Ei sellasta ole missään kunnan paperissa. Presidentti Niinistö täytti 70 jatkaa viellä töissä. Aina voi uskotella, mutta eri asia ketkä uskoo tarinoita. Lain velvoitetta ei ole lähteä töistä.

Lue lisää

Paskapuhetta, kyllä laissa niin määrätään. Laki kunnan ja hyvinvointialueen viranhaltijasta

§34 Virkasuhteen päättyminen ilman irtisanomista

Virkasuhde päättyy ilman irtisanomista ja irtisanomisaikaa:

6) sen kalenterikuukauden päättyessä, jonka aikana viranhaltija täyttää eroamisiän, jollei viranhaltijan kanssa sovita virkasuhteen määräaikaisesta jatkamisesta.

Edellä 1 momentin 6 kohdassa tarkoitettu eroamisikä on vuonna 1957 ja sitä ennen syntyneillä 68 vuotta, vuosina 1958–1961 syntyneillä 69 vuotta ja vuonna 1962 ja sen jälkeen syntyneillä 70 vuotta.

Eli itselleen näköjään voi uskotella mitä vaan ja sitten jakaa uskomuksiaan täällä.

Kylläpä sitä taas kynä sauhuaa.

Ei ketään irtisanota ilman asiallisia perusteita. Ei. Ketään.

Teidän kostonne on inhottava ja paha. Maksun päivä vielä koittaa, ihan sama kuinka koitat sitä täällä veivata vuoden 2016 jutuillasi. Hallinto-oikeudessa saat sitten selitellä mielin määrin näitä anonyymejä fantasioitasi.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä taas kynä sauhuaa.

Ei ketään irtisanota ilman asiallisia perusteita. Ei. Ketään.

Teidän kostonne on inhottava ja paha. Maksun päivä vielä koittaa, ihan sama kuinka koitat sitä täällä veivata vuoden 2016 jutuillasi. Hallinto-oikeudessa saat sitten selitellä mielin määrin näitä anonyymejä fantasioitasi.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20013770 ..........

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä taas kynä sauhuaa.

Ei ketään irtisanota ilman asiallisia perusteita. Ei. Ketään.

Teidän kostonne on inhottava ja paha. Maksun päivä vielä koittaa, ihan sama kuinka koitat sitä täällä veivata vuoden 2016 jutuillasi. Hallinto-oikeudessa saat sitten selitellä mielin määrin näitä anonyymejä fantasioitasi.

Lue lisää

https://yle.fi/a/74-20023258 ........

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä sitä taas kynä sauhuaa.

Ei ketään irtisanota ilman asiallisia perusteita. Ei. Ketään.

Teidän kostonne on inhottava ja paha. Maksun päivä vielä koittaa, ihan sama kuinka koitat sitä täällä veivata vuoden 2016 jutuillasi. Hallinto-oikeudessa saat sitten selitellä mielin määrin näitä anonyymejä fantasioitasi.

Lue lisää

Lue ja kuuntele nuo kumpikin Ylen linkki. Kyllä asiallisia perusteita epäluottamukselle löytyy. Ongelmana on vaan ollut se että Kitkiöjoki on yli 10 vuotta ollut täysin sokea kaikille epäkohdille toiminnassaan. Ilmeisesti Koittola ja Kitkiöjoki jakoivat pyrkimyksen, että Kotolahdesta on päästävä eroon. Tämä osoittaa että kunnanjohtajalla ei ollut lainmukaista käsitystä siitä, miten kunnallinen demokratia toimii. Kun nyt Kitkiöjoki valittaa erottamisestaan hallinto-oikeuteen niin kaikki nämä lehtileikkeet ja Yle-linkit ovat erinomaista aineistoa kunnanhallituksen hallinto-oikeudelle laatimassa vastineessa. Osoittavat erinomaisesti sen, että epäluottamus on syntynyt pitkän ajan kuluessa. Tositoimiin voitiin ryhtyä vasta kuntavaalien ratkaistua sen, että kokoomuksen ja demarien suuren vaalitappion myötä kunnanjohtajaa kaikissa käänteissä puolustanut klikki murtui. Tämä on demokratiaa!

Anonyymi kirjoitti:

Lue ja kuuntele nuo kumpikin Ylen linkki. Kyllä asiallisia perusteita epäluottamukselle löytyy. Ongelmana on vaan ollut se että Kitkiöjoki on yli 10 vuotta ollut täysin sokea kaikille epäkohdille toiminnassaan. Ilmeisesti Koittola ja Kitkiöjoki jakoivat pyrkimyksen, että Kotolahdesta on päästävä eroon. Tämä osoittaa että kunnanjohtajalla ei ollut lainmukaista käsitystä siitä, miten kunnallinen demokratia toimii. Kun nyt Kitkiöjoki valittaa erottamisestaan hallinto-oikeuteen niin kaikki nämä lehtileikkeet ja Yle-linkit ovat erinomaista aineistoa kunnanhallituksen hallinto-oikeudelle laatimassa vastineessa. Osoittavat erinomaisesti sen, että epäluottamus on syntynyt pitkän ajan kuluessa. Tositoimiin voitiin ryhtyä vasta kuntavaalien ratkaistua sen, että kokoomuksen ja demarien suuren vaalitappion myötä kunnanjohtajaa kaikissa käänteissä puolustanut klikki murtui. Tämä on demokratiaa!

Lue lisää

"asiallisia perusteita epäluottamukselle löytyy".

Ei tarvitse lukea tai kuunnella Ylen linkkejä. Ne perusteet löytyy valtuuston pöytäkirjasta.

Ja ne ei kanna. Sori vaan :)

Ylälehterin herra.

Anonyymi kirjoitti:

Lue ja kuuntele nuo kumpikin Ylen linkki. Kyllä asiallisia perusteita epäluottamukselle löytyy. Ongelmana on vaan ollut se että Kitkiöjoki on yli 10 vuotta ollut täysin sokea kaikille epäkohdille toiminnassaan. Ilmeisesti Koittola ja Kitkiöjoki jakoivat pyrkimyksen, että Kotolahdesta on päästävä eroon. Tämä osoittaa että kunnanjohtajalla ei ollut lainmukaista käsitystä siitä, miten kunnallinen demokratia toimii. Kun nyt Kitkiöjoki valittaa erottamisestaan hallinto-oikeuteen niin kaikki nämä lehtileikkeet ja Yle-linkit ovat erinomaista aineistoa kunnanhallituksen hallinto-oikeudelle laatimassa vastineessa. Osoittavat erinomaisesti sen, että epäluottamus on syntynyt pitkän ajan kuluessa. Tositoimiin voitiin ryhtyä vasta kuntavaalien ratkaistua sen, että kokoomuksen ja demarien suuren vaalitappion myötä kunnanjohtajaa kaikissa käänteissä puolustanut klikki murtui. Tämä on demokratiaa!

Lue lisää

Hyvä kommentti! Kannatan!

Ei taida hallinto-oikeus päästä edes perusteita tutkimaan, kun irtisanominen kaatuu avoimen keskustan vauhtisokeuden aiheuttamiin menettelyvirheisiin. Hallinto-oikeus ensimmäisen laittomuuden todetessaan kumoaa päätöksen asiaa enemmin tutkimatta. Valitettavasti se menee näin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä hallinto-oikeus olisi noista perusteluista lausunut.

Ja rahaa tulee palamaan reilusti. Hallinto-oikeus määrää kunnan korvaamaan asianajokulut, sen jälkeen korvausasioita laittomasta irtisanomisesta, asianajokuluista prosessin aikana, työtulon menetyksestä ja vahingonkorvauksista käsitellään käräjäoikeudessa. Ja kun pohjalla on hallinto-oikeuden päätös laittomasta irtisanomisesta niin tietää minnepäin raha liikkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida hallinto-oikeus päästä edes perusteita tutkimaan, kun irtisanominen kaatuu avoimen keskustan vauhtisokeuden aiheuttamiin menettelyvirheisiin. Hallinto-oikeus ensimmäisen laittomuuden todetessaan kumoaa päätöksen asiaa enemmin tutkimatta. Valitettavasti se menee näin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä hallinto-oikeus olisi noista perusteluista lausunut.

Ja rahaa tulee palamaan reilusti. Hallinto-oikeus määrää kunnan korvaamaan asianajokulut, sen jälkeen korvausasioita laittomasta irtisanomisesta, asianajokuluista prosessin aikana, työtulon menetyksestä ja vahingonkorvauksista käsitellään käräjäoikeudessa. Ja kun pohjalla on hallinto-oikeuden päätös laittomasta irtisanomisesta niin tietää minnepäin raha liikkuu.

Lue lisää

Jos päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelytapavirhe, ei siinä vielä oteta kantaa irtisanomisen perusteisiin, joten ei oikeuta korvauksiin laittomasta irtisanomisesta. Sitten vaan äkkiä erottamisprosessi uudestaan käyntiin. Jos kerta Kitkiöjoki saa nyt palkkaa 6 kk ilman työntekovelvollisuutta niin tämä palkka juoksee maaliskuun loppuun 2024. Kitkiöjoen on pakko jäädä eläkkeelle täyttäessään 68 vuotta eli tammikuussa 2025. Eipä tuosta tule satojen tuhansien korvauksia. Joten älä unta näe kuusinumeroisista korvauksista. Se on kuitenkin saletti, että Kitkiöjoki ei enää palaa kunnantalolle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida hallinto-oikeus päästä edes perusteita tutkimaan, kun irtisanominen kaatuu avoimen keskustan vauhtisokeuden aiheuttamiin menettelyvirheisiin. Hallinto-oikeus ensimmäisen laittomuuden todetessaan kumoaa päätöksen asiaa enemmin tutkimatta. Valitettavasti se menee näin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä hallinto-oikeus olisi noista perusteluista lausunut.

Ja rahaa tulee palamaan reilusti. Hallinto-oikeus määrää kunnan korvaamaan asianajokulut, sen jälkeen korvausasioita laittomasta irtisanomisesta, asianajokuluista prosessin aikana, työtulon menetyksestä ja vahingonkorvauksista käsitellään käräjäoikeudessa. Ja kun pohjalla on hallinto-oikeuden päätös laittomasta irtisanomisesta niin tietää minnepäin raha liikkuu.

Lue lisää

Jaa, "oikeusasiantuntijat" käyvät taas oikeutta suoli24 palstalla :)))))))))

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida hallinto-oikeus päästä edes perusteita tutkimaan, kun irtisanominen kaatuu avoimen keskustan vauhtisokeuden aiheuttamiin menettelyvirheisiin. Hallinto-oikeus ensimmäisen laittomuuden todetessaan kumoaa päätöksen asiaa enemmin tutkimatta. Valitettavasti se menee näin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä hallinto-oikeus olisi noista perusteluista lausunut.

Ja rahaa tulee palamaan reilusti. Hallinto-oikeus määrää kunnan korvaamaan asianajokulut, sen jälkeen korvausasioita laittomasta irtisanomisesta, asianajokuluista prosessin aikana, työtulon menetyksestä ja vahingonkorvauksista käsitellään käräjäoikeudessa. Ja kun pohjalla on hallinto-oikeuden päätös laittomasta irtisanomisesta niin tietää minnepäin raha liikkuu.

Lue lisää

Niin, mitäs menitte häiritsemään valiokunnan työtä ja sitä moneen otteeseen yrititte hankaloittaa. Tottakai siitä tuli asiantuntija kuluja lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida hallinto-oikeus päästä edes perusteita tutkimaan, kun irtisanominen kaatuu avoimen keskustan vauhtisokeuden aiheuttamiin menettelyvirheisiin. Hallinto-oikeus ensimmäisen laittomuuden todetessaan kumoaa päätöksen asiaa enemmin tutkimatta. Valitettavasti se menee näin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä hallinto-oikeus olisi noista perusteluista lausunut.

Ja rahaa tulee palamaan reilusti. Hallinto-oikeus määrää kunnan korvaamaan asianajokulut, sen jälkeen korvausasioita laittomasta irtisanomisesta, asianajokuluista prosessin aikana, työtulon menetyksestä ja vahingonkorvauksista käsitellään käräjäoikeudessa. Ja kun pohjalla on hallinto-oikeuden päätös laittomasta irtisanomisesta niin tietää minnepäin raha liikkuu.

Lue lisää

PV taas vauhdissa menettelyvirheistä. Onkin ollut hiljaista viime aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida hallinto-oikeus päästä edes perusteita tutkimaan, kun irtisanominen kaatuu avoimen keskustan vauhtisokeuden aiheuttamiin menettelyvirheisiin. Hallinto-oikeus ensimmäisen laittomuuden todetessaan kumoaa päätöksen asiaa enemmin tutkimatta. Valitettavasti se menee näin, olisi ollut mielenkiintoista nähdä mitä hallinto-oikeus olisi noista perusteluista lausunut.

Ja rahaa tulee palamaan reilusti. Hallinto-oikeus määrää kunnan korvaamaan asianajokulut, sen jälkeen korvausasioita laittomasta irtisanomisesta, asianajokuluista prosessin aikana, työtulon menetyksestä ja vahingonkorvauksista käsitellään käräjäoikeudessa. Ja kun pohjalla on hallinto-oikeuden päätös laittomasta irtisanomisesta niin tietää minnepäin raha liikkuu.

Lue lisää

Sysmäläinen oikeusasioiden Google opiskelija taas vauhdissa menettelyvirheineen. Onkin ollut hiljaista viime aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Sysmäläinen oikeusasioiden Google opiskelija taas vauhdissa menettelyvirheineen. Onkin ollut hiljaista viime aikoina.

Kamoon jätkät :D kun sovitte kavereiden kanssa että tuutte "näyttämään" anonyymien voiman arvostelemalla samaa postausta, tarkistakaa nyt etukäteen ettette käytä samaa fraasia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos päätöstä tehtäessä on tapahtunut menettelytapavirhe, ei siinä vielä oteta kantaa irtisanomisen perusteisiin, joten ei oikeuta korvauksiin laittomasta irtisanomisesta. Sitten vaan äkkiä erottamisprosessi uudestaan käyntiin. Jos kerta Kitkiöjoki saa nyt palkkaa 6 kk ilman työntekovelvollisuutta niin tämä palkka juoksee maaliskuun loppuun 2024. Kitkiöjoen on pakko jäädä eläkkeelle täyttäessään 68 vuotta eli tammikuussa 2025. Eipä tuosta tule satojen tuhansien korvauksia. Joten älä unta näe kuusinumeroisista korvauksista. Se on kuitenkin saletti, että Kitkiöjoki ei enää palaa kunnantalolle.

Lue lisää

Tässähän ylälehterin herran kupletti paljastui. Ainut tavoite oli se, "että Kitkiöjoki ei enää palaa kunnantalolle".

Hyvin vedetty, jätkät.

"Jos minä olisin kunnanhallitus, niin liittäisiin aineistoon lehti- ja yle- juttuja."

Hyvät todisteet :D 10 vuoden takaisa mielipidekirjoituksia. Voidaan itse kukin tahoillamme miettiä ratkeaako niillä hallinto-oikeuden juttu.

Hauskaa sinänsä, kun sinä olet kunnanhallitus. Sinä olet ylälehterin herra. Sinä olet Sysmä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän ylälehterin herran kupletti paljastui. Ainut tavoite oli se, "että Kitkiöjoki ei enää palaa kunnantalolle".

Hyvin vedetty, jätkät.

Kuka on ylälehterin herra, en ainakaan minä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on ylälehterin herra, en ainakaan minä?

Juu enkä minä. Lopettakaa jo sen ylälehterin herran jankuttaminen!

Anonyymi kirjoitti:

Juu enkä minä. Lopettakaa jo sen ylälehterin herran jankuttaminen!

Heh, on se hienoa kun mökin muorista on ylälehterin herraksi korotettu :)) kylläpä epätoivoisesti yritetään sohia sokkona joka suuntaan, kuvitellen ettei tänne kirjoita kuin yksi :))

Anonyymi kirjoitti:

Heh, on se hienoa kun mökin muorista on ylälehterin herraksi korotettu :)) kylläpä epätoivoisesti yritetään sohia sokkona joka suuntaan, kuvitellen ettei tänne kirjoita kuin yksi :))

Lue lisää

Sekin on hienoa kun ensin et tiennyt mistä tässä "ylälehterin herrassa" on kyse, ja yhtäkkiä tiesitkin :D

Anonyymi kirjoitti:

Heh, on se hienoa kun mökin muorista on ylälehterin herraksi korotettu :)) kylläpä epätoivoisesti yritetään sohia sokkona joka suuntaan, kuvitellen ettei tänne kirjoita kuin yksi :))

Lue lisää

Nyt se on osoitettu.

Kunnanvaltuuston puheenjohtaja käyttää Suomi24-sivustoa mielipidevaikuttamisensa välineenä. Jos minulta kysytään niin tämä ei olisi se ensisijainen foorumi kunnanvaltuuston puheenjohtajalle, mutta meitä on niin moneen junaan.

Möläytitkö vahingossa vai tarkoituksellako asian myönsit?

Anonyymi kirjoitti:

Sekin on hienoa kun ensin et tiennyt mistä tässä "ylälehterin herrassa" on kyse, ja yhtäkkiä tiesitkin :D

Miten minä nyt jouduin tähän ylälehterisoppaan, ja vielä muka todistamaan jotain, et kyllä voi olla ihan selväpäinen alkaessasi syyttämään jokaista kirjoittajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten minä nyt jouduin tähän ylälehterisoppaan, ja vielä muka todistamaan jotain, et kyllä voi olla ihan selväpäinen alkaessasi syyttämään jokaista kirjoittajaa.

Jep, tarkempana sitten ens kerralla 👍

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on ylälehterin herra, en ainakaan minä?

Puhutaanko välillä Alakerran avustajasta?

Anonyymi kirjoitti:

Puhutaanko välillä Alakerran avustajasta?

Ei puhuta, se valhe on jo osoitettu paikkaansapitämättömäksi.

Faktaa kuitenkin on, että ylälehterillä piilottelivat herra ja rouva. Kun ei ollut miestä (tai naista) istua kuntalaisten seassa.

Tai toistepäin sanoi kristallipallo.

Sysmä rahalla Sysmä nousuun.

Kerro lisää ahdistuneisuudestasi jos joku haluaa siitä kuulla lisää. Älä siitä täällä kirjoittele ei kukaan kuule eikä auta sinua täältäkäsin.

Voisi sinullekin nälkä tulla, ellei näitä 24/7 töitään tekeviä maatalouden raatajia olisi. Heillä on sentään järki päässä toisin kuin näillä kultalusikka nirppanoilla, jotka eivät näe omaa nenäänsä pitemmälle. Hän, ken on saanut kaiken valmiina ei osaa arvostaa sellaisia, jotka hankkivat elantonsa itselleen raskasta työtä tekemällä. Maalta se sinunkin ruokasi tulee vaikka muuta väittäisit.

Anonyymi kirjoitti:

Voisi sinullekin nälkä tulla, ellei näitä 24/7 töitään tekeviä maatalouden raatajia olisi. Heillä on sentään järki päässä toisin kuin näillä kultalusikka nirppanoilla, jotka eivät näe omaa nenäänsä pitemmälle. Hän, ken on saanut kaiken valmiina ei osaa arvostaa sellaisia, jotka hankkivat elantonsa itselleen raskasta työtä tekemällä. Maalta se sinunkin ruokasi tulee vaikka muuta väittäisit.

Lue lisää

Tää on hauska. Maatalousyrittäjillä on niin huono palkka. No kainy kun kuvitellaan että töitä tehdään 24/7. Nukkuessakin vilja kasvaa! Ja talvella..

Keväällä kylvetään, talvella puidaan. Loppuaika tehdään keskustalaista politiikkaa eli haukutaan kokkareita. Niin ja täytetään tukihakemuksia. Ja päivitetään kalustoa hankintatuella.

Jos se on niin paskaa hommaa niin vaihtakaa alaa. Mitalia ette siitä saa. Kaikkien työtä tässä yhteiskunnassa tarvitaan, kukaan ei ole toista parempi sen perusteella mitä työkseen tekee (kunhan tekee).