Onko isotehoisista led valoista salaman korvaajaksi, henkilökuvauksessa sisätiloissa, epäsuoralla valaistuksella? Niitä mainostetaan jopa teholla 600W, hintaluokassa 100e kuten:
600W: https://www.amazon.de/-/en/Outdoor-Spotlight-Floodlight-Waterproof-Security/dp/B08X4CZ9G5/ref=sr_1_5
150W: https://www.amazon.de/dp/B0BTT6WZFR/ref=sspa_dk_detail_2
Salaman korvaajaa etsimässä
Anonyymi-ap
77
1673
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllähän niitä käytetään, mutta pitää ottaa huomioon, että vain valokuvaukseen tarkoitetuissa on sopiva värilämpötila.
Yleisvalaisimet ei käy.
https://duckduckgo.com/?t=lm&q=led+photography+lights&atb=v333-1&iax=images&ia=images- Anonyymi
Tarkoitin juurikin yleisvalaisimia (raksa, ulkovalaisin) jotka ovat huomattavan edullisia ja mainostettu teho on suuri. Niille mainostetaan värilämpöarvoja 4000K - 7000K ja CRI 95% tai suurempi. Miksi ei käy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin juurikin yleisvalaisimia (raksa, ulkovalaisin) jotka ovat huomattavan edullisia ja mainostettu teho on suuri. Niille mainostetaan värilämpöarvoja 4000K - 7000K ja CRI 95% tai suurempi. Miksi ei käy?
Käypä hyvinkin, mutta luultavasti joudut jälkikäsittelyssä hieman rukkaamaan väritasapainoa. Eli kuvaus on paras suorittaa malliin raw + jpeg.
- Anonyymi
Otsalamppu toimii hyvin, niissä on nykyään tehoa rutkasti. Kännykän kanssa olen käyttänyt monta kertaa hyvin tuloksin. Ja ainahan värilämpöä voi säätää kuvatessa.
- Anonyymi
Otsalampuissa ja led taskulampuissa valo jakautuu varsin epätasaisesti ja värilämpötila on mitä on. Saatta jopa olla niin, että valokeilan keskiosa kellertää/vihertää havaittavasti ja reunat ovat kylmäsävyiset (sinertävät/violetit). Näissä on kaiken sanellut valotehokkuuden maksimointi eikä valon laadulla ole väliä. Näissä ei myöskään valoteho riitä epäsuoraan valaistukseen.
Paljon paremmin tuntuvat toimivan jo työmaavalaisimet, mutta oikea kuvausvalo tottakai varmin valinta. Budjettiratkaisuna voi miettiä myös tavallisiin sisustusvalaisimiin ruuvattavia päivävalolamppuja.
Jatkuva valaistus on monellakin tapaa fiksumpi kuin salamalaitteet. Helpompi sijoitella valot ja säädellä tehot, kun lopputuloksen näkee heti eikä vasta otetuista kuvista. Eikä tarvi tuskailla tarkennuksen yms kanssa. Lisäbonuksena samat valot käyvät myös videokuvaukseen. Haittoja...? No, jatkuvaa valaistusta ei voi käyttää liikkeen pysäyttämiseen kuten salamavaloa.
> Ja ainahan värilämpöä voi säätää kuvaessza.
Niin, teinix kännykkäkuvaajalla se säätö tapahtuu aina vihreän idioottiohjelaman ja kännykän sisäänrakennetun keinoälyn ja kiinalaisten ohjelmoijien preferenssien yhteistanssin tuloksena -> lopputulos on arvalla heitetty, välillä OK, välillä täsin pävi ja asialle et mitään voi. Kyllä, puhun kokemuksesta.
Halvoilla taskulampuilla yms. spektri on hyvin epätasainen ja puuttuvia allonpituuksiahan ei millään jälkikäteen esille loihdita eikä kaikkia värivirheitä saa pois pelkällä värilämpötilan säädöllä. Mikä myös RAW uskovisille tiedoksi. Helpointa ja varminta on käyttää mahd. hyvin päivänvaloa jäljitteleviä valonlähteitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsalampuissa ja led taskulampuissa valo jakautuu varsin epätasaisesti ja värilämpötila on mitä on. Saatta jopa olla niin, että valokeilan keskiosa kellertää/vihertää havaittavasti ja reunat ovat kylmäsävyiset (sinertävät/violetit). Näissä on kaiken sanellut valotehokkuuden maksimointi eikä valon laadulla ole väliä. Näissä ei myöskään valoteho riitä epäsuoraan valaistukseen.
Paljon paremmin tuntuvat toimivan jo työmaavalaisimet, mutta oikea kuvausvalo tottakai varmin valinta. Budjettiratkaisuna voi miettiä myös tavallisiin sisustusvalaisimiin ruuvattavia päivävalolamppuja.
Jatkuva valaistus on monellakin tapaa fiksumpi kuin salamalaitteet. Helpompi sijoitella valot ja säädellä tehot, kun lopputuloksen näkee heti eikä vasta otetuista kuvista. Eikä tarvi tuskailla tarkennuksen yms kanssa. Lisäbonuksena samat valot käyvät myös videokuvaukseen. Haittoja...? No, jatkuvaa valaistusta ei voi käyttää liikkeen pysäyttämiseen kuten salamavaloa.
> Ja ainahan värilämpöä voi säätää kuvaessza.
Niin, teinix kännykkäkuvaajalla se säätö tapahtuu aina vihreän idioottiohjelaman ja kännykän sisäänrakennetun keinoälyn ja kiinalaisten ohjelmoijien preferenssien yhteistanssin tuloksena -> lopputulos on arvalla heitetty, välillä OK, välillä täsin pävi ja asialle et mitään voi. Kyllä, puhun kokemuksesta.
Halvoilla taskulampuilla yms. spektri on hyvin epätasainen ja puuttuvia allonpituuksiahan ei millään jälkikäteen esille loihdita eikä kaikkia värivirheitä saa pois pelkällä värilämpötilan säädöllä. Mikä myös RAW uskovisille tiedoksi. Helpointa ja varminta on käyttää mahd. hyvin päivänvaloa jäljitteleviä valonlähteitä.Vaikutat tietämättömältä joka suhteessa. Kelvollisesta otsalampusta saa irti 3000 lumenia heittämällä, joissain voi boostata 12000 saakka. Riittää hyvin epäsuoraankin valaisuun. Itsellä ollut parinin tuollaista eri suunnille osoittamassa, valoasetus säädetty hajauttamaan, jolloin keilan keskiosan kanssa ei ole ongelmia.
Kehittyneissä kännyköissä tekoälyn saa pois päältä. Käytän usein kännykkää järkkärin ohella tai korvaajana. Mihin viittaat kiinalaisten ohjelmoijien preferensseillä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat tietämättömältä joka suhteessa. Kelvollisesta otsalampusta saa irti 3000 lumenia heittämällä, joissain voi boostata 12000 saakka. Riittää hyvin epäsuoraankin valaisuun. Itsellä ollut parinin tuollaista eri suunnille osoittamassa, valoasetus säädetty hajauttamaan, jolloin keilan keskiosan kanssa ei ole ongelmia.
Kehittyneissä kännyköissä tekoälyn saa pois päältä. Käytän usein kännykkää järkkärin ohella tai korvaajana. Mihin viittaat kiinalaisten ohjelmoijien preferensseillä?Noin se nykyään on, ollut jo vuosikymmenen ainakin. Studioissa ei enää näe muuta kuin otsalamppuja ja fikkareita, eikä enää juuri muuta myydäkään. Hieno juttu, ennen vanhaan studiovalot maksoivat tuhansia euroja, nyt saa parilla kympillä tarvittavat fikkarit ja niistä irtoaa jopa 300000 lumeenia: https://duckduckgo.com/?q=photography+lighting+studio+b&h+adorama&iar=images
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se nykyään on, ollut jo vuosikymmenen ainakin. Studioissa ei enää näe muuta kuin otsalamppuja ja fikkareita, eikä enää juuri muuta myydäkään. Hieno juttu, ennen vanhaan studiovalot maksoivat tuhansia euroja, nyt saa parilla kympillä tarvittavat fikkarit ja niistä irtoaa jopa 300000 lumeenia: https://duckduckgo.com/?q=photography lighting studio b&h adorama&iar=images
Jep. Jokainen saa maksaa edelleenkin niin paljoin kuin haluaa. Tosiasia on kuitenkin, että kameroiden tekniikka kehittyy jatkuvasti, ja kuvaaminen pienelläkin ISO-arvolla tuottaa hyviä kuvia. Toisaalta otsalampuista ja fikkareista irtoaa valoa moninkertaisesti auton kaukovaloihin verrattaessa... Eli teknisesti ollaan todellakin kaukana tilanteesta, joka vallitsi kymmenen vuotta sitten. Valon pehmentäminen/hajauttaminen toki voivat vaatia hieman mielikuvitusta.
Työmaalamput toiminevat nekin hyvin, mikseivät toimisi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat tietämättömältä joka suhteessa. Kelvollisesta otsalampusta saa irti 3000 lumenia heittämällä, joissain voi boostata 12000 saakka. Riittää hyvin epäsuoraankin valaisuun. Itsellä ollut parinin tuollaista eri suunnille osoittamassa, valoasetus säädetty hajauttamaan, jolloin keilan keskiosan kanssa ei ole ongelmia.
Kehittyneissä kännyköissä tekoälyn saa pois päältä. Käytän usein kännykkää järkkärin ohella tai korvaajana. Mihin viittaat kiinalaisten ohjelmoijien preferensseillä?Suurinosa kuvaa kännyköillä suoraan jpeg formaattiin. Siinä laitteen valmistaja päättää miten kuva ns "kehitetään" ja pakataan..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noin se nykyään on, ollut jo vuosikymmenen ainakin. Studioissa ei enää näe muuta kuin otsalamppuja ja fikkareita, eikä enää juuri muuta myydäkään. Hieno juttu, ennen vanhaan studiovalot maksoivat tuhansia euroja, nyt saa parilla kympillä tarvittavat fikkarit ja niistä irtoaa jopa 300000 lumeenia: https://duckduckgo.com/?q=photography lighting studio b&h adorama&iar=images
Otsalampuissa on se huonopuoli että jos kuvataan kameralla etsimen kautta jää valo joko peittoon taikka se osuu objektiiviin ja aiheuttaa ikävän varjon kuva-alan eteen. Valo pitäisi saada joko ylemmäksi, alemmaksi taikka sitten kuvaus laitteen näytöltä käsin laskemalla/nostamalla kameraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurinosa kuvaa kännyköillä suoraan jpeg formaattiin. Siinä laitteen valmistaja päättää miten kuva ns "kehitetään" ja pakataan..
Ja joissan on rraw
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otsalampuissa on se huonopuoli että jos kuvataan kameralla etsimen kautta jää valo joko peittoon taikka se osuu objektiiviin ja aiheuttaa ikävän varjon kuva-alan eteen. Valo pitäisi saada joko ylemmäksi, alemmaksi taikka sitten kuvaus laitteen näytöltä käsin laskemalla/nostamalla kameraa.
Otslampun saa kiinni vaikka erilliseen halpisjalustaan aika helposti - keveys ja pieni koko ovat tässä iso plussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat tietämättömältä joka suhteessa. Kelvollisesta otsalampusta saa irti 3000 lumenia heittämällä, joissain voi boostata 12000 saakka. Riittää hyvin epäsuoraankin valaisuun. Itsellä ollut parinin tuollaista eri suunnille osoittamassa, valoasetus säädetty hajauttamaan, jolloin keilan keskiosan kanssa ei ole ongelmia.
Kehittyneissä kännyköissä tekoälyn saa pois päältä. Käytän usein kännykkää järkkärin ohella tai korvaajana. Mihin viittaat kiinalaisten ohjelmoijien preferensseillä?Joo, saa taskulampuistakin ulos 1000+ lumenia sen 2 minuuttia ennen kuin lämpösuojaus tiputtaa tehot reilusti alemmaksi.
kymppitonnien lukemat alkaa jo enemmän kuulostaa siltä kuin joku uskoo kaikki härskeimmät alibaban yms. mainosvedätykset. Näissä hyvä lähtökohta on jakaa lupakset kolmella, niin pääsee lähemmäksi totuutta.
Puusilmä ei varmasti erota sitä välilämpötila epätasaisuuttakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja joissan on rraw
Harvapa sitä käyttää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otslampun saa kiinni vaikka erilliseen halpisjalustaan aika helposti - keveys ja pieni koko ovat tässä iso plussa.
Menee säätämiseksi koko touhu..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Jokainen saa maksaa edelleenkin niin paljoin kuin haluaa. Tosiasia on kuitenkin, että kameroiden tekniikka kehittyy jatkuvasti, ja kuvaaminen pienelläkin ISO-arvolla tuottaa hyviä kuvia. Toisaalta otsalampuista ja fikkareista irtoaa valoa moninkertaisesti auton kaukovaloihin verrattaessa... Eli teknisesti ollaan todellakin kaukana tilanteesta, joka vallitsi kymmenen vuotta sitten. Valon pehmentäminen/hajauttaminen toki voivat vaatia hieman mielikuvitusta.
Työmaalamput toiminevat nekin hyvin, mikseivät toimisi?Tarkoitit varmaan "isoillakin ISO-arvoilla"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitit varmaan "isoillakin ISO-arvoilla"?
Juu, isolla siis...
- Anonyymi
Ottoteholtaan 200W led floodeja myynnissä suomessa https://duckduckgo.com/?q=led+flood+valonheitin+200w&iar=images&iax=images&ia=images . Airamin malli maksaa siinä 5000 eur, mutta kannattaisiko tällaista kokeilla: https://www.puuilo.fi/ledrafik-valonheitin-200w Hinta 60e, valovirta 17600 lm, Säteilykulma: 120°.
- Anonyymi
Tässäpä otsalamppu hurahtaneille: https://www.amazon.com/dp/B08SK4TFYP
"VASTFIRE Head Lamp 2000000 High Lumens Headlamp Rechargeable Spot-and Floodlight Headlamps for Adults Coon Deer Elk Hunting Camping Hiking Skiing Construction Jobs Cycling Power Out"
Siis kaksi miljoonaa lumenia.- Anonyymi
Tämän perusteella (kirjoitettu tänä vuonna) https://www.ledrise.eu/blog/led_efficacy_efficencty_explained-lr/ kaikkein parhaimmat eli kalleimmat ledit tuottaa 220 lm/W. Jos otsalampussa olisi jopa 10W edestä ledejä (niin se kuumentaa otsaa jo aika kiusallisesti) tuottaen 2200 lm/W, terävää kohdevaloa. Joka ei kelpaa eikä alkuunkaan riitä korkealaatuisia valokuvia varten.
- Anonyymi
Joo, uskottava se on, kun joku on mainokseen kovasti nolllia lisäilly. Ei missään nimessä ole näissä ikinä valehdeltu.
Pelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän perusteella (kirjoitettu tänä vuonna) https://www.ledrise.eu/blog/led_efficacy_efficencty_explained-lr/ kaikkein parhaimmat eli kalleimmat ledit tuottaa 220 lm/W. Jos otsalampussa olisi jopa 10W edestä ledejä (niin se kuumentaa otsaa jo aika kiusallisesti) tuottaen 2200 lm/W, terävää kohdevaloa. Joka ei kelpaa eikä alkuunkaan riitä korkealaatuisia valokuvia varten.
Lisäksi ledin valotehokkuus on eri asia kuin valaisimen valotehokkuus. Osa ledin tuottamasta valosta hukkuu optiikkaan ja isoilla tehoilla virtakin on jo useampi ampeeri, jolloin muissakin komponenteissa tulee tehohäviötä.
Mitattuja valotehoja löytyy esim. candepowerforums.
Yleensä taskulamppuja mainostetaan ledin max. nimellisteholla ja nimellisellä valovirralla (mitattu laboratoriossa), mutta todellisessa elämässä ledia ajetankin vajaateholla, kun jäähdytys ei ole tarpeeksi hyvä. Eli oikea, mitattava (lampusta ulos saatava) vlaovirta onkin etenkin no name valmistajilla lupauksia pienempi ja kun pienelle otsalampulle annetaan lukemia, jotka ovat liian hyviä ollakseen totta, voi ns. otaluullakin nähä,että 110 % varma kusetus kyseessä.
Kinkeillä on myös hassun hauska tapa, että leikkaa liimaa periaatteella kopioidaan joko komponenttivalmistajien tai muiden valmistajien datalehdiltä arvoja, mitä liitetään minkä tahansa onnettoman räpellyksen liitteeksi. Mikä ettei, kun herkkäuskoisia hölmöjä riittää.
Tästä hyväuskoisen idiootin mainostamastakin Alibabalelusta löytyi aika nopeasti tieto "Having a basic understanding of lumen and candlepower etc….,that’s nowhere near 200,000 lumen. Maybe 400-450. I’d love if someone would be it on a meter. All that aside, if they would just advertise them honestly, it’s still a nice light. It’s the lying by all these Chinese companies on Amazon that kill m" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi ledin valotehokkuus on eri asia kuin valaisimen valotehokkuus. Osa ledin tuottamasta valosta hukkuu optiikkaan ja isoilla tehoilla virtakin on jo useampi ampeeri, jolloin muissakin komponenteissa tulee tehohäviötä.
Mitattuja valotehoja löytyy esim. candepowerforums.
Yleensä taskulamppuja mainostetaan ledin max. nimellisteholla ja nimellisellä valovirralla (mitattu laboratoriossa), mutta todellisessa elämässä ledia ajetankin vajaateholla, kun jäähdytys ei ole tarpeeksi hyvä. Eli oikea, mitattava (lampusta ulos saatava) vlaovirta onkin etenkin no name valmistajilla lupauksia pienempi ja kun pienelle otsalampulle annetaan lukemia, jotka ovat liian hyviä ollakseen totta, voi ns. otaluullakin nähä,että 110 % varma kusetus kyseessä.
Kinkeillä on myös hassun hauska tapa, että leikkaa liimaa periaatteella kopioidaan joko komponenttivalmistajien tai muiden valmistajien datalehdiltä arvoja, mitä liitetään minkä tahansa onnettoman räpellyksen liitteeksi. Mikä ettei, kun herkkäuskoisia hölmöjä riittää.
Tästä hyväuskoisen idiootin mainostamastakin Alibabalelusta löytyi aika nopeasti tieto "Having a basic understanding of lumen and candlepower etc….,that’s nowhere near 200,000 lumen. Maybe 400-450. I’d love if someone would be it on a meter. All that aside, if they would just advertise them honestly, it’s still a nice light. It’s the lying by all these Chinese companies on Amazon that kill m"Jep. Sivulla https://www.airam.fi/tuote/airam-led-4000k-airam-led-4000k kohdassa 'tuoteversiot' on lista Airamin yleiskäyttöisistä led lampuista.
Esimerkiksi tuote 'LED A60 840 1100lm E27 OP' https://www.airam.fi/tuote/led-a60-840-1100lm-e27-op-4711571 on tehonkulutukseltaan 10,5W ja sen tuottama valovirta on 1100 lumenia. Lampussa on tavallinen E27 kanta ja se maksaa luokkaa 15eur.
Lumeeni-intoilijat voisivat ostaa tuon Airamin 1100 lm lampun ja verrata sitä otsalamppuihinsa ja fikkareihinsa. Lumeneissa ero on niin valtava että sitä ei voi mitenkään olla näkemättä. Lampun kuumeneminen samoin, 30 min päällä kummatkin ja sitten lampput käsiin.
Airamin speksit ovat aika luotettavia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, uskottava se on, kun joku on mainokseen kovasti nolllia lisäilly. Ei missään nimessä ole näissä ikinä valehdeltu.
Pelle.Tjaa, esim. monissa Olightin lampuissa on valotehoa enemmän kuin auton kaukovaloissa. Ja nämä tuotteet eivät ole alibabaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep. Sivulla https://www.airam.fi/tuote/airam-led-4000k-airam-led-4000k kohdassa 'tuoteversiot' on lista Airamin yleiskäyttöisistä led lampuista.
Esimerkiksi tuote 'LED A60 840 1100lm E27 OP' https://www.airam.fi/tuote/led-a60-840-1100lm-e27-op-4711571 on tehonkulutukseltaan 10,5W ja sen tuottama valovirta on 1100 lumenia. Lampussa on tavallinen E27 kanta ja se maksaa luokkaa 15eur.
Lumeeni-intoilijat voisivat ostaa tuon Airamin 1100 lm lampun ja verrata sitä otsalamppuihinsa ja fikkareihinsa. Lumeneissa ero on niin valtava että sitä ei voi mitenkään olla näkemättä. Lampun kuumeneminen samoin, 30 min päällä kummatkin ja sitten lampput käsiin.
Airamin speksit ovat aika luotettavia."Lampun kuumeneminen samoin, 30 min päällä kummatkin ja sitten lampput käsiin."
Jos oikeesti suostut ottamaan mun 3200 lm tuottavan Olightin fikkarin valopään kätesi sisälle viiden minuutin jälkeen voin maksaa hyvin! Ehtona, että pidät sitä toiset viisi minuuttia ja se on täydellä teholla koko ajan=) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tjaa, esim. monissa Olightin lampuissa on valotehoa enemmän kuin auton kaukovaloissa. Ja nämä tuotteet eivät ole alibabaa...
Ei ole yhdessäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole yhdessäkään.
"Ei ole yhdessäkään."
Onpas. Vaikkapa tuolta voit käydä tsekkaamassa asian helposti:
https://headlightrestore.us/how-many-lumens-do-car-headlights-have/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole yhdessäkään."
Onpas. Vaikkapa tuolta voit käydä tsekkaamassa asian helposti:
https://headlightrestore.us/how-many-lumens-do-car-headlights-have/Kodin E27 kantaiset lamput tuottavat luokkaa 300 ... 1000 lumenia. Yritä valaista huone otsalampulla tms fikkarilla paremmin kuin yksi E27 kantainen lappu sen valaisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kodin E27 kantaiset lamput tuottavat luokkaa 300 ... 1000 lumenia. Yritä valaista huone otsalampulla tms fikkarilla paremmin kuin yksi E27 kantainen lappu sen valaisee.
Joo, onnistuu helposti vaikka tällä - valaisee samalla naapurihuoneenkin:
https://1lumen.com/review/olight-h67/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei ole yhdessäkään."
Onpas. Vaikkapa tuolta voit käydä tsekkaamassa asian helposti:
https://headlightrestore.us/how-many-lumens-do-car-headlights-have/Eipä tosiaan ole..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tosiaan ole..
Jaa, eikö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, eikö?
Ei tosiaan..
- Anonyymi
Esim. tuolta voi tsekata nykyaikaisten otsalamppujen mitattuja ominaisuuksia:
https://1lumen.com/brightest-headlamp/- Anonyymi
Ensimmäisenä klikatulla lampulla esillä valmistajan mittauskäyrä, jossa valoteho huitelee vähän yli 2500 lm, Lisäksi mainostekstissä lupaillaan 3320 lm maksimiarvoa.
Sitten mitattu arvo: 325 lm heti päällekytkennän jälkeen. Ainoastaan 90 % oli ilmaa lupauksissa.
Monessa tehokkaassa (oikeasti 1000 lm) lampussa valoteho hiipuu parin minuutin kuluttua, kun lämpötila nousee liian korkeaksi ja tehorajoitus iskee päälle,
No, näilläkin pärjää kulahtaneita auton valoja vastaan, kun ne valot on halogeenit jollain himeillä long life halogeenipolttimoilla tai "miljoonan watin/lumenin kiinalaisilla kusetusledeillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisenä klikatulla lampulla esillä valmistajan mittauskäyrä, jossa valoteho huitelee vähän yli 2500 lm, Lisäksi mainostekstissä lupaillaan 3320 lm maksimiarvoa.
Sitten mitattu arvo: 325 lm heti päällekytkennän jälkeen. Ainoastaan 90 % oli ilmaa lupauksissa.
Monessa tehokkaassa (oikeasti 1000 lm) lampussa valoteho hiipuu parin minuutin kuluttua, kun lämpötila nousee liian korkeaksi ja tehorajoitus iskee päälle,
No, näilläkin pärjää kulahtaneita auton valoja vastaan, kun ne valot on halogeenit jollain himeillä long life halogeenipolttimoilla tai "miljoonan watin/lumenin kiinalaisilla kusetusledeillä.Ja kakkosena lamppu, mille luvattiin 4000 lm. Mitattu arvo 3455 lm. Yhden minuutin ajan. Sitten lämpösuoja tiputti tehot noin 750 lm tasolle.
BTW kaupasta saa nykyään liki 2500 lm E27 kantaisia led lamppuja (esim. airam superbright) mutta tuntuu näiden 4000 K normilamppujenkin värintoisto olevan vähän sinnepäin.
Edelleen tuntuu pitävän kutinsa, että maksimi valotehoa haettaessa lentää värintoisto ensimmäisenä romukoppaan. Taskulamput erityisen kehnoja tässä suhteessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäisenä klikatulla lampulla esillä valmistajan mittauskäyrä, jossa valoteho huitelee vähän yli 2500 lm, Lisäksi mainostekstissä lupaillaan 3320 lm maksimiarvoa.
Sitten mitattu arvo: 325 lm heti päällekytkennän jälkeen. Ainoastaan 90 % oli ilmaa lupauksissa.
Monessa tehokkaassa (oikeasti 1000 lm) lampussa valoteho hiipuu parin minuutin kuluttua, kun lämpötila nousee liian korkeaksi ja tehorajoitus iskee päälle,
No, näilläkin pärjää kulahtaneita auton valoja vastaan, kun ne valot on halogeenit jollain himeillä long life halogeenipolttimoilla tai "miljoonan watin/lumenin kiinalaisilla kusetusledeillä.Noissa osassa on kyllä jäähdytinkin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kakkosena lamppu, mille luvattiin 4000 lm. Mitattu arvo 3455 lm. Yhden minuutin ajan. Sitten lämpösuoja tiputti tehot noin 750 lm tasolle.
BTW kaupasta saa nykyään liki 2500 lm E27 kantaisia led lamppuja (esim. airam superbright) mutta tuntuu näiden 4000 K normilamppujenkin värintoisto olevan vähän sinnepäin.
Edelleen tuntuu pitävän kutinsa, että maksimi valotehoa haettaessa lentää värintoisto ensimmäisenä romukoppaan. Taskulamput erityisen kehnoja tässä suhteessa.Luitkos tuon H67 mittaustulokset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitkos tuon H67 mittaustulokset?
10 minuutin jälkeen yli 6000 lm...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kakkosena lamppu, mille luvattiin 4000 lm. Mitattu arvo 3455 lm. Yhden minuutin ajan. Sitten lämpösuoja tiputti tehot noin 750 lm tasolle.
BTW kaupasta saa nykyään liki 2500 lm E27 kantaisia led lamppuja (esim. airam superbright) mutta tuntuu näiden 4000 K normilamppujenkin värintoisto olevan vähän sinnepäin.
Edelleen tuntuu pitävän kutinsa, että maksimi valotehoa haettaessa lentää värintoisto ensimmäisenä romukoppaan. Taskulamput erityisen kehnoja tässä suhteessa.höpöhöpö tuollaiset..
- Anonyymi
Ja täällä selitetään miksi watti on väärä yksikkö ledien valotehon mittarina:
https://www.lightbulbs.com/blog/led-lighting-the-difference-between-lumens-and-watts - Anonyymi
Itse en lähtis korvaamaan salamaa henkilökuvauksessa.
Salaman yksi tehtävä valaisun lisäksi on liikkeen pysäyttäminen. Salaman välähdysaika on lyhimmillään niin lyhyt, että vaikka kuvassa olisi nopeaakin liikettä, lopullisessa kuvassa ei silti ole liike-epäterävyyttä.
Sony α9 III muuttaa asiaa vielä lisää.
https://www.sony.co.uk/electronics/interchangeable-lens-cameras/ilce-9m3
Nyt tuolla kameralla voit kuvata hyvinkin lyhyellä valotusajalla salamalla niin, että saat salamasta täyden hyödyn, eikä niin kuin verhosulkimen kanssa HSS salamakuvauksella, jolloin osa salamavalosta osui verhosulkimeen.
Ilman salamaa sinulla on aina suurempi vaara liike-epäterävyyteen ja se ei ole muotokuvissa toivottavaa.
"Flash sync at all shutter speeds
With a compatible flash unit from Sony (such as the HVL-F60RM2 or HVL-F46RM)5, the α9 III can perform full flash synchronisation right up to the maximum 1/800003 second shutter speed. This allows flash to be used for extra subject illumination when shooting outdoors in bright daylight with a high shutter speed, reducing the need for large lighting setups and vastly expanding creative shooting possibilities."- Anonyymi
What's more, a compatible flash unit from Sony (such as the HVL-F60RM2 or HVL-F46RM)5 can synchronise at all shutter speeds, eliminating the steep, nonlinear drop-off in illumination that occurs with high-speed sync (HSS) and ensuring even illumination across the image.
- Anonyymi
Jaa että se on salama, joka pysäyttää liikkeen? Wtf?!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa että se on salama, joka pysäyttää liikkeen? Wtf?!?
Juurikin noin
HOW TO USE FLASH PHOTOGRAPHY TO FREEZE MOTION
https://www.picturecorrect.com/how-to-use-flash-photography-to-freeze-motion/
Puhuttaessa still kuvauksesta, liike pysäytetään salamalla, mutta videokuvassa se ei onnistu. Videokuvassa liike-epäterävyydestä pääsee eroon vain valotusaikaa lyhentämällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin noin
HOW TO USE FLASH PHOTOGRAPHY TO FREEZE MOTION
https://www.picturecorrect.com/how-to-use-flash-photography-to-freeze-motion/
Puhuttaessa still kuvauksesta, liike pysäytetään salamalla, mutta videokuvassa se ei onnistu. Videokuvassa liike-epäterävyydestä pääsee eroon vain valotusaikaa lyhentämällä.Suljin pysäyttää liikkeen, ei salama.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suljin pysäyttää liikkeen, ei salama.
Riippuu täysin, puhutaanko still kuvauksesta vai videokuvauksesta.
Videokuvauksessa ei ole mahdollisuutta käyttää salamaa.
Still kuvauksessa salaman välähdysaika on usein huomattavasti lyhyempi kuin kameran valotusaika. Tällöin liikkeen pysäyttää salama, ei suljin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu täysin, puhutaanko still kuvauksesta vai videokuvauksesta.
Videokuvauksessa ei ole mahdollisuutta käyttää salamaa.
Still kuvauksessa salaman välähdysaika on usein huomattavasti lyhyempi kuin kameran valotusaika. Tällöin liikkeen pysäyttää salama, ei suljin.Paitsi jos käytetään salaman sijaan kiinteää valoa, jolloin suljin pysäyttää liikkeen.
- Anonyymi
Salama ehdottomasti on korvaamaton apuväline, mutta (mielestäni) viimeinen oljenkorsi. Se aiheuttaa yleensä erittäin ikäviä kovia varjoja vaikka käytössä olisi sateenvarjo tai muu hajotin.
Välähdyksen kesto vaihtelee salamalaitteesta ja tehoasetuksista. Erittäin kalliilla salamalla voi päästä jonnekin 1/8000 sekunnin T.5 kestoon kun käytetään pientä osatehoa, jokamiehen salamalla T.5 kesto voi olla jopa 1/60 sekuntia pitkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi jos käytetään salaman sijaan kiinteää valoa, jolloin suljin pysäyttää liikkeen.
Ei se itseasiassa aivan noin yksinkertaista ole.
Jos kiinteä valo on esimerkiksi aurinko, voidaan käyttää hyvinkin lyhyttä valotusaikaa, esim. 1/4000 s.
Se on aikalailla tulkinnanvaraista, pysähtyykö liike silloin, koska jos kamerassa on verhosuljin, törmätään Rolling shutter ongelmaan.
https://www.premiumbeat.com/blog/know-the-basics-of-global-shutter-vs-rolling-shutter/
Hidas verhosuljin ei yksinkertaisesti pysty liikkeen pysäyttämiseen, tarvitaan nopea global shutter.
Jos löytyy global shutter ja aurinko paistaa, voi liikkeen varmasti pysäyttää sulkimellakin.
Tässä kohtaa pitää muistaa, että myös keskussuljin on hidas, eikä siitä ole liikkeen pysäyttäjäksi. Esim Leican S järjestelmän objektiiveissa keskussuljin pystyy 1/1000 s valotusaikaan, mutta ei sitä lyhyempiin.
Sony a9 III muuttaa tämän suhteen kaiken, mutta verhosulkimilla varustetuissa kameroissa hidas verhosuljin edellyttää liikkeen pysäyttämiseen salaman käyttöä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se itseasiassa aivan noin yksinkertaista ole.
Jos kiinteä valo on esimerkiksi aurinko, voidaan käyttää hyvinkin lyhyttä valotusaikaa, esim. 1/4000 s.
Se on aikalailla tulkinnanvaraista, pysähtyykö liike silloin, koska jos kamerassa on verhosuljin, törmätään Rolling shutter ongelmaan.
https://www.premiumbeat.com/blog/know-the-basics-of-global-shutter-vs-rolling-shutter/
Hidas verhosuljin ei yksinkertaisesti pysty liikkeen pysäyttämiseen, tarvitaan nopea global shutter.
Jos löytyy global shutter ja aurinko paistaa, voi liikkeen varmasti pysäyttää sulkimellakin.
Tässä kohtaa pitää muistaa, että myös keskussuljin on hidas, eikä siitä ole liikkeen pysäyttäjäksi. Esim Leican S järjestelmän objektiiveissa keskussuljin pystyy 1/1000 s valotusaikaan, mutta ei sitä lyhyempiin.
Sony a9 III muuttaa tämän suhteen kaiken, mutta verhosulkimilla varustetuissa kameroissa hidas verhosuljin edellyttää liikkeen pysäyttämiseen salaman käyttöä.> Jos kiinteä valo on esimerkiksi aurinko, voidaan käyttää hyvinkin lyhyttä valotusaikaa, esim. 1/4000 s.
ööl, ei voi. Siis ilma kikkailua. Hyvin näkee, että taas on jku nörttipoika viisauksia jakamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Jos kiinteä valo on esimerkiksi aurinko, voidaan käyttää hyvinkin lyhyttä valotusaikaa, esim. 1/4000 s.
ööl, ei voi. Siis ilma kikkailua. Hyvin näkee, että taas on jku nörttipoika viisauksia jakamassa.Eikö?
Katso video
https://youtu.be/O2GiFn89Iho?si=qOmHjXyqf-IRZGoT&t=80 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö?
Katso video
https://youtu.be/O2GiFn89Iho?si=qOmHjXyqf-IRZGoT&t=80Niin, oliko omaa kokemusta vai pelkkää nettiviisautta nyt jaossa?
Esität ammattilaista ja sullahan oli siis A9?
tai siis on märissä unissasi.
- Anonyymi
Siinä aloituksessa puhuttiin 500 W valosta, mutta salamavaloissa puhutaan wattisekunneista, eli sun täytyy ensin valita suljinaika, jolla saat liikkeen pysäytettyä ja laskea wattisekunnit. Nyt voit verrata salamaan.
1/1000 valotusajalla saat 500 W valosta 0,5 Ws
0,5 Ws ei ole paljoa. Profoto Pro-11 tehoyksiköstä saat 2 400 Ws.
Jotta olosi vertailukelpoinen, tarvitset 500 W valoja 4 800 kpl. 4 800 kpl 500 W valoa tulee maksamaan
495 840 €.
Profoto Pro-11 maksaa 19 111,50 € eli tulee huomattavasti edullisemmaksi. Tuohon tarvitaan vielä 3 249,83 € välähdyspää.
Mutta juu, salama tulee halvemmaksi, joten typerä kysymys. - Anonyymi
Itseasiassa tuossa vertailun vaikeudeksi tulee myös erilainen valaisimen tyyppi. Nykyään teollisuudessa käytettävät valonheittimet ovat LED tekniikalla, kun valokuvauksessa LED ei ole vielä käytössä.
Jos LED valonheittimen teho on 600 W ja valovirta on 84 000 lm, LED valonheitin vastaa 4 200 W tehoista halogeenilamppua, jos 500 watin halogeenilampun valovirta on 10 000 lm.
1/1000 s valotusajalla 4 200 W valaisin tuottaa tuottaa 4,2 Ws välähdystehon. Nyt LED valonheittimiä tarvitaankin enää vaatimattomat 571 kpl.
https://www.ikh.fi/fi/led-valonheitin-super-84000-lm-600w-230v-crx3328 - Anonyymi
Teki mieli vielä tutkia tätä esimerkiksi Canon Speedlite EL-1 salaman tapauksessa.
jossain Canon Speedline EL1 välähdysenergiaksi ilmoitetaan 76 Ws
Canon EOS R6 Mark II lyhin mahdollinen salamatäsmäysaika on 1/200 s eli 0,005 sekuntia.
4 200 W * 0,005 s = 21 Ws
Jotta päästään yhden Speedliten tehoihin, tarvitaan 600 W valonheittimiä 76 Ws / 21 Ws = 3 tai 4 kpl.
1 Speedlite maksaa 1 179,00 € ja noiden LED valonheittimien hinnaksi tulisi 3 570,00 € - 4 760,00 €
Vaikea nähdä, missä tilanteessa LED valonheitin olisi järkevämpi valinta.
Videokuvauksessa sitten taas käytetään esim. Arrin SkyPanel
https://www.arri.com/en/lighting/led/skypanel- Anonyymi
LED valon on järkevä valinta, koska valaistus on jatkuvaa. Helpompi asetella valaisimet, helpompi tarkentaa jne. Nopean liikkeen pysäyttämiseen salama on parempi, mutta jossain tuote/muotoyms kuvauksessa jatkuva valo on kiva. Liikkumattomien kohteiden kanssa ei vähän hitaampi suljinaikakaan haittaa. Sitäpaitsi nykykameroillahan saa kuvia jo normaalissa huonevalaistuksessakin. Toista se oli siihen aikaan, kun filmille kuvattiin.
Lisäbonuksena mahdollisuus videokuvaukseen.
- Anonyymi
Vielä tuosta väittelystä, kumpi on nopeampi, suljin vai salama...
oikeastaan typerä väittely:
Sony a9 III: The global shutter means the a9 III can sync at up to 1/80,000 sec
Profoto Pro-11: Flash duration t0.5 1/80 000 s, energy 0,1 (2,4 Ws), freeze mode
Eli nyt kysymys on enää, kuinka hyvin salaman synkronointi toimii. Jos synkronointi tiomii hyvin, käytännössä välähdyksen kesto ja valotusaika ovat tarkalleen samoja. - Anonyymi
Tämä keskustelu on mennyt ihan raiteiltaan. Tarkoitukseni on saada kohtuulllisella budjetilla kotistudioon riittävästi jatkuvaa epäsuoraa valokuvaamista varten, niin että saan ilman salamaa hyvälaatuisia valokuvia olennoista jotka ymmärtävät puhetta ja noudattavat ohjeita. Ei ole mitään tarvetta "pysäyttää liikettä", vaan tarve on saada valokuvia joissa varjot ovat luonnollisia, pehmeitä.
LED valolähteitä on käytetty valokuvausstudioissa jo vuosikausia, mutta ne ovat joko poissulkevan kalliita tai heikkotehoisia. Tämän taidan nyt hankkia kokeeksi: https://www.amazon.de/-/en/dp/B0B4WLQPQ8/ref=sspa_dk_detail_0 se maksaa vain 65€, ottoteho on 300W.- Anonyymi
Oli tarve mikä hyvänsä, salama tulee edullisemmaksi.
Et ymmärrä tuota yksinkertaista matematiikkaa.
Esittäisin tässä vastakysymyksen: miksi ajattelet, että LED tulee edullisemmaksi kuin salama? - Anonyymi
"varjot ovat luonnollisia, pehmeitä"
Niin eli valo tulee suurelta pinta-alalta. Siihen tarvitset Softboxin, oli varsinainen valonlähde mikä tahansa. - Anonyymi
"varjot ovat luonnollisia, pehmeitä"
Tuosta tuli mieleeni lukemani, jonka mukaan jos halutaan valon tulevan suurelta pinta-alalta, voidaan käyttää yhteen valonlähteeseen useampaa salamaa. Yhdessä valonlähteessä voi olla neljäkin salamaa.
Esimerkiksi Canon ST-E10 voi ohjata jopa 15 salamaa samanaikaisesti. Sinulla voi olla esim. 3 valonlähdettä, mutta käytät niissä yhteensä 15 salamaa.
Sources vs. Lights
First off, let’s constrain our discussion to the number of sources as opposed to the number of lights, given that it’s the sources that really matter. We can blast four heads into a single scrim which still produces just one source. It’s also not uncommon to use four heads to light a background with two heads on each side, thus producing only two sources (see below).
Eight strobes but only three sources
https://fstoppers.com/lighting/how-many-studio-lights-really-need-38240
Tuo voi toisaalta olla hyväkin ostaa edullisia valoja, mutta lopultahan siinä käy niin, että niitä tulee ostettua useampi. Ehkä juuri siksi kannattaisi ostaa salamalaitteita, koska sulle tulee todella kuuma studiossa ja sähkölaskusi kasvaa korkeaksi. - Anonyymi
Tulipa muuten mieleeni, että tuota voi simuloida netissä ilmaiseksi simulaattoreilla.
Valmistaja lupaa, että tuo 300 W tuottaa valovirtaa 30 000 lm eli 30 klm.
virtual lighting studio by zvork voit simuloida
valotusaika 1/200 s
aukkosuhde f/8
herkkyys ISO 100
Oletuksena Auto (TTL) - vaihda siihen Lumen ja vähennä tehoa, niin että 28 klm.
vertaa näitä:
https://aijaa.com/1iXPf7
Auto (TTL)
https://aijaa.com/QJWBLi
28 kLm
Huomaat, että sun 300 W LED valonheitin on valokuvaukseen törkeän alitehoinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"varjot ovat luonnollisia, pehmeitä"
Tuosta tuli mieleeni lukemani, jonka mukaan jos halutaan valon tulevan suurelta pinta-alalta, voidaan käyttää yhteen valonlähteeseen useampaa salamaa. Yhdessä valonlähteessä voi olla neljäkin salamaa.
Esimerkiksi Canon ST-E10 voi ohjata jopa 15 salamaa samanaikaisesti. Sinulla voi olla esim. 3 valonlähdettä, mutta käytät niissä yhteensä 15 salamaa.
Sources vs. Lights
First off, let’s constrain our discussion to the number of sources as opposed to the number of lights, given that it’s the sources that really matter. We can blast four heads into a single scrim which still produces just one source. It’s also not uncommon to use four heads to light a background with two heads on each side, thus producing only two sources (see below).
Eight strobes but only three sources
https://fstoppers.com/lighting/how-many-studio-lights-really-need-38240
Tuo voi toisaalta olla hyväkin ostaa edullisia valoja, mutta lopultahan siinä käy niin, että niitä tulee ostettua useampi. Ehkä juuri siksi kannattaisi ostaa salamalaitteita, koska sulle tulee todella kuuma studiossa ja sähkölaskusi kasvaa korkeaksi.Nettiviisaus kukkii taas.
Noin niinkuin käytönnön elämässä sen ison valaisevan pinnan saa erittäin helposti aikaan suuntaamalla salaman kattoa kohti. Toimii siis normaaleissa huoneissa muutamien metrien etäisyydeltä kuvattaessa. Isoissa halleissa turha yritääkään.
Useamman salaman kanssa rupeaa aikaa ja tupakkaa kulumaan niiden sijoitteluun ja säätelyyn. Lopputuloksenhan näkee vasta otettua kuvaa syynäämällä. Hidasta mutta kankeaa. Juuri ja nimenomaan ohjattavilla salamaleitteilla.
Ohjausvaloilla varustetut studiosalamat varmasti eri juttu, Näistä ei kokemusta.
Mutku nykykameroilla pärjää jo vähemmässäkin valossa... kas kummaa, saman "näet lopputuloksen jo ennen kuvan ottamista" saa aikaan jatkuvalla valaistuksella. Lisäbonuksena mahdollisuus videokuvaukseen.
Siihen on syynsä, ettei valokuvausliikkeet enää ota käytettyjä salamaleitteita myyntiin. Näiden aika alkaa olla ohi.
- Anonyymi
Eli jos lähtee laskemaan lähtötiedoilla, että LED tuottaa 140 lm/W
LED teho = 300 W
valovirta Φ = 42 000 lm
vastaa 2 100 W halogeenia
niin saat salamasynkronointiajalla 1/200 s 10,5 Ws tuosta 300 W tehoisesta LED valonheittimestä.
Canon Speedlite EL-1 tekniset tiedot:
Maximum Energy 76Ws
76 Ws / 10,5 Ws = noin 7 eli tarvitset niitä 300 W valonheittimiä 7 kpl, jotta pääset korvaamaan salaman. 7x65 € = 455 € tulee halvemmaksi kuin yksittäinen salama, mutta nyt sähkönkulutuksesi on 7 x 300 W = 2 100 W ja tulee maksamaan sinulle lyhyessä ajassa salaman hinnan sähkölaskuissa.- Anonyymi
Jaaha, kirjoitin otsikkoon että "korvaajaa", se oli epäselkeätä, tarkoitin että "etsin valonlähdettä jonka avulla saan otettua (riittävän) hyvälaatuisia valkokuvia ilman salamaa. En siis kaipaa salaman koko tehoa.
Olen simuloinut tätä pohdetta sillä tavalla että kuvailin (hengittämistä paitsi liikkumatonta kohdetta) yhden tavallisen 19W E27 kantaisen LED lampun alla. Totesin että pitäisi saada ainakin 3 f-stoppia lisää jotta saa ISO:n 200:aan plus ainakin 3 f-stoppia jotta saa vähän himmennettyä syvyystarkkuutta varten. Jos tuossa lampussa https://www.amazon.de/-/en/dp/B0B4WLQPQ8/ref=sspa_dk_detail_0 jonka nyt olen tilannut, menee lähestulkoon 300W ledeille, niin se riittäisi lumeneiden kannalta. Tätäa lamppua ei tarvitse pitää päällä kun sen hetken kun suljin vingahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha, kirjoitin otsikkoon että "korvaajaa", se oli epäselkeätä, tarkoitin että "etsin valonlähdettä jonka avulla saan otettua (riittävän) hyvälaatuisia valkokuvia ilman salamaa. En siis kaipaa salaman koko tehoa.
Olen simuloinut tätä pohdetta sillä tavalla että kuvailin (hengittämistä paitsi liikkumatonta kohdetta) yhden tavallisen 19W E27 kantaisen LED lampun alla. Totesin että pitäisi saada ainakin 3 f-stoppia lisää jotta saa ISO:n 200:aan plus ainakin 3 f-stoppia jotta saa vähän himmennettyä syvyystarkkuutta varten. Jos tuossa lampussa https://www.amazon.de/-/en/dp/B0B4WLQPQ8/ref=sspa_dk_detail_0 jonka nyt olen tilannut, menee lähestulkoon 300W ledeille, niin se riittäisi lumeneiden kannalta. Tätäa lamppua ei tarvitse pitää päällä kun sen hetken kun suljin vingahtaa.Salama on silti parempi valinta, koska jos vähempi teho riittää, voit ostaa heikompitehoisen salaman edullisesti
SPEEDLITE EL-100 myydään hintaan 189 euroa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salama on silti parempi valinta, koska jos vähempi teho riittää, voit ostaa heikompitehoisen salaman edullisesti
SPEEDLITE EL-100 myydään hintaan 189 euroaSalama ei ole hyvä vaihtoehto minulle, koska haluan ottaa kuvia ilman salamaa, niin että saan "pehmeät" varjot. En myöskään tavoittele aivan kaikkein halvinta ratkaisua. Varmuuden vuoksi kuitenkin juuri äsken ostin salaman https://www.amazon.de/-/en/VOKING-VK750III-Speedlite-Compatible-Cameras/dp/B09FK65MFD/ref=sr_1_1?keywords=vk750III se maksoi vain 65€ ja on salamaksi hyvä, GN=58 ja kaikki ne ominaisuudet läytyy jotka on esikuvassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salama ei ole hyvä vaihtoehto minulle, koska haluan ottaa kuvia ilman salamaa, niin että saan "pehmeät" varjot. En myöskään tavoittele aivan kaikkein halvinta ratkaisua. Varmuuden vuoksi kuitenkin juuri äsken ostin salaman https://www.amazon.de/-/en/VOKING-VK750III-Speedlite-Compatible-Cameras/dp/B09FK65MFD/ref=sr_1_1?keywords=vk750III se maksoi vain 65€ ja on salamaksi hyvä, GN=58 ja kaikki ne ominaisuudet läytyy jotka on esikuvassakin.
Ymmärrät jotain väärin. Ei "pehmeys" tule siitä, että vaihdat salaman LED valonheittimeen. Pehmeys tulee sateenvarjosta tai softboxista.
OCF Softbox Octa
https://profoto.com/fi/products/light-shaping-tools/softboxes/ocf-softbox-3-90cm-octa
Umbrella Deep Silver
https://profoto.com/fi/products/light-shaping-tools/umbrellas/umbrella-deep-silver-xl - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrät jotain väärin. Ei "pehmeys" tule siitä, että vaihdat salaman LED valonheittimeen. Pehmeys tulee sateenvarjosta tai softboxista.
OCF Softbox Octa
https://profoto.com/fi/products/light-shaping-tools/softboxes/ocf-softbox-3-90cm-octa
Umbrella Deep Silver
https://profoto.com/fi/products/light-shaping-tools/umbrellas/umbrella-deep-silver-xlTiedän että sateenvarjo sekä softbox ovat olemassa, sekä tarvittavat kolmijalat. Minulla aikoinaan oli sateenvarjo, sen kanssa oli paljon kanniskelua, joten jäi siksikin vaille käyttöä. En halua niitä, koska salaman epäsuoraan suuntaamiseen yleensä riittää valkoinen katto tai seinä. Ja nekin ovat poskettoman kalliitta, 200-500 eur.
Puheena ollut 300W ledilamppu on nyt saapunut. Se on kätevä kanniskella asennuskahvasta, pienikokoisena ja kevyenä. Otto: AC 230V / 1,15 A. Puhtaan valkoinen värilämpötila. Ensikokemus on että epäsuora valoteho katon kautta riittää, mutta niukasti. Tarvitsen ainakin yhden lisää varjojen häivyttämiseksi vieläkin paremmin, niin siitä tulee yksi lisästoppi. Jos näitä olisi yhteensä neljä kappaletta (260 eur) niin olisi aivan mainio minulle sekä valotehon että varjojen kannalta.
Näiden ei tarvitse olla jatkuvasti päällä, vaan vain kun katsotaan varjot plus kuvasarja, luokkaa jokunen minuutti kerrallaan. Tarvitaan vain kauko-ohjattava seinäpistoke niin on/off kytkeminen on kätevää. Tietenkin tämä lämpenee jos olisi pitkään päällä, mutta ei kuumene siten kuin 300W halogeeniputki tai hehkulamppu kannassaan, tässä on painava alumiininen jäähdytyslevy ja ledit ovat paksun lasin alla joka sekin jäähdyttää. Sen verran kirkas on, että päällä ollessaan, kun vaihtelen 19W ledilamppua päälle/pois niin muutosta valotehossa ei havaitse.
Salamassa (kohtuullisen hintaisessa) on sekin ongelma että varjoa ei näe lainkaan kohteesta, eikä ollenkaan hyvin otetusta kuvasta kameran pieneltä ruudultakaan.
- Anonyymi
Lisäksi pitää muistaa, että nuo 300 W LED valonheittimet kuumenee ja tunnin käytön jälkeen huoneessa alkaa olla kuuma.
- Anonyymi
Tässä aloittajalla menee ehkä 2 asiaa sekaisin. Kun puhutaan liikkeen pysäyttämisestä, liikkeen pysäyttämisellä tarkoitetaan varsinaisesti 1/1000 s tai sitä lyhyempiä valotusaikoja.
Kun puhutaan muotokuvauksesta, halutaan välttää liike-epäterävyys, jota tulee kameran heilumisesta ja mallin pienistäkin liikkeistä. Silloin riittää valotusaika 1/200 s, mutta tätä hitaammat suljinajat tuottavat jo ei toivottua liike-epäterävyyttä, kuten täällä kerrotaan:
"However, for most traditional portraits, it is best to use a fast shutter speed so that you can capture the moment without any blur. A typical portrait during the daytime without using flash is best taken with a shutter speed of at least 1/200th of a second handheld"
https://iceland-photo-tours.com/articles/photography-techniques/10-tips-for-stunning-portrait-photography
"But if your subject is moving with any real speed, then let’s jump up to our next important shutter speed: 1/200th of a second. For us, if we’re photographing a wedding day or a portrait session and our subjects are walking or dancing, we want to make sure our shutter speed is at least 1/200th of a second, and sometimes even faster. This ensures that the motion of a twirl or a walk will be frozen."
https://hunterandsarah.com/shooting-in-manual-4/
Nyt jos laskee, kuinka paljon salama tulee maksamaan per Ws, niin huomataankin, että mitä suuremman energian salama tuottaa, sitä edullisemmaksi se tulee per Ws
Profoto D2 1000/1000 maksaa 5 960,00 € ja tuottaa 2000 Ws, hintaa 2,98 €/Ws
Profoto D2 500/500 maksaa 4 750,00 € ja tuottaa 1000 Ws, hintaa 4,75 €/Ws
PROFOTO A10 CANON maksaa 1 195,00 € ja tuottaa 76 Ws, hintaa 15,72 €/Ws
LED 300 W maksaa 66,00 € ja tuottaa 7,5 Ws, hintaa 8,80 €/Ws
Huomataan, että tuo 1000 Ws + 1000 Ws setti tulee edullisimmaksi per Ws. Ei siis puhuta liikkeen pysäyttämisestä eli ei haeta maksimaalista nopeutta. Maksimaalinen nopeus saadaan nostamalla ISO herkkyyttä, kuvaamalla suurella aukolla ja vähentämällä salaman tehoa. Nyt puhutaan suurimmasta salaman välähdysenergiasta ja hinnasta per Ws. Huomataan, että tehokkain on myös halvin.- Anonyymi
...siis sen verran väsyneen oloista ja läpinäkyvää on miehen (kenties nykyään ns. henkilö?) itselleen kirjoittamien ja vastaamien viestien tulva täällä...
Suljin voi olla sellainen rengasmainen supistuva juttu... Siitäköhän kenkä puristaa (tai kukaties on puristamatta?)
Välähtääkö? - Anonyymi
Nuo Sony a9 yms sepustukset jo aikaa sitten paljasti, että tässä äänelee joku teini, joka ei vielä ole kameraa käsissään pitänyt, mutta tietää jo kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo Sony a9 yms sepustukset jo aikaa sitten paljasti, että tässä äänelee joku teini, joka ei vielä ole kameraa käsissään pitänyt, mutta tietää jo kaiken.
Sony a9 III huom!.. ne aiemmat Sony a9 kamerat olivat verhosulkimella.
Sony a9 III kameran suhteen on aikaista vielä sanoa, millainen tuote sieltä lopulta tulee. Sony itse väittää, että kuvanlaatu on riittävän hyvä, mutta jotkut taas sanovat kuvanlaadun olevan heikompi kuin aiemmalla versiolla.
Canonilla oli EOS C700 GS global shutter, mutta sen kuvanlaatu oli huonompi.
Yksi mahdollisuus on keskussuljin objektiivissa, esim. Hasselblad. Sen kanssa pääset salamasynkronointiaikaan 1/4000 s.
XCD 2,5/90V
https://www.hasselblad.com/x-system/lenses/xcd-90v/ - Anonyymi
Jaaha. Ammattilaista esittävä teinipelle lainaa tekstiä ymmärtämättä lainkaan, mistä on kyse.
"But if your subject is moving with any real speed, then let’s jump up to our next important shutter speed: 1/200th of a second. For us, if we’re photographing a wedding day or a portrait session and our subjects are walking or dancing, we want to make sure our shutter speed is at least 1/200th of a second, and sometimes even faster. This ensures that the motion of a twirl or a walk will be frozen."
- Anonyymi
MINÄ KUVAAN VAIN UKKOSELLA
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik124340MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar822191Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5551711Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin1001436Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671157Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331088Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt218971Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60903Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3878- 171874