"Hallituksen suunnittelema eläkeleikkuri on iso riski", sanoo Suvi-Anne Siimes, Eläkevakuuttajien etujärjestön Telan toimitusjohtaja.
Siimes katsoo, että ”sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä” olisi iso muutos suomalaiseen eläketurvaan. Hänen mielestään hallitus pyrkii ajamaan sitä läpi
liian nopeasti.
Hallitus edellyttää työmarkkinajärjestöjä kehittämään uuden vakautusjärjestelmän osana eläkeuudistusta, josta niiden on määrä sopia vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä. Siimeksen mukaan uusi vakauttaja olisi käytännössä e l ä k e l e i k k u r i.
”Eläkeuudistuksen keinoksi lukittu sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä voi tulla tarkoittamaan lähes mitä tahansa. Käytännössä kyse on kuitenkin pitkällä aikavälillä tapahtuvasta työeläkkeiden leikkaamisesta tavalla tai toisella”,
Siimes sanoo tiedotteessa.
TODENNÄKÖISIN vaihtoehto uudeksi vakauttajaksi on niin sanottu indeksijarru. Se leikkaisi tarvittaessa työeläkkeisiin tehtäviä vuotuisia korotuksia ja mahdollisesti myös työikäisten eläkekertymiin tehtäviä vuotuisia korotuksia.
Tavoitteena olisi estää palkansaajien ja työnantajien eläkemaksujen nousu. Eläkemaksuilla rahoitetaan maksussa olevia eläkkeitä.
Esimerkiksi ensi vuodenvaihteessa työeläkkeitä korotetaan hintojen ja palkkojen nousun vuoksi noin 5,5 prosenttia. Jos indeksijarru otettaisiin käyttöön, tulevaisuudessa korotuksia voitaisiin huonoina aikoina supistaa. Korotusten pienentäminen olisi pysyvä leikkaus eläkkeiden ostovoimaan !!!
”Sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä olisi iso muutos suomalaisten etuusperusteiseen eläketurvaan, jossa työeläke on maksettu ansaitun suuruisena ja inflaatiolta suojattuna. Onko vakauttajan pitkän aikavälin vaikutusten arviointiin ja niitä koskevaan yhteiskunnalliseen keskusteluun riittävästi aikaa, kun neuvottelutulos on määrä saavuttaa jo vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä?” Siimes kysyy."
Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomissa 4.10.2023 toimittaja Teemu Muhonen.
Mitä mieltä olette tästä vaikeaselkoisesta asiasta ?
Vastustan jyrkästi ainakin indeksien jäädyttämistä, koska niitten tarkoitus on säilyttää eläkkeen ostovoima elinkustannusten noustessa, mutta eläkkeen ostovoima pienenee silti jo nytkin.
Asia ei mahdollisesti koske jo maksussa olevia eläkkeitä,
mutta se heikentää tulevien eläkkeensaajien eläkkeitä.
Eläkkeellä on tarkoitus pystyä elämään.
Siimes katsoo, että ”sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä” olisi iso muutos suomalaiseen eläketurvaan. Hänen mielestään hallitus pyrkii ajamaan sitä läpi
liian nopeasti.
Hallitus edellyttää työmarkkinajärjestöjä kehittämään uuden vakautusjärjestelmän osana eläkeuudistusta, josta niiden on määrä sopia vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä. Siimeksen mukaan uusi vakauttaja olisi käytännössä e l ä k e l e i k k u r i.
”Eläkeuudistuksen keinoksi lukittu sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä voi tulla tarkoittamaan lähes mitä tahansa. Käytännössä kyse on kuitenkin pitkällä aikavälillä tapahtuvasta työeläkkeiden leikkaamisesta tavalla tai toisella”,
Siimes sanoo tiedotteessa.
TODENNÄKÖISIN vaihtoehto uudeksi vakauttajaksi on niin sanottu indeksijarru. Se leikkaisi tarvittaessa työeläkkeisiin tehtäviä vuotuisia korotuksia ja mahdollisesti myös työikäisten eläkekertymiin tehtäviä vuotuisia korotuksia.
Tavoitteena olisi estää palkansaajien ja työnantajien eläkemaksujen nousu. Eläkemaksuilla rahoitetaan maksussa olevia eläkkeitä.
Esimerkiksi ensi vuodenvaihteessa työeläkkeitä korotetaan hintojen ja palkkojen nousun vuoksi noin 5,5 prosenttia. Jos indeksijarru otettaisiin käyttöön, tulevaisuudessa korotuksia voitaisiin huonoina aikoina supistaa. Korotusten pienentäminen olisi pysyvä leikkaus eläkkeiden ostovoimaan !!!
”Sääntöpohjainen vakautusjärjestelmä olisi iso muutos suomalaisten etuusperusteiseen eläketurvaan, jossa työeläke on maksettu ansaitun suuruisena ja inflaatiolta suojattuna. Onko vakauttajan pitkän aikavälin vaikutusten arviointiin ja niitä koskevaan yhteiskunnalliseen keskusteluun riittävästi aikaa, kun neuvottelutulos on määrä saavuttaa jo vuoden 2025 tammikuun loppuun mennessä?” Siimes kysyy."
Asiasta kirjoittaa Helsingin Sanomissa 4.10.2023 toimittaja Teemu Muhonen.
Mitä mieltä olette tästä vaikeaselkoisesta asiasta ?
Vastustan jyrkästi ainakin indeksien jäädyttämistä, koska niitten tarkoitus on säilyttää eläkkeen ostovoima elinkustannusten noustessa, mutta eläkkeen ostovoima pienenee silti jo nytkin.
Asia ei mahdollisesti koske jo maksussa olevia eläkkeitä,
mutta se heikentää tulevien eläkkeensaajien eläkkeitä.
Eläkkeellä on tarkoitus pystyä elämään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Orpo pelkää, että rikkaitten eläkevakuutusmaksut nousevat, hänenkin.
Se on pois liksasta. Se kurmottaa vietävästi varakkaita oikeistolaisia.
jotka haluavat vain ottaa yhteiskunnalta hyödyt, ei osallistua kustannuksiin.
Laillistetulla veronkierrolla eli verosuunnittelulla voi välttyä
verotukselta, kun muuntaa tulojaan pääomatuloksi niin paljon kuin voi,
Niistä ei tarvitse maksaa ollenkaan eläkevakuutusmaksuja eikä muitakaan
maksuja, joita palkansaaja maksaa tuloistaan.
Listaamattomien yritysten osingoista ei tarvitse maksaa edes veroja.
eläkevakuutaja ei ole sosiaalipoliiikko
ja siimes on tuntiopettejana kauppakorkeassa kasanalouden
perusteita luennoinut amatööri
kauppakorkeassa kansantalous on sivuaine jonka luentoja hoitavat aloittelijat
siimes siirtyi kom demareihin ja broilerina sai viran
ja ihan sama mitä hän sanoo
Orpo ja Purra ovat poliitikkoja, jotka yrittävät kasata niin paljon rahaa
ennestään varakkaille kuin suinkin ehtivät ennenkuin hallitus hajoaa.
Orpo ja Purra ovat hoitavat niin, että valtion vauraus/raha vaihtaa paikkaa.
Se siirtyy eliitille tavalliselta kansalta.
Jos valtiontalous sakkaa niin valtion työntekijöitten palkkoja laskettaisi.
Olisiko oikein ?
Työtekijät eivät ole syypäitä hallituksen tunarointiin,
että talous menee päin honkia.
Periaate olisi sama eläkeuudistuksen kanssa.
Jos valtiontalous sakkaa, leikataan eläkkeitä tai jäädytetään indeksit,
Minkähänlaista päällikköjä tai johtajia nykyhallituksen henkilöt olisivat yrityksissä.
Ilmapiiri olisi yrityksissä karmea.
Pelotteluhallinnointia.
Hengenahdistusta.
Hermoromahduksia.
Pazkahalvauksia.
Kusetusta.
Beng
Nykyhallituksen "saavutus" on paljon suurempi. Se on pilannut koko yhteiskunnan
ilmapiirin.
Orpo olisi jo iskenyt kyntensä eläkkeisiin, mutta pelkää.
Orpo ei halua hermostuttaa puoltatoistamiljoonaa eläkeläistä.
He ovat ahkeria äänestäjiä, joista osa äänestää kokoomusta.
Tik tok tik tok persu
Miljonäärit saivat Purrasta etujensa ajajan.