Pikkupaikkakunnilla oikeudessa käsiteltävät velkajärjestelyjutut herättävät helposti juoruilua ja siitä ei helposti saa irti matskua herjasyytteeksi asti, koska käsittelyt eivät tapahdu suljetuin ovin. Kysymys 1. ) Onko mitään perustetta millä voi vaatia velkasaneerausasian käsittelyä suljetuin ovin?
2. ) Voiko saada asian käsiteltäväksi toisen paikkakunnan oikeusistuimessa esimerkiksi lapsille ja perheen maineelle aiheutuvaan haittaan vedoten? 3. ) Onko mahdollista menetellä niin että hankkii "postilaatikko-osoitteen" taikka tuttavan kämpän osoitteen tai siten peräti vaikkapa rähjäisen mummonmökin vuokralle joltain isolta paikkakunnalta ja laittautuu kirjoille sinne (vaikka asuu edelleen kotonaan) ja sitten hakee velkajärjestelyä ison paikkakunnan oikeusistuimessa. Korostan edelleen että kyse ei ole omasta herkkähipiäisyydestä vaan lasten maineesta ja oman työpaikan säilymisestä.
Terv.Pekka
2. ) Voiko saada asian käsiteltäväksi toisen paikkakunnan oikeusistuimessa esimerkiksi lapsille ja perheen maineelle aiheutuvaan haittaan vedoten? 3. ) Onko mahdollista menetellä niin että hankkii "postilaatikko-osoitteen" taikka tuttavan kämpän osoitteen tai siten peräti vaikkapa rähjäisen mummonmökin vuokralle joltain isolta paikkakunnalta ja laittautuu kirjoille sinne (vaikka asuu edelleen kotonaan) ja sitten hakee velkajärjestelyä ison paikkakunnan oikeusistuimessa. Korostan edelleen että kyse ei ole omasta herkkähipiäisyydestä vaan lasten maineesta ja oman työpaikan säilymisestä.
Terv.Pekka
Vastaukset 5
Vanhimmat
1) Velkajärjestelyihin liittyviä käsittelyitä on äärimmäisen harvoin, ja niissä täysin ulkopuoliset eivät saa olla mukana. En tiedä millaista käsittelyä tarkoitat, jos se on normaalien oikeudenkäyntien tavoin kaikille julkinen.
2-3) Pääsääntönä on, että käsittelypaikkana on kotipaikan mukainen käräjäoikeus. Mutta koska kaikki käräjäoikeudet eivät käsittele velkajärjestelyasioita, vaan niiden käsittely on keskitetty tiettyihin käräjäoikeuksiin, tällöin lähin ko. asioita käsittelevä käräjäoikeus on oikea oikeuspaikka. Voit kuitenkin aina postittaa hakemuksen lähimpään käräjäoikeuteen, joka lähettää sen edelleen oikeaan paikkaan, jos ko. käräjäoikeus ei asioita käsittele. Jos muutat, saattaa oikeuspaikkakin muuttua, jos kotikuntasi muuttuu. Tällöin voit tietysti laittaa asian vireille ko. alueen käräjäoikeudessa.
Täsmennyksenä edelliseen kysyisin että voidaanko velkajärjestelyhakemus hylätä sillä perusteella että henkilön "muutto" toiselle paikkakunnalle on tapahtunut vain paperilla. Esimerkiksi opiskelijat voivat pitää kahta osoitetta. Minulla on opintoja työn ohella menossa kotipaikkakunnallani. Jospa ilmottaisin tosiasiallisen asuinpaikkani "opiskelupaikkakunnaksi" ja manipuloisin itselleni kotipaikkaosoitteen jollekkin isommalle paikkakunnalle, esimerkiksi tuttavan katuosoitteeseen. Tarkoituksena olisi saada velkajärjestelyhakemus käsittelyyn sellaisella paikkakunnalla jossa käräjätuomarit ja sihteerit eivät ole esim. työkavereitteni aviopuolisoita ja kavereita kuten nykyisen pikkukaupunkiosoitteen kyseessäollen on asianlaita.
Korostan että tässä ei ole tarkoituksessa huijjaaminen tai taloudellisen hyödyn tavoittelu, vaan pelkästään se, että hakemus käsiteltäisiin mahdollisimman kaukana perheeni asuinsijoista ihan imagon säilyttämisen, työpaikan yms. vuoksi.
Onko tällainen menettely sujunut juoheasti, olen kuullut sellaisesta paljon puhuttavan, mutta en toisaalta ole kuullut kenenkään oikeesti näin menetelleen. Siis kuinka ehdoton on sääntö että pitää käsitellä kotipaikan käräjäoikeudessa? Jos minulla olisi "teko-kotipaikka" isommassa kaupungissa,ja oikea asunto-osoite olisi vain "opiskeluosoite" niin sotkisiko se koko paletin? Tarkistettaisiinko velkasaneerauksessa silloin mun asuntoasiani, vuokrani ym. sellaisessa muodossa kuin ne on "teko-kotipaikkakunnalla", eli siellähän mä en oikeesti asuisi? Voisiko perustella että asunto olisi oikeesti "opiskelupaikkakunnalla" ja sen asunnon mukaan määriteltäisiin asunnon vuokran vaikutus suojaosuuteen. Olen kuullut monelta taholta että velkajärjestelyhakemusten käsittely on pitkittynyt mitä kummallisimpien lisäkyselyiden vuoksi ja mua ihmetyttää että aiheuttaisiko tällainen paikkakuntien kanssa manipulointi (ilman taloudellista hyötytarkoitusta) jotain häikkää mikä estäisi hakemuksen käsittelyä. Luulisi toisaalta että se olisi velkojankin etu että velalliselle ei tule imagoteknistä haittaa siitä että velkajärjestelyhakemus on käsittelyssä. Imago nimittäin vaikuttaa tulonhankkimismahdollisuuksiin ym.
Nimim. Velkaneuvoja sanoi että näitä käsittelyjä on äärimmäisen harvoin. Onko siis niin että kun velkajärjestelyhakemus tulee käräjäoikeuteen niin se hoidetaan siellä jotenkin vain sihteerin kanssa kirjoituspöydän äärellä ilman tavallista oikeuskäsittelyä?
Terv. Pekka
velkajärjestelyasioista ratkaistaan kansliassa kirjallisessa menettelyssä. Istuntoa pidetään harvoin. Normaali menettely on se, että kun hakemus tulee sisään, ensin tarkistetaan, että siinä on kaikki tarvittavat tiedot ja liitteet. Sen jälkeen on mahdollinen lausuttamisvaihe, velkajärjestelylaki on tämän suhteen joustava. Yleisin käytäntö lienee se, että käräjäoikeus varaa hakijan suurimmille velkojille tilaisuuden antaa lausuman hakemuksen johdosta. Lausumapyynnön liitteeksi laitetaan kopio hakemuksesta ja velkahistoria (eli se oma selvitys tilanteeseen johtaneista syistä). Jos velkajärjestelyn edellytykset täyttyvät eikä kukaan velkojista esitä että olisi olemassa velkajärjestelyn este (eikä se ns. hyppää puheenjohtajan silmille hakemuksesta), päätös vj:n aloittamisesta tehdään kansliapäätöksenä.
Jos joku velkojista kirjallisesti vastustaa hakemuksen hyväksymistä, lausumat annetaan sinulle tiedoksi ja samalla käo pyytää sinua antamaan oman lausuman niiden johdosta. Pääsääntöisesti samassa yhteydessä tiedustelevat, että sopiiko että asia ratkaistaan kansliassa. Istunto pidetään vain siinä tapauksessa, jos asiassa on sellainen epäselvyys tms. jonka selvittämiseksi on tarpeen kuulla hakijaa henkilökohtaisesti.
Oma mielipiteeni on, että ei kannata yrittää venkoilla. On turhaa pelätä, että asiat jotenkin "vuotavat" käräjäoikeudesta. Jos kikkailu tulee käon tai selvittäjän tietoon, voi johtaa jopa hakemuksen hylkäämiseen. Velallisen tietojenanto- ja myötävaikutusvelvollisuuteen suhtaudutaan vakavasti.
Hei, missä VJL:n pykälässä säädetään, että kaikki käräjäoikeudet eivät käsittele vj:tä? En ole ikinä tuollaisesta kuullutkaan! Tuo säännöshän on yrityssaneerauksen puolella, eiks joo!
Pahoittelen virhettäni. Näin on, että velkajärjestelyasioita käsitellään aivan kaikissa käräjäoikeuksissa, mutta yrityssaneerausasioita vain niissä ns. laajennetuissa tuomiopiireissä, joita tällä hetkellä on 19.