Kokonaisuuden irrationaalisuus

Edesmennyt fyysikko K. V. Laurikainen korosti todellisuuden irrationaalisuutta. Ei tainnut olla aivan väärässä kun seuraa maailman menoa.

inti kirjoitti:

Edesmennyt fyysikko K. V. Laurikainen korosti todellisuuden irrationaalisuutta. Ei tainnut olla aivan väärässä kun seuraa maailman menoa.

Ahaa puhut todellisuutena siis meidän fyysistä materiamaailmaa! Luulin, että puhut ihmisten käsityksistä todellisuudesta.

😋😍😋😍😋😍😋😍😋

💋 ­­N­y­­m­­­f­­o­m­a­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

1/3=0,3333...=irrationaaliluku."

Tuo ei ole irrationaaliluku.

Ilman irrationaalilukuja lukusuoralla olisi aukkoja. Latinan kielen sana ratio tarkoittaa järkeä. Irrationaaliluvut ovat siis järjenvastaisia. Ollakseen kokonainen lukusuora vaatii järjenvastaisuutta.

Valitettavasti järjenvastaisuutta pukkaa esiin turhan paljon nykyisin. Sille ei varmaan voi mitään koska kokonaisuus edellyttää sitä.

inti kirjoitti:

1/3=0,3333...=irrationaaliluku."

Tuo ei ole irrationaaliluku.

Ilman irrationaalilukuja lukusuoralla olisi aukkoja. Latinan kielen sana ratio tarkoittaa järkeä. Irrationaaliluvut ovat siis järjenvastaisia. Ollakseen kokonainen lukusuora vaatii järjenvastaisuutta.

Valitettavasti järjenvastaisuutta pukkaa esiin turhan paljon nykyisin. Sille ei varmaan voi mitään koska kokonaisuus edellyttää sitä.

Lue lisää

Tai olisiko yksinkertaisesti niin, että kun sekoittaa asioita ihanan mystisesti keskenään ja ottaa asioita kirjaimellisesti niin kaikki alkaa vaikuttaa järjenvastaiselta? OIet tosin oikeassa, 1/3 on rationaaliluku. Se on päättymätön desimaaliluku, joka jatkuu ikuisesti. Senhän täytyy olla jumalallinen luku, eikö totta? Se on alkanut, mutta ei pääty koskaan. Eikö ole irrationaalista? Ihan järjenvastaista ja tosi mystistä?

Anonyymi kirjoitti:

Tai olisiko yksinkertaisesti niin, että kun sekoittaa asioita ihanan mystisesti keskenään ja ottaa asioita kirjaimellisesti niin kaikki alkaa vaikuttaa järjenvastaiselta? OIet tosin oikeassa, 1/3 on rationaaliluku. Se on päättymätön desimaaliluku, joka jatkuu ikuisesti. Senhän täytyy olla jumalallinen luku, eikö totta? Se on alkanut, mutta ei pääty koskaan. Eikö ole irrationaalista? Ihan järjenvastaista ja tosi mystistä?

Lue lisää

Kaarle Kurki-Suonio kirjoitti artikkelissa Ajatuksia fysiikasta ja todellisuudesta, että
on varsin vaikeata tarkastella täysin vailla säännönmukaisuutta olevien ilmiöiden mahdollisuutta luonnossa.

"Rationaalisten ja irrationaalisten lukujen vertailu tarjoaa myös eräänlaisen rinnastuksen. Millä tahansa välillä, esimerkiksi [0,1], rationaaliset, "tajuttavat" luvut vastaavat hahmottuvaa todellisuutta. Ne ovat äärettömän tiheässä, mutta niiden muodostaman joukon mitta on 0. Irrationaaliset, "ylijärjelliset" luvut vastaavat hahmottamatonta, mutta ne yksin ovat vastuussa välin koko mitasta 1.

Kokeellinen todellisuus on rajoittunut. Se rajoittuu sellaisiin toistuviin ja säännönmukaisiin ilmiöihin, joiden lainalaisuudet pysyvät ihmisen hahmotus- ja käsityskyvyn puitteissa."

inti kirjoitti:

Kaarle Kurki-Suonio kirjoitti artikkelissa Ajatuksia fysiikasta ja todellisuudesta, että
on varsin vaikeata tarkastella täysin vailla säännönmukaisuutta olevien ilmiöiden mahdollisuutta luonnossa.

"Rationaalisten ja irrationaalisten lukujen vertailu tarjoaa myös eräänlaisen rinnastuksen. Millä tahansa välillä, esimerkiksi [0,1], rationaaliset, "tajuttavat" luvut vastaavat hahmottuvaa todellisuutta. Ne ovat äärettömän tiheässä, mutta niiden muodostaman joukon mitta on 0. Irrationaaliset, "ylijärjelliset" luvut vastaavat hahmottamatonta, mutta ne yksin ovat vastuussa välin koko mitasta 1.

Kokeellinen todellisuus on rajoittunut. Se rajoittuu sellaisiin toistuviin ja säännönmukaisiin ilmiöihin, joiden lainalaisuudet pysyvät ihmisen hahmotus- ja käsityskyvyn puitteissa."

Lue lisää

Nykyisin tapahtuu turhan paljon ilmiöitä, joiden lainalaisuudet eivät pysy ihmisen hahmotus- ja käsityskyvyn puitteissa.

inti kirjoitti:

Nykyisin tapahtuu turhan paljon ilmiöitä, joiden lainalaisuudet eivät pysy ihmisen hahmotus- ja käsityskyvyn puitteissa.

Mutta kun tieteen mukaa EI OLE MITÄÄN LAINALAISUUSIA edes, on vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Tiedetty jo 100 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun tieteen mukaa EI OLE MITÄÄN LAINALAISUUSIA edes, on vain tilastollisia todennäköisyyksiä. Tiedetty jo 100 vuotta.

Mikä ihme siinä on, ettei tämä tosiasia nyt mene perille?!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihme siinä on, ettei tämä tosiasia nyt mene perille?!

Mitä tuo Kurki-Suonio hölisee 'käsityskyvystä'?! Ihmisillä on täysin erilaiset ja eri asteiset käsityskyvyt.

Jo Einstein muinoin sanoi, että ellet pysty asiaasi sanomaan selvästi ja yksinkertaisesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Ja tuntuu siltä, että tämä käsittämättömän käsittäminen on myös monelle fyysikollekin ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tuo Kurki-Suonio hölisee 'käsityskyvystä'?! Ihmisillä on täysin erilaiset ja eri asteiset käsityskyvyt.

Jo Einstein muinoin sanoi, että ellet pysty asiaasi sanomaan selvästi ja yksinkertaisesti, et ole ymmärtänyt siitä tarpeeksi.

Ja tuntuu siltä, että tämä käsittämättömän käsittäminen on myös monelle fyysikollekin ongelma.

Lue lisää

Tuosta jutusta saa kyllä erittäin huonoa tieteen filosofiaa, jos kaikki ilmiöt ovat tieteen mukaisia, mutta toiset tilastollisesti epätodennäkösempiä, ja sitten ryhdytään puhumaan järjen vastaisista ilmiöistä, kun siihen tieteeseen juuri liittyi järki, joka määritteli, että kaikki ilmiöt ovat tieteen - siis todistetun järjen - mukaisia.

inti kirjoitti:

Kaarle Kurki-Suonio kirjoitti artikkelissa Ajatuksia fysiikasta ja todellisuudesta, että
on varsin vaikeata tarkastella täysin vailla säännönmukaisuutta olevien ilmiöiden mahdollisuutta luonnossa.

"Rationaalisten ja irrationaalisten lukujen vertailu tarjoaa myös eräänlaisen rinnastuksen. Millä tahansa välillä, esimerkiksi [0,1], rationaaliset, "tajuttavat" luvut vastaavat hahmottuvaa todellisuutta. Ne ovat äärettömän tiheässä, mutta niiden muodostaman joukon mitta on 0. Irrationaaliset, "ylijärjelliset" luvut vastaavat hahmottamatonta, mutta ne yksin ovat vastuussa välin koko mitasta 1.

Kokeellinen todellisuus on rajoittunut. Se rajoittuu sellaisiin toistuviin ja säännönmukaisiin ilmiöihin, joiden lainalaisuudet pysyvät ihmisen hahmotus- ja käsityskyvyn puitteissa."

Lue lisää

"Todellisuuden ongelma on lähtökohdiltaan dualistinen. Todellisuuden kuvassa on kaksi osapuolta: Todellisuus ja Minä, ulkoinen ja sisäinen todellisuus"

"Sisäiselle todellisuudelle voidaan perustellustikin vaatia myös ainoan varsinaisen todellisuuden asemaa. Havainnot tapahtuvat ja vaikuttavat vain minässä. Vain minällä on tietoisuus. Vain minä ajattelee ja kysyy todellisuuden olemusta. Ainoa todellisuuden ilmentymä on havainto ja sen herättämä ajatus ja tietoisuus, jotka ovat minän ja vain minässä. "

"Mitä on olemassa? Onko SE olemassa? Mistä tiedän, että SE on olemassa? "

Mitä on olemassa? Onko MINÄ olemassa? Mistä tiedän, että MINÄ on olemassa?

1/3 on rationaaliluku, koska se voidaan esittää täysin täsmällisesti kahden luvun suhteena, eli murtolukuna.

-a-teisti-

Taitaa olla siten, että kahden valtion mallikaan ei tuo rauhaa Lähi-itään.

inti kirjoitti:

Taitaa olla siten, että kahden valtion mallikaan ei tuo rauhaa Lähi-itään.

Ei tuo, vaan koko uskontokentän muutos, johon olen jo askelmerkit kirjoittanut miljoona kertaa (kuulemma). Koko uskontopelikentän ongelma on ja oli, kun Saatanaa luultiin Jumalaksi. Otanko sen miljoonasensimmäisen kerran vielä?

Oliko liian fiksua tekstiä sinulle, niin ettei auenut? Luulenpa, että sinun ymmärryskykyyn ei kyllä aloittajan lääkitys auta tai vaikuta, vaikka lisäisi hän sitä tai vähentäisi.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko liian fiksua tekstiä sinulle, niin ettei auenut? Luulenpa, että sinun ymmärryskykyyn ei kyllä aloittajan lääkitys auta tai vaikuta, vaikka lisäisi hän sitä tai vähentäisi.

Lue lisää

" vaikka lisäisi hän sitä tai vähentäisi."

Saatat olla asian ytimessä, ehkä liian vähän tai liian paljon. Rajahan on kuulemma hiuksenhieno.

Anonyymi kirjoitti:

" vaikka lisäisi hän sitä tai vähentäisi."

Saatat olla asian ytimessä, ehkä liian vähän tai liian paljon. Rajahan on kuulemma hiuksenhieno.

Mutta missä rajassa se vaikuttaa tai ei vaikuta vasta puolen käsityskykyyn?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta missä rajassa se vaikuttaa tai ei vaikuta vasta puolen käsityskykyyn?

On ihan omakohtaisia opiskelukokemuksia kun esseeni palautui tarkistuksesta lukemattoman monen punaisen kysymysmerkin kanssa lauseiden kera: "En ymmärtä mitä tarkoitat."

Epätoivo. Mistä tiedän tarkistajan ymmärryskyvyn, että pystyn trimmaamaan tekstin hänen ymmärryskykyään vastaavaksi.

Onneksi sain tilaisuuden tiedustella tätä opetuksen päävastaavalta, ja hän otti jatkossa ne tarkistettaviksi, eikä meillä ollut kertaakaan keskinäistä ymmärrysvaikeutta.

Hän onnistui huikeasti tsemppaamaan aina vain korkeammalle ja korkeammalle, mutta sitten tuli katto vastaan, ja hän sanoi - tästä joudut jatkamaan yksin, loppuivat auktoriteetit.

Elämäni yksinäisin hetki.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan omakohtaisia opiskelukokemuksia kun esseeni palautui tarkistuksesta lukemattoman monen punaisen kysymysmerkin kanssa lauseiden kera: "En ymmärtä mitä tarkoitat."

Epätoivo. Mistä tiedän tarkistajan ymmärryskyvyn, että pystyn trimmaamaan tekstin hänen ymmärryskykyään vastaavaksi.

Onneksi sain tilaisuuden tiedustella tätä opetuksen päävastaavalta, ja hän otti jatkossa ne tarkistettaviksi, eikä meillä ollut kertaakaan keskinäistä ymmärrysvaikeutta.

Hän onnistui huikeasti tsemppaamaan aina vain korkeammalle ja korkeammalle, mutta sitten tuli katto vastaan, ja hän sanoi - tästä joudut jatkamaan yksin, loppuivat auktoriteetit.

Elämäni yksinäisin hetki.

Lue lisää

Kyse oli siis tieteestä ja vain tieteestä.

Ja tietenkin se sinun valitsema on paras, jotenkin ei yllätä.
Hauskinta lienee se ette näe sitä mutta olette oikeasti samassa veneessä, kööri joka uskoo näkymättömään ja sitten joitakin aloittajan kaltaisia jotka yrittää selittää asiat parhain päin.
Kun oikeasti SE ON EPÄNORMAALIA ETTÄ AIKUINEN IHMINEN KUVITTELEE TUOLLAISIA VÄHÄN SAMA KUIN USKOISIT JOULUPUKKIIN EDELLEEN.

Kristinuskon perussanomassa siinä on paljon hyvää mutta valitettavasti jotkut käyttää sitä väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietenkin se sinun valitsema on paras, jotenkin ei yllätä.
Hauskinta lienee se ette näe sitä mutta olette oikeasti samassa veneessä, kööri joka uskoo näkymättömään ja sitten joitakin aloittajan kaltaisia jotka yrittää selittää asiat parhain päin.
Kun oikeasti SE ON EPÄNORMAALIA ETTÄ AIKUINEN IHMINEN KUVITTELEE TUOLLAISIA VÄHÄN SAMA KUIN USKOISIT JOULUPUKKIIN EDELLEEN.

Kristinuskon perussanomassa siinä on paljon hyvää mutta valitettavasti jotkut käyttää sitä väärin.

Lue lisää

Anteeksi. Pihalla kuin lumiukko. Kolme kertaa tarkistin, että onko tämä vastaus minun viestiini. Huh. Ilmeisesti oli. Ja jus laitoin kaikki, tikun, kristinuskoiset keskitysleirille.

Ei ole kyse uskosta näkymättömään, vaan uskomattomuudesta ilmiöihin, joita tieteessä voidaan tarkastella vain tilastollisina todennköisyyksinä.

Ihan vaan fyysisesti, että putoaako se omena alaspäin irrotessaan puusta, vai lentääkö ylöspäin - kun kaikki suunnat tieteessä ovat mahdollisia.

Pitäisiköhän mun vapauttaa ne kristityt sieltä keskitysleiriuhkasta ja valitakin uusi ryhmä, vai vain laajentaa joukkoa.

Täytyy miettiä.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi. Pihalla kuin lumiukko. Kolme kertaa tarkistin, että onko tämä vastaus minun viestiini. Huh. Ilmeisesti oli. Ja jus laitoin kaikki, tikun, kristinuskoiset keskitysleirille.

Ei ole kyse uskosta näkymättömään, vaan uskomattomuudesta ilmiöihin, joita tieteessä voidaan tarkastella vain tilastollisina todennköisyyksinä.

Ihan vaan fyysisesti, että putoaako se omena alaspäin irrotessaan puusta, vai lentääkö ylöspäin - kun kaikki suunnat tieteessä ovat mahdollisia.

Pitäisiköhän mun vapauttaa ne kristityt sieltä keskitysleiriuhkasta ja valitakin uusi ryhmä, vai vain laajentaa joukkoa.

Täytyy miettiä.

Lue lisää

Tässä oli nyt pakko tulla kyllä tuolle viestin laittajalle kyllä jokin käsityskyvyn alenema. Tai vastaus väärään paikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tietenkin se sinun valitsema on paras, jotenkin ei yllätä.
Hauskinta lienee se ette näe sitä mutta olette oikeasti samassa veneessä, kööri joka uskoo näkymättömään ja sitten joitakin aloittajan kaltaisia jotka yrittää selittää asiat parhain päin.
Kun oikeasti SE ON EPÄNORMAALIA ETTÄ AIKUINEN IHMINEN KUVITTELEE TUOLLAISIA VÄHÄN SAMA KUIN USKOISIT JOULUPUKKIIN EDELLEEN.

Kristinuskon perussanomassa siinä on paljon hyvää mutta valitettavasti jotkut käyttää sitä väärin.

Lue lisää

Lisäystä. Sorry nyt vaan, mutta kristinuskon perussanomassa ei todellakaan ole mitään hyvää, se on silkkaa ja ihan aitoa pahuutta puettuna vain katteettomiin korulauseisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäystä. Sorry nyt vaan, mutta kristinuskon perussanomassa ei todellakaan ole mitään hyvää, se on silkkaa ja ihan aitoa pahuutta puettuna vain katteettomiin korulauseisiin.

Lue lisää

Siinähän on sielujen pelastus

Anonyymi kirjoitti:

Siinähän on sielujen pelastus

Ei kristityillä ole sielua ollenkaan. Etkö ole ollut koskaan hautajaisissa? Kappelissa siunataan vain fyysinen ruumis maailmanlopunpäivänä fyysiseen ylösnousemukseen. Kristitythän myivät sielunsa paholaiselle palvomalla tosi Jumalan kiroamista ristiin (Gal.3:13) pelastuakseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7).

Anonyymi kirjoitti:

Ei kristityillä ole sielua ollenkaan. Etkö ole ollut koskaan hautajaisissa? Kappelissa siunataan vain fyysinen ruumis maailmanlopunpäivänä fyysiseen ylösnousemukseen. Kristitythän myivät sielunsa paholaiselle palvomalla tosi Jumalan kiroamista ristiin (Gal.3:13) pelastuakseen tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat (Room.7).

Lue lisää

Mitäpä, jos kerrankin tekisitte nyt huiman ja rohkean poikkeuksen, ja lukisittekin raamattuviitteet, jotka laitoin!

Anonyymi kirjoitti:

Mitäpä, jos kerrankin tekisitte nyt huiman ja rohkean poikkeuksen, ja lukisittekin raamattuviitteet, jotka laitoin!

Ja lisätietoa tuosta, kun Kristus, tosi Jumala, on kirottu kiroukseksi (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen, niin 'ME PELASTUIMME LAIN KIROUKSESTA', tarkoittaa juutalaisia, ei kristittyjä. Kristityistä juutalainen Paavali käyttää muotoa TE eikä ME.

Juutalaisten uhrikulttijumalahan vaatii esikoispoikia 2.Moos.13 uhrattavaksi uhrilahjoiksi itselleen, ja kun Jeesus ei teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) happamattoman leivän päivänä ole ainoastaan Israelin Jumalan ainoa poika, vaan opin mukaan myös tuo Jumala itse (kolminaisuusoppi), niin juutalaisten ei tarvitse enää uhrata esikoispoikiaan.

Vai tiedättekö ylipäätään juutalaisten uhraavan jotakin?

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisätietoa tuosta, kun Kristus, tosi Jumala, on kirottu kiroukseksi (Gal.3:13) Jeesuksen nimeen, niin 'ME PELASTUIMME LAIN KIROUKSESTA', tarkoittaa juutalaisia, ei kristittyjä. Kristityistä juutalainen Paavali käyttää muotoa TE eikä ME.

Juutalaisten uhrikulttijumalahan vaatii esikoispoikia 2.Moos.13 uhrattavaksi uhrilahjoiksi itselleen, ja kun Jeesus ei teurastettuna uhrilampaana (1.Kor.5:7) happamattoman leivän päivänä ole ainoastaan Israelin Jumalan ainoa poika, vaan opin mukaan myös tuo Jumala itse (kolminaisuusoppi), niin juutalaisten ei tarvitse enää uhrata esikoispoikiaan.

Vai tiedättekö ylipäätään juutalaisten uhraavan jotakin?

Lue lisää

Ja kun islamisteilla Jeesus on kyllä myös tärkein profeetta, mutta ei ristiin kirottuna uhrina kuten kristityillä, niin he joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun islamisteilla Jeesus on kyllä myös tärkein profeetta, mutta ei ristiin kirottuna uhrina kuten kristityillä, niin he joutuvat edelleen uhraamaan eläimiä.

Ja lisäystä vielä - onhan tämä juutalaisten uskonto todella mielenkiintoinen, ja iältäänkin jo tuhansia vuosia vanha kulttuuriperimä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäystä vielä - onhan tämä juutalaisten uskonto todella mielenkiintoinen, ja iältäänkin jo tuhansia vuosia vanha kulttuuriperimä.

Mutta tällä uhrikultillaan juutalaiset eivät kyllä ole Israelin Jumalan omaisuuskansa, eikä uhrikulttijumala ole Israelin Jumala, millä he oikeuttavat itselleen Israelin valtion, koska Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi ja kieltää kaiken viattoman veren vuodattamisen.

Löytyy Jeremian kirja, 7. luku.

Etkö lue uutisia? Israel.on pudottanut Gazaan 6 päivän aikana 6000 pommia. Alue on vain Espoon kokoinen. Ei siellä voi olla enää ketään hengissä.

Kappas, tuo löytyy myös Wikipediasta: "Prime Minister Naftali Bennett said in February 2022 that Israel would deploy the system within the year.[14] However, in October 2022 Rafael said it expects to take "two to three years" to deploy the 100+kW weapon operationally.[12][15]"

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lue uutisia? Israel.on pudottanut Gazaan 6 päivän aikana 6000 pommia. Alue on vain Espoon kokoinen. Ei siellä voi olla enää ketään hengissä.

Tässä. Eikö mikään tieto pysäytä teitä edes?

"Israel on pudottanut kuuden päivän aikana 6 000 pommia Gazaan"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009907199.html

Anonyymi kirjoitti:

Etkö lue uutisia? Israel.on pudottanut Gazaan 6 päivän aikana 6000 pommia. Alue on vain Espoon kokoinen. Ei siellä voi olla enää ketään hengissä.

Onkohan Israelissa mietitty kunnolla asiaa ja sen seurauksia?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä. Eikö mikään tieto pysäytä teitä edes?

"Israel on pudottanut kuuden päivän aikana 6 000 pommia Gazaan"

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009907199.html

Lue lisää

Ei tämän jälkeen mitään Espoon kokoista aluetta edes voi olla enää, tajuatko?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tämän jälkeen mitään Espoon kokoista aluetta edes voi olla enää, tajuatko?

En tajua.

inti kirjoitti:

En tajua.

Mikä on yhden pommin tuhovoima ja paljonko on neliökilometrejä? Joku näppärä varmaa pystyy nopeasti laskemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on yhden pommin tuhovoima ja paljonko on neliökilometrejä? Joku näppärä varmaa pystyy nopeasti laskemaan.

Ja pitää tietysti ottaa huomioon myös paineaalto.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pitää tietysti ottaa huomioon myös paineaalto.

Ja vielä sekin 'pudottaa pommi' on täysin eri asia kuin 'ampua ohjus'. Ammutun ohjuksenhan voi tuhota, mutta ei pudotettua pommia.

Iltalehdessäkin havahduttu: "Hamas näyttääkin onnistuneen saaman Israelin ansaan: maahyökkäyksestä Gazan kaistalle on puhuttu koko viikon, ja sen uskotaan olevan lähellä."

Miten laitat selityksen kirjaimiin vielä, että iankaikkinen Kristus on ristiin kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas tosi Jumalana (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7), niin että seuraajat päätyvätkin tulenliekkeihin (1.Kor.3:13)?

Anonyymi kirjoitti:

Miten laitat selityksen kirjaimiin vielä, että iankaikkinen Kristus on ristiin kirottu kiroukseksi ja teurastettu uhrilammas tosi Jumalana (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7), niin että seuraajat päätyvätkin tulenliekkeihin (1.Kor.3:13)?

Lue lisää

Ottamasi kirjaimet - alusta loppuun ja lopusta alkuun - kuvaavat kokonaisuutta. Aivan kuten opetuslapset kysyivät loppuaan, niin Jeesus vastasi kysymällä heiltä, että ovatko he jo löytäneet alun - loppu on siellä missä on alku.

Tietenkin mahdoton toimia rationaalisesti ellemme tiedä mikä on rationaalista. Ja useinhan me emme sitä tiedä, emme näe tulevaa. Tulevan ennustaminen kun on usein parhaimmillaankin vain valistuneita arvauksia.

-a-teisti-

Mitä ihmettä tarkoitat tässä rationaalisuudella - eihän se liity todellisuuden toimintaan mitenkään?!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoitat tässä rationaalisuudella - eihän se liity todellisuuden toimintaan mitenkään?!

En nyt oikein keksi edes tiedettä, johon tuon sanan - adjektiivin - tunkisin.

Anonyymi kirjoitti:

En nyt oikein keksi edes tiedettä, johon tuon sanan - adjektiivin - tunkisin.

No jos on tulot ja menot, niin onhan se järkiperäistä ajattelua, että katsoo, ettei menot ylitä tuloja. Tällaiseen tuo sana mahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

No jos on tulot ja menot, niin onhan se järkiperäistä ajattelua, että katsoo, ettei menot ylitä tuloja. Tällaiseen tuo sana mahtuu.

Taloudessakin pitää varautua yllätyksiin. Irrationaaliluvuissa on se hassu piirre, että niiden tarkaa arvoa ei voi laskea. Vastaavasti todellisuudessa joudumme toimimaan puutteellisen informaation varassa.

inti kirjoitti:

Taloudessakin pitää varautua yllätyksiin. Irrationaaliluvuissa on se hassu piirre, että niiden tarkaa arvoa ei voi laskea. Vastaavasti todellisuudessa joudumme toimimaan puutteellisen informaation varassa.

Lue lisää

Ei irrationaaliluvuissa mitään hassua ole, niitä on yhtälailla äärettömästi kuin rationaalilukujakin.

Jos nyt jotakin ajatusleikkejä halutaan leikkiä, niin esimerkiksi piin arvon voitaisiin katsoa päättyvän siihen, kun saavutetaan Plackin pituutta vastaava pilkun jälkeinen desimaalirimpsu. Siihen kun loppuu fysiikkamme.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ei irrationaaliluvuissa mitään hassua ole, niitä on yhtälailla äärettömästi kuin rationaalilukujakin.

Jos nyt jotakin ajatusleikkejä halutaan leikkiä, niin esimerkiksi piin arvon voitaisiin katsoa päättyvän siihen, kun saavutetaan Plackin pituutta vastaava pilkun jälkeinen desimaalirimpsu. Siihen kun loppuu fysiikkamme.

-a-teisti-

Lue lisää

Ja kun on pää pilvissä, niin ei ylety jalat maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei irrationaaliluvuissa mitään hassua ole, niitä on yhtälailla äärettömästi kuin rationaalilukujakin.

Jos nyt jotakin ajatusleikkejä halutaan leikkiä, niin esimerkiksi piin arvon voitaisiin katsoa päättyvän siihen, kun saavutetaan Plackin pituutta vastaava pilkun jälkeinen desimaalirimpsu. Siihen kun loppuu fysiikkamme.

-a-teisti-

Lue lisää

Onko mitään irrationaalisen hassua luvuissa, , jos uutisoidaan Espoon kokoisen alueen pommittamisesta kuutena päivänä kuudella tuhannella pommilla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei irrationaaliluvuissa mitään hassua ole, niitä on yhtälailla äärettömästi kuin rationaalilukujakin.

Jos nyt jotakin ajatusleikkejä halutaan leikkiä, niin esimerkiksi piin arvon voitaisiin katsoa päättyvän siihen, kun saavutetaan Plackin pituutta vastaava pilkun jälkeinen desimaalirimpsu. Siihen kun loppuu fysiikkamme.

-a-teisti-

Lue lisää

Kultainen leikkaus on irrationaaliluku. Wikipedian mukaan: "Kultaista leikkausta tutkivat ensimmäisenä antiikin Kreikan matemaatikot huomattuaan, että suhde esiintyy useissa geometrisissa kuvioissa. Sillä on tärkeä rooli paitsi matematiikassa myös estetiikassa, arkkitehtuurissa, taiteessa, luonnossa ja musiikissa.[3]"

inti kirjoitti:

Kultainen leikkaus on irrationaaliluku. Wikipedian mukaan: "Kultaista leikkausta tutkivat ensimmäisenä antiikin Kreikan matemaatikot huomattuaan, että suhde esiintyy useissa geometrisissa kuvioissa. Sillä on tärkeä rooli paitsi matematiikassa myös estetiikassa, arkkitehtuurissa, taiteessa, luonnossa ja musiikissa.[3]"

Lue lisää

Kultainen leikkaus ja aurinkokunta.

Erään sivuston mukaan Maan kannalta turvallisin jonkin planeetan ja Maan kiertoaikojen suhde on Kultainen Leikkaus. Se on irrationaaliluku. Irrationaalilukuja voidaan approksimaatio murtoluvuilla.

Olkoon

m = planeetan kiertoaika auringon ympäri
n = Maan kiertoaika auringon ympäri

Jos suhde m : n voidaan esittää kahden pienen kokonaisluvun avulla, tarkoittaa se, että planeetta ja maa asettuvat kohdakkain usein ja planeetan painovoima häiritsee Maan kiertorataa ja saattaa lopulta syrjäyttää Maan kokonaan aurinkokunnasta. Sen sijaan suurilla kokonaisluvuilla häiriö on pieni.

Irrationaalilukuja on vaikea approksimoida pienten kokonauslukujen avulla. Irrationaaliluvut suojaavat Maan kiertorataa häiriöiltä. Kaikkein irrationaalisin on Kultainen Leikkaus. Kultaisen Leikkauksen approksimaatio on 89/55. Esimerkiksi piin approksimaatio on vain 22/7.

Planeettasysteemi on kaoottinen systeemi, mutta sen sisällä on irrationaalilukujen mahdollistamia turvallisia saarekkeita. Tämänkin perusteella irrationaalisuutta ei voi poistaa todellisuudesta.

inti kirjoitti:

Kultainen leikkaus ja aurinkokunta.

Erään sivuston mukaan Maan kannalta turvallisin jonkin planeetan ja Maan kiertoaikojen suhde on Kultainen Leikkaus. Se on irrationaaliluku. Irrationaalilukuja voidaan approksimaatio murtoluvuilla.

Olkoon

m = planeetan kiertoaika auringon ympäri
n = Maan kiertoaika auringon ympäri

Jos suhde m : n voidaan esittää kahden pienen kokonaisluvun avulla, tarkoittaa se, että planeetta ja maa asettuvat kohdakkain usein ja planeetan painovoima häiritsee Maan kiertorataa ja saattaa lopulta syrjäyttää Maan kokonaan aurinkokunnasta. Sen sijaan suurilla kokonaisluvuilla häiriö on pieni.

Irrationaalilukuja on vaikea approksimoida pienten kokonauslukujen avulla. Irrationaaliluvut suojaavat Maan kiertorataa häiriöiltä. Kaikkein irrationaalisin on Kultainen Leikkaus. Kultaisen Leikkauksen approksimaatio on 89/55. Esimerkiksi piin approksimaatio on vain 22/7.

Planeettasysteemi on kaoottinen systeemi, mutta sen sisällä on irrationaalilukujen mahdollistamia turvallisia saarekkeita. Tämänkin perusteella irrationaalisuutta ei voi poistaa todellisuudesta.

Lue lisää

"Erään sivuston mukaan Maan kannalta turvallisin jonkin planeetan ja Maan kiertoaikojen suhde on Kultainen Leikkaus."

Tässä mennään sinne mihin lie -mystiikkaan, niin että hurisee. Planeettajärjestelmä on kaaoottinen, mutta kuitenkin vakaa vuosimiljardeja vielä, ellei jokin ulkopuolinen voima sitä horjuta.

Onko sitten jonkin planeetan kiertoajan suhde maan kieroaikaan samaa luokkaa, kuin kultainen leikkaus? Maata sisempien planeettojen kiertoajan suhde on tietenkin alle yhden, ulompien yli yhden, Marsista seuraavan Jupiterin vuosihan on jo yli 11 vuotta. Jäljelle jää Mars. Sen kiertoaika on vajaa kaksi vuotta.

Mars on siis ainoa mahdollinen planeetta, jonka kieroajan suhde Maan kiertoaikaan voisi olla 1.61, mutta se on 1.88.

Voisiko Mars sitten kiertää kiertoradalla, jolla sen kiertoajan suhde Maan kieroaikaan olisi 1.61? Ei voisi, ellei koko aurinkokuntaamme "rakennettaisi" uudelleen, Mars kiertää aurinkoa juuri sillä radalla missä sen täytyy.

Väitteessä on kyse siis jonkin sortin numerologiasta ja mystiikasta, ei kiertoaikoja määrittele reaali- eikä irrationaaliluvut, eikä kultainen leikkaus vaan gravitaatio. Ja mitä seuraava väitteesi itseasiassa tarkoittaakaan:

"Planeettasysteemi on kaoottinen systeemi, mutta sen sisällä on irrationaalilukujen mahdollistamia turvallisia saarekkeita."

Se tarkoitaa, että irrationaaliluvuissa olisi jotakin taikuutta, vaikka umpimähkään äärettömästä joukosta poimittu reaaliluku on todennäköisesti irrationaaliluku. Reaaliluvut ovat oppositio.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Erään sivuston mukaan Maan kannalta turvallisin jonkin planeetan ja Maan kiertoaikojen suhde on Kultainen Leikkaus."

Tässä mennään sinne mihin lie -mystiikkaan, niin että hurisee. Planeettajärjestelmä on kaaoottinen, mutta kuitenkin vakaa vuosimiljardeja vielä, ellei jokin ulkopuolinen voima sitä horjuta.

Onko sitten jonkin planeetan kiertoajan suhde maan kieroaikaan samaa luokkaa, kuin kultainen leikkaus? Maata sisempien planeettojen kiertoajan suhde on tietenkin alle yhden, ulompien yli yhden, Marsista seuraavan Jupiterin vuosihan on jo yli 11 vuotta. Jäljelle jää Mars. Sen kiertoaika on vajaa kaksi vuotta.

Mars on siis ainoa mahdollinen planeetta, jonka kieroajan suhde Maan kiertoaikaan voisi olla 1.61, mutta se on 1.88.

Voisiko Mars sitten kiertää kiertoradalla, jolla sen kiertoajan suhde Maan kieroaikaan olisi 1.61? Ei voisi, ellei koko aurinkokuntaamme "rakennettaisi" uudelleen, Mars kiertää aurinkoa juuri sillä radalla missä sen täytyy.

Väitteessä on kyse siis jonkin sortin numerologiasta ja mystiikasta, ei kiertoaikoja määrittele reaali- eikä irrationaaliluvut, eikä kultainen leikkaus vaan gravitaatio. Ja mitä seuraava väitteesi itseasiassa tarkoittaakaan:

"Planeettasysteemi on kaoottinen systeemi, mutta sen sisällä on irrationaalilukujen mahdollistamia turvallisia saarekkeita."

Se tarkoitaa, että irrationaaliluvuissa olisi jotakin taikuutta, vaikka umpimähkään äärettömästä joukosta poimittu reaaliluku on todennäköisesti irrationaaliluku. Reaaliluvut ovat oppositio.

-a-teisti-

Lue lisää

"Reaaliluvut ovat oppositio."

Siis rationaaliluvut ovat oppositio.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

"Erään sivuston mukaan Maan kannalta turvallisin jonkin planeetan ja Maan kiertoaikojen suhde on Kultainen Leikkaus."

Tässä mennään sinne mihin lie -mystiikkaan, niin että hurisee. Planeettajärjestelmä on kaaoottinen, mutta kuitenkin vakaa vuosimiljardeja vielä, ellei jokin ulkopuolinen voima sitä horjuta.

Onko sitten jonkin planeetan kiertoajan suhde maan kieroaikaan samaa luokkaa, kuin kultainen leikkaus? Maata sisempien planeettojen kiertoajan suhde on tietenkin alle yhden, ulompien yli yhden, Marsista seuraavan Jupiterin vuosihan on jo yli 11 vuotta. Jäljelle jää Mars. Sen kiertoaika on vajaa kaksi vuotta.

Mars on siis ainoa mahdollinen planeetta, jonka kieroajan suhde Maan kiertoaikaan voisi olla 1.61, mutta se on 1.88.

Voisiko Mars sitten kiertää kiertoradalla, jolla sen kiertoajan suhde Maan kieroaikaan olisi 1.61? Ei voisi, ellei koko aurinkokuntaamme "rakennettaisi" uudelleen, Mars kiertää aurinkoa juuri sillä radalla missä sen täytyy.

Väitteessä on kyse siis jonkin sortin numerologiasta ja mystiikasta, ei kiertoaikoja määrittele reaali- eikä irrationaaliluvut, eikä kultainen leikkaus vaan gravitaatio. Ja mitä seuraava väitteesi itseasiassa tarkoittaakaan:

"Planeettasysteemi on kaoottinen systeemi, mutta sen sisällä on irrationaalilukujen mahdollistamia turvallisia saarekkeita."

Se tarkoitaa, että irrationaaliluvuissa olisi jotakin taikuutta, vaikka umpimähkään äärettömästä joukosta poimittu reaaliluku on todennäköisesti irrationaaliluku. Reaaliluvut ovat oppositio.

-a-teisti-

Lue lisää

Jos Jupiterin vuosi olisi 12 vuotta, silloin Maa ja Jupiter olisivat kasvokkain joka 12 vuosi. Jos kiertoaikojen suhde olisi 5 : 3, Maa ja Jupiter olisivat kasvokkain joka 15 vuosi. Tämä tuntuisi turvallisemmalta Maan kannalta, mutta oikeasti onkin se vaarallisempi vaihtoehto.

Kultainen Leikkaus on noin 1,6..., 5:2 on 1,5. Desimaaliarvot ovat hyvin lähellä toisiaan, mutta 5:2 on paljon vaarallisempi suhde. Ihmisen kannalta helposti ymmärrettävät pienet kokonaisluvut ovat tässä tapauksessa paljon vaarallisempia kuin irrationaaliluvut.

Tämä on teoreettista pohdintaa, mutta asteroidien tapauksessa nuo pienet kokonaisluvut näkyvät niiden käyttäytymisessä.

inti kirjoitti:

Jos Jupiterin vuosi olisi 12 vuotta, silloin Maa ja Jupiter olisivat kasvokkain joka 12 vuosi. Jos kiertoaikojen suhde olisi 5 : 3, Maa ja Jupiter olisivat kasvokkain joka 15 vuosi. Tämä tuntuisi turvallisemmalta Maan kannalta, mutta oikeasti onkin se vaarallisempi vaihtoehto.

Kultainen Leikkaus on noin 1,6..., 5:2 on 1,5. Desimaaliarvot ovat hyvin lähellä toisiaan, mutta 5:2 on paljon vaarallisempi suhde. Ihmisen kannalta helposti ymmärrettävät pienet kokonaisluvut ovat tässä tapauksessa paljon vaarallisempia kuin irrationaaliluvut.

Tämä on teoreettista pohdintaa, mutta asteroidien tapauksessa nuo pienet kokonaisluvut näkyvät niiden käyttäytymisessä.

Lue lisää

"Jos Jupiterin vuosi olisi 12 vuotta, silloin Maa ja Jupiter olisivat kasvokkain joka 12 vuosi.2

Maa ja Jupiter ovat "kasvokkain" eli konjunktiossa noin 13 kuukauden välein. Näin siksi, että Maan ja Jupiterin kiertoajat Auringon ympäri poikkeavat niin paljon toisistaan, Maan vuosi vs. Jupiterin lähes 12 vuotta. Konjunktio ei ole kuitenkaan vaarallinen ilmiö millään tavalla, se nyt vain on aivan väistämätön ja luonnollinen tapahtuma ajoittain noiden kiertoaikojen erojen vuoksi.

-a-teisti-

Nukutko päivät ja sitten yöksi häröilemään ?

Anonyymi kirjoitti:

Nukutko päivät ja sitten yöksi häröilemään ?

Juuri noin tekee ei siinä ihme että irrationaalisuus alkaakin tuntumaan normilta.

Ei ihminen ole mikään monistuskoneen nykyaikainen versio valokopiona. Ihminen on yksilö.

Mikä ihmeen PAHA?! Pahaa on sitä, jos joku huijaa tai pettää - et sinä siltä pysty suojautumaan.

Et voi tietää antaako se luottamasi autokorjaaja vain valohoitoa ja laskuttaa tonnin.

Tiedät sen siitä, kun maksettuasi sen tonnin , auto ei edelleenkään toimi.

Asiat perustuvat luottamukseen, ja kun se pettää, on ainoa keino osata käsitellä.tilanne niin, ettei se psyykkisesti traumatisoi, mutta suojautua et pahuudelta pysty.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen PAHA?! Pahaa on sitä, jos joku huijaa tai pettää - et sinä siltä pysty suojautumaan.

Et voi tietää antaako se luottamasi autokorjaaja vain valohoitoa ja laskuttaa tonnin.

Tiedät sen siitä, kun maksettuasi sen tonnin , auto ei edelleenkään toimi.

Asiat perustuvat luottamukseen, ja kun se pettää, on ainoa keino osata käsitellä.tilanne niin, ettei se psyykkisesti traumatisoi, mutta suojautua et pahuudelta pysty.

Lue lisää

Ja se paha onkin sitten se toisen hyvä - sai tonnin tyhjästä tyhmältä asiakkaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja se paha onkin sitten se toisen hyvä - sai tonnin tyhjästä tyhmältä asiakkaalta.

Jos joku kuvittelee päässään jonkun maagisen saatanallisen, persoonattoman pahuuden voiman ilman kohdetta, on syytä etsiä apua uskontojen uhrit ry:ltä tai - mitä niitä hoitoonohjausterveyspalveluita - onkaan.