Eli olen kiinnostunut sellaisesta asiasta että onko arkkitehtien ja ns. tavallisten duunareiden mielipiteissä eroa. Eli vastatkaa mikä on mielestänne kaunis, hyvää arkkitehtuuria, paikalle sopiva yms. edustava rakennus. Kertokaa myös ammattinne ja ikäluokkanne. Itse olen nuori ja erittäin kiinnostunut arkkitehtuurista ja aioin ainakin pyrkiä opiskelemaan alaa.
Taustaksi kerron että olimme viime viikolla Helsingissä ja kysyin kaveriltani mitä mieltä hän on Kiasmasta. Kaverini mielestä Kiasma oli erittäin ruma rakennus. Olin aivan äimänä. Minusta Kiasma on todella Mielenkiintoisen näköinen ja jo pelkästä ulkomuodosta voi aistia mikä rakennus tuo tuossa on... :D
Taustaksi kerron että olimme viime viikolla Helsingissä ja kysyin kaveriltani mitä mieltä hän on Kiasmasta. Kaverini mielestä Kiasma oli erittäin ruma rakennus. Olin aivan äimänä. Minusta Kiasma on todella Mielenkiintoisen näköinen ja jo pelkästä ulkomuodosta voi aistia mikä rakennus tuo tuossa on... :D
Vastaukset 7
Vanhimmat
kaunis - ruma akselilla asettuu 'mielenkiintoinen' rakennus?
Minusta asetelmasi päätyy toteamukseen, että mielenkiintoinen on ruman ja käyttökelvottoman synonyymi.
Kun olen nähnyt rakentajien (lähinnä timpurit) suuhun pannuksi, että rakennustyö oli haastavaa, niin seuraava uutinen rakennuksesta on ollut kerrontaa vesivaurioista.
Mielenkiintoista . . . .
Koska en ole käynyt rakennuksen sisällä. Sitten täällä on ollut kyseisestä rakennuksesta erittäin paljon nekatiivisia kirjoituksia, ja jos sanon että se on kaunis niin täällä ruvetaan hinkkaamaan siittä, että vuotaako se katto vai ei... Ja sitä en halua. Haluan keskustella muista rakennuksista eikä yksistään Kiasmasta.
"Minusta asetelmasi päätyy toteamukseen, että mielenkiintoinen on ruman ja käyttökelvottoman synonyymi."
Olen tällähetkellä erittäin väsynyt ja kirjoitukseni voivat olla ristiriitaisia yms. Mutta tarkoitan kuitenkin että Kiasma on minun silmissäni kaunis rakennus ja olen hämmästynyt kun joku on erimieltä kanssani asiasta.
Mielestäni Kiasma ei ole kaunis, koska sehän on vain kopioitu ja muokattu versio Bilbaon Guggenheimin museosta!
http://www.guggenheim-bilbao.es/ingles/edificio/el_edificio.htm
Arkkitehtuuri on silloin kaunista, kun se istuu ympäristöönsä ja on persoonallinen. Esimerkiksi talo Into on kaunis, koska se on tehty ympäristön ehdoilla ja siinä on yhdistetty onnistuneesti eri materiaaleja toisiinsa.
http://www.vtt.fi/virtual/try/terasrakennelehti/1998-2002/1-1999/ter1-99-5.htm
Niin, olen 30-vuotias tekstiilisuunnittelija ja tietojenkäsittelyn tradenomi
No ei kyllä ole yhtään sama – paikka kaupunkirakenteessa, muodot, materiaalit,… kaikki erilaisia. Käypä joskus Bilbaossa. Ja vaikka yrittäisikin kopioida jonkin rakennuksen "yks'yhteen", niin se olisi kuitenkin erilainen, koska ei ole kahta samanlaista rakennuspaikkaa. Aina joutuu kuitenkin soveltamaan. (Sen sijaa yksi taidemuseo Japanissa on kuvista päätellen hyvin, hyvin samannäköinen kuin Kiasma. Jos sillä on nyt jotain väliä täällä, miltä joku talo Japanissa näyttää.)
Jos nyt otan tuon Kiasman vielä lähtökohdaksi, niin itse sanoisin sitä myös mielenkiintoiseksi. Enkä tarkoita sillä suinkaan rumaa, silti en vertaisi sitä mihinkään auringonlaskuun tai kauniiseen maalaukseen. Se vaan on mielenkiintoa herättävä kuten muutkin näyttävät ja komeat rakennukset ovat. Sisältä se oli mm. huomattavasti parempaa pällisteltävää kuin sen hetkinen näyttely ja "taide".
Mielestäni arkkitehtuurissa elämyksellisyys on yhtä suuri hyve kuin silmää hivelevä kauneus.
Oma mieltymykseni arkkitehtuurin laajassa skaalassa ovat teknohenkiset ja rakenteelliset kohteet. Maailman arkkitehdeistä mm Foster, Rogers, Gehry, Calatrava sekä Piano töineen: http://www.galinsky.com/buildings/tjibaou/
- arkkit.yo 27v -
Sinä ymmärsit mitä tarkoitin tällä aiheella. Ja hienoja olivat nämä rakennelmat mihin oli linkki. hyvä
Arkkitehdillä täytyy olla "silmää" millainen rakennus tontille sopii. ei ole mielekästä rakentaa perinnetaloa väkisin sopimattomaan ympäristöön. Itse tykkäsin ennen vain 1.5 kerroksisista mummonmökeistä, mutta ajan kanssa olen huomannut olleeni väärässä ja arkkitehtien LUOMUKSIA tarkastellessa huomannut jopa pitäväni niistä.