Nyt siellä Ylläksellä oikein anotaan tavalliselta matkailijalta suuria summia avustusta, jotta ladut pidettäisiin kunnossa. 10 euroa päivältä/henkilö tai 25 euroa viikolta. Sitten pitää tietysti ostaa se joku puhelinsovellus, josta näkee, että onko niitä reittejä sittenkään edes yritetty pitää kunnossa.
Kovin omituista on, että hiihtokeskus vaatii, että jos sinne tulee hiihtämään, niin pitää maksaa, jotta niitä latuja pidettäisiin kunnossa. Eikös sen pitäisi olla niin, että alueen yrittäjät pitävät ladut erinomaisessa kunnossa, jotta saavat maksavia asiakkaita? Toki näkyy olevan niin, että yrityksiltä silmänlumeeksi jotain mitättömiä summia pyydetään. Mutta hotelliltakin VAIN 0,3 % verottomasta liikevaihdosta. Jos minä puolison kanssa menen sinne hotelliin pariksi yöksi, niin meidän pitää maksaa latumaksua 4 x 10€ = 40€, jotta saadaan hyvillä mielin hiihdellä (jos on latuja). Hotelli perii meiltä ainakin 400 euroa ja sen täytyy maksaa sitä latumaksua vain 1,20 euroa (jos maksaa).
Minun järki ei riitä ymmärtämään tuon systeemin mielekkyyttä. Varsinkin kun näyttää sille, että hotellien vuorokausihinnoissa tuo 0,60€/vrk on otettu jo valmiiksi huomioon jopa monikymmenkertaisesti ja minähän siis senkin maksan.
Yhä Ylläs mainostaa, että hiihtolatuja on 300 km. Eikös tuo ole jo pientä petosta, kun ei niitä edes yritetä hoitaa kunnolla kuin pieneltä osalta. Jo vuosia sitten Ylläksellä keksivät tuon inhottavan systeemin, että on se puhelinsovellus, josta näkee, jos se toimii ja jos sitä osaisi käyttää, että eipä kannata lähteä hiihtämään, kun latuja ei olekaan jostain syystä kunnostettu. Se saattaa olla suuri määrä Ylläksen ystäviä, jotka on paikan hylänneet tuon takia. Pitäisihän se jo kotisohvalla saada ilmaiseksi tietää, että onko siellä ladut kunnossa, että jos vaikka lähdetään sinne.
Kovin omituista on, että hiihtokeskus vaatii, että jos sinne tulee hiihtämään, niin pitää maksaa, jotta niitä latuja pidettäisiin kunnossa. Eikös sen pitäisi olla niin, että alueen yrittäjät pitävät ladut erinomaisessa kunnossa, jotta saavat maksavia asiakkaita? Toki näkyy olevan niin, että yrityksiltä silmänlumeeksi jotain mitättömiä summia pyydetään. Mutta hotelliltakin VAIN 0,3 % verottomasta liikevaihdosta. Jos minä puolison kanssa menen sinne hotelliin pariksi yöksi, niin meidän pitää maksaa latumaksua 4 x 10€ = 40€, jotta saadaan hyvillä mielin hiihdellä (jos on latuja). Hotelli perii meiltä ainakin 400 euroa ja sen täytyy maksaa sitä latumaksua vain 1,20 euroa (jos maksaa).
Minun järki ei riitä ymmärtämään tuon systeemin mielekkyyttä. Varsinkin kun näyttää sille, että hotellien vuorokausihinnoissa tuo 0,60€/vrk on otettu jo valmiiksi huomioon jopa monikymmenkertaisesti ja minähän siis senkin maksan.
Yhä Ylläs mainostaa, että hiihtolatuja on 300 km. Eikös tuo ole jo pientä petosta, kun ei niitä edes yritetä hoitaa kunnolla kuin pieneltä osalta. Jo vuosia sitten Ylläksellä keksivät tuon inhottavan systeemin, että on se puhelinsovellus, josta näkee, jos se toimii ja jos sitä osaisi käyttää, että eipä kannata lähteä hiihtämään, kun latuja ei olekaan jostain syystä kunnostettu. Se saattaa olla suuri määrä Ylläksen ystäviä, jotka on paikan hylänneet tuon takia. Pitäisihän se jo kotisohvalla saada ilmaiseksi tietää, että onko siellä ladut kunnossa, että jos vaikka lähdetään sinne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuon maksuäpin mukaan latuja ei ole. Vaan näkyvät tuonne Isomettään kapuavan syyslomalaiset, ukset jaloissaan.
Se pitäs siis ostaa se maksuäpi. Taitaa maksaa nykysi 15 euroo. Sittenkö vasta saa tietää että latuja ei olekaan?
Tää äppihän on ihan perseestä, parempi mennä maisematieltä katsomaan, onko latuja.
Jokos sinne on vaivauduttu latuja ajamaan ?
Sun pittää ostaa se joku äppi siihen puhelimeen ja sieltä sen näkkee jos näkkee. Se maksaa vain 15 euroo. Sehän on halpaa lystiä. Yks kaveri sano minulle, että ei hän voi sitä latutilannetta sulle kertoo vaikka näkkee sen omasta äpistään että tiedä vaikka joutuu käräjille jos jakaa salaista tietoa.
Aakenus avattu, eli nyt löytyy luonnonlatu, ei tiedä äppi mitään tästä Riemusta.
Mettäsuksin siellä oli käyty, kaposelle liian pehmyt latu.
Käykääpä "ajamassa" se uudelleen.
Ylläs EI OLE enää YKKÖNEN. Näi kirjoittaa Iltalehti. Totta joka sana. Ei se ole ollut enää moneen vuoteen. MIKSI Ylläksen latuja ei enää hoideta kunnolal? Ei se ole rahasta kiinni. Rahaa löytyy, jos latuja halutaan hoitaa. Kenen intressi se on, että Ylläs TUHOTAAN?
Murtsikkahiihto on menneen talven lumia. Ylläksellä halutaan se ajaa alas kokonaan pikku hiljaa. Sitten turistit tuhlaa rahansa pubeissa ja ihaliee maisemia. Ei niitä latuja sielä tarvita.
Kyllä nyt Levillä, Rukalla, Saariselälä ja muuallaki naureskellaan ilosesti. Ylläs on menosa perikatoon ja se teieää hyviä vuosia noile muille. Eikä tarvii muuta kuin järjestää hiihtäjille vain normaalit palvleut. Ylläs tuhoo ite ihtensä.
Sielä onki oltu viisaampie kuin Ylläksellä. Ei ole ruvetu rahastaan niitä järjettömiä kännykkämaksuja että saa tietää että latuja ei ole hoidettukaa. Kun turistille tulee hyvä mieli hyvistä laduista, niin se on valmis maksaan pikkusen enempi majotuksesta , kahvikupistaan ja kaljatuopistaan. Sieltä ne latumenot pittää kerätä.
Ylläs huolehtii hienosti matkailijoistaan.
Esimerkiksi meiltä vietiin kaksi mäyristä kaljaa ja kolme viinipönttöä a 3l. Ei tarvinnut krapulaa kärsiä, toisin kuin varkaiden, jotka olivat tyhjentäneet saaliin lähellä leikkipuistossa.