Autokauppa muistaa kaupan eri tavalla kuin kuluttaja. Ketä oikeus uskoo?
Autoliike myynyt auton 200.000 km ajettuna ja myöhemmin vedätys paljastuu, todelliset kilsat 350.000 km.
Autoliike kiistää myyneensä takuukilsoilla, kuluttaja katsoo tulleensa huijatuksi.
Ketä oikeus uskoo, ei todistajia, mutta liike on sitä luokkaa, että voi keksiä mitä vaan
Autoliike myynyt auton 200.000 km ajettuna ja myöhemmin vedätys paljastuu, todelliset kilsat 350.000 km.
Autoliike kiistää myyneensä takuukilsoilla, kuluttaja katsoo tulleensa huijatuksi.
Ketä oikeus uskoo, ei todistajia, mutta liike on sitä luokkaa, että voi keksiä mitä vaan
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyse on todistustaakasta, ei uskomisesta. Ostaja siis syyttää autoliikettä ko petoksesta joten ostajan on se myös näytettävä toteen. Jos ei ole mitään paperilla, eikä todistajia eikä mitään muutakaan niin on turhaa lähteä polttamaan rahaa käräjille. Onko autoa kaupattu lehti-iömoituksilla tai muualla jossa olisi myös kilometrit mainittuna, se olisi jo jotain.
ja netistä otettu ilmoitus autosta jossa on selvästi aj xxxx km
...oikeus-apu toimistosta. Ota lehti-ilmoitus, tai vastaava dokumentti ja kauppakirjat, seka kaikki muu
asiaan liittyva "paperisota" mukaan. Uskon, etta sielta saat neuvoja ja opastusta eteenpain.
Onnea matkaan.
eli autokauppahan ei joudu juridiseen vastuuseen koskaan silläperusteella, että he väittävät aina että kilometrilukema on edellisen omistajan ilmoittama eivätkä he ole voineet tietää huijauksesta. Autokaupat sanovat myös aina että he eivät myy autoa muuta kuin "mittarin lukeman mukaan". Ja siten ne eivät ole vastuussa mistään. Oikeus vapauttaa aina autokauppiaat. Käytettyä ei koskaan kannattaisi ostaa kaupasta vaan yksityiseltä sanoisin. Ja viedä kuntotestiin. Säästää hieman rahaa. Ilmaisiksi saat kyllä asian hoitoon valittamalla kuluttajaviranomaisille. He suojelevat yksityistä ostajaa yrityksiltä. Älä ota lakimiestä. Menetät vain enemmän rahaa.
Savossa päin joku tuomittiin huijauksesta, kun oli myynyt auton paljon vähemmän ajettuna kuin se oli.
Mittaria oli ruuvattu. Voihan edellinen omistaja selvittää ajopäiväkirjoista tai huoltokirjoista todelliset kilometrit.
Perkeleen pikkujobbarit myyvät vanhoja takseja niin että kilometreja on muka vain esim. 200 000.
Kyllähän tuollaisen nyt saa selville kysymällä edellisiltä omistajilta tai esim Suomen autokatsastuksen palvelunumerosta. Muut katsastusasemat eivät kai kirjaa kilometrejä?
On suuri ero kaupitellaanko autoa mittarilukemalla (ml) xxx kilometriä vai autolla ajettu xxx kilometriä.
Ei kauppiasta voi syyttää mistään jos hän ilmoittaa auton sen hetkisen mittarilukeman ilmoituksessaan.
Harvoin jobbari lupaa takuukilometrit ja jos lupaa niin silloin ne eivät ainakaan pidä paikkaansa.
Myyjä yleensä (ei aina) vastaa ilmoittamiensa tietojen oikeellisuudesta silloinkin, jos ei niitä nimenomaisesti vakuuta oikeaksi. Voisi luulla, että hinnanalennusta kuvatun mittarilukeman eron perusteella tuomioistuimessa saa. Rahamäärät eivät kyllä välttämättä ole kauhean suuria, koska esim. auton ikä jo pitkälle määrää sen hintaa kilometreistä riippumatta. Kannattaa esim. kuluttaja-asiamiehen ratkaisuista (netistä), autokauppiailta tai muilta asiantuntijoilta selvitellä kilometrien aiheuttaman hintaeron suuruutta ennen kuin lähtee soitellen sotaan.