Miksi omakotitalot maksavat paljon?

Miksi omakotitalot maksavat paljon?

26

1026

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei omakotitalot paljoa maksa, ei ainakaan täällä Savonlinnassa. Tosin rakentaminen täällä maksaa sen, mitä muallakin. Jos rakennat, tai ostat uuden kämpän, niin omiasi et saa koskaan pois. Pahimmillaan tappio on ollut luokkaa 50%.
      Siksi täällä ei ole rakennettu viimeiseen 10 vuoteen omakotitaloja, eikä as.oy kerros/rivitaloja. Tuskin tullaan ihan heti rakentamaankaan...
      Hienoja taloja hyviltä paikoilta löytyy todella edullisesti. Myös edullisia tontteja, mutta...

      • Anonyymi

        Sammuitko vai nukahdit kun lause jäi kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sammuitko vai nukahdit kun lause jäi kesken?

        En sammunut. Siis, mutta kun tänne ei kenenkään kannata uutta rakentaa.
        Uutta kerrostaloasuntoakaan täältä et voi ostaa, sillä uusimmat talot ovat yli 10 v vanhoja. Savonlinnaan ei tosiaankaan ole rakennettu yhtään As.Oy kerrostaloa ~2010 jälkeen.
        Kuka noista uusimmista asunnon erehtyi ostamaan ja haluaisi sen nyt myydä, niin takkiin tulee ja pahasti. Siis liioittelematta 10 v sitten 300.000 maksanut huoneisto saattaa olla nyt vain 150.000 € arvoinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sammunut. Siis, mutta kun tänne ei kenenkään kannata uutta rakentaa.
        Uutta kerrostaloasuntoakaan täältä et voi ostaa, sillä uusimmat talot ovat yli 10 v vanhoja. Savonlinnaan ei tosiaankaan ole rakennettu yhtään As.Oy kerrostaloa ~2010 jälkeen.
        Kuka noista uusimmista asunnon erehtyi ostamaan ja haluaisi sen nyt myydä, niin takkiin tulee ja pahasti. Siis liioittelematta 10 v sitten 300.000 maksanut huoneisto saattaa olla nyt vain 150.000 € arvoinen.

        Valetta, ei kukaan maksa niistä huoneustoista 50000 enempää ja sittenkin jää käteen, jos haluaa luopua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valetta, ei kukaan maksa niistä huoneustoista 50000 enempää ja sittenkin jää käteen, jos haluaa luopua.

        Ei ihan noinkaan, mutta myyntiajat ovat pitkiä, vaikka hinta olisi oikea...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sammunut. Siis, mutta kun tänne ei kenenkään kannata uutta rakentaa.
        Uutta kerrostaloasuntoakaan täältä et voi ostaa, sillä uusimmat talot ovat yli 10 v vanhoja. Savonlinnaan ei tosiaankaan ole rakennettu yhtään As.Oy kerrostaloa ~2010 jälkeen.
        Kuka noista uusimmista asunnon erehtyi ostamaan ja haluaisi sen nyt myydä, niin takkiin tulee ja pahasti. Siis liioittelematta 10 v sitten 300.000 maksanut huoneisto saattaa olla nyt vain 150.000 € arvoinen.

        Ja miten on sitten vuokratontti? Vuokra saattaa nousta jopa joka vuosi.
        https://www.talouselama.fi/uutiset/yha-useampaa-asunnonostajaa-voi-odottaa-kallis-yllatys-selvita-nama-asiat-ennen-kauppoja/4a0e25c9-e62f-4b2f-9445-c9125fa2c5a2


      • Anonyymi

        Joo mutta hinta jos hyvin alhainen niin remonttia riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta hinta jos hyvin alhainen niin remonttia riittää.

        Eipä välttämättä. Ne, keillä ei ole peukalo keskellä kämmentä, haluaa ostaa huonommankin ja rempata mieleisensä. Remonttitarvikkeet on kyllä hintavia, mutta jos jotain halua, sen tekee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En sammunut. Siis, mutta kun tänne ei kenenkään kannata uutta rakentaa.
        Uutta kerrostaloasuntoakaan täältä et voi ostaa, sillä uusimmat talot ovat yli 10 v vanhoja. Savonlinnaan ei tosiaankaan ole rakennettu yhtään As.Oy kerrostaloa ~2010 jälkeen.
        Kuka noista uusimmista asunnon erehtyi ostamaan ja haluaisi sen nyt myydä, niin takkiin tulee ja pahasti. Siis liioittelematta 10 v sitten 300.000 maksanut huoneisto saattaa olla nyt vain 150.000 € arvoinen.

        Varsinkin Itä Suomeen ei kannata rakentaa sillä että arvo nousisi.


    • Anonyymi

      Siksi kun tyhmät ostaa niitä.

      • Anonyymi

        Vuokratontilla olevaa?


    • Anonyymi

      Omakotitalot maksavat paljon koska sellaisia ei voi enää rakentaa itse vaikka osaisi.
      Vuosi vuoden perään tulee lisää sääntelyä ja jokaisella säännöksellä on hintalappu.
      Ja nekin asiat jotka eivät viranomaismääräyksin ole säänneltyjä, tulee monesti lisäsääntelijäksi vakuutusyhtiö, joka sekään ei luota tee-se-itse-miehen taitoon, missään asiassa.

      • Anonyymi

        No jos sä haluat pk-seudulta välttämättä ostaa, niin o.a tyhmyytesi. Niissä kun on tuplatriplahinnat.


    • Anonyymi

      Kyseessä on kysynnän ja tarjonnan laki.

      Ainakin pääkaupunkiseudulla kaavoitetaan liian vähän omakotitontteja. Tonttien hinnat ovat tämän johdosta todella taivaissa.

      Lisäksi toisin kuin kerrostalossa, kiinteistössä on kaikki omia eikä yhteisiä.

      Tontti, liittymät, laitteistot yms. on vain yhden talouden käytössä.

      • Anonyymi

        Niin, ja maksajiakin on vain 1. Sen takia OK-ladot noin niinkuin valtaosin happanee kunnossapidon puutteessa.


    • Anonyymi

      Kyselyikäinen aloittaja voisi itse tehdä halvemmalla talon...

    • Anonyymi

      Neliöhinta on puolet pienempi kuin rakentaa kerrostsloneliöitä.

      Kerrostalossa asuvan pitää olla ahkera ja ottaa muut huomioon. Eli tienata rahat neliöihin.

      Kerrostaloa rakennetaan ylöspäin joten rakenteet ovat vahvoja. Omakotitalot hataria. Kaikki kuuluu.

      Omakotiasukas jos haluaa ulkoilla menee vain pihalle.kerrostalossa pitää aina jaksaa lähteä. Siksi jotkut omakotiasukkaat leikkaavat koko ajan ruohoa ja pesevät autoa. Ne ovat kevyitä verrattuna siihen että lähtee omilla jaloilla muualle lenkille ta esim kaivaa maata ja istuttaa ruokaa. Näin laiska ihmimen saa ulkoilmaa mutta ei tartte lähteä minnekään.

      • Anonyymi

        Useampikerroksinen rakennnus on aina kalliimpi kuin 1 krs. Myös savipelto halvempi rakennuspaikka kuin radan varsi. OK-latojen todellinen myyntivaltti on "paljon neliöitä halvalla"... eli kun ei ole varaa riitävän isoon kaupunkiasuntoon, muutetaan savelle.

        Kerrostaloissa lisäksi tulee "kaupan päälle" porrashuone (ajaa tuulikaapin virkaa), yhteistilat (ulkoiluvälinevarasto, muutaman neliön lämmin varastotila, mahd. pesula/kuivaushuone, tekniset tilat).

        70 m² kolmio ihan OK kerrostalossa, mutta OK-latona tämä olisi ahdas sinkkutalo, koska osa neliöistä kuluisi näihin tarpeellisiin varasto- ja tekniikkatiloihin.

        Luonnollisesti kerrostaloissa em. yhteistilojen rakentamiskustannukset on jyvitetty asuntojen hintoihin. Kerrostalot tuppaavat myös olemaan keskeisimmillä sijainneilla, joten tonttimaastakin pitää maksaa "vähän" enemmän kuin 500 €/m.

        Kerrostaloissa myös aika isona rasitteena väestönsuojan rakentaminen sekä huoneistojen osastointi (jokainen asunto oma palo-osastonsa + äänitekniset vaatimukset päälle). Rivitaloissakin pärjätään kevyemmillä ratkaisuilla.

        OK-asukkaiden "ulkoilu"... no, niitäkin on, joilla ulkoilu tapahtuu AINA autolla, vaikka pitäisi mennä vain 2 km päähän. Nurmikkoa ehkä jaksetan kiillottaa ja hankitaan kaasugrilli ja terassi = ulkonäköseikat kuntoon. Mutta kaikenlainen ikävä kunnossapito, salaojien tarkastukset, räystäskourujen puhdistus, ryömintätilan tarkastus, iv-koneen suodattimien vaihto... ei näitä kannata ajatellakaan! Sama myös radonin suhteen. Poissa silmistä, poissa mielestä. Siksi ei olekaan ihme, että 90 % OK-latoja on kosteusvaurio ja kolmasosassa näkyvää homekasvua. Siksi ei ole ihme, ettei OK-lato kelpaa käänteisen asuntolainan vakuudeksi.


    • Anonyymi

      Nykyään voi asuttava talon ja tontin saada jopa 8000 eurolla

      • Anonyymi

        Kyseisen talonrähjän kunnossapito on laiminlyöty jo 20+ vuotta ja tulevaisuuden arvo = purkukustannus. Remointointikaan tuskin auttaa eli kankkulan kaivoon kaikki.

        Mikä siinä, jos ei vuotavat putket, notkuvat lattiat yms haittaa. Rähjän kunnostaminen maksaisi jopa 100 000... ja se siis menisi kankkulan kaivoon.

        Myös energiankulutus voi olla iso ja lämmitys tottai suorasähköllä. Sitten sopiikin alkaa itkemään ja vaatimaan a) hintakattoa sähkölle b) että laskut maksetaan yhteiskunnan pohjattomasta säkistä, koska oma talo on oma ja omat rahat on omia ja kaikki ylläpitokulut kuuluvat muiden maksettaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseisen talonrähjän kunnossapito on laiminlyöty jo 20 vuotta ja tulevaisuuden arvo = purkukustannus. Remointointikaan tuskin auttaa eli kankkulan kaivoon kaikki.

        Mikä siinä, jos ei vuotavat putket, notkuvat lattiat yms haittaa. Rähjän kunnostaminen maksaisi jopa 100 000... ja se siis menisi kankkulan kaivoon.

        Myös energiankulutus voi olla iso ja lämmitys tottai suorasähköllä. Sitten sopiikin alkaa itkemään ja vaatimaan a) hintakattoa sähkölle b) että laskut maksetaan yhteiskunnan pohjattomasta säkistä, koska oma talo on oma ja omat rahat on omia ja kaikki ylläpitokulut kuuluvat muiden maksettaksi.

        Vuotavat putket voi aina korjata sekä myös notkuvat lattiat.
        Jos ostaa omakotitalon joka maksaa 40 000e. Tuosta hinnasta kun laskee pois tontin arvon, vesi-ja sähköliittymän hinnat niin lopusta summasta voi päätellä mitä ja mikä maksaa sen lopun.
        Jos on kohtuu kuntoinen ulkovarasto niin sillekin arvo annettava sillä 10 000 eurolla ei kummoista ulkovarastoa saa.
        Taloon jos joutuu tekemään kylppärirempan niin siihen menee itsekin tehtynä kohtuu suuri summa ja keittiöremppa maksaa myös.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseisen talonrähjän kunnossapito on laiminlyöty jo 20 vuotta ja tulevaisuuden arvo = purkukustannus. Remointointikaan tuskin auttaa eli kankkulan kaivoon kaikki.

        Mikä siinä, jos ei vuotavat putket, notkuvat lattiat yms haittaa. Rähjän kunnostaminen maksaisi jopa 100 000... ja se siis menisi kankkulan kaivoon.

        Myös energiankulutus voi olla iso ja lämmitys tottai suorasähköllä. Sitten sopiikin alkaa itkemään ja vaatimaan a) hintakattoa sähkölle b) että laskut maksetaan yhteiskunnan pohjattomasta säkistä, koska oma talo on oma ja omat rahat on omia ja kaikki ylläpitokulut kuuluvat muiden maksettaksi.

        Voi jessus, kun olet tyhmä.


    • Anonyymi

      Jos tuollaisesta kevyt rakenteisesta puuceestä saa maksaa liki tonnin ja miettii materiaalin menekkiä ja valtavaa työmäärää mikä ok-taloon uppoaa niin en yhtään ihmettele miksi on-talot maksaa...ja kaikki se LVI tekniikka.

      • Anonyymi

        No, otetaanpa esim Hesa. 20-30neliön koppi saattaa maksaa jopa 400000€! Onko se susta hyvä hinta, kun kehä III:n ulkopuolelta saa jo 200m2 talon omalla tontilla?
        Makuasia.
        Eikös lvi-tekniikka ole ihan vakiojutska? Toiset jopa haluaa torpan, jossa ei ole muuta kuin kantovesi, huussi. Suosittelen sinullekkin. Voisit vaikka vähän viisastua ja opoisit jotain tekemään itsekkin.


    • Anonyymi

      Rakennusmääräykset, rakennusvalvonta ja muut byrokratian rattaiden tuomat kustannukset nostavat omakotitalojen hintaa kesämökkihinnasta omakotialohintaan vaikka todellisuudessa kesämökin rakenteella oleva talo olisi yleensä aivan riittävän energiapihi omistajalleen ja aivan riittävän tukevarakenteinen kaikin puolin. 60 m2 omakotitaloja saisi rakennettua alle 50 tuhannella + tontti, mikäli sääntösuomi ja vähän sääntö EU:kin ei olisi sitä estämässä.

    • Anonyymi

      Miksi vuokrat tonteissa on niin kovat?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannalla tänään vuorossa The Daily Show

      Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.
      Maailman menoa
      56
      7835
    2. Tanskassa lain vaatimana Bovaer tappanut nautoja ja sairastuttanut

      Samaa myrkkyä myös Suomen lehmiin ollut tuloillaan, miten teidän tilalla? https://www.agriland.ie/farming-news/bovaer-m
      Maailman menoa
      67
      5921
    3. Ruotsalaisuuden Päivän virallinen liputuspäivä poistettava VÄLITTÖMÄSTI!

      Suomen valtion ja suomalaisuuden kannalta ei ole minkäänlaisia perusteita liputtaa virallisesti ruotsalaisuuden päivää,
      Maailman menoa
      63
      5415
    4. Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.

      https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot
      Maailman menoa
      51
      5313
    5. Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään

      eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm
      Maailman menoa
      108
      4642
    6. Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"

      Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo
      Maailman menoa
      108
      2359
    7. Ei välimatka meitä erottanut

      Vaan välirikko ja väärinymmärrykset. Oikeastaan henkinen välimatka on meidän välillä pieni, näin uskon. Näen koko ajan e
      Ikävä
      4
      1251
    8. Maajussi-Villen morsioehdokas Maarit ei halunnut Villeä - Tämä totuus valkeni kuvauksissa!

      Ohhoh, tekikö Maarit mielestäsi oikean ratkaisun Villen suhteen? Maajussi-Ville on herättänyt voimakkaita tunteita puol
      Maajussille morsian
      5
      1203
    9. Kohta taas mesikämmeneen

      Onneksi kaupunki ostaa mesikämmenen, niin päästään taas tekemään rahaa
      Ähtäri
      38
      1046
    10. Olin ihan varma että sä olet se oikea

      Tunteet kuitenkin kuoli käyttäytymisesi johdosta. Hyvin tehty jos oli tarkoituskin. Oppia ikä kaikki ja jotkut ei opi ko
      Ikävä
      47
      1022
    Aihe