Osaisiko joku viisaampi valaista tehdäänkö vajaa 9 kk ikäiselle vauvalle allergiatestejä? Eli osaanko "vaatia", kun neuvolassa väittivät ettei noin pieniä vielä testailla...
allergiatestit?
ihottumaa...
10866
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
moi. meillä emma oli 8 kuukautta kun tehtiin, ja olisi tehty aiemmin, jos olisin vaatinut. että vaadi vain!
Lastenlääkäri sanoi, että on ihan turha testailla. Jos on allerginen, niin sitten on. Lääkärin mielestä vanhempien huomaamat allergiat pitävät poikkeuksetta paikkansa. Toisin sanoen, kun poikamme saa joka kerta päärynää syötyään punaiset kasvot ja ihottumaa, on hän päärynälle allerginen (ei tarvita lääkäriä tai testejä sitä todistamaan).
Tarhassa voivat vaatia lääkärintodistusta, mutta lääkärin mukaan se ei ole tarpeen tai edes sallittua. Vanhempien huomaama allergia on yhtä hyvin todistettu kuin lääkärin toteama.
Testit eivät muuten ole tarkkoja, vaan testit paljastavat vain allergisoivat "aineryhmät". Parhaiten allergisoivat asiat löytää ns. yrityksen ja erehdyksen kautta. Erityisen allergisoivia asioita tulee tietysti kokeilla hyvin varovasti, etenkin jos on jo havaittu taipumusta yliherkkyyteen.
veritestejä, mutta niiden luotettavuus on kuin pekka poudan sääennustus.
ihotestejä aiemmin vasta 2v tai jos hankala tilanne niin aiemmin. ihoa ei ole tarpeeksi..
jos epäilet allergiaa niin jätä pois se mitä epäilet eniten ja seuraa asiaa havainnoimalla. jos esim maito niin sitten ongelmallisempaa koska korvikkeet vaatii erikoislääkärin reseptin. epäilty tuote kannattaa pitää pois ainakin viikon mieluiten kaksi tai kunnes ihottuma näyttää paranevan ja sitten annat sitä taas; jos ihottumaa homma selvä jos ei niin hirvee työ ja huti..
mitä epäilet allergian aiheuttajaksi ja milloin alkoi??
Ihotautilääkäri laittoi heti ajan allergia-testeihin, kun näki meidän pojan ihottumat... (pahimmat paikat; posket, kaula, polvitaipeet. Myös muualla ihottumaa). Ei tarvinnut paljon vaatia!
Tulos: muna-, maito-, vehnä-, ruis-, ohra- ja peruna-allergiat. Vaikea noita on ihan itekseen kokeilla jättää pois... Tarvii jonkun verran tietoa mitä tilalle!
Jos itte haluaa testata, niin helposti allergisoivia on esim. sitrushedelmät, kiiwi, mansikka, kaakao, jotkut voimakkaat mausteet -esim. kaneli, neilikka-, kala, herne, omena ja porkkana (vars.keväällä!)
Kannattaa mennä testeihin jos vähänkään tuntuu siltä.
unohtui mainita.
Ei tarvita kallista ihotautilääkäriä ja vielä kalliimpia testejä.
Jos vanhemmat epäilevät vauvalla ruoka-aineallergioita, pitää tilata aika terveyskeskuksen ravitsemusterapeutille. Hän neuvoo ruokavalioasioissa. Hän kykenee kertomaan senkin, mistä ja miten ne poisjättö- ja lisäämisruoat kannattaa aloittaa ja miten jatketaan.
Vauva 6 kk ja vein tksityiselle ihotautilääkärille ja tuomi atooppinen iho. Punasia, kuivia laikkuja. Voi olla ruoka-allergiaa joten varasin testiin. Onhan se helpompaa varmasti tietää jos on allerginen kun kokeilemalla.
Testeissä noin pienten lasten kohdalla on vain se hiukka huono puoli, että ne eivät välttämättä ole luotettavia.
Mutta tätä ei aina sano yksityislääkäri, joka yksityislaboratorioon kalleisiin testeihin lähettää...
Miksei noin pienellä testien tulokset olisi selviä? Meillä ainakin tuli selvät paukurat niihin kohtiin, mitkä sitten lastenlääkäri totesi allergisoiviksi ruoka-aineiksi. Mitä epäselvää siinä on? Ja toiseksi; onneksi meillä on molemmille lapsille vakuutukset, että ihan hyvillä mielin mennään yksityiselle, kun ei itse tarvitse miettiä maksupuolta. Paljon ripeämpää on toiminta tuolla yks.puolella! 1. ajanvarauksesta meni 1,5vkoa kun jo testit oli tehty ja tulokset oli selvillä. Terv.keskukseen yli 2kk jono, jota vielä tulevat kesälomat olisivat luultavasti pidentäneet.
Allergiatesteissä, esim Prick-testissä, testataan useita aineita kerrallaan. Ymmärrettävästi kaikkia aineita ei voi kuitenkaan testata. Testin tulokset eivät olekaan täsmällisiä, vaan suuntaa antavia.
Kun itse kävin prick-testissä, kokeen tulkitsija totesi, että tyypillisesti aineelle X voimakkaasti reagoiva saa reaktion myös kohdissa Y ja Z. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että olisi erityisesti allerginen aineille Y ja Z, vaan sitä, että elimistö on reagoinut voimakkaasti aineeseen X (ja vasta-aineet reagoivat myös kohdissa Y ja Z).
Eli jos on tutkimuksen aikana "allerginen", esim. jos testi tehdään siitepölykaudella, voi testi antaa vääriä positiivisia tuloksia. Ts. allerginen henkilö reagoi niihinkin aineisiin, joille ei ole muuten yliherkkä.
Ja mikä oli siis Prick-testini tulos? No se, että olen allerginen vähän sille sun tälle. Testatut 10-20 ruoka-ainetta ovat kuitenkin vain pisara elintarvikkeiden meressä. Todellinen varmuus oireita aiheuttavista aineista on löytynyt vain kokeilemalla.