Miten se menikään, saako internetsivuille laittaa itse ottaman kuvan puistossa olevasta monumentista tai patsaasta, ilman että joutuu vastuuseen tekijänoikeusrikkomuksesta?
-?-
-?-
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vastaavia monumenteja ja patsaita et saa valmistaa ja myydä (etkä levittää internetissä ;))
Jos kuvaat niitä yleisellä paikalla, kuvan tekijäoikeus on sinulla, eikä muut voi laittaa sitä nettiin.
Rajatapaus on esim. taidemuseot (ei julkinen paikka). Näissä on tavallisesti ilmoitettu valokuvaamisesta.
Kiitoksia vaan vastauksesta.
Taideteosten kuvaamisesta on säädetty tekijänoikeuslaissa, ks.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/tekl.html#25a
Julkisella paikalla olevan taideteoksen saa kuvata, mutta kuvaa ei saa käyttää ansiotarkoituksessa, jos teos on sen pääaihe. Tästä tuskin oli kyse tässä tapauksessa, mutta varmaahan se ei ole.
Museossa oleva teos ei ole julkisella paikalla, joten sen kuvaaminen muuhun kuin puhtaasti yksityiseen käyttöön vaatii taiteilijan luvan. Museon kuvauslupa tai -kielto ei tähän kuulu: tilojen ja teosten omistajana museo voi määrätä, mitä tiloissa saa tehdä, mutta sillä ei ole valtaa antaa lupia tekijän puolesta.
tässä viestissäsi sanoit mitä en alkuperäisessä vastauksessani sanonnut?
Kukaan ei välitä mitä patsaita tai kuvia levittää internetissä, kunhan ei yritä tehdä rahaa niillä ( tuomioistuimen korvausperiaate!). Ei saa olla noin h---tin lapsellinen!
Ja se linkin voit vapaasti työntää sinne missä aurinko ei koskaan paista!
Jos kuvaan tytön patsaan jalustalla istumassa niin kumpa on pääosassa?
Entäs jos kuvaan ison patsaan vieressä pienen esineen kumpa silloin? Entäs toisinpäin?
... tässä ansioihin ole tarkoitus päästä, ainoastaan yksityiselle kotisivulle aioin laittaa kuvan puistossa sijaitsevasta monumentista.
-?-