Asun rivitaloyhtiössä...Häpeän taoyhtiöni isännöinnin ja hallituksen asennetta.
Vieressäni on naapuri iäkäs ihminen joka ei pääse paljoakaan pyty liikkumaan ja näin ollen elämä on rajoittunutta. Hänellä on käynyt vieraan ystävä joka on myöskin invalidi ja jolla on invatunnus. Pysäköi asialliseti ketään häiritsemättä invatunnus aUTOLLA NÄKYVISSÄ. NYT ON TALOYHTIÖMME KIELTÄNYT KO. INVAPYSÄKÖINNIN. HÄPEÄN MOISTA MITÄÄN EN VOI KO HALLINTO JA ISÄNNÖITSIJÄ PYSYVÄT KANNASSAAN ELI VIERAILUT LOPPUIVAT.
Vieressäni on naapuri iäkäs ihminen joka ei pääse paljoakaan pyty liikkumaan ja näin ollen elämä on rajoittunutta. Hänellä on käynyt vieraan ystävä joka on myöskin invalidi ja jolla on invatunnus. Pysäköi asialliseti ketään häiritsemättä invatunnus aUTOLLA NÄKYVISSÄ. NYT ON TALOYHTIÖMME KIELTÄNYT KO. INVAPYSÄKÖINNIN. HÄPEÄN MOISTA MITÄÄN EN VOI KO HALLINTO JA ISÄNNÖITSIJÄ PYSYVÄT KANNASSAAN ELI VIERAILUT LOPPUIVAT.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Joillakin on kumma käsitys siitä, mitä inva-tunnus tarkoittaa.
Eräskin tuttavani oli tunnuksen saatuaan hyvillään siitä, että nyt saa käydä mies-vainajan haudalla autolla.
Invatunnuksella voi parkkeeta lähes minne vain. Pelastusteitä ei voi tukkia, nurmikolle ei voi jne mutta melkein kaikki muu käy.
LE-tunnuksella (liikuntaesteisen pysäköintitunnus) pysäköinti on vapaata yleisillä liikennealueilla, mutta yksityisalueet voivat määrätä ettei lupa ole voimassa kuin asianmukaisella liikennemerkillä osoitetulla parkkipaikalla. Maksullisella yksityisalueella voi LE paikkakin maksullinen, esimerkiksi Helsingissä Meilahden sairaalan yhdessä "luolaparkissa" LE luvan haltijakin joutuu maksamaan pysäköintimaksun.
Mikä on aloituksen pointti kun eihän isännöitsijällä tai taloyhtiön hallituksella ole poliisin valtuuksia !!
Kieltää voivat, mutta eivät voi antaa kuin heippa-lappuja. Taloyhtiön pihalle ei tule kukaan sakottamaan yms ellei se ole merkitty pysäköintialueeksi virallisella P-merkillä.
Pelastustiekin pitää ola virallisissa piirustuksissa ja asianmukaisesti merkitty, mikä tahansa polunpätkä ei voi olla pelastustie vaikka usein näin väitetään.
Yhtiö voi tehdä sopimuksen paten kanssa ja pate kyllä laputtaa tehokkaasti.
Pate ei voi sakottaa jos pysäköintialuetta ei ole varustettu P-merkillä. Niitä sakkoja ei tarvitse maksaa. Näitä asioita on käsitelty Kiinteistöliitossakin ja näin on.
Siis onko tällä yksinään asuvalla rouvalla omaa autopaikkaa josta hän maksaa kuukausittain? Vai eikö ole maksettua autopaikka lainkaan? Jos ei ole omaa autoa niin yleensä ei autopaikkaakaan ole hankittu tai siitä on luovuttu .
Entä onko taloyhtiöllä ns.vieraspaikkaa johon saa parkkeerata esim.talossa käyvät vieraat ja mm.kotihoito?
Miten kotihoito toimii jos henkilö on kotihoidon asiakas, miten hoitaa kotikäynnit ? Vai onko joku muu ns.ilmaispaikka jossain taloyhtiön lähettyvillä?
Pate sattaa sakottaa myös väärin, on ollut tapauksia näistä yksityistä parkkivalvonta- yrityksistä, joillain on hieman huono maine, pyrkivät rahastamaan härskisti mikä tietysti tyydyttää joitain taloyhtiön hallituksen jöseniä joilla on kova tarve kontrolloida kaikkea mitä talossa tapahtuu, ovat ns.yli- innokkaita ja häpeilemättä kerrostalokyttääjiä koska se tyydyttää heidän vallanhaluaan. Ikäviä tyyppejä kaiken kaikkiaan.
tÄLLÄ YHTIÖLLÄ ON VIERASPAIKKA JOKA ON NIIN KAUKANA JA KORKEAN MÄEN TAKANA ETTÄ NK. LIIKUNtVAMMAINEN EI PYSTY SIELTÄ KULKEMAAN asunnoille. Invapaikkaa ko. yhtiössä ei ole ja sen kanssa olisi sama juttu. Liikuntaesteiset eivät sitä pystyisi hyödyntämään. Eli ainoa mahdollisuus vierailuun on asialllinen pysäköinti asunnon lähelle luonnontilassa olevaan maastokohtaan poisw kulkuväylältä invamerkki näkyvissä ja tämän pysäköinnin ko. taloyhtiö kieltää...
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, niin täysin laillista tämä on. Se onko se oikein tai väärin, on moraalinen kysymys, eikä liity mitenkään laillisuuteen.
Kaikissa taloyhtiössä yleensä järjestyssäännöissä sanotaan, että autot on pysäköitävä niille osoitetuille paikoille.
Jos olisit yhteydessä hallituksen puheenjohtajaan ja selittäisit syyn miksi tarvitset poikkeuksen.
Järjestyssäännöt eivät ole velvoittavia.