Asun rivitaloyhtiössä...Häpeän taoyhtiöni isännöinnin ja hallituksen asennetta.
Vieressäni on naapuri iäkäs ihminen joka ei pääse paljoakaan pyty liikkumaan ja näin ollen elämä on rajoittunutta. Hänellä on käynyt vieraan ystävä joka on myöskin invalidi ja jolla on invatunnus. Pysäköi asialliseti ketään häiritsemättä invatunnus aUTOLLA NÄKYVISSÄ. NYT ON TALOYHTIÖMME KIELTÄNYT KO. INVAPYSÄKÖINNIN. HÄPEÄN MOISTA MITÄÄN EN VOI KO HALLINTO JA ISÄNNÖITSIJÄ PYSYVÄT KANNASSAAN ELI VIERAILUT LOPPUIVAT.
Onko laillista
Anonyymi-ap
13
570
Vastaukset
- Anonyymi
Joillakin on kumma käsitys siitä, mitä inva-tunnus tarkoittaa.
Eräskin tuttavani oli tunnuksen saatuaan hyvillään siitä, että nyt saa käydä mies-vainajan haudalla autolla. - Anonyymi
Invatunnuksella voi parkkeeta lähes minne vain. Pelastusteitä ei voi tukkia, nurmikolle ei voi jne mutta melkein kaikki muu käy.
- Anonyymi
LE-tunnuksella (liikuntaesteisen pysäköintitunnus) pysäköinti on vapaata yleisillä liikennealueilla, mutta yksityisalueet voivat määrätä ettei lupa ole voimassa kuin asianmukaisella liikennemerkillä osoitetulla parkkipaikalla. Maksullisella yksityisalueella voi LE paikkakin maksullinen, esimerkiksi Helsingissä Meilahden sairaalan yhdessä "luolaparkissa" LE luvan haltijakin joutuu maksamaan pysäköintimaksun.
- Anonyymi
Mikä on aloituksen pointti kun eihän isännöitsijällä tai taloyhtiön hallituksella ole poliisin valtuuksia !!
- Anonyymi
Kieltää voivat, mutta eivät voi antaa kuin heippa-lappuja. Taloyhtiön pihalle ei tule kukaan sakottamaan yms ellei se ole merkitty pysäköintialueeksi virallisella P-merkillä.
Pelastustiekin pitää ola virallisissa piirustuksissa ja asianmukaisesti merkitty, mikä tahansa polunpätkä ei voi olla pelastustie vaikka usein näin väitetään.- Anonyymi
Yhtiö voi tehdä sopimuksen paten kanssa ja pate kyllä laputtaa tehokkaasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtiö voi tehdä sopimuksen paten kanssa ja pate kyllä laputtaa tehokkaasti.
Pate ei voi sakottaa jos pysäköintialuetta ei ole varustettu P-merkillä. Niitä sakkoja ei tarvitse maksaa. Näitä asioita on käsitelty Kiinteistöliitossakin ja näin on.
- Anonyymi
Siis onko tällä yksinään asuvalla rouvalla omaa autopaikkaa josta hän maksaa kuukausittain? Vai eikö ole maksettua autopaikka lainkaan? Jos ei ole omaa autoa niin yleensä ei autopaikkaakaan ole hankittu tai siitä on luovuttu .
Entä onko taloyhtiöllä ns.vieraspaikkaa johon saa parkkeerata esim.talossa käyvät vieraat ja mm.kotihoito?
Miten kotihoito toimii jos henkilö on kotihoidon asiakas, miten hoitaa kotikäynnit ? Vai onko joku muu ns.ilmaispaikka jossain taloyhtiön lähettyvillä?
Pate sattaa sakottaa myös väärin, on ollut tapauksia näistä yksityistä parkkivalvonta- yrityksistä, joillain on hieman huono maine, pyrkivät rahastamaan härskisti mikä tietysti tyydyttää joitain taloyhtiön hallituksen jöseniä joilla on kova tarve kontrolloida kaikkea mitä talossa tapahtuu, ovat ns.yli- innokkaita ja häpeilemättä kerrostalokyttääjiä koska se tyydyttää heidän vallanhaluaan. Ikäviä tyyppejä kaiken kaikkiaan.- Anonyymi
tÄLLÄ YHTIÖLLÄ ON VIERASPAIKKA JOKA ON NIIN KAUKANA JA KORKEAN MÄEN TAKANA ETTÄ NK. LIIKUNtVAMMAINEN EI PYSTY SIELTÄ KULKEMAAN asunnoille. Invapaikkaa ko. yhtiössä ei ole ja sen kanssa olisi sama juttu. Liikuntaesteiset eivät sitä pystyisi hyödyntämään. Eli ainoa mahdollisuus vierailuun on asialllinen pysäköinti asunnon lähelle luonnontilassa olevaan maastokohtaan poisw kulkuväylältä invamerkki näkyvissä ja tämän pysäköinnin ko. taloyhtiö kieltää...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
tÄLLÄ YHTIÖLLÄ ON VIERASPAIKKA JOKA ON NIIN KAUKANA JA KORKEAN MÄEN TAKANA ETTÄ NK. LIIKUNtVAMMAINEN EI PYSTY SIELTÄ KULKEMAAN asunnoille. Invapaikkaa ko. yhtiössä ei ole ja sen kanssa olisi sama juttu. Liikuntaesteiset eivät sitä pystyisi hyödyntämään. Eli ainoa mahdollisuus vierailuun on asialllinen pysäköinti asunnon lähelle luonnontilassa olevaan maastokohtaan poisw kulkuväylältä invamerkki näkyvissä ja tämän pysäköinnin ko. taloyhtiö kieltää...
Vastauksena alkuperäiseen kysymykseen, niin täysin laillista tämä on. Se onko se oikein tai väärin, on moraalinen kysymys, eikä liity mitenkään laillisuuteen.
- Anonyymi
Kaikissa taloyhtiössä yleensä järjestyssäännöissä sanotaan, että autot on pysäköitävä niille osoitetuille paikoille.
Jos olisit yhteydessä hallituksen puheenjohtajaan ja selittäisit syyn miksi tarvitset poikkeuksen.- Anonyymi
Järjestyssäännöt eivät ole velvoittavia.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse5409083Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1646249Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos3775302Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli674778Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s1004401Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1664083SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1853982- 962001
- 1081493
- 501036