Joutsa palkkaa kiinteistöasiantuntijan

Oli uutinen, että kunta on hankkimassa kiinteistöasiantuntijapalveluita yli 200.000 eurolla. Onkohan taas Harrin hyvä idea? Olisiko joku kaveri juuri sopiva tähän hommaan? Ihan älytöntä rahan haaskausta. Kunnassa, varsinkin virastossa, on niin paljon palkannauttioita, että kyllä sieltä varmasti löytyisi pari henkilöä tätä hommaa hoitamaan. Laitetaan palkkaa muutama satanen kuussa lisää, niinkuin tapana on, niin eiköhän homma hoidu. Joutoaikaahan siellä tuntuu olevan, kun eräät voivat lomaillakin tämän tästä 2-3 viikkoa. Tekisivät nekin sitten jotain edes palkkansa eteen. Kuitenkin paikallisilla on ihan eri pailallistuntemus ja tieto kiinteistöjen käytöstä ja tarpeellisuudesta kuin jollain ulkopuolisella konsultilla. Eikö kunta ole vieläkään oppinut, miten näiden konsulttien kanssa yleensä käy? Konsultti ottaa rahansa, mutta kunnalle jää mitäänsanomaton loppuraportti. Toinenhan näistä työntekijöistä voisi olla tämä kaiken kai osaava ja kaikessa mukana oleva kunnan tietosuojavastaava, ja toinen olisi sitten jokin vähempiarvoinen, joka tekisi sen kaiken varsinaisen työn. Tämä vastaava sitten raportoisi tuloksista mielellään suoraan kunnanjohtajalle ja hallintojohtajalle. He voisivat pitää kolmistaan aina purkupalaverejä. Ja heillä kaikilla olisi niin mukavaa ja kunnan rahoja säästyisi ainakin vähän verrattuna alkuperäiseen suunnitelmaan.
161562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

On se kumma juttu että Joutsassa on niin epäpäteviä luottamushenkilöitä, samoin kunnan virkamiehistä ei ole yhtään mihinkään. Aina kun olisi tehtävä vähänkin isompi päätös niin silloin palkataan konsultti. Eikö juuri luottamushenkilöt ja virkamiehet ole juuri se porukka jonka kuuluisi hoitaa tämän tyyppiset asiat. Se on sitten eri asia jos tehtävään valittava konsultti on kunnanjohtajan kaveri.

Äänestä
  • Tai sitten täällä kirjoittelevat eivät tiedä miten muissa kunnissa toimitaan. Jos viitseliäisyyrtä olisi sen saisi selville tilinpäätöksistä. Satakunnastakin löytyy hyviä vertailukohteita. Mutta parempi on vain mussuttaa ja nälviä "omaa" kuntaa.

    Äänestä

Ei kait kunnanjohtaja ole päässyt päivä ajelulle punaiseen pakettiautoon ja hänet viety vene ajelulle ja tarjottu leikattua vicyä ? Kysun vaan

Äänestä

Konsultti kertoo mitä mieltä poliittisen päätöksen tekijän pitää olla . Noin vastuu ulkoistetaan . Kepu osaa vältellä vastuuta .

Äänestä
  • Harvoin Joutsassa mitään fiksua päätetäänkään.

    Äänestä

Mikäköhän puolue välttelee vastuuta. Sivusta kyllä huudellaan!

Äänestä
  • Se löytyy keskeltä.

    Äänestä

Eikö asiantuntemusta löydy tekniseltä, laittaisivat tässä asiassa päänsä yhteen, kun sitä on muissakin asioissa päivittäin sekä viikottaisissa palavereissa.

Äänestä

Lisää asiantuntijoita tarvitaan aina!

Äänestä

Kalle voisi hoitaa tuonkin homman!

Äänestä

No..erikoista.

Millä perusteella on saatu 200 000 lukema? Mä voisin asiantuntijana tehdä hommia tuolla summalla jonkun aikaa...en ymmärrä. 200 varattu tietylle ajanjaksolle..tuskin kerta konsultointi korvaus.

Äänestä

Rahaa voi haaskata loputtomiin kun sen järkevästä käytöstä ei tarvitse välittää kunta ja kuntalaiset lusivat viimein .

Äänestä

Kiva puuhastella veronmaksajien rahoilla kun ei oo käytännössä minkäänlaista taloudellista vastuuta päättäjillä.

Äänestä

Kunnanhallitus käsittelee hanketta 27.11.2023. Katso esitystä kunnan kotisivulta. Asiantuntijapalvelu oli kilpailutettu. Vain yksi halukas löytyi? Esityksestä ei selviä, miten työtuntien tarvittava määrä arvioidaan tai v alvotaan.

Äänestä

Noin voi välttyä moitteilta kun ostaa päätöksiensä perusteet jostain tuntemattomasta . Kertoo hallinnon osaamisen tason .

Äänestä
  • Näin se on

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oli uutinen, että kunta on hankkimassa kiinteistöasiantuntijapalveluita yli 200.000 eurolla. Onkohan taas Harrin hyvä idea? Olisiko joku kaveri juuri sopiva tähän hommaan? Ihan älytöntä rahan haaskausta. Kunnassa, varsinkin virastossa, on niin paljon palkannauttioita, että kyllä sieltä varmasti löytyisi pari henkilöä tätä hommaa hoitamaan. Laitetaan palkkaa muutama satanen kuussa lisää, niinkuin tapana on, niin eiköhän homma hoidu. Joutoaikaahan siellä tuntuu olevan, kun eräät voivat lomaillakin tämän tästä 2-3 viikkoa. Tekisivät nekin sitten jotain edes palkkansa eteen. Kuitenkin paikallisilla on ihan eri pailallistuntemus ja tieto kiinteistöjen käytöstä ja tarpeellisuudesta kuin jollain ulkopuolisella konsultilla. Eikö kunta ole vieläkään oppinut, miten näiden konsulttien kanssa yleensä käy? Konsultti ottaa rahansa, mutta kunnalle jää mitäänsanomaton loppuraportti. Toinenhan näistä työntekijöistä voisi olla tämä kaiken kai osaava ja kaikessa mukana oleva kunnan tietosuojavastaava, ja toinen olisi sitten jokin vähempiarvoinen, joka tekisi sen kaiken varsinaisen työn. Tämä vastaava sitten raportoisi tuloksista mielellään suoraan kunnanjohtajalle ja hallintojohtajalle. He voisivat pitää kolmistaan aina purkupalaverejä. Ja heillä kaikilla olisi niin mukavaa ja kunnan rahoja säästyisi ainakin vähän verrattuna alkuperäiseen suunnitelmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu