Ravinto- ja luontaishoitajat ovat ihmisten ennakkoluuloista huolimatta usein hyvin koulutettuja. Minulla on esimerkiksi perustalla 80 opintoviikon koulutus (kaksi vuotta kokopäiväisiä opintoja), josta noin 40 opintoviikkoa ravinto-opintoja, 10 opintoviikkoa peruslääketiedettä ja loput 40 luontaishoitoja.
Lisäksi muuta täydennyskoulutusta noin 40 opintoviikkoa eli yhteensä kaiken kaikkiaan opintoja noin 120 opintoviikkoa. Kouluttajina on toiminut mm. lääkäreitä ja muita terveydenhuollon ammattilaisia. Tunnen varmasti ravinnon ja lisäravinteiden vaikutuksia terveyteen paremmin kuin useimmat lääkärit. Olen joutunut tenttimään tietoni, tekemään kaksi lopputyötä, lukuisia valvottuja näytehoitoja - opinnot olivat vaativia eikä niissä päässyt ollenkaan helpolla. Ammattini aliarvostus on uskomatonta ja on harmi, etteivät ihmiset tiedä kuinka paljon osaamista olisi tarjolla.
Lisäksi muuta täydennyskoulutusta noin 40 opintoviikkoa eli yhteensä kaiken kaikkiaan opintoja noin 120 opintoviikkoa. Kouluttajina on toiminut mm. lääkäreitä ja muita terveydenhuollon ammattilaisia. Tunnen varmasti ravinnon ja lisäravinteiden vaikutuksia terveyteen paremmin kuin useimmat lääkärit. Olen joutunut tenttimään tietoni, tekemään kaksi lopputyötä, lukuisia valvottuja näytehoitoja - opinnot olivat vaativia eikä niissä päässyt ollenkaan helpolla. Ammattini aliarvostus on uskomatonta ja on harmi, etteivät ihmiset tiedä kuinka paljon osaamista olisi tarjolla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Missä oppilaitoksessa luontaishoitajia valmistuu?
Ravinto- ja luontaishoitajan ehkä perusteellisin koulutus on Perheniemen opistossa. Koulutus koostuu
(1) ensimmäisen vuoden ravinto- ja luontaisneuvojakoulutuksesta
(2) peruslääketieteen jaksosta, ja
(3) toisen vuoden ravinto- ja luontaishoitajan koulutuksesta.
http://www.perheniemi.com/koulutus/koulutus.htm
Mutta koulutusta on myös muualla.
rentouttamaan mieltä/lihaksia sekä myös antaisi pirteyttä ja voimaa? Olen kokeillut e-epaa ja ruusunjuuriuutetta joskaan en nyt suurta apua saaneena... En tiedä vaivaako mua stressi vai masennus mutta välillä on päiviä ettei jaksaisi/kiinnostaisi tehdä mitään ja tuntuu vaikealta lähteä mihinkään...
Kuten varmasti ymmärrät, netissä annettuja ohjeita ei voi verrata oikeaan tilanteeseen, jossa teen asiakkaalle hoitohaastattelun. Tämä jää siis pakostakin kovin epämääräiseksi hakuammunnaksi, koska en tiedä sinusta, elämäntavoistasi ja ruokavaliostasi tarpeeksi.
Joillekin tilanteessasi saattaisi olla apua vaikkapa juuri kalaöljyistä. Toista voisivat auttaa enemmän vaikkapa B-vitamiinit ja karnosiini. Kolmatta saattaisi auttaa eniten esimerkiksi hoitosarja aromaterapiahierontaa, jossa käytettäisiin mielialaan vaikuttavia eteerisiä öljyjä, kuten vaikkapa sitruunamelissaa, bergamottia tai jotain muuta (tämä olisi oma suosikkini hoitovaihtoehdoksi, jos minulla olisi mielialaongelmia - se on niin nautinnollista :-) ). Neljättä saattaisi auttaa rentoutumaan muutama tippa eteeristä laventeliöljyä iltakylvyssä tai lisäravinteena otettu magnesium ennen nukkumaan menoa...
Voi myös olla, ettei mistään fyysisen tason ratkaisuyrityksistä ole juurikaan apua, vaan tarvitsisit esim. sarjan kognitiivista terapiaa. Tai sitten sinun täytyy vain itse oivaltaa jotain elämästä... Vaikea siis sanoa, kun en ole nähnyt sinua. Toivon sinulle kuitenkin kaikkea hyvää; toivottavasti ratkaisuja mielialaongelmiisi löytyy. :-)
Jos opiskelit vain 10 ov fysiologiaa, anatomiaa, aineenvaihduntaa, patologiaa jne., niin et tiedä paljon paskaakaan. Jo fysioterapeutit opiskelevat moninkertaisesti enemmän "peruslääketiedettä".
Millä ihmeellä hoidat sairauksia kun et tunne elimiä joihin ne tulevat saati mekanismeja joilla ne syntyvät? 10 ovarilla on helppo uskoa henkimaailman hommiin sairauksien aiheuttajina.
Siistipä vähän kieltäsi niin vastaan sen jälkeen.
Näillä palstoilla tosiaan liikkuu uskomattoman häijyjä ihmisiä.
Fysioterapiaa voi opiskella ja pitääkin opiskella koko ikänsä, mutta ei se tee ravintoasioista yhtään viisaampaa. Fysioterapia ei ole koko totuusa.
Olen ollut fysioterapian asiakkaana kymmeniä vuosia, ja mitään merkittävää apua ei ole tullut. YHtä paljon, ja monin verroin enemmän apua on tullut ravintopuolelta, sekä eräältä fysiatrilta, joka oman kiinnostuksensa pohjalta on hakenut tietotaitoa sektorilta, jota suomalainen lääketiede ei opeta. Tätä ennen olen tavannut ja ollut kymmenillä fysiatreilla asiakkaana, ja yhtä tyhjän kanssa.
Ihmettelinkin, mistä tämä yksi fysiatri hallitsee asoita, mitä muut alan ammattilaiset eivät hallitse/tiedä. Hän sanoi että se on hänen oman henkilökohtaisen kiinnostuksensa tulos, ja jos tuudittautuu pelkkään lääketieteelliseen totuuteen, se on monissa tapauksissa vain puolitotuus, ja tässä minun tapauksessa ei totuus ollenkaan, vaan täydellinen virhediaknosointi.
Hän on hakenut paljon tietoa ulkomailta, ja ollut siellä erikoistumassa joten hänen tietotaidossaan on paljon kansainvälisempiä tuulia ja näkemyksiä.
Häijysti kirjoittavat vain ilmaisevat oman sivistymättömyytensä.
Olen kanssasi ihan samaa mieltä oman kiinnostuksen merkityksestä. Todella hyvä ammattitaito voidaan terveydenhoitoalalla ja luontaisalalla hankkia vain aktiivisella omalla kiinnostuksella. Tietoja pitää jatkuvasti täydentää ja tieteellisiä tutkimuksia seurata - vain sillä tavoin kehittyy alallaan taitavaksi ja pysyy ajan tasalla.
Pahoittelen kärkeviä sananvalintojani. Keitti vain yli, kun oman ammattitaidon perustelut olivat taas kerran kategoriaa "tuo on huono lääkäri koska se on LÄÄKÄRI, minä olen hyvä koska olen LUONTAISHOITAJA". Samaa mustavalkoista naivismia kuin sen jankkaaminen, että luontaistuotteet olisivat tehokkampia ja turvallisempia kuin lääkkeet vain koska ovat luontaistuotteita.
Jos monet syöpälääkkeetkin ovat suoraan kasvikunnan tuotteita, samoin sydänlääke digoksiini, niin mitäs ne sitten ovat jolleivät _luontaistuotteita_? Lääkkeitäpä tietysti. Syy; niitä on tutkittu ja ne on huomattu tehokkaiksi ja turvallisiksi (syövän kohdalla ainakin tehokkaiksi; syöpähoidot ovat aina rankkoja ja toksisia mutta minkäs teet, muuten menee henki. Nykyään kuollaan suht harvoin syöpään verrattuna vaikkapa 1930-lukuun, jolloin oli tavallisella kansalla käytössä miltei ainoastaan näitä teidän rakkaita _luontaistuotteitanne_).
En omasta mielestäni suhtaudu lainkaan mustavalkoisesti luontaishoitoihin ja koululääketieteeseen. Luulenpa, että mustavalkoisuus on vain kuvitelmaasi, koska en ole mielestäni viesteissäni antanut sellaiseen aihetta.
Voin kertoa omasta elämästäni sen, syön jatkuvasti yhtä lääkärin määräämää lääkettä, koska en ole keksinyt mitään kokonaisvaltaista tai luontaislääkintään liittyvää tapaa hoitaa itseäni niin, että en sitä tarvitsisi. Myönnän siis auliisti, että koululääketieteellä ja lääkkeillä on paikkansa - mutta niin on myös luontaislääkinnällä ja luontaishoidoillakin.
Tänään luin yhtä hyvää kirjaa, jossa oli amerikkalaisen lääkärin ajatus, jonka jaan itsekin:
"In a rational healthcare system, we would begin with nutrition, the natural therapies, and then drugs only when necessary. Today, it is usually just the opposite. Drugs have a role, absolutely, but they are frequently used first even when nutrition or natural remedies may be the answer." - Jay S. Cohen, M.D.
Minusta hyvin sanottu.
Toivoisin, että moniarvoisuuden nimissä meille löytyisi riittävästi tilaa lähestyä terveysasioitakin eri näkökulmista. Minusta on vain hyvä, että on olemassa tarjolla erilaisia vaihtoehtoja ja erilaisia lähestymistapoja. Itse toivoisin, että voitaisiin antaa kaikkien kukkien kukkia.