nyt per asukas ?
Minkä verran se Sysmän kunnan velkaosuus on
Anonyymi-ap
29971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Muistaakseni jotain satojen eurojen luokkaa. Selvästi alle kansallisen keskiarvon. Ja lyhytaikaista velkaa valtaosa, maksellaan parissa vuodessa kaikki pois. Kuntahan tekee reilusti tulosta joka vuosi, lyhennysten jälkeenkin. Käytännössä siis velaton.
reilun satasen luokkaa taisi olla viime vuosikymmenen alkupuolella, 2014 näytti olleen vähän alle 500€ ja viime vuonna se olikin jo 1175€/ per pää
Johtuu 8 miljoonan koulusta. Puolet jo maksettu ja viime vuonna valmistui.
niimpä, kouluun piti ottaa velkaa kun rahat oli tuhlattu vuokraelementteihin, uudesta koulusta jouduttiin tinkimään paljon tiloja moisen tuhlailun vuoksi
https://www.itahame.fi/paikalliset/793833 ....
https://www.itahame.fi/paikalliset/793093 .....
https://www.adressit.com/sysman_tilaelementtikoulupaatos_kumottova .......
https://www.itahame.fi/paikalliset/793521 .......
https://www.itahame.fi/paikalliset/793512 .....
https://yle.fi/a/3-7762449 .........
https://www.ess.fi/paikalliset/346335 ......
Tietämättä tausta asioista niin vuokra koulu /rakennettu koulu on tullut hirmu kalliiksi yhteensä. Ehkä nopea vuokrakoulu oli pakko saada. Velkaa per pää on nyt aikamoisesti verrattuna sataseen aiemmin , silti voittaa kunnat joissa on n 2500- 3500 e .
Sysmässä on isoja tyhjillään olevia rakennuksia , hyödyntäkää niitä kuolun lisätiloina ! On vanhain koti ja päiväkoti ! Lapsiluku tuskin enää nousee kun eläkeläisten määrä vaan nousee eikä kylällä juuri lastenvaunuja näy ! Että ei kyllä hyvältä näytä !
Ketkä tämän vuokrakoulun puolesta äänestivätkään?
...ja ketkä viivyttivät asioita niin, ettei ollut muuta vaihtoehtoa kuin vuokrakoulu koska Sysmäläiset eivät halunneet lapsiaan koulutielle Hartolaan asti.
Kukas lapset Hartolaan olisi kuljettanut?
Samuli
Herra foliohattu heräsikin "vihjailemaan". Sano vain suoraa, 🤡
Pyytäkää ihmeessä pöytäkirjasta kopio, niin näette mitä esittelijä tarjosi. Kaksi huonoa vaihtoehtoa, joista joutui valitsemaan. Ainoastaan Kari Niittymäki halusi jättää asian pöydälle harkintaa varten, mutta ei muuta kuin eteenpäin vuokrakoulua hankkimaan. Ihme ettei yleisvalittaja, vesinen, valittanut siitäkin päätöksestä, taisi olla lähes mieleinen?
https://www.itahame.fi/paikalliset/793948 .....
Tuostahan se ei selviä, kerro toki mikä salaliitto taustalla?
Jaa miten niin joutui valitsemaan. Kyllä nyt on surkeaa.
Olisihan pöydälle panoa voineet muutkin kannattaa.
Ihme rutinaa melkein kymmenen vuotta vanhoista asioista. Eikö muistisairailla ole se ongelma että nykyhetkeä ei hahmoteta mutta mietitään vaan mennyttä aikaa.
Tilat ne vaan maksaa.
Olikos se valtuuston blondi joka pj:n äänellä ratkaisi että konttikoulu otetaan.. ainakin muistaakseni.
Kaikki nykyvelat on lyhyitä lainoja ja maksettu parissa vuodessa pois. Sijotuksissa monin verroin mitä nyt velkaa. Koska talousasiat on hoidettu niin fiksusi. Suotta lietsotte täällä velkapaniikkejanne.
Lyhytkin velka, niin kuntalaisten se on maksettava pois, jos sopii muistuttaa.
Mikähän mahtaa olla velkatilanne sitten kun tämä ex-kunnanjohtaja keissi on taputeltu.
Parempi ilman muuta.
Voi ristus mikä aivopieru sulta pääsi. Luulitko olevasi nokkela?
Velkaa on otettu valtuuston siunauksella.
Taloudenpido on tällaisessa tapauksessa erinomaista, kun velat saadaan maksettua. Tuloja enemmän kuin menoja.
Tervä havainto, kun velat saadaan maksettua. Toi se vasta aivopieru. Eiköhän se yleensä ole tarkoitus maksaa velat takaisin pankkiin tai sitten ollaan konkurssissa.